Czy przekroczył granice obrony koniecznej?

[Gość: adam]

Taka obrona to jedyna metoda na bandytow.

[Gość: myrk]

nie przekroczyl granicy obrony koniecznej.trzeba wyraznie
zaznaczyc ,ze rozboje nie oplacaja sie. napadnietego odeslac do
domu.prosze wziac pod uwage 3mloddych preciwko 66latkowi

[Gość: Pantera]

To sa szczyty paranoi!! Ten prokurator to kawal ...... zlamanego. Jesli prawo jest takie, jakie jest to trzeba je zmienic. No, ale lewacy
bronia swoich "braci"-kryminalkow.

Co tak cieniutko?

[Gość: Agnieszka]

Ten temat przed trzema dniami zebrał w "Wirtualnej Polsce" ponad
2000 (dwa tysiące) komentarzy. Co tak cieniutko w mojej
ukochanej "GW"???

[Gość: ja]

Prokuratura głupieje, gdyby bandziory zabili dziadka to mieściło
by się w ramach rozumowania prokuratury, tu jednak ofiara zabiła
napastnika, a to już komplikuje sprawę. Życze prokuratorowi,
który ma wątpliwości, wizyty trzech takich dżentelmenów w jego
mieszkaniu. Oczywiście przed podjęciem jakichkolwiek środków
obrony powinien pokropić ich wodą święconą, przeczytać
odpowiednie paragrafy z prawami dla bandytów, a ewentualne razy
wymierzać tylko otwartą dłonią w tylną część ciała. Niech żyją
prawa bandytów w prześwietnej III Rzplitej.

[Gość: Marcin]

Jaką obronę konieczną On powiniem wszystkich zabić. W Polsce z
bandytów robi się ofiary i na odwrót to jest chory!!!!!!

[Gość: dyzio]

Jak zwykle wiekszosc spraw w tym kraju ma jakis powod. A moze
chloptasie to synkowie lokalnej "elity" np. pana komendanta albo
pana burmistrza ?

[Gość: gość]

Gość portalu: dyzio napisał(a):

> Jak zwykle wiekszosc spraw w tym kraju ma jakis powod. A moze
> chloptasie to synkowie lokalnej "elity" np. pana komendanta
albo
> pana burmistrza ?
całkiem możliwe moim zdaniem obsadę prokuratur zwłaszcza w
mniejszych miejscowościach powinno sie zmieniać co pięć lat

[Gość: adam]

tzw. prokuratura z tej dziury to musi byc ladny zbior kretynow,
ktory dla swego dobrego samopoczucia zaczyna na nowo prawo
interpretowac. K... roboty nie maja.

[Gość: franek]

Temu jelopowi-prokuratorowi ewidentnie sie cos w glacy
popierdolilo. Czy ten typ wogole nie nadaje sie na leczenie u
psychiatry?.Jesli to jest prawo to ja pierdole ten popirdolony
kraj.

Najwyższy czas wprowadzić nowe zapisy prawne!

[Gość: Polak]

Sprawiedliwe prawo powinno stać za każdym, kto broni przed
bandytami własnego bądź cudzego życia, zdrowia oraz mienia!
Jakim prawem bez zgody właściciela ktoś może próbować wejść
bezkarnie do jego mieszkania? Zachowanie dziadka, broniącego się
przed trójką młodych napastników było jak najbardziej
racjonalne. Jak można nawet mówić o przekroczeniu obrony
koniecznej, kiedy 66 letni człowiek samotnie broni się przed 3
młodymi bandytami? Czy pan prokurator nie potrafi ocenić kto
jest silniejszy: 1 dziadek z kuchennym nożem czy 3 młodych
sprawnych mężczyzn? Jeżeli ma wątpliwości to niech sam weźmie
nóż i zaczepi trójkę "łysoli" na ulicy a potem zobaczy co się z
nim stanie - może wtedy rozwieją się jego wątpliwości (jeśli uda
mu się przeżyć i ocalić zdrowie). Dziadkowi należy się medal a w
areszcie powinni się natychmiast znaleźć dwaj pozostali
napastnicy, bo to właśnie oni są zagrożeniem dla społeczeństwa!
Prawo powinno zostać skonstruowane właśnie w taki sposób. Ono ma
chronić normalnych ludzi a za kratki kierować bandytów, nie na
odwrót.

[Gość: Aga]

Dla mnie to po prostu tragedia , ale wynikająca z nieudolności
polskiego prawa. Może i jestem zbyt ostra, ale uważam, że
powinna być kara śmierci, może wtedy potencjalni przestępcy nie
byliby tacy śmiali, wiedząc co im grozi.
Puki co jednak, dochodzi do sytuacji paradoksalnych takich jak
np. sprawa policjanta, który siedzi w więzieniu, za próbę
utrzymania porządku wśród rozbestwionej bandy gówniarzy -
kibiców! Czysta parodia

[Gość: Zmartwiony.]

Głupi kraj,głupi ludzie,głupi rząd,głupie prawo.To jest obiektywna wizytwka
tego Państwa.

Dla kogo prawo?

[Gość: Obserwator]

To wydarzenie potwierdza, że prawo chroni przestępców!!!
W każdym normalnym kraju istnieje prawo własności i mozliwość
obrony przed napastnikami. Przekroczenie obrony koniecznej to
jakaś bzdura. Napastnicy doskonale zdawali sobie sprawę w jakim
celu wtargneli do mieszkania tego niewinnego człowieka. Dobrze
się stało, że on nie doznał krzywdy. Szkoda, że nie dziabnął
skutecznie nożem pozostałych.

[Gość: Bolo]

Dom ma być oazą spokoju. Zmienić wreszcie to cholerne prawo
ochrony bandytów.
Każde napad na mieszkanie, dom,posesję powinno być ogromnym
zagrożeniem dla napastników.
Jak można karać napadniętego. Bzdury wymyślili sobie prawnicy ,
przekroczenie obrony koniecznej.
Przy okazji! Czy adwokat broniący bandytów nie jest paserem,
skoro otrzymuje honoraria z przestępstwa.

[Gość: Asesor.]

Gość portalu: Bolo napisał(a):

> Dom ma być oazą spokoju. Zmienić wreszcie to cholerne prawo
> ochrony bandytów.
> Każde napad na mieszkanie, dom,posesję powinno być ogromnym
> zagrożeniem dla napastników.
> Jak można karać napadniętego. Bzdury wymyślili sobie prawnicy ,
> przekroczenie obrony koniecznej.
> Przy okazji! Czy adwokat broniący bandytów nie jest paserem,
> skoro otrzymuje honoraria z przestępstwa.
>To zrozumiałe,że prawnicy,bo wiedzą,ze pieniądze mają przestępcy,a oni
przecież z nich żyją i mają się dobrze.Są zainteresowani taką konstrukcją
prawną,która pozwoli wybronić przestępcę z każdej sytuacji,a za to są duże
pieniążki i muszą też wystarczyć do podziału.

[Gość: Lukas]

i tu sie z toba zagdzam co do tego nasze prawo broni bandziorow
a karze ofioray zawsze tak jest najelepiej jak cie na padna dac
wszstko co masz a jak dostaniesz po py..ku to i tak sie ciesz ze
cie nie zabili i modl sie zeby cie czasem jescze nie oskarzyli
ze na twojej twarzy sobie reki nie zwichneli

Panie prokuratorze Wawrzynek...!

[Gość: polak]

Dlaczego zamyka pan spokojnego człowieka którego napadła banda
zbirów?
Dlaczego w końcu nie zamknął pan zbirów którzy napadli
spokojnego
człowieka w jego własnym mieszkaniu? Za co do jasnej choinki ja
płacę podatki?
Za co w końcu bierze pan wynagrodzenie - czy tylko za zajmowanie
stanowiska?
Muszę poszukać materiałów jak zgłosić do prokuratury krajowej
doniesienie
na pana o łamaniu prawa i niewypełnianie w należyty sposób
obowiązków służbowych.
A że płaci się panu z moich m.in. podatków to przy takiej
pańskiej postawie należy
domniemać iż doszło do grabieży moich dóbr osobistych, z
umyślnym łamaniem
prawa i tworzeniem zagrożenia dla życia obywateli.
Nie pamiętam który, ale na pewno złamano również zapis
Konstytucji RP.
Jestem pewien również iż doszło do naruszenia Konewncji Praw
Człowieka.
Nie pozdrawiam, nie jest pan godzien.

Oburzony Polak

Obrona konieczna

[Gość: Schakal]

Myślę że nie mamy po co strzępić języka. Nie zmieni to nic.
Pozwolę sobie zacytować Kazika "Ten świat powiadam jest chory,
władają nim potwory..."
Trzymaj się Dziadku - może chociaż sąd wykaże się zdrowym
rozsądkiem.

[Gość: Jerzy]

Czy prokurator upadł na głowę?Pewnie inaczej by on sam postąpił
gdyby to do niego wdarli się bandyci - oddał im wszystko co ma i
następnie oskarżył ich o rozbój wnioskując tylko o dozór
policyjny.Z tego wynika,że już we własnym domu nie można się
czuć bezpiecznie.Proponuję wszystkim bandziorom w RP by od tej
chwili napadali na prokuratorów w ich własnych domach, a gdy
któryś z nich przypadkiem natknie się na krewkiego prokuratora i
zginie / w ramach ryzyka zawodowego/ to pozostali tylko będą
mieli nadzór policyjny, a pan prokurator będzie zapuszkowany za
przekroczenie granicy obrony koniecznej.
A teraz na serio - gdzie my do ciężkiej choroby żyjemy? I
póżniej wszyscy pseudointelektualiści się dziwią,że PiS
Kaczyńskich idzie w górę.

Nagroda dla emeryta - jednego smiecia mniej

[Gość: Bart]

Szkoda ze dziadek nie zadzgal wszyskich trzech.

Granice przekroczył prokurator

[_joe]

Przed napadem bandyci powinni wzywać policję, żeby ta pilnowała, czy ofiara
napadu nie próbuje im zrobić jakiejś krzywdy. Juz stawianie oporu bandytom
powinno skłaniać prokuratora do aresztowania ofiary. A bandyci? Niech dalej
napadają. Bo gdyby nie oni, policja i prokuratura byłaby niepotrzebna. Chyba,
że prokurator tak rozumie swoją misję. Ale czy samymi zatrzymaniami napadanych
emerytów prokurator wystarczająco uwierzytelni potrzebę dalszego utrzymywania
go przez społeczeństwo? Bo moim zdaniem prokuratura nie powinna być przytułkiem
dla nieudaczników i szkodników społecznych!

[Gość: Kira]

Gość portalu: kate napisał(a):

> Przekroczenie granicy obrony koniecznej?Co za bzdura.66latek
> broni sie przed gowniarzami ktorzy chcieli go okrasc i nie
> wiadomo czy na tym by sie skonczylo.Dobrze ze sie bronil
inaczej
> moglby stracic zycie.Bo nie sadze aby cholota wziela pieniadze
i
> poszla sobie.Powinni sie liczyc z tym ze ktos sie bedzie
> bronic.Wyciagali rece po nie swoje.Tamtych dwoch to ukarac i to
> przykladnie.
> No ale u nas to normalne ze oskarza sie ofiare a broni
bandziorow.

Jakby to byl by policjant to podaliby ze uzyto broni w obronie
koniecznej i od razu uniewinnili , a ze dziadek jest tylko
dziadkiem.....

[Gość: Asesor.]

Gość portalu: Kira napisał(a):

> Gość portalu: kate napisał(a):
>
> > Przekroczenie granicy obrony koniecznej?Co za bzdura.66latek
> > broni sie przed gowniarzami ktorzy chcieli go okrasc i nie
> > wiadomo czy na tym by sie skonczylo.Dobrze ze sie bronil
> inaczej
> > moglby stracic zycie.Bo nie sadze aby cholota wziela pieniadze
> i
> > poszla sobie.Powinni sie liczyc z tym ze ktos sie bedzie
> > bronic.Wyciagali rece po nie swoje.Tamtych dwoch to ukarac i to
> > przykladnie.
> > No ale u nas to normalne ze oskarza sie ofiare a broni
> bandziorow.
>
> Jakby to byl by policjant to podaliby ze uzyto broni w obronie
> koniecznej i od razu uniewinnili , a ze dziadek jest tylko
> dziadkiem.....
> Co Ty pieprzysz,policjantów za użycie broni w stosunku do bandytów też te
czubki prześladują i wsadzaja do więzień.Nie pamiętasz już tej paranoi w
Warszawie,gdzie broniący człowieka policjant został napadnięty przez
bandziorów i w obronie własnej użył broni?.Szykanowany i dręczony był za to
przez długi czas.Inni wyciągnęli prawidłowe wnioski i olewają interwencję w
których mogło by istnieć dla nich zagrożenie.Cierpią na tym óbywatele
pozbawieni ochrony.

[Gość: starzec1]

Dziennikarze sprawdźcie czy zwolnione "chłopczyki" nie są
synkami -siostrzeńcami policjanta, radnego itp.

[Gość: zzz]

Tylko trochę za mało. Powinien wszystkich trzech skasować i
kilku następnych. Może wreszcie będzie porządek, bo prokuratorzy
stają w obronie bandziorów

[Gość: EDMUND]

To bardzo bezpieczne byc bandyta

[Gość: jacek]

Nie przekroczyl obrony koniecznej. Co mial zrobic?Pomachac im na
powitanie? Nawet jesli przekroczylby obrone konieczna to dobrze
by zrobil.Jakby bandziory jego nie zabili to moze by to zrobili
komus innemu- rozjuszeni latwym lupem.Moze jakas liste trzeba
zrobic podpisow poparcia dla tego biednego czlowieka. Podpisuje
sie cala moja rodzina.

[Gość: Przychylny.]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> Nie przekroczyl obrony koniecznej. Co mial zrobic?Pomachac im na
> powitanie? Nawet jesli przekroczylby obrone konieczna to dobrze
> by zrobil.Jakby bandziory jego nie zabili to moze by to zrobili
> komus innemu- rozjuszeni latwym lupem.Moze jakas liste trzeba
> zrobic podpisow poparcia dla tego biednego czlowieka. Podpisuje
> sie cala moja rodzina.
<Listę to trzeba zrobić o wniosek na wypierdolenie z pracy takich "obrońców
prawa".Przed tym skierować na badanie psychiatryczne,w celu wydania mu
zaświadczenia na dalszą drogę życia.

Szkoda, ze nie sprzatnal tez tamych dwoch!!

[Gość: Bartek]

To ci sie ostatnio dzieje w Polsce z mlodocianymi zakrawa o
pomste do nieba. Mysle, ze nawet za niewielkie wykroczenia
powinni sie bardzo surowo karac. A w tym przypadku postepowanie
prokuratury jest skandaliczne.

[Gość: jacek]

Jak ja bym byl prokuratorem, uniewinnil bym tego 66-latka, a 2
bandytom postawil zarzut napadu i nieumyslnego spowodowania
smierci kolegi- bo powinni byc swiadomi ,ze jak probuja wtargnac
do czyjegos domu to sa narazeni na smierc.