PiS chce zadeptać lewicę - Rakowski w Trybunie

[frau_blada]

Rakowski skarzy sie, ze z tymi pieniedzmi to Ziobro przesadza, a PiS chce
zdeptac polska lewice.
Jak moze chciec zdeptac, jak Pis sam jest centrolrewica?
Pan Rakowskiemu sie juz na stare lata mieszja rozne sprawy.
www.trybuna.com.pl/n_show.php?code=2006052304

Jak zwykle niczego nie rozumiesz, na wieczorowe

[ab_extra]

kursy dialektycznego myslenia nie uczęszczałaś jak był czas ku temu i teraz
masz problemy z percepcją rzeczywistości. PiS jest chłopcem do bicia obrotowym.
Jak wali Rakowski i pederaści, to za prawicowość i faszyzm. Jak wali PO to za
sowiecki bolszewizm (już nawet epitet socjalistyczny okazał się za słaby
odtatnio. No, uczyć mi się!

[frau_blada]

To ja juz nic nie rozumiem. :(

To PiS depcze lewice czy prawice?
Pogubilam sie juz calkiem.
:)

Musisz iść na seminarium do Niesiołowskiego

[ab_extra]

[kaczy.pisiorek]

Jak to sami siebie chcą zadeptać? Przecież pisiory to lewica z religijnym odchyłem.

[frau_blada]

kaczy.pisiorek napisał:

> Jak to sami siebie chcą zadeptać? Przecież pisiory to lewica z religijnym odchy
> łem.

Ja tez tego nie rozumiem. :)

Michnik nas i tym razem obroni.

[olek.komsomolec]

PiS to faszyści

[pandada]

których charakteryzuje antykomunizm, konserwatyzm, nacjonalizm, solidaryzm społeczny

do tego nienasycone dążenie do władzy, rządzenie poprzez aparat przymusu, teorie spiskowe.

Oczywiście część ich metod można nazwać bolszewickimi, jak i faszystowskimi. Dlaczego? Ponieważ są to metody dyktatur niezależne od wyznawanych ideologii.

Dzisiejsza lewica jest w olbrzymiej przewadze antybolszewicka, a szczególnie antystalinowska. Jeżeli chodzi o retorykę, to nikt nie przypomina Gomułki (a nawet Moczara) tak, jak Kaczyńscy.

Solidaryzm społeczny to faszyzm?

[hopp]

To w takim razie SLD jest faktycznie antyfaszystowskie:)

[kaczy.pisiorek]

hopp napisał:

> To w takim razie SLD jest faktycznie antyfaszystowskie:)

Solidaryzm społeczny w wydaniu pisiorskim to komunizm czystej wody, natomiast do
faszyzmu zbliżają się ich poglądy, a w każdym razie to, czym karmią ciemny lud.

gdzieś w sieci jest wykład Mussoliniego

[pandada]

o różnicach pomiędzy socjalizmem, kapitalizmem a solidaryzmem.

tymczasem:

"SOLIDARYZM
stanowisko głoszące w kwestiach społ., polit. i ekon. naturalną wspólnotę interesów wszystkich czł. jakiejś społeczności (narodu, państwa, grupy etnicznej czy nawet całej ludzkości) niezależnie od ich miejsca w strukturze klasowej, różnic majątkowych czy społ.; do idei s. nawiązuje społeczna nauka Kościoła, a w przeszłości wł. faszyzm."

encyklopedia.interia.pl/haslo?hid=103891

Malpowanie poslanki Senyszyn to widac hobby

[frau_blada]

wielu forumowiczow.
Faszysci i brunatn icy - tak o LPR wspominala pani Senyszyn na mownicy sejmowej
Widac to zarazliwe jest.

Teraz PiS to faszysci?

[pandada]

pl.wikipedia.org/wiki/Faszyzm
Oczywiście PiS nie jest skrajny. Są jeszcze LPR i nazistowski NOP.

Twoje opory biorą się zapewne z teorii genetycznego przekazywania idei czy kojarzenia faszyzmu z ludobójstwem.

Ja jednak nie przypisuję LPR czy PiS zbrodni, lecz powielanie faszystowskiej ideologii - i to w sposób o wiele bardziej uładzony niż Mussolini.

tak to powiedzial jakby to smutna wiadomosc byla

[n0str0m0]

ja natomiast
na grobie lewicy odwalibym radosna czacze

Kosciotrup Cromwella wyciągano z grobu i wieszano

[joannabarska]

Beznadziejny jesteś n0str0m0,ale czego od Ciebie wymagac? Komu nie otwiera sie
strona z wypowiedzią Rakowskiego (a mialam takie sygnały),to tu cokolwiek
zacytuję.
– Mamy do czynienia z przykładem praktycznie realizowanej tzw. polityki
historycznej. Teraz jest to kolejna próba wmawiania opinii publicznej, że
Socjaldemokracja Rzeczypospolitej Polskiej powstała za moskiewskie pieniądze,
niektórzy usłużni redaktorzy i dziennikarze piszą, że za pieniądze KGB.
Jest to oczywista bzdura. Sprawa zamknięcia działalność PZPR i utworzenia nowej
partii lewicy była przedmiotem dyskusji w PZPR w ostatnich miesiącach 1989
roku. Nikomu do głowy nie przyszło, by pytać przywódców KPZR o zgodę lub
sprzeciw. Owszem, w październiku 1989 roku, w rozmowie z Michaiłem Gorbaczowem
wyraziłem pogląd, że chyba będzie trzeba rozwiązać PZPR i utworzyć nową partię.
Na to Gorbaczow: „masz rację, z tymi starymi nic się już nie da zrobić”. Gdyby
nie przyznał mi racji, to i tak doszłoby do mojego polecenia: „sztandar PZPR
wyprowadzić”, ponieważ dawno już minęły lata, gdy Moskwa miała decydujący wpływ
na PZPR. Mam na myśli lata 1948-1956. A już na pewno ani ja, ani wielu
późniejszych działaczy SdRP nie byliśmy skorzy do pytania się przywódców KPZR o
wyrażenie zgody na jakiekolwiek decyzje. Były podejmowane suwerennie. Notabene
nie sądzę, aby oprócz Gorbaczowa i kilku jego doradców w kierowniczych gremiach
KPZR rozumiano bieg zdarzeń w Polsce. Politycy prawicy i dziennikarze ochoczo
idący w ich ślady powinni znać historię. Widocznie jest to nie znana im
dziedzina, by nie powiedzieć obojętna. A przecież choćby szacunek dla
przeciwnika politycznego wymagałby zastanowienia się choćby przez chwilę, czy
przywódcy SdRP z uwagi na swój wiek mieli coś wspólnego z komunistami epoki III
Międzynarodówki. Mój stosunek do ZSRR i KPZR zawarty jest w dziesięciu
tomach „Dziennika politycznego”. Ale kto by tam z „bojowników o prawdę
historyczną” do nich zaglądał.
Wszystkie sprawy zaciągnięcia przeze mnie w KPZR pożyczki były przedmiotem
śledztwa w pierwszej połowie lat 90. Nie zamierzam powtarzać tego, co już
powiedziano i to nie w skrytości, tajemnicy przed opinią publiczną. Rewelacje
ogłoszone przez ministra Ziobrę były już wtedy nagłaśniane. Ze zdumieniem
stwierdzam, że w publikacjach ukazujących się w ostatnich dniach odgrzewane są
dokładnie te same fakty i zmyślenia, których pełno było na początku lat 90.,
kiedy istniało przekonanie, że uda się wyplenić lewicę jak pluskwy.
Dziś powrót do tej sprawy jest powtórką z historii. Cel jest niezmienny. Dla
rzetelnego historyka i dziennikarza jest oczywiste, że i tym razem chodzi o
wdeptanie lewicy w ziemię. Jestem przekonany, że ten rodzaj powtórki z historii
nie jest ostatni. Gdy już moje pokolenie będzie spoczywać tam, gdzie każdy
trafi, to kolejni politycy prawicy będą powracać do polityki historycznej. W
końcu kościotrup Cromwella dwukrotnie wyciągano z grobu i wieszano.

"Chcieliście Polski? No to ja macie. Skumbrie w tomacie, pstrąg." K.I.GAŁCZYŃSKI

ucieszylas mnie, joannobarsko

[n0str0m0]

cieszy gdy komunistka czy komunista czuja sie urazeni
czytajac posty moje

a co do tekstu rakowskiego? stek sprzecznosci logice uragajacy
ale czego sie mozna od osoby bioracej udzial w organizacji przestepczej?

To co chce zdeptać PiS to nie zadna lewica tylko

[homosovieticus]

banda starych cwaniaków i mlodych cwaniaczków bez ustalonego światopogladu i
jakiejkolwik wizji polskiej tożsamości w UE.

A PiS jaką?

[wirwieder]

A PiS jaką jest bandą?
--
"Jeder sieht durch seine eigene Brille!"

[homosovieticus]

PiS " matole mlodociany więc malorozumny" nie jest bandą tylko partią
ludzi,którzy nie chcą dobrowolnie rezygnować z polskiej państwowości ani teraz,
ani w nieodleglej przyszlości.

[my.uczennice.vii.liceum]

frau_blada napisała:
> Pan Rakowskiemu sie juz na stare lata mieszja rozne sprawy.

Jak to na stare lata?
Pan M.F. (przepraszamy za wyrazenie) Rakowski moze nie partyjny beton,
ale awans spoleczny pomieszal mu w glowie juz jako mlodziezowemu
aktywiscie.

[joannabarska]

my.uczennice.vii.liceum napisała:

> frau_blada napisała:
> > Pan Rakowskiemu sie juz na stare lata mieszja rozne sprawy.
>
> Jak to na stare lata?
> Pan M.F. (przepraszamy za wyrazenie) Rakowski moze nie partyjny beton,
> ale awans spoleczny pomieszal mu w glowie juz jako mlodziezowemu
> aktywiscie.
>
==================Uczcie sie, dziewczyneczki i miejcie choc 10
proc.inteligencji M.F.Rakowskiego! JB

w jego inteligencje watpic nie wypada

[n0str0m0]

choc to co cytowalas powyzej bylo stekiem bzdur
ale...
inteligencja nie wyklucza duszy sprzedajnej
a ta menda taka wlasnie posiada

mowie pani

[my.uczennice.vii.liceum]

"to tez czerwona kanalia, ale jakiz on inteligentny"

tobie barska inteligencja z cwaniactwem się

[nowytor2]

pomyliła.
Słowotok Rakowskiego, którego nie można przerwać, jest tylko słowotokiem.
Wystarczyłoby Rakowskiego zapytać, czy złamał prawo dewizowe obowiązujące wtedy?
I on ma odpowiedzieć odpowiedź Tak, albo Nie. I koniec dyskusji.
A odpowiedź prawidłowa jest tylko jedna: złamał prawo i powinien iść za to do
więzienia. A że Jaskiernia był wtedy polskim prawem, więc zarówno twoja
inteligencja jak i Rakowskiego jest tyle samo warta - szwindel i cwaniactwo

Rakowski doczeka zapewne podobnych "rewelacji" o

[homosovieticus]

wlasnej politycznej karierze jakiej doczekal się Jego polityczny przelozony z
lat osiemdziesiątych .
Wspolpraca Rakowskiego z ze spec slużbami CCCP przzestanie niedlugo być
tajemnicą poliszynela.