List Rywina do premiera

[vsq]

No a cóż pan Rywin miał napisać? Ale dobrze, że chociaż sobie
przypomniał przez ten czas poświęcony refleksji. Ale czas pokaże!
Pozdrawiam

[Gość: Sokra]

Rywin! Ty Bydlaku!
A może przeprosisz Naród?!
A czy Miler nie powinien przeprosić Ciebie za to, że nazwał
Cię "przypadkiem medycznym"? Wszyscy wiedzą, że jesteś zdrowy
psychicznie. Powiedz wreszcie, co wiesz i odejdź...

zyd zydowi krzywdy nie zrobi

[ole_k]

Gość portalu: Sokra napisał(a):

> Rywin! Ty Bydlaku!
> A może przeprosisz Naród?!
> A czy Miler nie powinien przeprosić Ciebie za to, że nazwał
> Cię "przypadkiem medycznym"? Wszyscy wiedzą, że jesteś zdrowy
> psychicznie. Powiedz wreszcie, co wiesz i odejdź...

Maca i maca wam a wy ich ciagle wybieracie. Nigdy nie zrozumiecie co sie dzieje
dookola was samych dopoki nie zrozumiecie kto wami rzadzi i dlaczego.

[Gość: twyala]

publikacja korespondencji tego typu ma oczywiste cele
propagandowe.Premier RP obraza jej obywateli posadzajac ich o az
tak naiwnych.

[Gość: grinch]

Ten list wyglada na pismo z gory przeznaczone dla prasy...

Rączka rączkę myje n/txt

[Gość: obywatel]

[piotr33k2]

list który niczego nie wyjasnia i niczego nie mowi ,jestem pewien że rywin
niczego nie powie ,nikogo nie wyda ,to za powazna sprawa ,za dużo ludzi na
poważnych stanowiskach jest w to zamieszanych.

Żeeeennada.

[Gość: liberał]

Premier podał do wiadomości publicznej prywatny list Rywina !
Złamał zasadę tajemnicy korespondencji. Widać, że premier się
czegoś boi, skoro chwyta się takich metod. Poczekamy spokojnie
panie premierze. Jeszcze wyjdzie szydło z worka. A co do
Rywina : tak napisał, bo liczy, że mu pan pomoże. I nie
zawiedzie się, nieprawdaż ? Pod warunkiem wszakże, że winę
weżmie na siebie, nieprawdaż panie premierze ?

[Gość: leszek]

Dla mnie nic nowego! Stary dobry PRL w pełni. Nawet nazwiska
aktorów te same.Naród dalej traktowany jest jak zbiorowisko
idiotów. Władza robi co chce a nawet więcej.

[Gość: obywatel]

Gość portalu: liberał napisał(a):

> Premier podał do wiadomości publicznej prywatny list Rywina !
> Złamał zasadę tajemnicy korespondencji. Widać, że premier się
> czegoś boi, skoro chwyta się takich metod.

Nie pierwszy raz, a różnica jest tylko taka, że to przestępstwo nie podlega
ściganiu z urzędu. A przecież pan Rywin doniesienia do prokuratury nie złoży...

> Poczekamy spokojnie
> panie premierze. Jeszcze wyjdzie szydło z worka.

Ja myślę, że zamiast spokojnie czekać, lepiej jest krzyczeć. I czekam, aż ktoś
podchwyci mój okrzyk:

Panie Miller W-Y-N-O-C-H-A !!!

[Gość: Ska]

Tak, biedny, kochany Pan Premier, niewinna ofiara kłamliwych,
medialnych ataków. Jest zaskoczony, oburzony, wstrząśnięty,
zdruzgotany. I czysty jak łza! Przecież sam winowajca kaja się
w pyle i przed Narodem stwierdza, że winni byli wszyscy, ale
nie Lesio!

Ten liścik "oczyszczający" zadziwiająco przypomina kajanie się
spółki informatycznej Pixel jakiś czas temu, która przyjęła na
siebie całą winę za niepowodzenia przy wdrożeniu systemu do
przeliczania głosów podczas wyborów. Prezes spółki Pixel ze łzami
w oczach zapewniał, że winny jest Pixel i tylko Pixel, a już w
żadnym wypadku nie Prokom z tatusiem Krauze. Robił to tak
żarliwie! Tak szczerze! Jak nasz Lew teraz.

Czy Wy też czujecie taki cholerny niesmak, jak na to wszystko
patrzycie? Przecież to kłamstwo w majestacie prawa, przed
40-milionową widownią i w żywe oczy. Tutaj nawet nikt chyba nie
udaje, że wierzy. A wszyscy maja świadomość, że te kosztowne
zabawy finansowane są z kieszeni frajerów, czyli nas -
podatników. I dlatego podatki będą już w tym kraju tylko rosnąć.
A my będziemy płacić i płacić. Swietnie.

[Gość: Obserwator]

Jest jeszcze ktoś, kto popiera Pana Premiera. To Pan Rywin w swoim liście. Ale
to chyba ostatni Judaszowy głos.

[Gość: obywatel]

Gość portalu: Obserwator napisał(a):

> Jest jeszcze ktoś, kto popiera Pana Premiera. To Pan Rywin w swoim liście.
> Ale to chyba ostatni Judaszowy głos.

Obyś miał rację!

[douglasmclloyd]

vsq napisał:

> No a cóż pan Rywin miał napisać? Ale dobrze, że chociaż sobie
> przypomniał przez ten czas poświęcony refleksji. Ale czas pokaże!
> Pozdrawiam

Producent filmowy współpracujący z największymi słwami kinomatografii nie jest
głupkiem. Wiedział co mówi. Niech teraz sypie albo idzie do pudła.

[Gość: Kafar]

douglasmclloyd napisał:

> vsq napisał:
>
> > No a cóż pan Rywin miał napisać? Ale dobrze, że chociaż sobie
> > przypomniał przez ten czas poświęcony refleksji. Ale czas pokaże!
> > Pozdrawiam
>
> Producent filmowy współpracujący z największymi słwami kinomatografii nie
jest
> głupkiem. Wiedział co mówi. Niech teraz sypie albo idzie do pudła.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^66
W rezultacie powstał ciekawy scenariusz;).

możliwy dalszy ciąg scenariusza

[Gość: obywatel]

Gość portalu: Kafar napisał(a):

> douglasmclloyd napisał:
> > Producent filmowy współpracujący z największymi słwami kinomatografii nie
> jest
> > głupkiem. Wiedział co mówi. Niech teraz sypie albo idzie do pudła.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^66
> W rezultacie powstał ciekawy scenariusz;).

A jakie możliwości dopisywania nowych scen! ;-)

Sam nawet coś tam skrobnąłem:
www2.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1261938.html?v=3&a=4232387#opinie

[Gość: wiktor bednarczuk]

prasa kłamała za komuny to teraz tez kłamie? Pan Rywin powinien
donieśc do prokuratury zawiadomienie o przestępstwie dokonanym
przez Michnika i okłamywaniu Premiera i całego społeczeństwa,
jeżeli tego Pan nie zrobi należy donieść do prkuratury
zawiadomienie o przestępstwie dokonanym przez Rywina który
wiedział, że Michnik kłamie a prokuratury o tym nie zawiadomił.
Proponuje aby tą skomplikowaną sprawę "wiedział, a nie
powiedział" zają się PiS.

[Gość: Gacek]

czytam to forum i az mi sie niedobrze robi

przypominam wam ze Miller jest premierem rzadu ustanowionego przez
demokratycznie wybrany przez zasze spoleczenstwo parlament

nie postawiono mu jeszcze zadnych zarzutow wiec radzilbym sie powstrzymac z
definitywnymi komentarzami, a jezeli uwazacie ze wiekszosc spoleczenstwa nie
miala racji glosujac na SLD,ze Miller to "czerwony" to poprostu nie
dorosliscie do demokracji
najlatwiej jest obrzucic blotem kogos na szczycie

PS Dodam ze sam jestem liberalem, nie glosowalem i nie zamierzam na SLD, a
poprostu respektuje wole spoleczenstwa, ktore chce taka partie i takiego
premiera.

[Gość: Towarzysz Szmaciak]

Towaryszu Rywin! Towarzysz Miller liczył że odetniecie się od korzeni.

[Gość: obywatel]

Gość portalu: Gacek napisał(a):

> czytam to forum i az mi sie niedobrze robi

A nie robi Ci się niedobrze, gdy czytasz wykrętne sofizmaty panów: Tobera,
Borowskiego, Kurczuka, Janika, Kalisza, Millera, Rywina wreszcie i paru innych?
A może nie czytasz, wierząc w niezmienną i trwałą słuszność demokratycznego
wyboru?

> przypominam wam ze Miller jest premierem rzadu ustanowionego przez
> demokratycznie wybrany przez zasze spoleczenstwo parlament

Ja o tym pamiętam cały czas. I uważam, ze nadeszła pora, aby przestał nim być.
Dymisja powinna zostać przeprowadzona oczywiście w sposób zgodny z prawem i
demokratycznie ustalonymi procedurami.

> nie postawiono mu jeszcze zadnych zarzutow wiec radzilbym sie powstrzymac z
> definitywnymi komentarzami,

Te zarzuty mogą nigdy nie zostać mu postawione i w tym jest cały dramat. Bo to,
że podejrzenie o popełnienie przestępstwa niedopełnienia obowiązku jest w pełni
zasadne nie wymaga już komentowania. Odpowiednie doniesienie znajduje się w
prokuraturze.

> a jezeli uwazacie ze wiekszosc spoleczenstwa nie
> miala racji glosujac na SLD,ze Miller to "czerwony" to poprostu nie
> dorosliscie do demokracji

Ani tak nie uważam, ani nie widzę powodów, abyś wypowiadał się o mojej
dorosłości. A okazane w demokratycznych wyborach zaufanie może być zawiedzione.
Mamy z tym właśnie do czynienia. W przypadku osób zajmujących tak wysokie
stanowiska utrata zaufania wystarcza do ich zdymisjonowania.

> najlatwiej jest obrzucic blotem kogos na szczycie

Domaganie się ustąpienia z urzędu wskutek zawiedzenia zaufania, a obrzucanie
błotem to nie to samo. Błotem to premier Miller obrzucił się sam.

> PS Dodam ze sam jestem liberalem, nie glosowalem i nie zamierzam na SLD, a
> poprostu respektuje wole spoleczenstwa, ktore chce taka partie i takiego
> premiera.

Zupełnie tak samo, jak ja.

Jak to w Hyde Parku

[Gość: lewa!]

Każdy mały Kazio może napisać sobie co mu się marzy. To się nazywa kanalizacja
agresji... :-))

[Gość: kruk]

Gość portalu: Gacek napisał(a):
> przypominam wam ze Miller jest premierem rzadu ustanowionego przez
> demokratycznie wybrany przez zasze spoleczenstwo parlament
> nie postawiono mu jeszcze zadnych zarzutow wiec radzilbym sie powstrzymac z
> definitywnymi komentarzami,

Panie Gacku, zapomina Pan, że Premier złamał przepisy nie oddając sprawy do prokuratury.
To "drobne" przewinienie, pociaga za sobą podejrzenie o cheć ukrycia faktów
i zatajenia prawdy. Jest to wystarczający powód, aby żadać od Premiera podania się do dymisji
(nie zależnie od tego, czy udowodni mu się udział w planowanym przekręcie, czy też nie).
Takie są prawa polityki: premier Polski musi być nieskażytene czysty!

Dokładnie!

[Gość: obywatel]

Gość portalu: kruk napisał(a):

> Premier złamał przepisy nie oddając sprawy do pro
> kuratury.
> To "drobne" przewinienie, pociaga za sobą podejrzenie o cheć ukrycia faktów
> i zatajenia prawdy. Jest to wystarczający powód, aby żadać od Premiera
> podania się do dymisji
> (nie zależnie od tego, czy udowodni mu się udział w planowanym przekręcie,
> czy też nie).
> Takie są prawa polityki: premier Polski musi być nieskażytene czysty!

Dokładnie tak.

Nie pisałbym tylko o zaniechaniu premiera, że było "drobne". Nie pisałbym tak,
nawet nadając temu wymowę ironiczną. To było bardzo poważne złamanie obowiązków.

[Gość: dawidek]

Nic nowego. PRL-u ciąg dalszy. Chamy wzięły się za łeb z
żydami. Lesiu chwilowo nie dysponuje dopływem świeżej,
zapakowanej w reklamówkę, (twardej)gotówki.
Wniosek prosty, szmoncesy wyjdą z tej utarczki górą. A więc
górą "nasi" czyli gudłaje.
A A...A...Addasia ddd...obrze kkkk...ktoś wyppppp...puścił,
tzn. ppppppppp....podpuścił.
Polacy, otrząśnijcie się i odsuńcie od siebie ten pełen łajna
nocnik.

[bozena.43]

I weście sobie nowy nocnik z nowym g-m.

[Gość: Taktoja]

Pluj mu w oczy a on mowi ze deszcz pada.
Jak z takim mozna wygrac?

[Gość: igstr]

Wygląda na to że pan Rywin będzie wszystkiemu zaprzeczał pomimo
istniejącego nagrania. Może to wynikać z tego że:
a) nagranie zostało zmanipulowane, co jest sensowną odpowiedzią
na pytanie dlaczego nie ujawniano go tak długo,
b) nagranie jest OK a pan Rywin postanowił "rżnąć głupa" przed
opinią publiczną, zamiast ratować resztki honoru wskazując tych
którzy nakłonili go do złożenia propozycji płatnej protekcji.

Czemu afera wybuchla teraz?

[Gość: wwkorab]

Nikt na razie nie potrafi wyjasnic, dlaczego dopiero po pól roku
GW opublikowala tekst rozmowy z Rywinem i spotkania u Premiera.
Kogo tak ciagle na lamach GW lansuje A.Michnik?

a) Miller popelnil powazny blad w sztuce sprawowania wladzy.
Zadania dymisji nie sa wiec nieusprawiedliwione. Komisja sejmowa
to jedno, a prokuratura, to drugie, bo kodeks klarownie
klasyfikuje przypadki "platnej protekcji"

b) Czy nagrana rozmowa Rywina z Michnikiem byla jedyna na ten
temat? Red.Michnik nie jest w tej sprawie czysty, brak skargi do
prokuratury to zaniechanie, przez pól roku Michnik faktycznie
kryl Rywina - dlaczego?

c) w obecnej dyskusji uwaga skupia sie na Rywinie i Millerze, a
co z red. Michnikiem, co z ustawa, co z "wplywowa grupa we
wladzach"?

Piszecie Panstwo na forum, ze nie da sie z ludzi robic glupków!
A co dokladnie wszyscy aktorzy ukladów z konca PRL robia od
lat?! Czy ewentualne nawet zmiany partii cokolwiek zmieniaja w
ukladach rzeczywistych elit wladzy, w dojsciu do lukratywnych
kontraktów, koncesji itp.?

NB. To nachalne promowanie "nowej centroprawicy" ("europejczycy"
z SLD plus aktyw Unii) - czy temu nie sluzy obecna kampania?
Mlodzi, gniewni, czy tez po prostu ci, którym sie spieszy do
wladzy, a zostali w peletonie?!
Tzw. Prawica jest zgrana i w oczach spoleczenstwa
skompromitowana, SLD nie lepsza. Czas na zbawców na bialych
koniach? (a do tego potrzebana jest medialna kontrola nad
oprzekazem informacji!)

Jakubowska ma racje

[Gość: ProMiller]

Agora jako firma jest tak mocno zaangażowana w ustawę, że mam
głębokie podejrzenia co do jej jej uczciwości w sprawie Rywina.
Cała kampania przeciwko ustawie jest bardzo agresywna i można
sobie tylko częściowo wyobrazić, jakie naciski i jakie metody są
stosowane przez środowisko Gazety Wyborczej. Tu chodzi z jednej
strony o duży biznes, a z drugiej - na pewno ważniejszej - o
uzyskanie wpływu na światopogląd milionów Polaków. Dlatego całe
mówienie o krystalicznej uczciwości, honorze i moralności Adama
Michnika i jego popleczników to - moim zdaniem - robienie
ludziom wody z mózgów i zwykła socjotechnika. Liczy się to, żeby
Adam Michnik i jemu podobni mieli jeszcze większy wpływ na
Polaków i jednocześnie nic nie zagroziło ich nieskazitelnemu dla
ogółu wizerunkowi. Przy zachowaniu tych dwóch zastrzeżeń i
ewentualnie stworzeniu sobie jak najmniejszej liczby wrogów
wszystkie chwyty są dozwolone i każde działanie jest możliwe.
Oczernianie ludzi, destabilizacja kraju, krętactwa i oszustwa
itd. Mam sceptyczne przeczucia co do tej całej historii. Wydaje
się, że jest to swego rodzaju brudny majstersztyk. Zobaczymy, co
da się wyjaśnić. Może jednak coś się da, sprawy zaszły już
bardzo daleko. Możliwa jest też sytuacja, że coś wymknęło się
spod kontroli i zaplanowane wcześniej wydarzenia przybrały
jednak trochę inny, niebezpieczny obrót i stąd ta cała afera.
Mam tylko nadzieję, że sprawy zaszły tak daleko, że możliwie
dużo zostanie wyjaśnione... (choć większe jest ryzyko, że więcej
zostanie zafałszowane - dla wprawnych graczy mających w swoich
rękach wiele sznurków do pociągnięcia i haków/papierów do
szantażowania nie musi to być specjalnie trudne). Ale może
jednak cokolwiek ujrzy światło dzienne, choć skrawek prawdy...
A swoją drogą Jakubowska to wspaniała kobieta - nie da sobie w
kaszę dmuchać. Zakasowała swego czasu całkowicie podczas wywiadu
nawet Kublik i Olejnik. Poza tym to, co robi w sprawie ustawy
robi z dużym zaangażowaniem i bardzo jasno wykłada swoje racje.
Praktycznie ośmiesza zarzuty swoich przeciwników. Jetsem głeboko
przekonany, że to ona ma rację i mówi prawdę. Od przeciwników
ustawy nie usłyszałem jeszcze żadnych merytorycznych i
przekonywujących zarzutów. Aleksandrze Jakubowskiej należy się
wielki szacunek za to co i jak robi.

[Gość: obywatel]

Wybrany przez Ciebie nick i jego pisownia mogą świadczyć nie tylko o Twoich
sympatiach, ale także o pewnym profesjonaliźmie. Ale to na marginesie...

Zgadzam się z Tobą co do uwikłania Agory w grę o kształt ustawy o mediach. Ma
ona oczywisty interes do ugrania. Z tego powodu podchodzę z rezerwą do red.
Michnika i osób z nim związanych. Nie uważam np., aby dziennikarze "Gazety
Wyborczej" mogli odegrać rolę podobną do roli wolnej prasy w aferze Watergate.

Sam fakt uczestniczenia w grze polityczno-biznesowej nie jest jednak czymś
nagannym. Przedmiotem oceny mogą być dopiero zastosowane w tej grze metody.
Moim zdaniem metody proponowane przez pana Rywina są nie tylko nie do
przyjęcia, ale stanowią też ogromne zagrożenie dla naszej państwowości. A
premier Miller zachował się tak, jakby tego nie rozumiał. I dalej zachowuje się
tak, jakby opinii o istnieniu takiego zagrożenia nie podzielał. Dlatego uważam,
że powinien przestać pełnić urząd premiera.

Szkoda, że nie napisałeś, ProMillerze, która wypowiedź pani Jakubowskiej tak Ci
się podoba. Uniemożliwia to podjęcie dyskusji. Bo przecież nie będę dyskutował,
argumentując np., że pani Jakubowska podoba mi się jako kobieta - choć to
prawda.

[Gość: Marek]

Gość portalu: ProMiller napisał(a):

> Agora jako firma jest tak mocno zaangażowana w ustawę,
że mam
> głębokie podejrzenia co do jej jej uczciwości w sprawie
Rywina.
> Cała kampania przeciwko ustawie jest bardzo agresywna i
można
> sobie tylko częściowo wyobrazić, jakie naciski i jakie
metody są
> stosowane przez środowisko Gazety Wyborczej. Tu chodzi
z jednej
> strony o duży biznes, a z drugiej - na pewno
ważniejszej - o
> uzyskanie wpływu na światopogląd milionów Polaków.
Dlatego całe
> mówienie o krystalicznej uczciwości, honorze i
moralności Adama
> Michnika i jego popleczników to - moim zdaniem - robienie
> ludziom wody z mózgów i zwykła socjotechnika. Liczy się
to, żeby
> Adam Michnik i jemu podobni mieli jeszcze większy wpływ na
> Polaków i jednocześnie nic nie zagroziło ich
nieskazitelnemu dla
> ogółu wizerunkowi. Przy zachowaniu tych dwóch zastrzeżeń i
> ewentualnie stworzeniu sobie jak najmniejszej liczby
wrogów
> wszystkie chwyty są dozwolone i każde działanie jest
możliwe.
> Oczernianie ludzi, destabilizacja kraju, krętactwa i
oszustwa
> itd. Mam sceptyczne przeczucia co do tej całej
historii. Wydaje
> się, że jest to swego rodzaju brudny majstersztyk.
Zobaczymy, co
> da się wyjaśnić. Może jednak coś się da, sprawy zaszły już
> bardzo daleko. Możliwa jest też sytuacja, że coś
wymknęło się
> spod kontroli i zaplanowane wcześniej wydarzenia przybrały
> jednak trochę inny, niebezpieczny obrót i stąd ta cała
afera.
> Mam tylko nadzieję, że sprawy zaszły tak daleko, że
możliwie
> dużo zostanie wyjaśnione... (choć większe jest ryzyko,
że więcej
> zostanie zafałszowane - dla wprawnych graczy mających w
swoich
> rękach wiele sznurków do pociągnięcia i haków/papierów do
> szantażowania nie musi to być specjalnie trudne). Ale może
> jednak cokolwiek ujrzy światło dzienne, choć skrawek
prawdy...
> A swoją drogą Jakubowska to wspaniała kobieta - nie da
sobie w
> kaszę dmuchać. Zakasowała swego czasu całkowicie
podczas wywiadu
> nawet Kublik i Olejnik. Poza tym to, co robi w sprawie
ustawy
> robi z dużym zaangażowaniem i bardzo jasno wykłada
swoje racje.
> Praktycznie ośmiesza zarzuty swoich przeciwników.
Jetsem głeboko
> przekonany, że to ona ma rację i mówi prawdę. Od
przeciwników
> ustawy nie usłyszałem jeszcze żadnych merytorycznych i
> przekonywujących zarzutów. Aleksandrze Jakubowskiej
należy się
> wielki szacunek za to co i jak robi.
A ja mysle ,ze nie masz racji ani ty ani Jakubowska.Zebys
mogl swoje racje wylozyc tak swobodnie Michnik spedzil
kilka lat w wiezieniu a Jakubowska w tym czasie pracowala
TV.Dzialo sie to przed ponad dwudziestu laty . Dlugi czas
zeby wiele zapomniec.Co do swiatopogladu to ,albo
przasadziles ,albo nie wiesz o czym piszesz. Mysla ,ze GW
moze wyrazac poglady lub je ksztaltowac , ale to jeszcze
nie swiatopoglad.Przeciw tej ustawie jest nie tylko Agora
ale wszystkie prywatne media w Polsce .Polapia sie w tym
poslowie jak i Jakubowska dopiero wtedy gdy media beda
nalezaly do Bertelsmanna lub Murdocha.Ale wtedy bedzie "
musztarda po obiedzie".

[Gość: A.M.]

Podczas piątkowych prac w sejmowej Komisji Ustawodawczej nad
ustawą o referendach europejskich doszło do rzeczy wprost
niewiarygodnej. Komisja głosami posłów Sojuszu Lewicy
Demokratycznej, wspieranych przez Platformę Obywatelską,
przyjęła przepisy, które pozwalają rządzącym zignorować wolę
Narodu wyrażoną w referendum w wypadku, jeśli Naród
zagłosuje "NIE dla Unii". Chodzi o przepis art. 64
prezydenckiego projektu ustawy, regulującego kwestię
interpretacji wyników referendum. Stanowi on, że jeśli Naród
powie Unii TAK i wynik ten będzie wiążący (bo ponad połowa
uprawnionych będzie uczestniczyć w referendum), to prezydent
ratyfikuje traktat akcesyjny. Przepis ten całkowicie pomija
natomiast sytuację, w której przy takiej samej frekwencji Naród
powie: NIE.