Ekonomia

[Gość: ekonomista]

pani honorata nie ma pojecia o czym mowi.

[Gość: khaki_7]

dolaczam sie do opinii!!

[Gość: mikser]

zgdza sie. Wiekszosc opinii "profesorkow" mija sie z prawda, cos slyszeli...cos
widzieli... no i maja pare kolezkow za granica ktorym sie wydaje, ze pracuja na
najlepszych uczelniach swiata

[Gość: ekonomista]

to ze pani honorata ma jakis znajomkow ktorzy wykladaja na uczelniach w stanach
ma sie nijak do ich poziomu. podobnych uczelni jest doslownie tysiace. mozna
wymienic kilkadziesiat uniwersytetow ktore sa nieporownywalnie lepsze od
szkolki na jakiejs wiosce w minesocie. temat rzeka.

[Gość: j]

Gość portalu: ekonomista napisał(a):

> to ze pani honorata ma jakis znajomkow ktorzy wykladaja na uczelniach w stanach
>
> ma sie nijak do ich poziomu. podobnych uczelni jest doslownie tysiace. mozna
> wymienic kilkadziesiat uniwersytetow ktore sa nieporownywalnie lepsze od
> szkolki na jakiejs wiosce w minesocie. temat rzeka.

Sluchaj "ekonomisto"!
Northwestern to pierwsza piatka w USA jezeli chodzi o studia ekonomiczne.
Minnesota plasuje sie w pierwszej 20tce (a nawet 3-cia 10-tka w USA bije na
glowe najlepsze polskie uczelnie ekonomiczne)
Wg rankingu American Economic Review.

[Gość: ekonomista]

<Sluchaj "ekonomisto"!
<Northwestern to pierwsza piatka w USA jezeli chodzi o studia ekonomiczne.
<Minnesota plasuje sie w pierwszej 20tce (a nawet 3-cia 10-tka w USA bije na
<glowe najlepsze polskie uczelnie ekonomiczne)
<Wg rankingu American Economic Review.

z northwestern wszystko sie zgadza. kellogg to jedna z lepszych szkol
biznesowych na swiecie, szczegolnie ich marketing/management. bez dwoch zdan.
chodzilo mi o to ze pani honorata kierowala sie tylko i wylczanie swoimi
znajomymi ktorzy pracuja za oceanem. jezeli wymienila kellogg rownie dobrze
mogla wymienic dziesiatki innych szkol: NYU (stern), penn (wharton), harvard,
MIT (sloan), columbia university itp. przyklady mozna mnozyc.
co do rankingow sa bardzo subiektywne. podajesz AER. rownie dobrze mozna sie
posluzyc kilkoma innymi rankingami (business week, financial times, harvard biz
review itp).
co do studiow ekonomicznych w stanach to nie trzecia dziesiatka ale nawet
trzecia SETKA bije na glowe wszystkie polskie uczelnie razem wziete. cos wiem
na ten temat.

Ekonomia

[Gość: foreign student]

trochę mieszasz kierunk, ekonomia to nie business school

[Gość: ekonomista]

<trochę mieszasz kierunk, ekonomia to nie business school

chcac studiowac ekonomie musisz isc do business school. oczywiscie mozna - na
sile - znalezc jakies wyjatki ale generalnie jedno idzie w parze z drugim.
jezeli jest inaczej to mnie oswiec...

[Gość: xyz]

skad sie urwales? ekonomia to nie b-school, na sile mozna znalezc kilka
b-school gdzie sie uprawia ekonomie (chicago, stanford, columbia ale np.
harvard czy mit juz raczej nie) ale to wyjatki a nei regula. Trzeba nie
miec zadnego zrozumienia amerykanskiego systemu by twierdzic ze w b-school
gdzie sie idzie po MBA studiuje sie ekonomie i ignorowac fakt ze PhD z ekonomii
dostaje sie na wydzialach ekonomii ktore nie sa w zaden sposob zwiazane z
b-schools.

[Gość: Economist]

I co z tego?

[Gość: Milosz]

Pani Honorata, wyraza swoie opinie tylko na podstawie "swoich" studentow z SGH
i chyba zapomniala o tym ze ze w europie jest jeszcze kilka godnych uwagi
universytetow, a nie tylko te, na ktorych ucza lub sa na wymianie studenci z
SGH. Kto wogle pozwolil na opublikowanie tak subiektywnego artykulu. Studiuje
we wloszech i naprawde SGH (wiem bo tam zaczynalem) sie "chowa".

[Gość: Studentka]

Szczegolnie o Barcelonie to bzdura. Ciezko jest tam nawet znalezc wyklady po
hiszpansku, bo wiekszosc jest po katalansku i profesorowie nie widza powodu
dostosowywac sie do mniejszosci, ktora tego jezyka nie zna (dokladnie tak jak w
filmie "L`auberge espagnole")

[Gość: jas]

to kpiny ,ze takie teorie wogole sie ukazuje na publicznym forum- mam
oczywiscie na mysli opinie pani Honoraty

Holandia

[Gość: niezwykle]

Zaskoczona jestem, ze wybor padl w Holandii na Tilburg! Byc moze jezdzi tam
wielu studentow SGH, ale wiadomym jest, ze w dziedzinie ekonomii najlepsze
uczelnie to ERASMUS University w Rotterdamie (ktory pod tym wzgledem w ogole
plasuje sie bardzo wysoko w Europie) i Uniwersytet w Maastricht... A juz
zupelnie nie rozumiem dlaczego nie wspomniano np. o angielskiej LSE. Moze warto
bylo zapytac jeszcze kogos innego (z innej uczelni)...

[Gość: student z SGH]

Zeby gdzies wyjechac z SGH trzeba albo dac lapowke albo miec zajebiste
znajomosci, albo miec kupe kasy. Szkola w bezczelny sposob zarabia na ludziach,
ktorzy chca sie gdzies wyrwac z polskiego bagna (przyklad - organizacja
platnych testow kompetencyjnych z jezykow), wynik jest taki, ze za granica
Polske reprezentuja szczurki, ktore zamiast zdobywac wiedze, opierdzielaly sie
w jakichs "kolach naukowych", "organizacjach studenckich" itd. etc.

[Gość: student sgh2]

a guzik kolego. z sgh wyjezdza mnostwo osob i wcale nie jest trudno sie dostac,
wystarczy odrobine przedsiebiorczosci. cos o tym wiem bo nie dostalem sie na
socratesa a i tak studiuje za darmo w belgii i bez zadnych znajomosci

[Gość: wojo_2000]

Sznowna p. PROFESOR co to jest North Western University? Mowi Pani w Chicago !?

Northwestern nie znajduje sie w Chicago :P

[Gość: antek]

Tylko pod Chicago. Eeee... moze sie czepiam. Skonczylem ta uczelnie i w
dziedzinie marketingu rzeczywiscie sa the best. Tylko to srodowisko. Tragiczne!
Produkty pop-kultury. Przyjaciol to ja mialem glownie z Loyola. Jedyny plus to
praca. Dzis zarabiam spora kaske i pracuje w usa, choc tylko tam bywam.
Specjalnie wybralem prace przez internet, zeby moc mieszkac w Polsce. Swiat
jest piekny tylko nie dajmy sie mu wczesniej. Zostanmy soba. Pozdrawiam!

Tzw. Ekonomia matematyczna... :(

[reichman]

Ekonomia matematyczna to nieudana proba zredukowania skomplikowanych zjawisk
spolecznych do poziomu raczej elementarnych rownan na poziomie III roku fizyki
(na IV roku zaczynaja sie te rozne renormalizacje, elektron z olbrzymia masa
itp., czy n-wymiarowe membrany, ale to juz ponad matematyczne kompetencje
ekonomistow z SGH czy Minnesoty (University of East Fargo, bo West Fargo to juz
Pln Dakota).
Mikroekonomia to zas jak wiadomo pseudonauka, co sobie wytworzyla nieistniejacy
swiat ograniczonych umyslowo homo oeconomicus, co maksymalizuja tzw.
uzytecznosc, czyli cos, czego sie nie da zmierzyc (jaka jest bowiem jednostka
uzytecznosci? "util"?)...
Jak pani profesor moze mierzyc niemierzalne i maksymalizwac cos, co nie ma
nawet swej jednostki? Ekonomia to teologia XXI wieku...

Ekonomia to teologia XXI wieku...

[Gość: wstan]

Trafniej juz byc nje moze.A nasi ekonomisci to zwykle prostytutki"daja"dupy
temu kto da wiecej.Z powazaniem,zwykly facet od matmy.

[Gość: CGN]

Matematyka to jezyk prawdziwej nauki (fizyki np.), ale jak kazdy jezyk, moze
byc uzyty przez oszustow i szaralatanow. I tak matematyka w reku niedouczonych
matematycznie ekonomistow staje sie takim orwellowski newspeak'iem (nowomowa).
Ekonometria np. bada szeregi czasowe stopy berobocia, nie zauwazajac, ze w
miedzyczasie zmienila sie kilka razy def. bezrobotnego. To tak jakby co kilka
lat przenosic termometr to na slonce, to w cien, aby raz udowdonic ze sie
srednia temperatura podwyzsza, a innym razem, ze obniza...

[Gość: xyz]

Z punktu widzenia polskiej edukacji ekonomicznej to faktycznie moze tak
wygladac. Bardzo mi przykro ze nie dane ci bylo sie zetknac z ekonomia na
swiatowym poziomie.

[reichman]

Gość portalu: xyz napisał(a): Z punktu widzenia polskiej edukacji ekonomicznej
to faktycznie moze tak wygladac. Bardzo mi przykro ze nie dane ci bylo sie
zetknac z ekonomia na swiatowym poziomie.
- Musze cie zmartwic, ale ekonomia jako nauka i jako praktyka lezy wszedzie
mniej wiecej od roku 1973. Problem bezrobocia, nedzy czy bezdomnosci a takze
dlugi zagranicznego i zrownowazenia budzetu jest nierozwiazywalny nawet w tak
bogatych panstwach jak USA. Czy trzeba bardziej jaskrawych przykladow na upadek
ekonomii jako nauki w USA i w ogole na tzw. zachodzie? Utknela ona w slepym
zaulku ekonometrii i matematycznej ekonomii, w zaulku skrajnie uproszczonych
modeli. Jesli najtezsze glowy matematyczne i najszybsze superkomputery nie sa w
stanie wymodelowac kadlubu samolotu, tak, ze trzeba wciaz wracac do metody prob
i bledow, modeli drewnianych i tuneli areodynamicznych, to skad ta naiwna wiara
iscie religijna, ze sie da wymodelowac gospodarke, zlozona z myslacych i na
ogol nieracjonalnie dzialajacych ludzi?
Obudzcie sie ekonomici-teoretycy wreszcie z tego snu, i wroccie do krainy
rzeczywistosci gospodarczej!

[Gość: xyz]

Mieszasz ekonomie z polityka. To, ze jablko spada w dol a nie w gore
nie jest dla mnie dowodem ze fizyka nie ma nic do powiedzenia. Podobnie
to jaka jest stopa bezrobocia nic mi nie mowi na temat tego czy
ekonomisci rozumieja mechanizmy kierujace gospodarka czy nie.

[Gość: CGN]

Ekonomia jest z definicji polityczna! Zapytaj sie o to Adama Smitha!

[Gość: xyz]

bardzo tradycyjny belkot wynikajacy z absolutnego niezrozumienia ekonomii.
Funkcja uzytecznosci to wygodny sposob opisu preferencji a preferencje
sa zywkla relacja i zaden jendostki nie sa tam potrzebne. Matematyka w ekonomii
to jezyk, ktora pozwala mniej machac rekami niz to robia np. politolodzy czy
socjologowie, ale koniec koncow ekonomia to jednak nauka spoleczna a nie scisla.
Dewiacje w strone udawania, ze ekonomia jest prawie ze fizyka mialy swoje
wzloty, zawsze beda pewnie mialy swoje miejsce w ramach dyscypliny ale
przynajmniej w tej
chwili wyglada na to ze swoj nalepszy czas maja juz za soba.

[Gość: CGN]

Gość portalu: xyz napisał(a):
bardzo tradycyjny belkot wynikajacy z absolutnego niezrozumienia ekonomii.
Funkcja uzytecznosci to wygodny sposob opisu preferencji a preferencje
sa zywkla relacja i zaden jendostki nie sa tam potrzebne. Matematyka w ekonomii
to jezyk, ktora pozwala mniej machac rekami niz to robia np. politolodzy czy
socjologowie, ale koniec koncow ekonomia to jednak nauka spoleczna a nie scisla
- Jak mozna uzywac analizy funkcjonalnej, a wiec i pochodnych do czegos, co sie
nie da skwantyfikowac i jest z definicji nieciagle, a wiec nie moze miec
pochodnej (jakbys rozumial rozniczki, to bys wiedzial, ze chesz dzielic przez
zero jak szukasz pochodnej nieciaglej funkcji)... Typowa ignoracja ekonomistow,
co bezmyslnie przeksztalcaja formulki, ktorych sensu nie rozumieja ani w
zab... :(

Dewiacje w strone udawania, ze ekonomia jest prawie ze fizyka mialy swoje
wzloty, zawsze beda pewnie mialy swoje miejsce w ramach dyscypliny ale
przynajmniej w tej chwili wyglada na to ze swoj nalepszy czas maja juz za soba.
- I slusznie, bo jak pisalem, szukanie pochodnych nieciaglych funkcji to
ekwiwalent dzielenia przez zero. Zapytaj sie dobrego fizyka albo matematyka,
jak mi nie wierzysz na slowo!

[Gość: xyz]

Z czyms konkretnym polemizujesz? Trudno dojsc o co ci chodzi. Oczywiscie
jak sie jest ignorantem to latwo innych uwazac za idiotow, a to co piszesz
dowodzi ze nie masz pojecia o czym mowisz. Zakladam, ze chodzi ci o to
ze funkcja uzytecznosci jest "z definicji" nieciagla - to oczywiscie bzdura,
to czy istnieje ciagla i rozniczkowalna reprezentacja preferencji zalezy
od wlasciwosci samych preferencji i przestrzeni na ktorej sa zdefiniowane.
Matematykow wsrod ekonomistow nie brakuje wiec przyjmij z laski swojej, ze
tak trywialne bledy nie sa popelniane. Znam wiele osob ktore zrobily przeskok z
matematyki do ekonomii wlasnie dlatego, ze teoria mikroekonomii jest elegancka
z punktu widzenia matematycznego. Polecam jeden z podstawowych podrecznikow
mikroekonomii (np. MasCollel, Whinston, Green) jesli chcesz sie douczyc.
PS. Dobrym matematykom nie bede zawracal glowy pytaniami na poziomie szkoly
sredniej

[reichman]

Gość portalu: xyz napisał(a): Z czyms konkretnym polemizujesz? Trudno dojsc o
co ci chodzi. Oczywiscie jak sie jest ignorantem to latwo innych uwazac za
idiotow, a to co piszesz dowodzi ze nie masz pojecia o czym mowisz.
- Elegancki wstep, nie ma co... Dowodzi braku racjonalnych i merytorycznych
argumentow, jak to bywa wsrod ekonomistow...

Zakladam, ze chodzi ci o to ze funkcja uzytecznosci jest "z definicji"
nieciagla - to oczywiscie bzdura, to czy istnieje ciagla i rozniczkowalna
reprezentacja preferencji zalezy od wlasciwosci samych preferencji i
przestrzeni na ktorej sa zdefiniowane.
- Oczywiscie, mozesz sobie zdefiniowac ciagla funkcje preferencji na samochody
czy lodowki, czemu nie. Mozna przeciez wyobrazic sobie kupno samochodu na
nieskonczona ilosc rat, i wtedy funkcja bedzie idealnie ciagla. Problem w tym,
ze w prawdziwej gospodarce nie mozna kupic mniej niz jeden samochod, mniej niz
jedna gazete, czy tez mniej niz np. 1 dkg szynki. A wiec nic w realnej
gospodarce, jak i w rzeczywistosci fizycznej nie jest ciagle, a korpuskularne
(nie wazne, czy przyjmiemy teorie kwarkow czy nawet superstrun - zawsze mamy
nieciaglosc, ktora rozwala nawet najelegentsze modele)...

Matematykow wsrod ekonomistow nie brakuje wiec przyjmij z laski swojej, ze
tak trywialne bledy nie sa popelniane. Znam wiele osob ktore zrobily przeskok z
matematyki do ekonomii wlasnie dlatego, ze teoria mikroekonomii jest elegancka
z punktu widzenia matematycznego.
- Elegancka moze byc, ale to bynajmniej nie znaczy, ze sie sprawdza w praktyce.
Teoria geocentryczna z epicyklami byla bardzo elegancka z punktu widzenia
matematycznego! Matematycy, co nie maja pojecia o prawdziwej gospodarce
wyrzadzili wiec olbrzymie szkody w nauce ekonomii,marnujac swoj, i co gorsza
studentow czas na analize bzdurnych, nic nie majacych z rzeczywistoscia modeli
mikroekonomicznych. To tak jak by badac estetyczne walory samolotow, pomijajac
ich aerodynamike, bo jest ona malo elegancka matematycznie (wciaz potrzebne sa
tunele powietrzne, prototypy itp.).

Polecam jeden z podstawowych podrecznikow mikroekonomii (np. MasCollel,
Whinston, Green) jesli chcesz sie douczyc.
- Uczylem sie z podobnych na zachodzie. Mam nawet MA z ekonomii. Ale mam tez
swoj wlasny rozum, i rozumie matematyke, a szczegolnie jej filozoficzne
podstawy. Zas ekonomisci potrafia tylko bezkryutycznie klepac formulki, ktore
nier maja sensu, bo zawieraja w sobie ukryte dzielenie przez zero. A ta bomba z
opoznionym zaplonem musi kiedys wybuchnac...

PS. Dobrym matematykom nie bede zawracal glowy pytaniami na poziomie szkoly
sredniej.
- Tu widac, ze nie rozumiesz filozoficznych podstaw rachunku rozniczkowego i
calkowego... Matematyka to cos wiecej niz formulki i przekkztalcenia - trzeba
jeszcze rozumiec, co sie robi i dla czego...

[Gość: xyz]

Idac Twoim tokiem rozumowania, nie ma sensu zakladac ciaglosci po to
by projektowac np. most no bo przeciez nic na swiecie nie jest ciagle.
Doskonale jest wrogiem dobrego, a model ekonomiczne ocenia sie po tym
jak sobie radza w przewidywaniu rzeczywistosci. Czasami ciaglosc jest
przydatna, czasami nie. Jesli chodzi o samochody, pewnie nie jest i
na ogol sie jej nie zaklada w takim kontekscie. Jesli chodzi o szynke
to jej fundamentalna nieciaglosc wynikajaca z jej molekularnej struktury
z praktycznego punktu widzenia nie ma znaczenia. Czy mozna kupic mniej niz
1 dkg szynki jest od rzeczy jesli chodzi o preferencje - z punktu widzenia
konsumujacego 1dkg rozni sie od 0.5dkg

A tak poza tym gratuluje dobrego samopoczucia - rok czy dwa lata studiowania
ekonomii z podrecznikow na poziomie magisterskim to faktycznie podstawa
by oceniac cala dziedzine. A MasCollella oczywiscie nie studiowales, bo
tego podrecznika sie nie uzywa na studiach magisterskich. Mogles studiowac
z "podobnego" - kolor byl podobny? Czcionka?

No i jeszcze to:

> PS. Dobrym matematykom nie bede zawracal glowy pytaniami na poziomie szkoly
> sredniej.
> - Tu widac, ze nie rozumiesz filozoficznych podstaw rachunku rozniczkowego i
> calkowego... Matematyka to cos wiecej niz formulki i przekkztalcenia - trzeba
> jeszcze rozumiec, co sie robi i dla czego...

Prosze wytlumacz jak z mojego "PS" mogles cokolwiek wydedukowac na temat tego co
ja wiem a czego nie wiem o podstawach filozoficznych rachunku rozniczkowego.

[Gość: CGN]

Gość portalu: xyz napisał(a): Idac Twoim tokiem rozumowania, nie ma sensu
zakladac ciaglosci po to by projektowac np. most no bo przeciez nic na swiecie
nie jest ciagle.
- Nie sprowadzaj rozumowania ad absurdum. Most zachowuje sie w skali makro jak
cialo ciagle, podlega np. rozciaganiu i sciskaniu. Ja studiowalem wytrzymalosc
materialow, nie tylko ekonomie, jak ty... Zas kupowanie np. samochodow nie jest
ciagle nawet w skali makro. Widzisz, popelniasz fallacy of composition i nie
rozumiesz roznicy miedzy fizyka w skali makro i mikro... Jak typowy,
niedouczony ekonomista... ;(

Doskonale jest wrogiem dobrego, a model ekonomiczne ocenia sie po tym
jak sobie radza w przewidywaniu rzeczywistosci. Czasami ciaglosc jest
przydatna, czasami nie. Jesli chodzi o samochody, pewnie nie jest i
na ogol sie jej nie zaklada w takim kontekscie. Jesli chodzi o szynke
to jej fundamentalna nieciaglosc wynikajaca z jej molekularnej struktury
z praktycznego punktu widzenia nie ma znaczenia. Czy mozna kupic mniej niz
1 dkg szynki jest od rzeczy jesli chodzi o preferencje - z punktu widzenia
konsumujacego 1dkg rozni sie od 0.5dkg.
- Bredzisz bez ladu i skladu. Konsumujemy szynke kesami i pijemy napoje
haustami, a wiec nieciagle!

A tak poza tym gratuluje dobrego samopoczucia - rok czy dwa lata studiowania
ekonomii z podrecznikow na poziomie magisterskim to faktycznie podstawa
by oceniac cala dziedzine. A MasCollella oczywiscie nie studiowales, bo
tego podrecznika sie nie uzywa na studiach magisterskich. Mogles studiowac
z "podobnego" - kolor byl podobny? Czcionka?
- Ekonomie studiowalem 4 lata w PL i 2 lata podyplomowo w OZ, zyli razem 6 lat.
Wiecej niz wiekszosc polskich ekonomistow, a juz na 100% na o wiele wyzszym
poziomie... Podrecznik jest tu zas najmniej istotny! Znasz Rebmana i Levacica?

No i jeszcze to: PS. Dobrym matematykom nie bede zawracal glowy pytaniami na
poziomie szkoly sredniej.
- Tu widac, ze nie rozumiesz filozoficznych podstaw rachunku rozniczkowego
i calkowego... Matematyka to cos wiecej niz formulki i przeksztalcenia - trzeba
jeszcze rozumiec, co sie robi i dla czego...

Prosze wytlumacz jak z mojego "PS" mogles cokolwiek wydedukowac na temat tego
co ja wiem a czego nie wiem o podstawach filozoficznych rachunku rozniczkowego.
- bardzo latwo, bo go chesz uzywac tam, gdzie sie on nie nadaje z definicji
jako narzedzie analizy, czyli do analizy zajwisk z definicji nieciaglych... ;)

[reichman]

Jeszcze dziś wiele osób pisze ręcznie cyfrę 7 z poziomą kreską w połowie
wysokości. Kreska ta zaniknęła w większości stylów pisma maszynowego i
komputerowego - co można było zauważyć powyżej. Ale czy wiecie dlaczego ta
kreska przetrwała do naszych czasów? Trzeba powrócić do czasów biblijnych kiedy
to Mojżesz wspiął się na górę Synaj. Gdy zostało mu podyktowane 10 przykazań
zszedł do swego ludu i zaczął odczytywać im donośnym głosem każde przykazanie.
Gdy doszedł do siódmego odczytał: "Nie będziesz pożądał żony > bliźniego swego"
na co z tłumu odezwały się liczne głosy: "skreśl siódemkę, skreśl
siódemkę!!!"... AMEN!!!

[Gość: aga]

doprawdy, "błyskotliwa" wypowiedź; co prawda nie widzę związku z tematem
dyskusji, ale trudno...
tylko jedna uwaga: "nie będziesz pożadał zony bliźniego swego to 9 przykazanie"
pozdrawiam

[Gość: Kagan]

Co ma do tego sex?

[Gość: tez ekonomista]

a nawet jesli ekonomisci to prostytutki, co dupy daja temu, kto da wiecej, to
co?
ktos za ta ceche odmowil wagi i powagi profesji prawnika?

wybrales matematyke a nie kase - Twoja decyzja, na Twoja odpowiedzialnosc

[Gość: wstan]

Mnogosc sposobow ktore zalecaja polscy ekonomisci na wzrost zatrudnieni,wrecz
przeraza.Dlatego przepraszam wszystkich prawdziwych ekonomistow ktorych
urazilem swoja prostytucja.

[Gość: tez ekonomista]

ja nie bylam obrazona, bo robie to, co lubie i widze w tym sens;
ale przeprosiny byly bardzo mile

[reichman]

UP! ;)

[Gość: J.Viner]

A ja uważam że wszyscy tutaj pieprzycie!!! Typowy bełkot "ekonomistów" - czyli znawców od wszystkiego i od niczego.
Bo EKONOMIA jest tym czym zajmujš sie ekonomisci, czyli wszystkim i niczym zarazem. Ekonomisci znani sš z tego, że w niczym się ze sobš nie zgadzajš. Taka
jest
już specyfika tej nauki nomologicznej, że każdy model ekonomiczny i niemal każde twierdzenie można przedstawić za pomocš innych srodków wyrazu (założeń
poczštkowych, zmiennych egzo i endogenicznych,...), które to modele ,z założenia majšce obrazować ten sam problem, często po głębszym ich przestudiowaniu
wzajemnie się wykluczajš. CZYŻ TO NIE PIĘKNE??
Stwierdzam też stanowczo, iz autorka komentowanego tutaj tekstu nie ma w ogóle pojęcia ( zresztš jak większosć profesorów) o sytuacji panujšcej w naszej
pięknej polskiej rzeczywistosci. Większosć studentów zapewne za przeproszeniem SZLAG JASNY TRAFIA kiedy słyszy podobne monologi: "Polecam to, polecam
tamto, wybież się no choćby do North Western University w Chicago, itd... Wszystko fajnie, ale kiedy mówi to jakis wykładowca, który psychicznie wykańcza swš
"dominujšcš " osobowosciš i sposobem w jaki przeprowadza i ocenia EXAM to aż sie w człowieku gotuje. Wzišć tylko dubeltówke i....
POZDRAWIAM wszystkich braci - przyszłych ekonomistów z nieswiadomego wyboru!!
osobowo

[Gość: Kagan]

Tak jest w kazdej nauce spolecznej, nie denerwuj sie!
A ekonomia to nauka o niedoborach (dismal science), o zaspokajaniu max ilosci
potrzeb ograniczona iloscia srodkow...
Pozdr.

Gdzie na PhD na świecie ???

[lovetoscany]

Będę wdzięczna jeśli ktoś ma jakieś doświadczenie i może polecić dobry program
doktorski w EU lub w USA. Kierunek - zarządzanie ew. ekonomia.
Dziękuję bardzo,
Zuza

[Gość: Kagan]

Chyba nie masz pojecia o ekonomii, bo inaczej bys wiedziala, ze w warukach
urynkowienia edukacji w USA, im drozszy program, tym lepszy... Podobnie jest
tez w UE. I pamietaj, ze albo musisz miec b. dobre wyniki w ineksie, albo b.
gruby portfel...