Co za gadzina !

[sklerotycznylud]

Oddac go jak najszybciej do jednej celi z pedofilami:
Matka zgwałconej i zabitej nastolatki nie będzie musiała przepraszać zabójcy za rzekome nazwanie go
"zwierzęciem". Pozew 30-letniego Adriana W. został odrzucony przez toruński Sąd Okręgowy.

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,statp,d2lhZG9tb3NjaURuaWE%3D,wid,8326168,wiadomosc.html

Łże-wymiar sprawiedliwości.

[obraza.uczuc.religijnych]

I kto to widział żeby ktoś miał prawo złożyć pozew! No kto?!?

Sklerotyczny dokonuje oceny etycznej a nie prawnej

[marouder]

I ma racje. Taka menda nie jest warta, ze go ziemia nosi.


obraza.uczuc.religijnych napisał:

> I kto to widział żeby ktoś miał prawo złożyć pozew! No kto?!?

Nie ma miejsca na moralność gdy w grę wchodzą

[obraza.uczuc.religijnych]

zapisy prawne. Ta sprawa była już tu kiedyś wałkowana.

Pamiętam dobrze że prof Filar go bronił, to

[dom_weterana_nkwd_nr_6]

tylko tak na marginesie, jacy ludzie pisali prawo karne w Polsce przez 15 lat.

Nie bronił jego samego tylko jego prawa do pozwu.

[obraza.uczuc.religijnych]

Bo on miał takie prawo czy ci się to podoba czy nie.

Wszystko jedno, ważne że po czymś takim można

[dom_weterana_nkwd_nr_6]

wnioskować o poglądach prawnika. Napewno inni prawnicy odmówili komentarza w
tej sprawie, i Filar też mógł tak postąpić. Zrobił inaczej, bronił zwierzęcia,
wszystko jedna na jakim gruncie, prawnym czy moralnym.

Starszny jest ten pogląd prawnika

[obraza.uczuc.religijnych]

że każdy ma prawo złożyć pozew.
I nikogo nie bronił.

Nie wszystko jedno, analfabeto, ale Felus cie tego

[kropek_oxford]

nie uczyl, a wiec nikt juz cie nie nauczy:)))

nie bronil jego prawa do pozwu, tylko jego

[krystian71]

czlowieczej godnosci,do ktorej wg Filaraa kazdy przestepca ma prawo
Nie wysilaj sie, bo wysilki Filara pod tym wzgledem komu trzenba doskonale
zapadly w pamiec.
Na jego usprawiedliwienie dodam,ze to bylo w tych czasach, gdy wszelkie media
uwazaly dotychczasowy rzad ,za tymczasowy ,a prof Filara, za wybitnego
prawnika , elite elit

Kłamiesz jak zwykle.

[obraza.uczuc.religijnych]

Nie bronił jego godności. Mówił że trudno, ale takie jest prawo.

[krystian71]

poszukaj sobie linkow,a mi nie zawracaj glowy.
Udowodnienie mi klamstwa do ciebie nalezy.
Sprawa Filara i orszaga byla tu wielokrotnie walkowana

Klamiesz, albos tak tepy, zes nie pojal: Filar

[kropek_oxford]

mowil o KAZDYM bandycie, abstrakcyjnym, nie zas tym konkretnym. Czy cie w tej
szkole imamow nie uczyli kwantyfikatorow logicznych?

Daj spokój, łżą jak bure suki, szkoda czasu ! :)

[panzerpapst]

Wiedza prawnicza w Polsce jest na poziomie Bangladeszu, nie obrazając Bangladeszu, kto złozy pozew to odrazu pieniacz, ludzie zapominaja, że sądy rozsztrzygają spory, a nie kosa i kłonica. Pisałem wtedy też, że prawdopodobnie sąd to odddali, Filar oczywiście mówił, że kazdy ma prawo złozyć pozew, nawet najwiekszy łotr, ale cięzko to zrozumiec moherowym móżdżkom.

Filar wypowiedzial sie w tej konkretnej sprawie

[krystian71]

wydal swoja opinie wobec tego konkretnego zwyrodnialca ,twierdzac,ze on takze
jak kazdy czlowiek ma prawo do swojej godnosci i obrony prawnej przed marka
ofiary, ktora go nazwala zwierzeciem.I ma prawo swojje szkody w godnosci
przeliczyc na pieniadze.Chodzilo w tym wypadku o 70 tys.
Prof Filar doskonale wiedzial,ze bronil przestepcy przed okresleniem go
zwierzeciem, choc ten zboczeniec wykrawal zywcem czesci ciala dziewczyny,
pozniej , rowniez zywcem wylupil jej oczy,

Ja miałem na myśli materiał "Faktów"

[obraza.uczuc.religijnych]

o którym jest ten wątek:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=37453755&a=37454209
No i co w relacji smalltownboya (raczej nieprzychylego Filarowi) jest o
godności? Bo tekst o byciu człowiekiem mówi moim zdaniem tylko to:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=37453755&a=37454932

KAZDY przestepca ma prawo. A jutro i ty mozesz

[kropek_oxford]

byc przestepca za chwalenie ISLAMSKIEGO TERRORYZMU. Europejska Konwencja o
Cybercrimes zaczyna i w Polsce dzialac - spytaj skina:)))
I co? Cieszylbys sie, gdyby cie traktowano jak szmate? A moze od razu bez sadu
odstawiano do Guantanamo, Krystianie bin Zenek?

Jak zwykle nie trafiłeś kropdupku.

[dom_weterana_nkwd_nr_6]

Jak zwykle trafilem i to tak, ze was az w tylek

[kropek_oxford]

bolesnie zapieklo:))) Sam podawalem przyklad z UK jak to pewien Cygan sadzil
farmera, co go przy wlamaniu postrzelil, o rekompensate za kalectwo. I co?
Wielka Brytania miala ubaw jak cholera (bo to stara cywilizacja i ludzie prawo
znaja, nie jak u was w Azji), a sad - co bylo do przewidzenia - pozew takze
odrzucil, bo przeciez nie moglo byc tu innej mozliwosci.
Wy, KOMUCHY, byscie ludziom prawa odbierali (w czym tkwi kwintesencja tego
waszego zbrodniczego systemu), zamiast ROZWIJAC PRAWORZADNOSC I SWIADOMOSC
PRAWNA OBYWATELI. I tyle, Bolshie:)))

[krystian71]

pieprzenie.Zwyrodnialec mial takie prawo, nikt go jego nie pozbawil, bo wynika
ono z KK, ale wsrod osiedlencow na wyspach malo jest ludzi kumatych.
Filar nie bronil jego prawa do pozwu, bronil prawa do godnosci.
Gdyby sad pozwu nie odrzucil, prawdopodobnie na ochotnika reprezentowalby go
przed sadem

Nie ujmujac Filarowi wiedzy i umiejetnosci...

[marouder]

...stal sie on dyzurnym prawnikiem lewicujacych mediow. To uklad wzajemnie korzystny, bowiem Filar jest juz osoba rozpoznawalana, co sie przeklada na jego zawodowe profity, media zas zyskuja mowiacego w sposob interesujacy dla widza specjaliste, ktory moze wplywac na rozumienie i byc moze stanowienie prawa w Polsce.


krystian71 napisała:

> pieprzenie.Zwyrodnialec mial takie prawo, nikt go jego nie pozbawil, bo wynika
> ono z KK, ale wsrod osiedlencow na wyspach malo jest ludzi kumatych.
> Filar nie bronil jego prawa do pozwu, bronil prawa do godnosci.
> Gdyby sad pozwu nie odrzucil, prawdopodobnie na ochotnika reprezentowalby go
> przed sadem

[krystian71]

Filar jest doskonale w srodowisku znany, juz sie przykladal do tworzenia nowego
kodexu z 97, reklamy nie potrzebuje, zeby sobie klientow napedzic

[krystian71]

wg sadu ,ktory oddalil pozew, ta kobieta NIE nazwala zwyrodnialca zwierzeciem./

Oddalajac na tej podstawie pozew,sad poszedl na latwizne, bo zbrodniarz
zwierzaciem BYL.Darujac ci juz dokladne opisy znecania sie nad ofiara, powiem
tylko,ze miala wydlubane zywcem oczy.
Gdyby to spotkalo twoje nastoletnie dziecko , mialbys jakies watpliwosci?

Zara ty pojdzesz pod sad za pomowienia

[dr.szfajcner]

najwyzszy czas zrobic z wami porzadek.

Mowilem PiSiakom, ze pozwy moze skladac kazdy,

[kropek_oxford]

gdy chcieliscie bandytom tej mozliwosci odmowic? Mowilem. A nie mowilem, ze
bandyta ma prawo, ale sad ma zwyczaj tego typu pozew odrzucic? Mowilem.
Boze, co za analfabetyzm prawny, co za kraj!!!

[karbat]

kraj,narod ksztalcony na prawie koscielnym ... w czym problem

[sklerotycznylud]

PiSiaki sa za prawem skladania pozwu przez kazdego obywatela i nie to bylo
intencja postu zeby zabraniac komukolwiek tego prawa. Czytaj uwaznie.

Myslisz, ze wezwanie do samosadu lepsze?

[kropek_oxford]

[sklerotycznylud]

Jaki samosad, reka sprawiedliwosci ludowej - to nie to samo.

???? coraz gorzej

[krystian71]