Pięć lokomotyw od prezesa PiS

A to podły Kaczor nie chce sprzedać ZNTK za 1 zł!

[ezpa7z9]

Każdy dobry liberał z PO lub LSD sprzedał by ZNTK za 1 zł ,,inwestorowi
strategicznemu''z Wysp ...(na Kanale La Manche).PO roku ludzie by poszli na bruk
a tereny ZNTK ,,inwestor strategiczny''odsprzedał by za ca 10 000 000 zł albo
lepiej.Oczywiście wszystko odbyło by sie w ,,majestacie prawa ''uśięconym przez
Trybunał Konstytucyjny i Leszka B.

[ppppp7]

Moherowy baranku. Co i kto ma sprzedawać?
Przecież ZNTK należy już do prywatnej firmy.

"ZNTK od lat jest na skraju bankructwa. Pół roku temu zakład przejęła
tajemnicza spółka Sigma"

Przejęła, czyli pewnie za przysłowiową złotówkę!!!
I pół roku temu, czyli za rządów PiSu!!!
Czytać nie umiemy?

[matrych]

SOLIDARNE PAŃSTWO - Psia ich mać !!!

[maria10344]

Czy prezes PiS otrzymał zwyczajowe 10%?

[maria333]

Skądże!
Przecież, jak junkier był naskrobał:
"W zyciu nie uwierze, ze J. Kaczynski dopuscilby sie jakichs nieuczciwosci dla
jakichs smiesznych firemek przekreslajac swa nieskazistelna reputacje
uczciwosci. Juz predzej meteor spadnie jutro na Warszawe.
Podejrzewam, ze znal kogos z tej firmy i dla kurtuazji napisal jakies pisemko-
adnotacje, ale w zaden specjalny tryb nie wierze po prostu."

Po prostu poszła zwyczajowa darowizna na Radio z ryjem. Jeszcze się od podatków
(niepłaconych) odliczy.

A JK będzie miał rozliczenie (częściowo) z głowy..

Możliwy scenariusz??

[arek64]

"Dudziak: - To prawda, że nie spełniamy kryteriów regulaminu Cargo, ale prezes
Kaczyński nam pomógł. Dzięki niemu pojawiła się szansa na przetrwanie dla pół
tysiąca pracowników."

Brawo PiS. Tak trzymać. Niech każdy widzi, że aby otrzymać bezinteresowną
pomoc, trzeba należeć do PiS. Nie jesteś moherem - pomocy od państwa nie
otrzymasz.

A swoją drogą, to PiS nie ma inteligentnych posłów. Tak się wygadać...

KOLESIostwo kolesiostwo i jeszcze raz kolesiostwo!

[tralala31]

Ale to nie tylko w tej firmie tak sie dzieje! banda ch*** przyszła i robią co im
sie podoba, za bardzo pewni siebie sa!
www.cotynato.prv.pl
Oczywiście pewnie to wina PO albo SLD tudzież PSL a może LPR tylko nie Pis

PiS wspiera prywatne firmy przez CBA......

[plzoltek]

Szantaż

[maria333]

plzoltek napisał:
> Szantaż

Teraz widać, o co w CBA chodzi..

Zrobi się 9-miesięczną kontrolę u konkurencji - przeprosi - a firma i tak
zbankrutuje...

[winiary2]

I tak P-rawo i S-prawiedliwość zaistniały. Państwo prawa nie przestrzega prawa.
Wiem, że to pomoże ZNTK, ale czy dlatego należy ŁAMAĆ prawo.
Aż chce się napisać jak inni forumowicze.
PiSuarczyki wszyscy w kraju,łączcie się.
Ale wolę napisać. Do diabła z nimi. Każdy naród musi przeżyć to co sobie wypracował.

[framberg]

Republika kolesiów w partyjno bolszewickim stylu:
wicie, rozumicie, miejsca pracy uratujecie - pomóżcie kumplom - oni z naszej
partii...

[flyhalf]

A notowania AGORY ciąglę w dół. Inwestorzy
wiedzą, że to firma bez przyszłości...

A w "moim" kraju taka historia

[icc217]

kosztowalaby premiera, ministra, itp. "stolek'. Byla podobna historia i tak sie
stalo. A zadluzony "przedsiebiorca" odpowiada majatkiem swoim(?)/firmy za dlugi
i zakasuje rekawy! No ale w P(R)L koles kolesia nie zostawi ...

[lucky7pl]

Znika stary układ - pojawia się nowy. Trzeba czymś wytrzeć kaczy dziób, to się wyciera ... ratowaniem miejsc pracy. Chwytliwe hasełko. Bo gdyby był przetarg, wygrałaby inna spółka. I też pracownicy dzięki takiemu zleceniu mieliby robotę.

PPPiiiSSS

[observer_01]

Patrzcie i Sluchajcie
Prywata i Samowola
Pycha i Samolubstwo
Partactwo i Samouctwo
Pajace i Skubance
... i ...

[maria333]

observer_01 napisał:

> Patrzcie i Sluchajcie
> Prywata i Samowola
> Pycha i Samolubstwo
> Partactwo i Samouctwo
> Pajace i Skubance
> ... i ...

Paranoja i Schizofrenia
Prawie i Solidarni

Parę mocniejszych słów się ciśnie, ale wróg nie śpi, tylko internet
skanuje... ;))

[silesius.monachijski0]

oj, cisna sie mocniejsze slowa, i to jakie; a czy szanowna dama forumowa ma
pomysl, co zrobic z tymi dwoma tysiacami ludzi (pracownicy + rodziny), ktorzy
po zamknieciu zakladu zostana na bruku, beda zebrac o kuroniowke, ktorych moze
wyeksmituja z mieszkan, za ktore nie beda w stanie zaplacic czynszu? Czy
pomyslala, jakie to sa koszty dla panstwa? Czy Wy wszyscy wogole jeszcze
potraficie wychylic swoj nos poza kompa, ktory stoi na stole przed Wami? Czy 3
mln bezrobotnych (wyprodukowanych przez reformy Balcerowícza i poprzednie
rzady) to jeszcze malo? Ile jeszcze biednych ludzie bez perspektyw na godziwe
zycie moze zniesc panstwo polskie? Marza sie Wam tozroby na ulicach na skale
duza wieksza niz to, co zaprezentowali gornicy w W-wie w zeszlym roku?
gratuluje inteligencji i zdrowego rozsadku;

maria333 napisała:

> observer_01 napisał:
>
> > Patrzcie i Sluchajcie
> > Prywata i Samowola
> > Pycha i Samolubstwo
> > Partactwo i Samouctwo
> > Pajace i Skubance
> > ... i ...
>
> Paranoja i Schizofrenia
> Prawie i Solidarni
>
> Parę mocniejszych słów się ciśnie, ale wróg nie śpi, tylko internet
> skanuje... ;))
>
>
>

[maria333]

Dziękuję za komplement (dama :)) i szybki odzew ;))

Też mnie martwi sytuacja bezrobotnych, w tym moja własna.
Jednak jak wiele osób logicznie wskazało, nierzetelna firma która dostała
zlecenie spowoduje zapewne upadek innej - rzetelnej, płacącej podatki - która
zlecenia nie dostała, a której pracownicy może 'pójdą na bruk'..
Czy jakoś ich rozróżniasz i wartościujesz?
A koszty dla państwa (i dla nas wszystkich, bo ja latami płaciłam wysokie
podatki) generują firmy nie płacące ZUS i podatków, takie jak
ta 'zasponsorowana'.

Górnicy? Zaraz przyjadą do Warszawy domagać się zysków (sic!), choć miliardy do
ZUSu nadal nie zapłacone..
Górnicy pokrzyczeli, dostali emerytury... Czy dla mnie i innych coś zostanie?...

A co powiesz o WSZYSTKICH lekarzach szpitala MSWIA w Łodzi, których wczoraj 'na
bruk' chciał posłać minister Twojego uwielbianego rządu?
Oni pewnie mogliby wyjechać... z rodzinami?

Z kilofami do ministra nie przyjdą, to można ich choćby w kamasze wziąć...

silesius.monachijski0 napisał:

> oj, cisna sie mocniejsze slowa, i to jakie; a czy szanowna dama forumowa ma
> pomysl, co zrobic z tymi dwoma tysiacami ludzi (pracownicy + rodziny), ktorzy
> po zamknieciu zakladu zostana na bruku, beda zebrac o kuroniowke, ktorych
moze > wyeksmituja z mieszkan, za ktore nie beda w stanie zaplacic czynszu? Czy
> pomyslala, jakie to sa koszty dla panstwa? Czy Wy wszyscy wogole jeszcze
> potraficie wychylic swoj nos poza kompa, ktory stoi na stole przed Wami? Czy
3 > mln bezrobotnych (wyprodukowanych przez reformy Balcerowícza i poprzednie
> rzady) to jeszcze malo? Ile jeszcze biednych ludzie bez perspektyw na godziwe
> zycie moze zniesc panstwo polskie? Marza sie Wam tozroby na ulicach na skale
> duza wieksza niz to, co zaprezentowali gornicy w W-wie w zeszlym roku?
> gratuluje inteligencji i zdrowego rozsadku;
>
> maria333 napisała: >
> > observer_01 napisał: > >
> > > Patrzcie i Sluchajcie
> > > Prywata i Samowola
> > > Pycha i Samolubstwo
> > > Partactwo i Samouctwo
> > > Pajace i Skubance
> > > ... i ...
> >
> > Paranoja i Schizofrenia
> > Prawie i Solidarni
> >
> > Parę mocniejszych słów się ciśnie, ale wróg nie śpi, tylko internet
> > skanuje... ;))

pisiorkowata ekonomia- nikt nic nie wie

[abhaod]

A gdyby tam byl ktos z PO lub SLD ?

[brokowisko]

Pan Kaczynski tez by zadbal o 500 pracownikow!
To jest poprostu KRYMINAL! Tylko kto ma to wykonac ? ZIOBRO? Ha!Ha!Ha!

[dzakarta]

Gdzie jest Zioberko, Dornowaty i Wasserwanna?
Powołać natychmiast specjalną komisję śledczą w Sejmie do zbadania ew. korupcji
w PISuarze I ZNTK!

podajcie ćwoki jaki przepis karny został złamany

[premier.z.krakowa]

Nawet nie wiecie lewacko liberalne ćwoki że działalność poselska polega na interwencjach, odpowiadaniu na listy wyborców, spotykaniu się z ludźmi i zajmowaniu się ich prośbami.

jeżeli interweniował sld-owski poseł to korupcja,

[piss_on_pis]

ale jeżeli przestępcy pomaga sam nadpisuar, to wszystko jest OK, prawda?

[notexistinggod]

proszę bardzo "panie premierze":

art.230 kodeksu karnego: "kto powołując się na wpływy w instytucji państwowej,
samorządowej, organizacji międzynarodowej albo krajowej lub zagranicznej
jednostce organizacyjnej dysponującej środkami publicznymi albo wywołując
przekonanie innej osoby lub utwierdzając ją w przekonaniu o istnieniu takich
wpływów, podejmuje się załatwienia sprawy w zamian za korzyść majątkową lub
osobistą albo jej obietnicę podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do
lat 8."

żeby było jasne nie nazywam jaśnie pana prezesa przestępcą - od stwierdzenia
tego jest sąd- uważam jednak ze w świetle informacji zawartych w artykule
prokuratura powinna zbadać czy aby nie doszło do złamania przytoczonego wyżej
przepisu...

premier.z.krakowa napisała:

> Nawet nie wiecie lewacko liberalne ćwoki że działalność poselska polega na
inte
> rwencjach, odpowiadaniu na listy wyborców, spotykaniu się z ludźmi i
zajmowaniu
> się ich prośbami.

konserwatywny ćwoczku - prawiczku

bez pozdr.

masz kłopoty z logicznym mysleniem?

[premier.z.krakowa]

A kto tu się powoływał na jakieś wpływy?
Za jaka korzyść fianasnową?
Czyli według ciebie posłowie nie mogą interweniowąc w sprawach z jakimi przychodzą do nich ludzie.
Bredzisz człowieku.


notexistinggod napisał:

> proszę bardzo "panie premierze":
>
> art.230 kodeksu karnego: "kto powołując się na wpływy w instytucji państwowej,
> samorządowej, organizacji międzynarodowej albo krajowej lub zagranicznej
> jednostce organizacyjnej dysponującej środkami publicznymi albo wywołując
> przekonanie innej osoby lub utwierdzając ją w przekonaniu o istnieniu takich
> wpływów, podejmuje się załatwienia sprawy w zamian za korzyść majątkową lub
> osobistą albo jej obietnicę podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do
>
> lat 8."
>
> żeby było jasne nie nazywam jaśnie pana prezesa przestępcą - od stwierdzenia
> tego jest sąd- uważam jednak ze w świetle informacji zawartych w artykule
> prokuratura powinna zbadać czy aby nie doszło do złamania przytoczonego wyżej
> przepisu...
>
> premier.z.krakowa napisała:
>
> > Nawet nie wiecie lewacko liberalne ćwoki że działalność poselska polega n
> a
> inte
> > rwencjach, odpowiadaniu na listy wyborców, spotykaniu się z ludźmi i
> zajmowaniu
> > się ich prośbami.
>
> konserwatywny ćwoczku - prawiczku
>
> bez pozdr.

[notexistinggod]

ja nie mam ale Ty najwyraźniej tak

> A kto tu się powoływał na jakieś wpływy?

wiadomo przeca że kryształowy prezes partii rządzącej nie ma żadnych wpływów

> Za jaka korzyść fianasnową?

po pierwsze nie "finansową" tylko majątkową a jak byś umiał czytać to byś
zauważył że jest też tam "lub OSOBISTĄ" ... a jaką to nie wiem - napisałem że
zachodzi tu podejrzenie i powinna się zająć tym prokuratura

Czyli według ciebie posłowie nie mogą interweniowąc w sprawach z jakimi przycho
> dzą do nich ludzie.

pan poseł Kaczyński ma od tego odpowiednie instrumenty prawne(jak każdy inny):
trybunę sejmową i możliwość stosowania oficjalnych interpelacji do rządu...
przesyłanie rządowi cichaczem cudzych liścików z własnymi wytycznymi do
uprawnień posła nie należy

> Bredzisz człowieku.

taaa?? może jeszcze jakieś powalające argumenty "panie premierze"??

[premier.z.krakowa]

To jest najlepsze


notexistinggod napisał:


> po pierwsze nie "finansową" tylko majątkową a jak byś umiał czytać to byś
> zauważył że jest też tam "lub OSOBISTĄ" ... a jaką to nie wiem - napisałem że
> zachodzi tu podejrzenie i powinna się zająć tym prokuratura


Niestety jak byś myslał to byś wiedział że przepisy czyta się jako całóść.
Nie można rozbić przepisu na części i interpretować każdej osobno.
Aby ten art. mógł byc zastosowany muszą być spełnione warunki w nim zawarte.

To jest piękne "a jaką to nie wiem - napisałem że
zachodzi tu podejrzenie i powinna się zająć tym prokuratura" ale czym skoro nie wiesz.
Jakie podejrzenie, czego dotyczące.
wracaj do piaskownicy i idź się baw w przypuszczenia i pomówienia razem z kralik111( to jeden z jego wielu nicków).

[notexistinggod]

podejrzenie popełnienia przestępstwa wyżej wymienionego czyli - już Ci to na
Twój chłopski rozum wytłumaczę - J.K załatwił wykorzystując swoje wpływy jakie
ma niewątpliwie na rząd czyjąś sprawę w sposób sprzeczny z zasadami wykonywania
mandatu posła i otrzymał z tego jakąś korzyść (nie wiem jaką bo ja nie prowadzę
i nie będę prowadził w tej sprawie postępowania, jakby było wiadomo to by był
gotowyakt oskarżenia a nie potzreba wszczęcia postępowania) - TO JEST WŁAŚNIE
PODEJRZENIE POPEŁNIENIA PRZESTĘPSTWA i powinna to zbadać prokuratura

jakbyś miał choćby najmniejsze pojęcie o prawie to byś wiedział że
sformułowanie "majątkową lub osobistą" oznacza przesłankę alternatywną i do
wyczerpania znamion czynu zabronionego wystarczy spełnienie jednej z
nich ...jakby chodziło o to żeby musiały być spełnione wszystkie to
pisałoby "majątkową i osobistą" "i" a nie "lub" dociera to do twojego pustego
łba (chyba powinno bo widać że masz w nim wiele miejsca)

wiem że nic z tego nie zrozumiałeś i że o prawie nie masz najmniejszego pojęcia
ale myślę że inni forumowicze poprą to co napisałem...

mgr prawa

mgr prawa?

[premier.z.krakowa]

notexistinggod napisał:

> podejrzenie popełnienia przestępstwa wyżej wymienionego czyli - już Ci to na
> Twój chłopski rozum wytłumaczę - J.K załatwił wykorzystując swoje wpływy jakie
> ma niewątpliwie na rząd czyjąś sprawę w sposób sprzeczny z zasadami wykonywania

To jest twoja interpretacja artykułu a nie fakty.
To są twoje domysły.
"J.K załatwił wykorzystując swoje wpływy " wiesz to czy tylko przypuszczasz



>
> mandatu posła i otrzymał z tego jakąś korzyść (nie wiem jaką bo ja nie prowadzę
>
> i nie będę prowadził w tej sprawie postępowania, jakby było wiadomo to by był
> gotowyakt oskarżenia a nie potzreba wszczęcia postępowania) - TO JEST WŁAŚNIE
> PODEJRZENIE POPEŁNIENIA PRZESTĘPSTWA i powinna to zbadać prokuratura

tylko podejrzenie musi być uzasadnione. No to powiedz jaką to korzyść otrzymał w zamian za rzekome załatwienie sprawy Kaczyński.
z takim gadaniem "nie wiem jaką ale jakąś na pewno" to wracaj na studia.



>
> jakbyś miał choćby najmniejsze pojęcie o prawie to byś wiedział że
> sformułowanie "majątkową lub osobistą" oznacza przesłankę alternatywną i do
> wyczerpania znamion czynu zabronionego wystarczy spełnienie jednej z
> nich ...jakby chodziło o to żeby musiały być spełnione wszystkie to
> pisałoby "majątkową i osobistą" "i" a nie "lub" dociera to do twojego pustego
> łba (chyba powinno bo widać że masz w nim wiele miejsca)


Jak byś czytał uważnie to byś zauważył że nigdzie nie napisałem tego co sugerujesz.
Więc wyjaśniam jeszcze raz.
Jak sugerujesz że popełnione przestępstwo z tego art. KK to musisz je uprawdopodobnić.
Muszą być spełnione przesłanki podane w tym art.
Nie mozna rozbijać przepisu na dwie częsci i twierdzić że ktoś coś załatwił (co nie jest przestępstwem) i dlatego należy wszczynać postepowanie.
Przestępstwem jest dopiero "załatwiania" w zamian za korzyść majątkową lub osobistą.
Więc jak nie masz pojecia jaką korzyść to nie sil się na przypuszczenia i insynuacje.

Broń Boże przed takimi mgr Prawa( jakiego prawa, jaki wydział ukończyłesz, jaką aplikację skończyłeś).



>
> wiem że nic z tego nie zrozumiałeś i że o prawie nie masz najmniejszego pojęcia
>
> ale myślę że inni forumowicze poprą to co napisałem...
>
> mgr prawa

[notexistinggod]

> To jest twoja interpretacja artykułu a nie fakty.
> To są twoje domysły.
> "J.K załatwił wykorzystując swoje wpływy " wiesz to czy tylko przypuszczasz

napisałem Ci że to jest podejrzenie wynikające z treści artykułu w GW ale jak
widać do Ciebie to nie dociera... powtarzam ci po raz ostatni OD PROWADZENIA
POSTĘPOWANIA PRZYGOTOWAWCZEGO JEST PROKURATURA A OD WYDAWANIA WYROKÓW SĄD ...
to co napisałem jest jedynie hipotezą która wydaje się możliwa do udowodnienia
i dlatego...

>tylko podejrzenie musi być uzasadnione. No to powiedz jaką to korzyść
otrzymał
> w zamian za rzekome załatwienie sprawy Kaczyński.
> z takim gadaniem "nie wiem jaką ale jakąś na pewno" to wracaj na studia

...podejrzenie biorąc pod uwagę stan faktyczny jest jak najbardziej uzasadnione
a stwierdzeniu tego czy J.K otrzymał z tego jakąś korzyść i jaką służy właśnie
POSTĘPOWANIE PRZYGOTOWAWCZE - jeśli okaże sie nie ze to akt oskarżenia nie
powstaje - kumasz (no może choć troszeczkę?)

> Jak sugerujesz że popełnione przestępstwo z tego art. KK to musisz je
uprawdopo
> dobnić.
> Muszą być spełnione przesłanki podane w tym art.
> Nie mozna rozbijać przepisu na dwie częsci i twierdzić że ktoś coś załatwił
(co
> nie jest przestępstwem) i dlatego należy wszczynać postepowanie.
> Przestępstwem jest dopiero "załatwiania" w zamian za korzyść majątkową lub oso
> bistą.
> Więc jak nie masz pojecia jaką korzyść to nie sil się na przypuszczenia i
insyn
> uacje.

ja nie muszę go uprawdopodabniać ani składać wniosku o wszczęcie postępowania
bo to jest przestępstwo ścigane z urzędu... "nie muszę też mieć pojęcia jaką
korzyść" bo od stwierdzenia "czy" i "jaką" to jest właśnie postępowanie
przygotowawcze... a jako obywatel mam pełne prawo do osobistego odczucia czy
prawdopodobieństwo zachodzi czy nie

> Broń Boże przed takimi mgr Prawa( jakiego prawa, jaki wydział ukończyłesz,
jaką
> aplikację skończyłeś).

jakbyś nie wiedział - a nie wiesz bo skąd by Twoja mała główka miała mieć takie
dane - to w Polsce kończy się jednolite studia magisterskie na WYDZIALE PRAWA
właśnie i uzyskuje tytuł zawodowy
MAGISTRA PRAWA wiĘc Twoje pytanie jest po prostu śmieszne... a o moją karierę
zawodową to Ty się nie martw - skończ lepiej najpierw swoją zawodówkę

bez pozdr. (koniec idę szamać obiadek) a tobie radzę się nie ośmieszać już
więcej

[notexistinggod]

ps. przeczytaj sobie jeszcze raz moje posty i znajdź mi miejsce w którym
napisałem "nie wiem jaką ale jakąś na pewno" w sprawie korzyści BYĆ MOŻE
uzyskanej przez J.K... teraz to ty mnie pomawiasz więc uważaj <lol2>

[premier.z.krakowa]

To jest ta przesłanka "być może"?
Czy Ty "prawnik" naprawdę nie rozumiesz co jest istotą tego przepisu.
Oby jak najmniej takich prawników było.



notexistinggod napisał:

> ps. przeczytaj sobie jeszcze raz moje posty i znajdź mi miejsce w którym
> napisałem "nie wiem jaką ale jakąś na pewno" w sprawie korzyści BYĆ MOŻE
> uzyskanej przez J.K... teraz to ty mnie pomawiasz więc uważaj <lol2>
>

jasnowidz czy co?

[premier.z.krakowa]

zachowaj te kiepskie złośliwości dla swoich kolegów.
Czy czasami administracji na tych studiach nie ma.
Nie chcę mi się znowu z całością polemizować.

Ale na jakiej podstwie przypuszczasz że Kaczyński odniósł jakąś korzyść majątkową pozostanie chyba tajemnicą.
Więc albo jesteś jasnowidzem albo człowiekiem pełnym uprzedzeń i nienawisci.

Cos za bardzo sie Kaczyński szarogesi w Poznaniu

[mmoonn]

Obsadza swoimi kolesiami stanowiska w przedsiebiorstwach państwowych i nie tylko. Ta sprawa wiąże sie z aferą w wojewódkim ośrodku ruchu drogowego i idzie owiele dalej.

[jasiecki]

No to wiadomo w końcu coś więcej o UKŁADZIE, o kórym tak głośno od czasu
zwycięstwa PiS w ostatnich wyborach!

To się nazywa Prawo i Sprawiedliwość

[bsc1]

To jest łamanie prawa w drodze protekcji oraz nie przestrzegania przepisów
przetargowych. Ryba gnije od głowy!

Znalazl sie UKLAD

[oakpark]

....juz wiadomo, ze tryby korupcji porusza takze Jaroslaw Kaczynski i ze dzieje
sie to wbrew prawu. "Prawo" z nazwy partii jest wazniejsze - jest to recydywa
metod komunistycznych a Kaczynski pelni funkcje sekretara, ktory milosciwie
panujac cos od czasu do czasu pomogl zalatwic "ze spolecznej potrzeby"...

Boj sie Kaczynski - jak tak dalej pograsz to Rywin moze miec fajne
towarzystwo.... 8^)

[standa2]

niech się dziad Kaczynski nie wtrąca do gospodarki bo wszystko spieprzy a za
takie działania jeszcze go rozliczymy

kaczyński szarogesi sie w poznaniu

[mmoonn]

Najpierw Wojewodzki oszrodek ruchu drogowego, teraz Zaklady cegielskiego ciekawe co bedzie nastepne UAM, Ławica a moze Stary Browar???

nie szarogęsi tylko szarokaczy się!

[vitek25]

kaczyński szarogesi sie w poznaniu

[mmoonn]

Najpierw Wojewodzki oszrodek ruchu drogowego, teraz Zaklady cegielskiego ciekawe co bedzie nastepne ???

wniosek jest prosty

[infin]

Nie trzeba płacić ZUSu, podataków, ba, nawet wywiązywać się ze zleceń.
Trzeba się dobrze przyjaźnić - reszta to drobiazg.

To jest właśnie IV RP ewentualnie TKZM

[piss_on_pis]

czyli Teraz K.wa Znowu My. Ciekawe ile pan Majcherek wpłacił na kampanię
wyborczą pisuarów??

Oj, Gazeto...

[awersja]

Nie dość, że na opisie fotografii piszesz o pościgu dłużników (choć widać
wyraźnie krajobraz po pościgu wierzycieli), to jeszcze czepiasz się pana
Jarosława Kaczyńskiego - obywatela Rzeczpospolitej Polskiej, który ma prawo
pisać listy i wysyłać je gdzie chce. Jako czytelnik protestuję przeciwko takiej
manipulacji...! Czyżbyś dążyła, Gazeto, do ograniczenia swobód obywatelskich, w
tym do zakazu pisania listów przez niektórych obywateli...?!


Szkoda, że głupota Twoich redaktorów nie pozwoliła na szczegółowe zajęcie się
wątkiem Jerzego Polaczka i Wojciecha Jasińskiego - urzędników państwowych.
Jeśli nastąpiło naruszenie prawa to właśnie przez nich, a nie przez pana
Jarosława Kaczyńskiego.

Oj, Gazeto... kiedyż Ty wreszcie zaczniesz zatrudniać profesjonalistów...?
Wystarczyło najpierw nagłośnić aferę Jerzego Polaczka i Wojciecha Jasińskiego -
ciekawe, czy któryś z panów powiedziałby o poleceniu otrzymanym od Prezesa
PiS... Dopiero później należało dotrzeć do listu od pana Kaczyńskiego...

...a w ten sposób doczekałaś się, Gazeto, że nawet Twój czytelnik uważa tę
publikację za niewypał...

[czlonekukladu]

Nie broń prezesa. Prezes nie jest dziecko. Ma Przemysława Edgara, wybitnego
erudytę i bohatera, który go zasłoni własnym ciałem. Oglądamy konferencję
Edgara i kibicujemy.

Jest agent delta, nad nim Zaleski.
Nad nim jest kuria, nad kurią furia.
Nad wszystkim czuwa poseł Gosiewski,
który gdy wena go poniesie,
wyjaśni aspekt w każdym zakresie.

Sługa i podnóżek, panie pośle.

Przeprosiny...

[awersja]

Przepraszam pana Przemysława Edgara Gosiewskiego za to, że wystąpiłem w obronie
pana Jarosława Kaczyńskiego... Jakkolwiek staram się unikać podobnych zdarzeń,
to niekiedy ponosi mnie i rzeknę to lub owo wyręczając tym samym rzecznika
Gosiewskiego.

W ramach przeprosin wyrecytuję wierszyk...

"Raz chory niedźwiedź pierdział, budząc miłosierdzie
A suseł mu oklaski bił po każdym pierdzie.
Czy ten suseł zwariował? - spytał dzięcioł śledzia.
Nie - śledź odparł - to rzecznik prasowy niedźwiedzia."

(Waligórski)

[czlonekukladu]

Oto przykład dyskusji na wysokim poziomie kultury osobistej i politycznej,
którą można utrzymać mimo radykalnej różnicy poglądów i mimo smutku, co to znów
nas dosięgł po tym jak Przemysław Edgar zakończył konferencyją. Uczcie się od
Awersji, zamiast traktować bliźnich grubym słowem. Uczcie się od Edgara - oby
żył wiecznie - logiki, pięknego lapidarnego stylu i - poza wszystkim - wymowy.

Jakimi słowy może przemawiać Edgar do żony, zanim się koło niej położy? "Posuń
no się w tym zakresie?"

[czarek702]

Bingo!!!!!! W tym zakresie BINGO!!!!!!

czlonekukladu napisał:

> Oto przykład dyskusji na wysokim poziomie kultury osobistej i politycznej,
> którą można utrzymać mimo radykalnej różnicy poglądów i mimo smutku, co to
znów
>
> nas dosięgł po tym jak Przemysław Edgar zakończył konferencyją. Uczcie się od
> Awersji, zamiast traktować bliźnich grubym słowem. Uczcie się od Edgara - oby
> żył wiecznie - logiki, pięknego lapidarnego stylu i - poza wszystkim - wymowy.
>
> Jakimi słowy może przemawiać Edgar do żony, zanim się koło niej
położy? "Posuń
> no się w tym zakresie?"

Podziękowanie...

[awersja]

W imieniu swoim, i nieobecnego chwilowo na tym forum pana Przemysława Edgara
Gosiewskiego - dziękuję za uznanie...

Jakkolwiek nie zgadzam się z linią programową pana Przemysława E. Gosiewskiego,
to jednocześnie zgadzam się ze wszystkimi jego słowami, np.:

"zakres", "przyspieszenie", "zakaz", "rozumiem", "dywagacje",

...oraz z niektórymi zdaniami złożonymi, np.:

"obawiam się, że nie rozumiem tego pytania...".

[czlonekukladu]

Drobiazg. Dla mnie to jak splunąć. Zwracam tylko uwagę, że na ogół są
to "dewagacje", a Przemysław Edgar - wyłącznie przez wzgląd na ekspresywną
funkcję języka, a nie przez nieuctwo - nie używa zdań złożonych, tylko
szarpane, co tak wspaniale wyróżnia jego filipinki i stawia go nawet wyżej od
Kalisza.

[awersja]

czlonekukladu napisał:

> [...] co tak wspaniale wyróżnia jego filipinki i stawia go nawet wyżej od
Kalisza.

...i Cycerona. Zapomniałeś o Cyceronie...

[czlonekukladu]

Słusznie. Wspomnieć o Cyceronie należy w zakresie jego nawiązań do stoicyzmu,
którego to stoicyzmu wymaga słuchanie złotych myśli obu tuzów naszej polityki.

[awersja]

czlonekukladu napisał:

> Słusznie. Wspomnieć o Cyceronie należy w zakresie jego nawiązań do stoicyzmu,
> którego to stoicyzmu wymaga słuchanie złotych myśli obu tuzów naszej polityki.


Sądziłem, że dostrzeżenie "myśli obu tuzów naszej polityki" wymaga
niespotykanie rozwinietej wyobraźni i zdolności abstrakcyjnego postrzegania
świata - czyli widzenia czegoś, czego w gruncie rzeczy zauważyć nie da się...

[czlonekukladu]

Nie czepiaj się. Piszesz wyżej, że się z linią programową Edgara nie zgadzasz.
To znaczy, że ją znasz. Chyba, że nie znasz, a i tak się nie zgadzasz. Ja
twierdzę, że aby linię Edgara znać, to trzeba go wysłuchać i zrozumieć, a
wysłuchać i zrozumieć nie sposób. Stąd Edgara paradoks i nasz dramat.

[awersja]

Masz rację... przesadziłem...

...ale mam pomysł:

skoro tak dobrze obaj znamy linię programową pana Przemysława E. Gosiewskiego,
może opowiedzmy mu o niej...

Wtedy już trzy osoby będą ją znały...

[czlonekukladu]

No przecież wywodzę, że znać nie sposób. Nikt linii nie zna. Łącznie z posłem.
Jak chcesz się z posłem spotykać, to na własną odpowiedzialność. Pamiętaj
wszakże: "Gorszy pieniądz, wypiera lepszy pieniądz". Filipinki są zaraźliwe jak
franca. Będziesz potem pleść jak poseł. Bardzo hermetycznie.

[awersja]

Na pożegnanie przypomnę, że Prawo Kopernika-Grashama nie obowiązuje w IV RP...
zostało zastąpione Prawem i Sprawiedliwością...

Pozdrawiam...

[czlonekukladu]

Tak jest! Idę budować 3 miliony mieszkań!

Wspieraja tez GW. Kto by pomyslal.

[gazetajudasza]

Sam widzialem w koszach na smieci walajace sie
strzepy Wyborczej, co jest dowodem, ze zaloga
utrzymuje bliskie kontakty z Redakcja GWna.
Adam Michnik za tym stoi. No i wyszlo szydlo
z worka.