Co tu śmierdzi ?

[9111951u]

Otóz umowa z Norwegami parafowana przez rząd Buzka zakładała budowę rury z
Norwegii do Polski na koszt Norwegii. Obowiązkiem Polski był natomiast zakup
rocznie ca 8 mld m3 gazu przez minimum 10 lat.
Teraz Kaziu coś zapodaje ,że my z Norwegami będziemy budować tę rurę , pewno
po to by nie kupować takiej ilości gazu tylko mniejszą, będzie to zatem nie
rura jeno rurka, której przekrój pozwala skrzyzować się rurze rusko-
niemieckiej z takim przekrojem.
Dlaczego Polska nie zajmie się handlem gazu z Norwegii ? przecie przesył gazu
norweskiego polskimi rurociągami jest 3 razy tańszy jak w Niemczech.
Zatem kupcy na norweski gaz z Polski znaleźliby się zarówno wsród
graniczących z polską niemieckich landów jak i w Czechach, bo oni tam również
korzystają z norweskiego gazu ale przesyłanego droższymi niemieckimi rurami
tj droższym przesyłem.
Pytanie co tu smierdzi ?

[krystian71]

Dlaczego Polska nie zajmie się handlem gazu z Norwegii ? przecie przesył gazu
norweskiego polskimi rurociągami jest 3 razy tańszy jak w Niemczech.


skad masz takie dane?

_____________
"łapać żebraka"! dla niepoznaki
glośno krzyczały inne żebraki

[9111951u]

rurami niemieckim przesył aktualnie 100 000 m 3 na odległośc 100 km wynosi 3,61
dolara, w Polsce rurą jamalską 1,68 dolara, a Gazprom żada obniżenia tej ceny
do 1 dolara. te dane pochodzą z Rzepy.
A co śmierdzi ? otóz śmierdzi to, ze ewentualnie zamiast rury z Norwegii o
przekroju 1,4 m będzie rurka znacznie cięzsza i rura rusko niemiecka bedzie się
z nią mogła skrzyżować.
Gdyby realizować parafowaną przez Buzka umowę, rura rusko-niemiecka mogłaby się
iść bzykać , bo rury o przekroju 1,4 nie mogą się krzyżować.

[9111951u]

Pewno Polska hanldem się nie może zajmować, bo bitwę o to przegrała w 1948 r.

[9111951u]

Co zatem robił tam Kaziu ?
"Jak podkreśla dziennik, milczenie zachowały też w Reykaviku państwa
najaktywniej protestujące wcześniej przeciwko budowie gazociągu, czyli
Finlandia i Polska".