Wszyscy dziennikarze do lustracji!

[basia.basia]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3430118.html
W mediach prywatnych lustracja dziennikarzy miała zależeć od woli wydawcy.
Jednak wczoraj posłowie ustalili, że bez względu na to, gdzie pracuje, każdy
dziennikarz urodzony przed 1972 r. będzie musiał wystąpić do IPN o
zaświadczenie, które zawierać będzie informacje o tym, jakie zapisy na jego
temat są w aktach komunistycznych służb specjalnych.

W mediach publicznych, jeśli dziennikarz nie zwróci się do IPN, zrobi to za
niego redaktor naczelny. Gdy okaże się, że dziennikarz był tajnym
współpracownikiem SB, naczelny będzie decydował, czy ma on "kwalifikacje
moralne" do dalszej pracy. W tych mediach praca bez zaświadczenia z IPN nie
będzie możliwa.

A w mediach prywatnych? - W przypadku mediów komercyjnych za niedopełnienie
tego obowiązku nie będzie groziła żadna sankcja. Jeśli ani dziennikarz, ani
jego naczelny nie zechce wystąpić do IPN, oceni to opina publiczna -
powiedział "Gazecie" poseł Arkadiusz Mularczyk (PiS), współtwórca nowych ustaw.

N A R E S Z C I E ! ! !

[kubala11]

Jacku Ż. co ty na to?

[tribunus]

kubala11 napisał:

> Jacku Ż. co ty na to?

Nareszcie trzeba powiedziec, choc pozostaje pytanie dlaczego tak pozno.

[kubala11]

Lepiej późno niż wcale :))

[piglowacki]

A basia.basia nadal WALCZY o danie DUDKOM brzytwy do ręki.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

RZ: „Sąd Najwyższy karci posłów”
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060505/kraj/kraj_a_5.html

….”Eksperci Sądu Najwyższego nie zostawili suchej nitki na poselskich pomysłach
zmian w sposobie postępowań lustracyjnych. Prace nad tymi przepisami trwają
właśnie w Sejmowej Komisji Nadzwyczajnej. Jej członkowie poprosili o ekspertyzę
Sąd Najwyższy. Jest tak druzgocąca, że niektórzy posłowie kwestionowali jej
autentyczność. Po sprawdzeniu okazało się jednak, że dokument jest autentyczny.”…

…” Co na to posłowie? - Sporo z tych uwag jest do wykorzystania w toku prac
legislacyjnych - mówi poseł Arkadiusz Mularczyk (PiS). I dodaje, że komisja
dysponuje kontropinią Krzysztofa Kauby, byłego zastępcy rzecznika interesu
publicznego.”…

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Co tam ekspertyzy, PRAWO, ZASADY, moralność, racjonalne koncepcje, ….

My PiSiorki mamy SWOICH ekspertów, SWOJE zasady, SWOJĄ moralność, ….,
SWOJE koncepcje, a jak są niezgodne z PRAWEM to tym gorzej dla PRAWA. Żaden
Sąd Najwyższy nie będzie „pluł nam w twarz”.

My PiSiorki MAMY dzisiaj „większość” w Sejmie i z „boSZą” pomocą KIEROWNIKA
PGR i PRZEROŚNIĘTEGO HIPOKRYTY prawo to wyprostujemy na „modłę i
podobieństwo nasze”. Potencjału IPN z Dudkami i Kurtykami nie odpuścimy!!!

Za chwilę będziemy mieli WŁASNYCH ŁAPSÓW politycznych z NASZYM pierwszym
zadymiarzem RP na czele, a Godzilla u Zi0br0 już kończy budowę prokuratorskich
specsłużb. Już MAMY …., a za chwilę będziemy MIELI ….

No i MAMY TVP, czyli najskuteczniejszy ośrodek wpływu nad MUSK-i „ciemnego ludu”
przyswajającego tylko hasłowe info Teleexpresu!!!

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
więcej
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=41364238&v=2&s=0
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

T.Lis o PiSiorkach w TOK FM:

„Takiej buty władzy przez 16 lat jeszcze nie było”
„Oni wychodzą przed mikrofon i bez zmrużenia oka łżą, łżą, łżą, łżą”
„Biel nazywana jest czernią, czerń bielą.”

[kubala11]

Nie bój żaby. Jak będzie coś niezgodnie z prawem to poprawią, a i tak "Jacki"
bedą lustrowane. Czekam na to od wielu lat.

Okropnie niezadowolony:)

[basia.basia]

Już się wypowidiał i na nie i w ogóle żadnej lustracji:)

czy któyś z sądów naszpikowanych autorytetami

[rekontra]

tylko czy któryś z rozlicznych niezależnych sądów, naszpikowanych autorytetmi
nie zablokuje ?

No i co z tego?

[karlin]

A gdzie zakaz uprawiania zawodu?

W tej formie lustracja się skompromituje, a Maleszka zostanie naczelnym GW.

Pierwszy to ośmieszy Urban

[rydzyk_fizyk]

okaże się że w "Nie" wszyscy adjustują albo coś podobnego.

[terraincognita]

Kolejny idiotyzm prawicy!

[janbezziemi]

Zaczynamy lustrację na cmentarzach - tam pracy sporo...Buchachacha!

[endrju55]

kosciółkowe gazety i rozgłośnie radiowe to media publiczne czy prywatne ?. eee
,tak tylko pytam.



--
www.wzz.org.pl/media/24-2.mp3

[p.smerf]

W pierwszej kolejności należy zlustrować dziennikarzy "Miśia", "Działkowca",
"Skrzydlatej Polski", "Majsterkowicza", "Playboya" i paru innych.

Oczywiście dziennikarzy współpracujących aktualnie ze służbami specjalnymi
zostawimy w spokoju. bo przecież ta współpraca nie ma żadnego wpływu na ich
działanie.

[endrju55]

p.smerf napisał:

> W pierwszej kolejności należy zlustrować dziennikarzy "Miśia", "Działkowca",
> "Skrzydlatej Polski", "Majsterkowicza", "Playboya" i paru innych.
>
> Oczywiście dziennikarzy współpracujących aktualnie ze służbami specjalnymi
> zostawimy w spokoju. bo przecież ta współpraca nie ma żadnego wpływu na ich
> działanie.
-----
i "konia polskiego" :)



--
www.wzz.org.pl/media/24-2.mp3

[ave.duce]

p.smerf napisał:

> W pierwszej kolejności należy zlustrować dziennikarzy "Miśia", "Działkowca",
> "Skrzydlatej Polski", "Majsterkowicza", "Playboya" i paru innych.
>
> Oczywiście dziennikarzy współpracujących aktualnie ze służbami specjalnymi
> zostawimy w spokoju. bo przecież ta współpraca nie ma żadnego wpływu na ich
> działanie.

I dozorcy...

[indris]

...a także panienki z agencji towarzyskich. Sprzedawcy piwa też - a co ?

[billy.the.kid]

urban zatrudni lokaji i sprzataczki. a maja dobre pióra.

dlaczego tylko dziennikarze?

[mmikki]

należy zlustrować każdego, kto w ciągu swojego życia opublikował cokolwiek w
prasie, nawet w rubryce: Listy czytelników

[ave.duce]

mmikki napisał:

> należy zlustrować każdego, kto w ciągu swojego życia opublikował cokolwiek w
> prasie, nawet w rubryce: Listy czytelników

I tych, co PiSali i PiSzą "do szuflady" też!!!

;)

[p.smerf]

No a co z tymi którzy piszą w najbardziej poczytnych mediach, czyli na płocie?
Te wszystkie "Jasiek jest głupi", "Zośka to k..." "HWDP" itd.

Czy w ich twórczości nie widać wyraźnych wpływów służb? Te insynuacje,
pomówienia, fałszywe (?) oskarżenia, szczucie przeciwko legalnej władzy.

[dr.szfajcner]

CZy dziennikarze oprzebywajacy w stanie wojennym i pozniej za
granica, beda musili dostarczyc kwity ze nie byli agentami tamtejszych sluzb.
Np czy Bronislaw Wildstein bedzie musial dostarczyc
zaswiadczenie od tajnej policji fancuskiej?

Jestem przeciwko!

[asienka32]

Należy sprywatyzować media eliminując w ten sposób dyskusję co powinien
dziennikarz mediów publicznych a co mediów prywatnych.
I otworzyć archiwa dla wszystkich. I o wszystkich. Zamykajac raz na zawsze
problem wyciaganych z szafy trupów.

[kataryna.kataryna]

asienka32 napisała:

> Należy sprywatyzować media eliminując w ten sposób dyskusję co powinien
> dziennikarz mediów publicznych a co mediów prywatnych.





Nie zgadzam się. Właśnie dlatego, że wtedy wszystkie media będą się mogły
zachowywać jak chcą, argumentując, że są prywatne i im wolno.

[asienka32]

kataryna.kataryna napisała:

> Nie zgadzam się. Właśnie dlatego, że wtedy wszystkie media będą się mogły
> zachowywać jak chcą, argumentując, że są prywatne i im wolno.

I cóż w tym złego kataryno?

[kataryna.kataryna]

asienka32 napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Nie zgadzam się. Właśnie dlatego, że wtedy wszystkie media będą się mogły
> > zachowywać jak chcą, argumentując, że są prywatne i im wolno.
>
> I cóż w tym złego kataryno?




A chciałabyś, żeby wszystkie media mogły się zachowywać w kampanii jak Tusk24
albo mieć publicystykę wyłącznie w stylu Lisa? Przecież media prywatne będą
mogły być skrajnie stronnicze i nierzetelne a jak nie będzie konkurencji w
postaci mediów publicznych związanych jakimś bardziej zabezpieczającym zasady
dziennikarstwa kodeksem to będzie kiepsko.

[asienka32]

> A chciałabyś, żeby wszystkie media mogły się zachowywać w kampanii jak Tusk24
> albo mieć publicystykę wyłącznie w stylu Lisa? Przecież media prywatne będą
> mogły być skrajnie stronnicze i nierzetelne a jak nie będzie konkurencji w
> postaci mediów publicznych związanych jakimś bardziej zabezpieczającym zasady
> dziennikarstwa kodeksem to będzie kiepsko.

A jakie były wciągu ostatnich 17 lat media publiczne, za Miazka, Walendziaka,
Kwiatkowskiego, Dworaka i innych? I gdzie był kodeks jak emitowano w 2001 roku
takie paszkwile jak Dramat w trzech aktach czy publicystykę gdzie goscie z UW i
SLD stanowili przytłaczajacą większość?

Media być może będa stronnicze, ale strony są różne. A tak gzdie pojawia się
słowo publiczny zawsze będą nadużycia, korupcja i polityczne przyporządkowanie
władzy. Cudów nie ma.

[p.smerf]

> I otworzyć archiwa dla wszystkich. I o wszystkich. Zamykajac raz na zawsze
> problem wyciaganych z szafy trupów.


Oczywiście. I pierwszymi czytelnikami będą zazdrosne żony i mężowie, zdradzone
kochanki, dłużnicy, sąsiedzi, którym kot sąsiada paskudził regularnie na
słomiankę; pijacy i lenie, których szef "niesłusznie" wywalił na zbity pysk itp.

Naraszcie nam się atmosfera "oczyści".

[asienka32]

> Oczywiście. I pierwszymi czytelnikami będą zazdrosne żony i mężowie, zdradzone
> kochanki, dłużnicy, sąsiedzi, którym kot sąsiada paskudził regularnie na
> słomiankę; pijacy i lenie, których szef "niesłusznie" wywalił na zbity pysk
itp

Pod warunkiem, że będzie im się chciało iść, czekać na akta i za to zapłacić bo
z czegoś trzeba będzie sfinansować dostęp do akt.

[kol.3]

Psychole do leczenia, aż się trzęsiecie z nienawiści.

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:


> A w mediach prywatnych? - W przypadku mediów komercyjnych za niedopełnienie
> tego obowiązku nie będzie groziła żadna sankcja. Jeśli ani dziennikarz, ani
> jego naczelny nie zechce wystąpić do IPN, oceni to opina publiczna -
> powiedział "Gazecie" poseł Arkadiusz Mularczyk (PiS), współtwórca nowych ustaw.





Czyli faktycznie żadna zmiana jeśli chodzi o media prywatne. Będzie tak jak
dzisiaj, dzisiaj też mogą wystąpić a nie występują. Spodziewam się jakiegoś
wspólnego oświadczenia Gazety, Polityki, TVN, Polsatu i in., w którym napiszą,
że nie godzą się na taką ingerencję w media prywatne i uroczyście oświaczają, że
ich dziennikarze o żadne statusy-srusy występować nie będą. Nikt chyba nie
sądzi, że taka na przykład Gazeta pozwoli się zlustrować jeśli nie będzie
sankcji za odmowę.

[p.smerf]

> ich dziennikarze o żadne statusy-srusy występować nie będą. Nikt chyba nie
> sądzi, że taka na przykład Gazeta pozwoli się zlustrować jeśli nie będzie
> sankcji za odmowę.

A co oznacza taki status? Dokładnie nic. Tylko to, że w aktualnych zasobach na
dzień dzisiejszy nie znaleziono nic podejrzanego.
Czy to oznacza, że nie ma nic w żadnych zasobach? Również tych, które są
składowane w Szczecinie czy Gdansku? A co z zasobami zastrzeżonymi do których
nawet IPN nie ma dostępu, to znaczy w zasobach tych, którzy postanowili dalej
współpracować i współpracują do dziś.
A czy to, że nie ma teczki nie oznacza że nie ma karteczki? (Jak w przypadku
Przewoźnika)

A czy dla manipulowanie opinią publiczną groźniejszy jest ten dziennikarz który
współpracował ze służbami w 1970 r. czy ten, który robi to obecnie?

Pożegnajmy wiec naszych wybitnych "dziennikarzy"

[homosovieticus]

politykierów w rodzaju Adama MIchnika, Wrońskiego, Żakowskiego, Olejnik,
Gugałę, Stasińskiego, Lizuta, Kolendę-Zaleską, Paradowską , Władykę,
Rolickiego, Jonasa, Wołka,Milewicz,Wielowiejską, Dębskiego, że wymienie tylko
tych,którzy najmocniej utkwili mi w pamięci.

[mmikki]

a co im ta lustracja zrobi?

Naiwny!

[asienka32]

Wzajemnie popodpisują sobie listy poparcia i podziękowania za lata pracy z
prośbą o nierezygnację i kontynuowanie dalszej wspaniałej pracy.
W końcu TW to ofiara systemu była.

[p.smerf]

A co byś zrobiła na ich miejscu? Sepuku?

[asienka32]

p.smerf napisał:

> A co byś zrobiła na ich miejscu? Sepuku?

Nie. I nie odmawiam im prawa do pracy. Tylko zwyczajnie po ludzku miałabym
odrobinę przyzwoitości i nie wypowiadała się na temat lustracji.

a propos przyzwoitości

[mmikki]

asienka32 napisała:

> Tylko zwyczajnie po ludzku miałabym
> odrobinę przyzwoitości i ...

asienka miesiąc temu łzawo pożegnała się z forum Kraj
>

[p.smerf]

> asienka miesiąc temu łzawo pożegnała się z forum Kraj

A co? Nie wolno jej?

[mmikki]

wolno
dlatego mój post ma tytuł "a propos przyzwoitości"
a nie "a propos wolności"

[kataryna.kataryna]

mmikki napisał:

> asienka32 napisała:
>
> > Tylko zwyczajnie po ludzku miałabym
> > odrobinę przyzwoitości i ...
>
> asienka miesiąc temu łzawo pożegnała się z forum Kraj




No i co z tego? Nie ma nic nieprzyzwoitego ani w tym, że się żegnała, ani w tym,
że wróciła, z czego zapewne większość forumowiczów się bardzo cieszy.

Pożegnajmy ich buczeniem; buuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

[homosovieticus]

buuuuuuuuuuuuuuuuuu dla 5 wspaniałych

[basia.basia]

z pewnego opinotwórczego tygodnika też.