"Słowo Żydowskie" (maj 06) o lustracji w kościele

[emerytka2006]

... dawno nie czytałam już periodyku "Dos Jidisze Wort" - po upadku "komuny"
publicystyka trąciła myszką (dosadniej pisało Fołkssztyme), a odkąd swe
felietony drukować zaczął Jerzy Mac pismo stało się w ogóle niestrawne:
choćby z powodu poparcia dla polityki amerykańskiej na Bliskim Wschodzie, ale
nie tylko.
Od wyrzucenia redaktora Roka i przejęcia redakcji przez Safjana sporo się
jednak zmieniło.
W maju (numer 10-11) dali na trzeciej stronie felieton Aleksandra
Minkowskiego tyczący sprawy TW Jankowski.

Warto przeczytać, by poznać punkt widzenia osób niezaangażowanych w walki
międzyfrakcyjne w kościele katolickim.

Otóż Minkowski udziela zdecydowanego poparcia księdzu Czajkowskiemu,
chłoszcząc przy tym naszą kochaną inkwizycyjkę (bo nie inkwizycję!) z IPN:

"Podano do wiadomości, że x. Czajkowski postać szlachetna i szanowana
powszechnie (..) był przez kilkadziesiąt lat agentem SB.
Ponieważ IPN nie działa na oślep, trudno byłoby wyobrazić sobie przypadkową
zbieżność wizyty papieża w Polsce z kubłem pomyj wylanym na głowę kapłana.

I dalej:

"Wyobraźnię mamy kontrolowaną. Kontrolka przypomina cień rzucony na Leona
Kieresa dotychczasowego szefa IPN i podpuchę z Przewoźnikiem. Kieres mógł
kandydować ponownie na prezesa IPN. Przewoźnik był mocnym kandydatem na to
stanowisko. Obu odstrzelono w przedbiegach, a gdy wyszło na jaw, że
Przewoźnik jest czysty - było już za późno. Na placu boju pozostał tylko
jeden gracz. Kontrolka wyobraźni odrzuca przypadek".

Wtrącę się: czy w wyniku działania cyrku z Kurtyką i Cenckiewiczem w roli
głównej nie zaczynamy powoli tracić tej kontrolki?

Minkowski pisze dalej i ostrzega: "IPN rozszerza działalność. Oprócz
polityków i wysokich funkcjonariuszy państwowych obowiązkowej lustracji
poddani zostaną naukowcy, dziennikarze, artyści. IPN poda do wiadomości
nazwiska znanych osób, bez szczegółowych badań i niezbitych dowodów
współpracy z aparatem bezpieczeństwa PRL. Po prostu osoba figuruje".

Dalej: "Jeśli osoba ma coś przeciw, może iść do sądu, bo glejtór
bezpieczeństwa IPN wystawiać już nie bedzie. póki co, osoba wyleci z posady,
a już z pewnością czeka ją komprmitacja, i delikatnie mówiąc ostracyzm

W ten sposób IPN włączy się do walki z bezrobociem. Będą etaty dla urodzonych
później. Dla swoich ma się rozumieć".

Dalej sporo uwag słusznych (m.in. obrona Kiszczaka), wreszcie passus o x.
Czajkowskim:

"W telewizji próbowana nakłonić kilku księży do potępiania x. Michała.
Wybrano tych, którzy znają go osobiście. To był błąd, ci co go znają, wiedzą,
że nie donosił. On sam ma sobie za złe lekkomyślną szcerość, naiwną otwartość
wobec rozmówców. Zapewne dawał się ciągnąć za język. Kapłani muszą być
rozmowni. Podchodzili go specjaliści z ptrzygotowaniem psychologicznym, tacy
umieją udawać przyjaciół. Później pisali raporty, umieszczając w nich
wyłudozne informacje i powołując się na TW Jankowskiego. Ksiądz mógł nie mieć
pojęcia, że nadano mu ksywkę.
- Ale brał pieniądze - naciska telewizyjny prezenter.
- Wszyscy bierzemy - odpowiada kapłan. - Kościół utrzymuje się z datków.
Czy podobnie nie mogło być z ojcem Hejmo?
Miałem przyjemność i zaszczyt być przedastawiony x. Czajkowskiemu.
Zapamiętałem jego urok i delikatność. W dialogu chrześcijaństwo-judaizm jest
oceniany wysoko. Czy mogło mu to nie zaszkodzić?"

Tyle Aleksander Minkowski.

Mądrze i ciekawie.

Czy wystarczająco jak na to forum?

Czy przekona nienawistników i tych, którzy korzystają z "łaski późnego
urodzenia"?

Nie wiem, ale warto zapoznać się z tym co myśłą ci dalecy od kościoła
katolickiego...

[pan.nikt]

Emetytko.
Mam prosbę.
Poszukaj głupszych niż na tym forum.

Nie wierzę, że nie wiesz o co chodzi.
ZByt mądra jesteś.

A jak wiesz w czym rzecz i wypisujesz takie bzdury to znaczy tylko jedno.
"manipulujesz i szukasz głupich".


Akurat, TW Jankowski, to miłośnik Żydow.
Oni się mu zwyczajnie odwdzięczają, a jego poparcie, nawet dla najgłupszych
żydowskich pomysłów.
A przyznasz, że i wśród Żydów jest kilku głupków, mających pomysły głupie i
głupsze, wrednie i wredniejsze.

co tu jest bzdurą?

[po_godzinach]

może to tylko inny punkt widzenia?

[pan.nikt]

Dokładnie.
To Żydowski punkt widzenia.

czy to znaczy, że

[po_godzinach]

zawsze inne punkty widzenia, niz twoje nazywasz bzdurą?

[pan.nikt]

Ależ skąd. Tylko wtedy kiedy są bzdurą i próbą manipulacji, dla zakłamania
prawdy

[po_godzinach]

ciekawe, jak odróżnisz, co jest bzdurą, a co nie

osobiście staram sie brać pod uwagę rózne punkty widzenia - a nuż w którymś z
nich jest coś, co pokaże, że jadnak ja się mylę

są przecież ludzie znacznie ode mnie mądrzejsi a prezentujący własnie inne
punkty widzenia

[pan.nikt]

Oczywiście żartujesz.
Przecież pewne podstawy wiedzy masz.
Potrafisz też zapewne porownywać informacje.
To i trochę logiki wystarczy do oceny wielu opinii i zakwalifikowaniu
niektórych z nich do bzdurnych.

[...]

[lewiczka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[lux_et_veritas]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

"Dos Jidisze Wort" utrzymuje MSWiA

[emerytka2006]

... poodbnie jak inne pisma wydawane przez mniejszości narodowe i religijne.
Czy PiS ukróci dotacje dla "Słowa"?
Wątpię.
Nie chodzi tylko o to, że zaraz podniósłby się raban w Europie (i słusznie).
Małżeństwo Szurmiejów jest po prostu dość zaprzyjaźnione z Lechem Kaczyńskim
(co było widać podczas prezydentury, jeśli się w pewnych miejscach bywało), a i
innymi politykami PiS też.
Już prędzej zlikwidują dotacje dla "Midrasza" - niby antykomunistyczny, ale
przecież "nie nasz"...

W kwestii metod obrony

[roro68]

Metody obrony x. Czajkowskiego oryginalne nie są, niemniej stanowią dla mnie
bijące źródło zdziwienia. Jak daleko można zawiesić rozsądek i brnąć w absurdy,
żeby otrzymać porządany obraz rzeczywistości? Próbuję sobie to uzmysłowić na
przykładach:
Obrona 1. On nie kradł samochodów. Właściwie tylko zawsze miał słabość do
motoryzacji. Dał się uprosić kolegom, żeby odprowadzić cudze auto z parkingu do
garażu. Uwierzył koledze, że ten po prostu zapomniał kluczyków i dlatego włamał
się do pojazdu. Nie rozbijał szyby, bo szanuje auta i zna ich wartość. Rodzice
wychowali go dobrze, zabraniali niszczyć cudzą własność. Użył łamaka, ale
myślał, że to rodzaj klucza imbusowego albo wkrętaka z rączką. Łamak trzymał
pierwszy raz w życiu. Wprawdzie widział już to narzędzie, gdy koledzy otwierali
nim inne auta, ale przecież mówili mu, że to zapasowe kluczyki. Z tego auta nic
nie miał, nawet nim później nie jeździł, bo szybko zostało sprzedane. Wziął
owszem pieniądze. W końcu jazda z parkingu kosztowała go sporo czasu i trudu a
ma na utrzymaniu małe dziecko i żonę.
Obrona 2 (drastyczna). Hans P. nie zabijał Żydów. Właściwie nigdy do nich nie
strzelał z takim zamiarem, po prostu sprawdzał czułość cyngla na nacisk palcem
wskazującym. Zawsze uwielbiał broń i polowania. Nie gazował też Żydów, on tylko
chciał ich odwszawić i zdezynfekować. Nie mógł przypuszczać, że ilość proszku
będzie aż tak zabójcza. Zawsze wierzył instrukcjom na opakowaniach i był
pedantyczny. Był pewien, że to nie cyklon zabija, tylko ludzie zmarli na
zbiorowy atak serca. To go zwyczajnie zaciekawiło. Chciał się przekonać, poznać
prawdę (zawsze był dociekliwy) i przy następnych razach sypał tyle samo
obserwując reakcje w komorze przez szklany wizjer. Do dzisiaj nie może się
nadziwić, jakim cudem ci Żydzi padali.
Gdy czytam obronę x. Czajkowskiego, jaką przytoczono powyżej, podobne rzeczy
przychodzą mi na porównanie.

Odnosisz takie wrażenie?

[emerytka2006]

Cóż, to pewnie sprawa subiektywnego odczucia...

Natomiast "przykład 2" jest haniebny.
Chyba się domyślasz dlaczego?

[lux_et_veritas]

No proszę, to do tego, co ciągną z MK dochodzi MSWiA! Super :-)


> ... poodbnie jak inne pisma wydawane przez mniejszości narodowe i religijne.
> Czy PiS ukróci dotacje dla "Słowa"?
> Wątpię.
> Nie chodzi tylko o to, że zaraz podniósłby się raban w Europie (i słusznie).
> Małżeństwo Szurmiejów jest po prostu dość zaprzyjaźnione z Lechem Kaczyńskim
> (co było widać podczas prezydentury, jeśli się w pewnych miejscach bywało), a
i
>
> innymi politykami PiS też.


To dziwne, bo ja mam zupełnie inne informacje. Takie np., że włazidupstwo jakie
uprawiali rebe Szymon i jego Gołda wobec poprzedniej ekipy, a przede wszystkim
wobec Kwacha sprawia, iż ich obecne kontakty z Pałacem wydatnie się oziębiły.

Admin, a tobie co na móżdżek padło? n/t

[lux_et_veritas]

[institoris1]

trudno dyskutowac z tekstem nie znajac calosci, a jedynie skromne fragmenty...

emerytka2006 napisała:


> Warto przeczytać, by poznać punkt widzenia osób niezaangażowanych w walki
> międzyfrakcyjne w kościele katolickim.

na jakiej podstawie twierdzisz, ze autor tekstu nie jest zaangazowany w walki miedzyfrakcyjne w KK (mam tu na mysli rowniez zaangazowanie emocjonalne).
Pozwole sobie zwrocic uwage, ze powyzsze stwierdzenie najpierw nalezaloby udowodnic (ze podanie do publicznej wiadomosci, iz ksiadz Czajkowski byl agentem SB, to wynik starc wewnatrz polskiego KK- posiadasz jakies dowody, zeby to twierdzenie poprzec?)
>
> Otóż Minkowski udziela zdecydowanego poparcia księdzu Czajkowskiemu,
> chłoszcząc przy tym naszą kochaną inkwizycyjkę (bo nie inkwizycję!) z IPN:
>
> "Podano do wiadomości, że x. Czajkowski postać szlachetna i szanowana
> powszechnie (..) był przez kilkadziesiąt lat agentem SB.
> Ponieważ IPN nie działa na oślep, trudno byłoby wyobrazić sobie przypadkową
> zbieżność wizyty papieża w Polsce z kubłem pomyj wylanym na głowę kapłana.

owszem, wizyta B16 w Polsce, to najwieksze tegoroczne wydarzenie w Polsce, nie bardzo natomiast potrafie pojac co wspolnego miala wizyta B16 w Polsce z faktem podjecia przez ksiedza Czajkowskiego wspolpracy z SB- czyzby autor staral sie tutaj zasugerowac, ze gdyby B16 nie przybyl do Polski, to Czajkowski nie podjalby kilkadziesiat lat temu wspolpracy z SB?

> I dalej:
>
> "Wyobraźnię mamy kontrolowaną. Kontrolka przypomina cień rzucony na Leona
> Kieresa dotychczasowego szefa IPN i podpuchę z Przewoźnikiem. Kieres mógł
> kandydować ponownie na prezesa IPN. Przewoźnik był mocnym kandydatem na to
> stanowisko. Obu odstrzelono w przedbiegach, a gdy wyszło na jaw, że
> Przewoźnik jest czysty - było już za późno. Na placu boju pozostał tylko
> jeden gracz. Kontrolka wyobraźni odrzuca przypadek".

Minkowski jest kompletnie niezorientowany w sprawie Przewoznika. Byloby wskazane, by najpierw zapoznal sie rzetelnie z tematem, a dopiero potem pisal o wlaczajacych mu sie kontrolkach, bo latwo moze sie narazic na zarzut zaglowania faktami celem podparcia wlasnych insynuacji, albo przynajmniej na smiesznosc.


> Minkowski pisze dalej i ostrzega: "IPN rozszerza działalność. Oprócz
> polityków i wysokich funkcjonariuszy państwowych obowiązkowej lustracji
> poddani zostaną naukowcy, dziennikarze, artyści. IPN poda do wiadomości
> nazwiska znanych osób, bez szczegółowych badań i niezbitych dowodów
> współpracy z aparatem bezpieczeństwa PRL. Po prostu osoba figuruje".

To na temat IPNu, czy "listy Wildsteina"?
(Ciekawe co pan Minkiewicz sadzi o calkowitym otwarciu archiwow SB?)

> Dalej: "Jeśli osoba ma coś przeciw, może iść do sądu, bo glejtór
> bezpieczeństwa IPN wystawiać już nie bedzie. póki co, osoba wyleci z posady,
> a już z pewnością czeka ją komprmitacja, i delikatnie mówiąc ostracyzm.

Czyli jak IPN nadawal statut pokrzywdzonego, to bylo wszystko w porzadku, wtedy mogl, ogolnie mowiac, zastepowac sady, prokurature i adwokature, a jesli bedzie udostepnial materialy, to juz jest kompromitacja?
>
> W ten sposób IPN włączy się do walki z bezrobociem. Będą etaty dla urodzonych
> później. Dla swoich ma się rozumieć".

:))), zaiste, argumentacja godna osoby pochylajacej sie nad krzywda ludzka...

> "W telewizji próbowana nakłonić kilku księży do potępiania x. Michała.
> Wybrano tych, którzy znają go osobiście.

co znaczy w telewizji?, konkretnie prosze
kto probowal namawiac?, konkretnie prosze
kto wybieral rozmowcow?, konkretnie prosze

>To był błąd, ci co go znają, wiedzą,
> że nie donosił. On sam ma sobie za złe lekkomyślną szcerość, naiwną otwartość
> wobec rozmówców. Zapewne dawał się ciągnąć za język. Kapłani muszą być
> rozmowni. Podchodzili go specjaliści z ptrzygotowaniem psychologicznym, tacy
> umieją udawać przyjaciół. Później pisali raporty, umieszczając w nich
> wyłudozne informacje i powołując się na TW Jankowskiego. Ksiądz mógł nie mieć
> pojęcia, że nadano mu ksywkę.

Na jakiej podstawie Minkiewicz napisal powyzszy akapit? Czyta sie jak relacje z wydarzen. Czyzby mial przykladowo relacje prowadzacych Jankowskiego sbekow, ze tak dokladnie opisuje kilkudziesiecioletni proceder?

> - Ale brał pieniądze - naciska telewizyjny prezenter.
> - Wszyscy bierzemy - odpowiada kapłan. - Kościół utrzymuje się z datków.

to milo, ze SB wlaczyla sie w dotowanie Kosciola...

> Czy podobnie nie mogło być z ojcem Hejmo?
> Miałem przyjemność i zaszczyt być przedastawiony x. Czajkowskiemu.
> Zapamiętałem jego urok i delikatność. W dialogu chrześcijaństwo-judaizm jest
> oceniany wysoko. Czy mogło mu to nie zaszkodzić?"

z pewnoscia sa srodowiska w ktorych taka dzialalnosc mogla mu zaszkodzic. Nie bardzo jednak pojmuje w jaki sposob aktywny udzial ksiedza Czajkowskiego w chrzescjansko-zydowskim dialogu mialby wplynac na podjecie przez niego decyzji o wspolpracy z SB.

> Tyle Aleksander Minkowski.
>
> Mądrze i ciekawie.
>
> Czy wystarczająco jak na to forum?
>
> Czy przekona nienawistników i tych, którzy korzystają z "łaski późnego
> urodzenia"?
>
> Nie wiem, ale warto zapoznać się z tym co myśłą ci dalecy od kościoła
> katolickiego...

Dalsze wyimki z Minkowskiego

[emerytka2006]

Na żądanie jednego z tutejszych dyskutantów zamieszczam kolejne fragmenty
felietonu Minkowskiego ("TW Jankowski", maj 2006):

"A co z nauczycielami, a co z lekarzami, Z kucharzami i strażakami? Strażak wie
jak podpalić, kucharz może dosypać arszeniku. Nauczyciel zatruje dusze
dziecięce. Chirurg wytnie nie to co trzeba. Kolaborant esbecki to zagrożenie w
każdym fachu. W przypadku emeryta - balast dla kasy państwowej.

Prasa doniosła o zamiarach pozbawienia Wojciecha Jaruzelskiego generalskiej
emerytury. Także kilku inych generałów LWP. Dlaczego nie wszystkich? I co z
pułkownikami? A porucznik wysługujący się PRL to pestka? Wszystkim można
przecież zarzucić komunistyczną zbrodnię - przynależność do przestępczego
związku zbrojnego zwanego LWP.
Świeżutko przesłuchano gen. Kiszczaka, b. ministra MSW. Twierdzi, że
wprowdzając stan wojenny działał legalnie i zgodnie z konstytucją. Że stan
wojenny uratował kraj przed inwazją wojsk układu warszawskego i wojną domową. I
że być nie może stanu wyjątkowego bez internowań i aresztowań.
Komu on to mówi? Nie po to go przesłuchują, by uwierzyć. Pogląd prokuratorzy
mają już wyrobiony, zapisany w prgramach politycznych swoich komputerów. Na
próżno Wojciech Jaruzelski apeluje do logiki, przedkłada dokumenty. W
politycznym programie oskarżycieli Związek Radziecki mógł się obejść bez
Polski.
Że absurd?
Jak dla kogo.
Ilu było w Polsce opozycjonistów we wczesnych latach 50, kiedy groziła za to
czapa?
Dlaczego opozycja demokratyczna zaczęła być widoczna dopiero po marcu 1968 a
rozwinęła się na dobre w drugiej połowie lat 70.?
Jedno z dwojga. Albo PRL była legalnym państwem, członkiem ONZ uznawanym przez
resztę świata - i wtedy legalne były instytucje, a współpraca z nimi należała
do obywatelskich obowiązków, jak w każdym normalnym państwie.
Albo współpraca obywateli z konstytucyjnymi organami PRL miała charakter
haniebny i zbrodniczy. Wtedy pod pręgierz większość społeczeństwa, ze
szczególnym uwzględnieniem milionów członków PZPR, ZSL, SD, PAX, ZMS, ZSP, TPP-
R, Ligi Kobiet i Kółek Rolniczych.
Trzeciego wariantu nie ma".

Tyle Minkowski w majowym numerze "Wort".

Ostro, ale w 90% prawdziwie.

Minkowski brdezi i dodatku łże.

[przyszywany.wnuczek.2006]

NSDAP nie uznano za organizację przestępczą, ale np SS już tak. Kierownictwo
NSDAP stanowili zbrodniarze, bez wyjątku czy wszyscy członkowie NSDAP byli
zbrodniarzami.
No a co z kucharzami i strażakami w III Rzeszy. Prasa donosiła, że Himmler
próbował zorganizować "okrągły stół" z wyłączeniem sowietów lecz Brytyjczycy i
Amerykanie odrzucili propozycję.
Jeżeli na szubienicy zawisł Keitel i Jodl to dlaczego nie wszyscy żołnieże Wermahtu.
Szefowie Gestapo SS zostali straceni, dlaczego nie stracono wszystkich, którzy
służyli w tych formacjach. Wszystkim mozna zarzucić nazistowskie zbrodnie.

Ilu opozycjonistów było w III rzeszy gdy groziła za to czapa.
Czy wsółpracę z niemieckimi organizacjami młodzieżowymi kobiecymi i innymi
legalnie działającymi organizacjami legalnego państwa jakim była III Rzesza nie
wystawia na pręgierz pokolenia Niemców.

Spadaj Minkiewicz na rude lisy ni kupy ni du.y trzymają się twoje argumenty.

I nie łżyj o liczebności opozycji do zbrodniczego reżimu (z okresu
stalinowskiego) w priwislańskim kraju. Zajrzyj choćby do książki Marii
Turlejskiej (której o zoologiczny antykomunizm nie sposób posądzić) "Te
pokolenia żałobami czarne".
Minkiwewicz cwaniaku, spytaj Karola Szwedowicza przy ilu wyrokach śmierci
asystował ile spraw politycznych prowadził. Spytaj red nacz. "Żydowskiego słowa"
ilu egzekucji się doliczył gdy był politrukiem w kompanii LWP. Możesz też spytać
Zbycha ilu w LWP było Janów Nesslerów.
Ile organizacji opozycyjnych, których założycielami byli uczniowe i studenci
rozbiło UB.
Ile osób słuchało Głosu Ameryki i RWE w czasach gdy za szeptankę można było
dostać parę lat.

Hańby tych co poszli na współpracę reżimem i krwi z rąk (choćby od ściskania rąk
zbrodniarzom) nie zmyjecie choćbyści łgali aż do skończenia świata.

Poniższe słowa Leopolda Tyrmanda polecam tym którzy uczestniczyli w hańbie domowej:
"Dwudziestowieczna psychologia pozbawiła świat winy, współczesny relatywizm nie
wywodzi się w komunizmie z filozofii, lecz z umiejętności żonglowania piłkami o
różnych kolorach i napisach. Skutek jest taki, że dziś byli stalinowcy stanowią
najpotężniejszą mafię świata, lepiej zorganizowaną niż Cosa Nostra,
międzynarodowy homoseksualizm czy filateliści. Ich święta wspólnota polega na
wzajemnym zmywaniu z siebie win i na genialnie skomponowanych żalach na swój zły
los zgwałconej i wyeksploatowanej niewinności. Wynik jest olśniewający: w 15 lat
po rewelacjach Chruszczowa, po powstaniach w Polsce i na Węgrzech oraz po
bohaterskim przełomie w Czechosłowacji najtroskliwszą uwagą i szacunkiem otacza
się po obu stronach żelaznej kurtyny ludzi, którzy najgorliwiej lizali buty
Stalina i pomagali mu w ustanawianiu moralnych, politycznych i intelektualnych
porządków. A potem wycofali się z tego w sposób przepisowy, czyli głosząc swą
dziecięcą naiwność. Czyli tych, co posiedli cnotę transfiguracji, a więc
cudownego przeistoczenia własnych win i błędów we własną, niepokalaną chwałę.
Zapominać nie należy o jednym: rewizjonista nie przestaje być komunistą, czyli
nie odrzuca totalizmu. Czyli - prawda, w którą wierzy i którą chce głosić, jest
tylko neoprawdą i nie wnosi zasadniczego zaprzeczenia do kardynalnych
nieprawości i błędów doktryny. Czyli - jak powiedział pewien polski krytyk
literacki - domaga się wyłącznego prawa do naprawiania zegarka dla tych, którzy
go zepsuli."

Babciu, proszę o dwa słowa komentarza. Ostatnio

[przyszywany.wnuczek.2006]

Babcia mnie ostencacyjnie ignoruje. pomimo to spać mogę, bez obawy, ale
wyjątkowo dziś jestem ciekaw babcinego komentarza.

To są totalne brednie

[idiotyzmy-kacze]

TW Jankowski nie tylko donosił na swoich najbliższych znajomych ale także był wykorzystywany do różnego typu prowokacji SB.

wiadomosci.onet.pl/1335727,0,0,11834,przeglad.html

[t-800]

A kogo to...

Widocznie kogoś tak, bo Słowo Żydowskie

[emerytka2006]

... jakoś na rynku się utrzymuje i jest coraz lepiej wydawane.
Czy to dobrze?
Tak, bo choć ciekawszy jest Midrasz, to dobrze, żeby Gebert miał konkurencję:))

[wesoly.czolgista]

jidisze wort jest finansowane z moich pieniedzy

a tam kapus na kapusiu !!!

zamknac a redakcje w kibuc wyslac

Tak, ale gdyby nie mieli czytelników i nabywców

[emerytka2006]

... nie utrzymaliby się na rynku ani miesiąca (dotacje wynoszą jakieś 25-40%).
Co do kapusiów: nie wiem, nie powiem, bo nikogo stamtąd nie znam.
Jak Kaczyński zrobi mediom lustrację będziemy gadać.

o 40% za duzo!

[frau_pranajtis]

a ty już być pierwsza cięła z nożycami?

[emerytka2006]

Zazdrościsz im dotacji? Poczekaj, może i publikacje ks. Pranajtisa będą
publikować...

Od kiedy Safjan i Minkowski

[tylko_smutek]

są Żydami ? W PRL znani byli jako komunistyczni literaci. Z żydowskością nikt
ich nie kojarzył.

od dawna...

[emerytka2006]

Trzeba tylko czytać żydowską prasę...

Ciekawe co bedzie w tym periodyku w lipcu o

[frank_drebin]

Czajkowskim ;)

[buraque]

emerytka2006 napisała:

> W maju (numer 10-11) dali na trzeciej stronie felieton Aleksandra
> Minkowskiego tyczący sprawy TW Jankowski.

to ten Minkowski od Majko Skowron i "Skandali"?

[emerytka2006]

buraque napisał:

> to ten Minkowski od Majko Skowron i "Skandali"?

Ten sam...
Co w związku z tym?

Emerytko!

[asso1]

A gdzie to można kupić? Bardzo się tym zainteresowałem. Jeżeli tam pisze
Minkowski (szacunek!) to musi być interesujące. A zwłaszcza jak to pismo
atakują tacy...mniejsza o to, jak wyżej. Pozdrawiam emerytko, tylko nie podawaj
mi adresów w Rzeszowie tylko w Warszawie!

witaj, asso1!

[emerytka2006]

W Warszawie to chyba w Empiku (?), z tymże to numer archiwalny (z maja), więc
nie wiem czy będzie do kupienia. Sądzę, że najprościej można dostać ten numer w
miejskiej czytelni (Koszykowa, B. Narodowa???)...
Pozdrowienia z Podkarpacia!

Dzięki rybeńko!

[asso1]

Ale ja pytałem gdzie to można kupić a nie poczytać. Bieżące numery! Na pl.
Grzybowskim? Bo archiwalia to sobie przejrzę rzeczyuwiście w bibliotece.
Pozdrawiam!

Nie po drodze nam Asso. Ale żem czlowiek życzliwy

[przyszywany.wnuczek.2006]

w przeciwieństwie do Babci (oba fakty Babcia potwierdzi) dam Ci linkę do pisma
podejrzewanego o zbrodnię komunistyczną Safjana.
Linka:
wort.free.ngo.pl/index_jid.html
Przyjemnej lektury :)

Wnuczku! Dzięki!

[asso1]

Poczytałem sobie! Masz jaszcze jakieś linki? Szczególnie jedną bym ci polecał.
Taką grubszą.

odnoszę nieomal z pewością graniczące wrażenie,

[pis_blues]

że wnusio to niejaki t-800, ostatni przydoopas kasi:)

nie strasz!

[emerytka2006]

Do bycia przyszywanym przyznał się już kiedyś Rekontra...

nie straszę, kpię z t-80000, ten nieodłącznym p.

[pis_blues]

skrótowcem;P

Dzięki serdeczne.

[przyszywany.wnuczek.2006]

Czuję jak zalewa mnie światłość i dobroć bijąca z Twojego postu.
Będę pamiętał jakimi słowami dziękuje bliźniemu czytelnik "Dos Jidysze Wort".
o coś w klimatach pierwszej próby literackiej Zbigniewa Safjania. Jak to szło.
Już wiem:
"Informuje Was o tym, że w czasie mojego przebywania w Dojlidach poznałem
instruktora sanitarnego J. Nesslera, który w przeprowadzanych rozmowach
opowiedział mi, że wcześniej był członkiem AK, a również w czasie przebywania w
polskiej Armii starał się nawiązać kontakt z AK i kontynuować robotę. O czym Was
informuję."

Cd na tle prozy Safjana:
„Za przynależność do AK, prowadzenie rozmów z żołnierzami na temat stosunku do
rządu w Londynie i Krajowej Rady Narodowej, uchylanie się od złożenia przysięgi
wojskowej nowej władzy, przechowywanie pamiątkowego pistoletu z partyzantki Jan
Nessler - na mocy art. 1 i 4 par. la dekretu PKWN z 30.10.1944 r. O ochronie
państwa - skazany został na karę śmierci, pozbawienie praw publicznych i
obywatelskich praw honorowych na zawsze. Sąd orzekł również przepadek mienia
oskarżonego na rzecz skarbu państwa"

Jan Nessler został rozstrzelany 11 lutego o godz. 3 nad ranem przez pluton
egzekucyjny pod dowództwem porucznika Mikołaja Popowa.

wnuczku

[emerytka2006]

A możesz wyjaśnić o jaką to "zbrodnię komunistyczną" (co to w ogóle za zbitka
słowna?) podejrzany jest Safjan? Jakieś konkrety, a nie brechty Nowaka czy
Pająka proszę...

Babcia bierze mnie pod włoś ale trudno

[przyszywany.wnuczek.2006]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=45121613&v=2&s=0
Całość ujawniła krakowska "Arka" nr 48/1993, przypomniał ją Urbankowski w
"Czerwonej Mszy" t.II str 218 i n. W ub. roku nielubiący i GaPol.

Przyjemnej lektury, Babciu.

[emerytka2006]

Można kupić w Empiku albo Teatrze Żydowskim im. Estery Racheli Kamińskiej...

asso1 napisał:

> Ale ja pytałem gdzie to można kupić a nie poczytać. Bieżące numery!

"Słowo Żydowskie" może zabierać głos w spr.ubeków

[bolszewicka_swinia]

żydokomuny, ale nie w sprawie kościoła.

[emerytka2006]

bolszewicka_swinia napisała:

> żydokomuny, ale nie w sprawie kościoła.

A to niby jakim prawem? Kaduczym?

[rotepirat]

Dlaczego tak nienawidzisz ludzi? Czy dlatego, że jesteś za burtą?

ja nienawidzę Żydów?

[emerytka2006]

A gdzie to wyczytałeś?

[prawie_magister]

emerytko a kogo obchodzi co żydki piszą w swoich pisemkach
tak samo pieprzą trzy po trzy jak i ty!

za mądrze i to kłuje w oczy?

[emerytka2006]

nie pochlebiaj sobie

[prawie_magister]

Bo gdzie w tych wypocinach mądrość?

pięć

[nowytor5]