Mocz-gejt

[Gość: radul]

jak to było............ "zero tolerancji"
jest to zasada z NYC, którą przejęła KSM (krakowska straż
miejska).
Jak sie okazuje zasadę tę stosuje się nawet do najmniejszych
wykroczeń - jak lanie na ulicy, nie wspominając o laniu
przechodnia.
I jak się okazauje nie o samo lanie chodzi, ale o to kto leje i
kogo leją.

a wy "pismaki" w końcu nauczcie się że jak coś macie to o tym
piszcie od razu.
Zawsze przecież usta niektórych często na widok słowa pisanego
same sie otwierają i wtedy sprawę można domknąć.

[Gość: bodzio]

nie 0 tolerancji tylko 0 zdziwień(szkoda lać słów, elektorat
leperu GW nie czyta)

[smq]

Ja tylko bardzo proszę by Gazeta doprowadziła sprawę do końca i
zainteresowała się tym studentem co to odpowie przed sądem...

[Gość: janusz]

smq napisał:

> Ja tylko bardzo proszę by Gazeta doprowadziła sprawę do końca
i
> zainteresowała się tym studentem co to odpowie przed sądem...

Studentowi trzeba zacytowac stare (ale jare) przyslowie:
"CO WOLNO WOJEWODZIE TO NIE TOBIE SMRODZIE"

[Gość: Bubu]

Gość portalu: janusz napisał(a):

> smq napisał:
>
> > Ja tylko bardzo proszę by Gazeta doprowadziła sprawę do końca
> i
> > zainteresowała się tym studentem co to odpowie przed sądem...
>
> Studentowi trzeba zacytowac stare (ale jare) przyslowie:
> "CO WOLNO WOJEWODZIE TO NIE TOBIE SMRODZIE"

Z tym, że nie chodzi tu o to, że studentowi krzywda się dzieje, bo jak już dał
się złapać, to nie powinien był napadać na strażnika. Problem w tym radnym, że
czuje się bezkarny i rzeczywiście - wygląda na to, że strażnicy bali sie zrobić
mu wniosek o ukaranie. Czyli typowy równiejszy i jeszcze opowiada głupoty, że
to prowokacja polityczna. Facet za grosz nie ma wstydu i przyzwoitości.

Bubu

Patrz, pani, co za czasy...

[szoppracz1]

Patrz, pani, co za czasy! Nawet ze świętojebliwych radnych
zrobiły się obszczykioski.

[Gość: Radian]

Nie macie już o czym pisać...

[Gość: hp]

W sprawie siusiania i wyłapywania.
Jak żyję, a sporo lat już to trwa, nigdy nie spotykałem służb
bardziej złośliwych i tępych funkcjonariuszy (specjalna
selekcja ?!) niż to, co od kilku lat nazywa się "strażą miejską".
Do nich to dziś, po niewielkiej trawestacji, najlepiej można
odnieść pewne, sławne słowa: "- Wam, kury szczać prowadzać, a
nie [porządki] robić !"
Radny, nie radny. A kto to przeżył wie, że czasami donieść
siusiu do wc, nie da się wytrzymać.
Ponieważ GW podjęła z całą powagą śledczą, ten wielkiej wagi
temat, powinna materiał koniecznie uzupełnić o opinie biegłego
urologa. A i psychiatra by redakcji nie zaszkodził.

[mn7]

Gość portalu: hp napisał(a):

> W sprawie siusiania i wyłapywania.
> Jak żyję, a sporo lat już to trwa, nigdy nie spotykałem służb
> bardziej złośliwych i tępych funkcjonariuszy (specjalna
> selekcja ?!) niż to, co od kilku lat nazywa się "strażą miejską".
> Do nich to dziś, po niewielkiej trawestacji, najlepiej można
> odnieść pewne, sławne słowa: "- Wam, kury szczać prowadzać, a
> nie [porządki] robić !"
> Radny, nie radny. A kto to przeżył wie, że czasami donieść
> siusiu do wc, nie da się wytrzymać.
> Ponieważ GW podjęła z całą powagą śledczą, ten wielkiej wagi
> temat, powinna materiał koniecznie uzupełnić o opinie biegłego
> urologa. A i psychiatra by redakcji nie zaszkodził.

Oj, coś mi się zdaje, że kolega miał jakieś osobiste doświadczenia. Jakiś
mandacik, czy może wniosek do sądu grodzkiego?

Problem w tym, że nie chodzi tu o byle radnego, tylko o sławnego pani Ścirkę,
który już od dawna walczy ze strażą miejską. A miał już chyba 6 spraw o różne
wykroczenia. Jak widać, jego motywacja jest podobna, jak szanownego kolegi.

Jeśli ktoś nie zrozumiał o co w tej historii chodzi, to wyjaśniam - nie chodzi
o to, że straż miejska czepia się kogoś (tu: radnego Ścirki) bezzasadnie.
Chodzi o coś dokładnie odwrotnego - że zwykły człowiek musiałby zapłacić
mandat, a Ścirko sikający po wyjściu z pubu razem z dyrektorem W. został tylko
delikatnie pouczony. Bo jest radnym i straż miejska zależy od takich palantów
jak on.

Jeszcze inna kwestia jest taka, że Ścirko z począku próbował z tego robić
nieledwie prowokaję polityczną. Szkoda, że elektorat jego ugrupowania to z
reguły bezmózgi, bo należałoby do nich zaapelować o wyciągnięcie z tego
zachowania stosownych wniosków.

mn

[Gość: ździh]

Jak sie nalało to trza wzionć ścirko i wytrzeć!!!

[Gość: toni]

Brawo Redaktor Mancewicz!!!!!
Doskonaly felieton, czego nie mozna powiedziec o bohaterach
incydentu, czyli Panu od Praworządnosci i Panu od Czystości w
Miescie. Pan od Praworzadnosci jest wart Pana Porucznika
Borewicza - w cywilu (który też zawziecie tropił rozmaitych
chuliganów), a poźniej twierdził, że padł ofiarą nagonki
politycznej.

[Gość: zdegustowana]

To jakąś paranoja. Poświęcać całą szpaltę na opisywanie, gdzie
kto oddaje mocz, nawet jeśli jest to radny. Zresztą, gdzie są
dowody, bez nich to zwykłe pomówienie. Strażnik o tym nie chce
mówić, komendant też milczy. Przecież w ich interesie leżałoby
pogrążenie radnego, który chce ich zlikwidować. Oj, redakcjo GW,
nie ten poziom...Piszecie ponoć do ludzi inteligentnych, a
zamieniacie się w szmatławca.

[Gość: mk]

Jak widac Gazeta trafia pod strzech, co oznacza, ze nie zawsze
do ludzi inteligentnych. Bo Ci nie pisaliby tak
nieinteligentnych komentarzy. Sprawa jest nie o to czy scierka
jest mokra czy sucha. Sprawa idzie o to, ze wszyscy jestesmy
rowni wobec prawa ale wsrod nas sa rowniejsi. Nawet jak scierka
zawini to na wszelki wypadek nie bedziemy scierke strzepili. Z
ostroznosci procesowej, bo moze sie nam dostac. Zabawne ale i
smutne. Wiec nie ulega watpliwosci, ze radnemu wolno siusiac pod
magistratem. Ciekawe, co zrobi straz miejska jak radny Scierka
zrobi kupe pod magistratem?

[Gość: segda]

To wszystko to jedna pie* polityczno-urzędznicza mafia,
jeśli się mylę to czytelnice mnie sprostują ...........

Historia plotki?

[inaww]

Nie wiemy w dlaszym ciągu ile w tym drobnym, w gruncie rzeczy, incydencie w
końcu jest prawdy, a ile pomówień wzajemnych. Ale wiemy z cała pewnością, że
Komendant Straży Miejskiej jest wzorcowym urzędnikiem który NAWET najmniejszej
sprawy nie potrafi załatwić krótko i skutecznie. Bo cała reszta to tylko "jedna
pani drugiej pani..." w maglu.

[inaww]

P.S. A swoją drogą co to jest "gejt"?

[Gość: urolog]

Mam pytanie. Czy przypadkiem nie sikał pod magistratem Rywin ten od lwów? Bo
wtedy to już smród byłby wielki.

[Gość: Grzechu]

Ten Facet to jest dopiero Kupa

[Gość: szabelka]

Tyle szumu o jeden mocz ?! Gdyby chociaz dwa byly , ale
jeden... ?!

[pl.adex]

tez nie zdazyl na czas i potem widziano jak w czasie mszy ten
helikopter byl czysczony,gdyz zalatywalo tam gownem

[Gość: jkk]

pl.adex napisała:

> tez nie zdazyl na czas i potem widziano jak w czasie mszy ten
> helikopter byl czysczony,gdyz zalatywalo tam gownem

Ty to kretyn jestes.

[Gość: sisi]

no i co z tego? po prostu znaczyl teren.

[Gość: bajrys]

czytając ten artykuł czułem się conajmniej dziwnie jakbym
mieszkał w jakimś nierzeczywistym kraju.
czy ci ludzie kpią sobie z nas uprawiając własne gry.
to jest towarzystwo "bandyckie"

[Gość: bajrys]

coś nie tak z naszą demokracją.
jeżeli komendant straży miejskiej ukrywa dowody winy
to jest przestępstwo i ne może być dalej komendantem

[Gość: Strażnik]

W Kielcach jak był podobny przypadek kilka lat temu to radny
wylądował na Izbie Wytrzeźwień a potem przed komisją Rady Miasta

[Gość: Kocisko]

Tak jak podejrzewałem, gościowie nie potrafią parkować, tudzież
przeszkadza im w interesach straż miejska, i tu jest pies
pogrzebany, jeśli idzie o wpierw powoływanie, a później
likwidację straży miejskich. Myślę że likwidacja to nie jest zły
pomysł, ale likwidacja takich gogusi, jak gościu. To znikanie
straży miejskich to powszechne zjawisko, trzeba by jakoś temu
zaradzić. Debilizm rozmaitych parkowiczów nie zna granic...i
zagraża zdrowiu i życiu obywateli; a po diabła mamy przepisy....
ruchu drogowego? Pewnie nawet policja tego nie wie. Nikita, nie?
Błądyny, nudzę się, piszcie do mnie... [e-mail]