emenefix 01.07.06, 07:08 Biedna Zytka, Biedny Kazik. Dobrym ludziom źle na świecie Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
formozus1 Gilowska się waha.ktoś się domyśla,komuś wisi 01.07.06, 07:10 Zyta postaw pół Zyta. Wypijemy pogaworzymy. Nic z tego nie będzie wszak piękne są łabędzie. Odpowiedz Link Zgłoś
lejbakogelmogel Tylko byłym agentom wiedzie się nadal dobrze. 01.07.06, 08:36 I bez żadnych problemów. Odpowiedz Link Zgłoś
almagus Re: Tylko byłym agentom wiedzie się nadal dobrze. 01.07.06, 09:08 Myślę, że w tej sprawie PiS może uzyskać potężne wsparcie opozycji, byle to robił szybko. Sądzę, że mafie paliwowe mają swoje wpływy w PiS. Skoro była , aż tak szybka wymiana ministra skarbu należy sądzić, że ktoś mocno nacisnął. www.wprost.pl/ar/?O=91309 Ministerstwo ochrony mafii. Polecam. Może coś Wyborcza napisze o tej sprawie? Odpowiedz Link Zgłoś
zupa_wolowa Może Zyta po prostu negocjuje teraz lepsze warunki 01.07.06, 10:26 Baba ma głowę do interesów, więc pewnie i niejedno wynegocjuje... Odpowiedz Link Zgłoś
lwowiak5 Re: Gilowska się waha.ktoś się domyśla,komuś wisi 01.07.06, 09:39 Pani Gilowska,kiedy będzie dzwoniła do Pani pacynka facet bez jaj,proszę słuchawkę przystawić do muszli klozetowej i spuścic wodę. Odpowiedz Link Zgłoś
sumienie.lk Kto wchodzi w układy z pisiorkami ten tak kończy 01.07.06, 07:19 Cokolwiek by się nie zdarzyło to Zyta sama sobie ufundowała tę sytuację: raz, że wdała się w przyjaźnie z żoną ubeka (wiedziała o jego pracy, a w PRL-u taka znajomość była co najmniej dwuznaczna), a dwa, że za ważny rządowy stołek sprzedała swoje przekonania (w sumie zachowała się jak bliźniaki, które pluły na Leppera i Giertycha, a teraz chwalą ich jako doskonałych koalicjantów). Niech ci Zyto ziemia (pod stopami) lekką będzie. Odpowiedz Link Zgłoś
lustratorzysko Dziennik dziś: "Beata" współpracowała świadomie 01.07.06, 14:36 wiadomosci.onet.pl/1349229,11,item.html Co pani na to, pani Zyto? Odpowiedz Link Zgłoś
radiomaryja1 "...Moim zdaniem nie wraca..." 01.07.06, 07:58 i w tym momencie Kaziowi spadł kamień z serca, bo gdyby wróciła...???? to by były jaja Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: "...Moim zdaniem nie wraca..." 01.07.06, 14:36 radiomaryja1 napisał: > i w tym momencie Kaziowi spadł kamień z serca, bo gdyby wróciła...???? to by by > ły jaja Czy kamien z serca spadl? No nie wiem, ja to wszystko widze inaczej. Trzeba pamietac, ze rozpoczela sie kampania wyborcza, PiS nie ma niczego do zaoferowania oprucz swojego wizerunku "walczacych z ukladem", a ten wizerunak powaznie zaczyna im sie kruszyc, znajac metody dzialania i mentalnosc braci kaczynskich, PiS mogl to wszystko ukartowac, zeby pokazac spoleczenstwu zagrozenie w jakim ludzie zyja ze strony "ukladu esbeckiego", ukladu ktory moze jak widac wszystko, bo nawet doprowadzic do dymisji najsilniejszego ministra w rzadzie RP! ;) Z drugiej jednak strony PiS nie ma nikogo oprucz Gilowskiej na stanowisko prezesa Banku Centralnego za Balcerowicza, a moze nawet wykorzystaja ja do walki o prezydeta Warszawy? dlatego ide o kazdy zaklad,ze Gilowska odmowi, Marcinkiewicz z Kaczynskimi beda plakac w radiu rydzykowym i wszedzie gdzie tylko to mozliwe, a Gilowska? Coz, Gilowska bedzie najszczesliwsza, bo kadecja prezesa Banku Centralnego to 5 lat! :)))) Czyz nie mozna trafic lepiej? ;))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: "...Moim zdaniem nie wraca..." 03.07.06, 04:25 kralik111 napisał: > Z drugiej jednak strony PiS nie ma nikogo oprucz Gilowskiej na stanowisko > prezesa Banku Centralnego za Balcerowicza, a moze nawet wykorzystaja ja do > walki o prezydeta Warszawy? dlatego ide o kazdy zaklad,ze Gilowska odmowi, > Marcinkiewicz z Kaczynskimi beda plakac w radiu rydzykowym i wszedzie gdzie > tylko to mozliwe, a Gilowska? ****************************************** Ale własnie o to Kaczyńskim chodzi, by Gilowska nie kandydowała na te stanowiska. To są stanowiska niezależne od rządu i obejmując któreś z nich mogłaby się urwać ze smyczy. Nie ma osób niezastąpionych. Na miejsce Mellera powołano mierną, ale wierną Fotygę. Meller z Kaczynskimi czy bez pozostaje Mellerem. Fotyga z Kaczyńskimi jest ministrem, a bez Kaczynskich jest zerem. Tak działa IV RP. Gilowska straciła możliwości dzialania w polityce. Jeżeli pojawi się na publicznym stołku, to grozi jej lustracja. Odpowiedz Link Zgłoś
frant3 Re: Gilowska się waha. Premier się domyśla 01.07.06, 08:06 Biedny bezrobotny Kazik, źle mu na tym świecie. Do garnka nie ma co włożyć, muszi coś skubnąć w markecie. -- Frant - humor, satyra, krytyka Odpowiedz Link Zgłoś
nikita.nika Re: Gilowska się waha. Premier się domyśla 01.07.06, 08:22 ;POMOZECIE? POMOZEMY;)))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
paragraf222 Znowu się "zakiwali" 01.07.06, 08:06 Kolejny raz "zakiwali" się na amen. Urządzili jakąś histerię z dymisją która wcale nie była konieczna i powrotem który wcale nie jest taki łatwy. Jak Zyta wróci, to będzie normalny proces lustracyjny i bedziemy mieli premiera z zarzutami. Oczywiście zgodnie z "wysokimi standardami" PiS. To niby nie problem, bo nikt nie umie lepiej niż PiS przekonywać że ich ludzie są bez skazy, a jeśli są jakieś niewygodne fakty, to tym gorzej dla faktów. Jeśli Zyta nie wróci i w dodatku nie złoży wniosku o autolustrację (a tak będzie moim zdaniem) to nie uwolni się od podejrzeń, że jednak "coś było". Oczywiście w tym przypadku PiS też z "niesłychanym" oburzeniem potępi wszystkie przypuszczenia, a różne galby będą się rozpisywały o obowiązkowym domniemaniu niewinności. Obowiązkowym oczywiście dla ludzi PiS, bo dla pozostałych jest domniemanie winy a jeśli nie ma żadnych zarzutów to przynajmniej domniemanie przynależności do układu. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Znowu się "zakiwali" 03.07.06, 04:39 paragraf222 napisał: > Kolejny raz "zakiwali" się na amen. Urządzili jakąś histerię z dymisją która wc > ale nie była konieczna i powrotem który wcale nie jest taki łatwy. *********************************** Wcale się nie zakiwali tym razem, tylko pozbyli niezależnej osoby z ambicjami. Kaczyński nie wie kto to Wojciechowski, a następnego dnia Wojciechowski zostaje ministrem i wszyscy w PiS pieją z zachwytu nad jego przygotowaniem do roli ministra finansów. Wierzysz w bajki? Gilowska była zagrożeniem dla Kaczyńskich. Rozpoczął się właśnie proces odklejania Marcinkiewicza od stołka. Gilowska nie może się pojawić jako kandydat na to stanowisko. Odpowiedz Link Zgłoś
grgr_sw Niech nie wraca 03.07.06, 11:26 Trzeba w koncu odbic Ministerstwo Finansow i odzyskac kontrole nad ministerstwami gospodarczymi. JarekK Odpowiedz Link Zgłoś
lejbakogelmogel Prosty schemat. Nie wróci, pozostanie skrzywdzona 01.07.06, 08:41 Gdy wróci, też zostanie skrzywdzona. Prawda często jest niewygodna. Ale po co nam się zastanawiać, jest e Polsce obfitość ludzi zdolnych, wykształconych i poza podejrzeniami. Odpowiedz Link Zgłoś
emeryt21 Re: Prosty schemat. Nie wróci, pozostanie skrzywd 01.07.06, 08:45 Polityka to bagno.Tak jest w losach tow.Gilowskiej.Obraca sie jak choragiewka na dachu. Odpowiedz Link Zgłoś
cyndyndanda Kaziu sie kryguje jak dziewica na gminnym balu 01.07.06, 08:46 sylwestrowym - taki jest wdziek i podejscie do sprawy rzadu w Polsce. Zyta nie jest lepsza - po prostu wstyd za Polske i za UE! Odpowiedz Link Zgłoś
jola_bzyku Re: Gilowska się waha. Premier się domyśla 01.07.06, 08:51 Ta część sędziów która zastanawia się, czy nie wnieść sprawy o zniesławienie niech wykupi sobie bilety (w jedną stronę, najlepiej nad Jordan)...i z Bogiem. Odpowiedz Link Zgłoś
pantanal Re: Gilowska się waha. Premier się domyśla 01.07.06, 11:14 jola_bzyku napisała: > Ta część sędziów która zastanawia się, czy nie wnieść sprawy o zniesławienie > niech wykupi sobie bilety (w jedną stronę, najlepiej nad Jordan)...i z Bogiem. A taka kretynka jak ty, to od razu na Madagaskar Odpowiedz Link Zgłoś
maria333 Re: Gilowska się waha. Premier się domyśla 01.07.06, 12:03 jola_bzyku napisała: > Ta część sędziów która zastanawia się, czy nie wnieść sprawy o zniesławienie > niech wykupi sobie bilety (w jedną stronę, najlepiej nad Jordan)...i z Bogiem. Do Arabów czy do Żydów? To słusznie porównywano Jareczka do Gomułki, powtórka Marca '68 ci się marzy? I co, syjonistów wysłali do Syjonu, a kraj popłynął mlekiem i miodem... Aż do 1970... Może lekcja historii? Z Jaruniem i Giertychem?... Rozumiem, że teraz za krytykę pomówień oszczerstw, może obronę przed pobiciem przez Jarka? będzie czapa?? Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: Gilowska się waha. Premier się domyśla 01.07.06, 12:50 ola_bzyku napisała: > Ta część sędziów która zastanawia się, czy nie wnieść sprawy o zniesławienie > niech wykupi sobie bilety (w jedną stronę, najlepiej nad Jordan)...i z Bogiem. Ją ktoś zdrowo bzyknął i stąd ten pokazowy "antysemityzm". A może ona jest ilustracją bajeczki o igraszkach miłosnych żyrafy i zajączka? Odpowiedz Link Zgłoś
formozus1 Gilowska się waha. Premier się domyśla a my pie*ym 01.07.06, 09:03 Ten cały burdel. Amen. Odpowiedz Link Zgłoś
lustratorzysko Niestety, to oni dym**ą nas, a nie my ich :-/ 01.07.06, 14:37 Swoją drogą zobaczyć można ciekawą analogię: Lustracja w Holandii i w Polsce Odpowiedz Link Zgłoś
ok19 Najpierw glowa w klozecie, potem czy mnie ....? 01.07.06, 09:12 Najpierw głowa w klozecie, ...potem, czy mnie przyjmiecie?To pointa do calej tej sytuacji.Z drugiej strony poltyk to jednak nadczlowiek.Inny, zwykly szary obywatel, jak ktoś mu w twarz napluje to sie obrazi, nie poda komus wiecej ręki.Polityk zaś inaczej, wyciera buzię a pod nią uśmiech))) Odpowiedz Link Zgłoś
premier_pacynka Dlugo jeszcze bedzie temat wałkowany?? KAzio dal 01.07.06, 09:16 dupala i teraz probuja wyjsc z tego z twarza. ALe jak PISS moze miec twarz?? Odpowiedz Link Zgłoś
piekny_romanek twarz pisuaru przypomina d*, a dwa poldupki... 01.07.06, 10:59 ...symbolizuja wiadomo co, tudziez kogo :P Odpowiedz Link Zgłoś
block_custer Re: twarz pisuaru przypomina d*, a dwa poldupki.. 01.07.06, 14:52 piekny_romanek napisał: > ...symbolizuja wiadomo co, tudziez kogo :P A wy, pedalskie geje, dalej tylko o d.... Odpowiedz Link Zgłoś
fraglesi67 Chciałabym alem się boje.... 01.07.06, 09:36 Oj Zyta Zyta, może pora z honorem trzasnąć drzwiami ? Odpowiedz Link Zgłoś
eruve.elen Re: Gilowska się waha. Premier się domyśla 01.07.06, 09:41 " dalsza część wywiadu w gazecie wyborczej" widzę, że GW znalazła sobie nowy sposób na zachęcanie do latania po kioskach... a tak było fajnie :))) Odpowiedz Link Zgłoś
tles01 Jareczek przełożył ze swojej teczki, do teczki Zy 01.07.06, 09:45 Zyty!... swoją teczkę miał przy sobie... Gilowska nie miała dostępu, dlaczego? Odpowiedz Link Zgłoś
t-1984 Re: Gilowska się waha. Premier się domyśla 01.07.06, 09:55 Falszywe przedstawianie faktow to specjalnosc TVN-24 i GW a szczegolnie piszacych ten artykul.Jaka byla prawda,Otoz Pani premier Gilowska rozmawaiala z Panem Kaczynskim ,ktory odradzal jej bezposrednie uczestnictwo by nie wywierac presji na sad.Pani premier Gilowska nie zostala poinformowana o terminie rozprawy,jak wiec mogla przyjsc czy wyslac swojego pelnomocnika.Prosze publicznie zapytac powiadomiono,zaproszono, wezwano Pania Gilowska na rozprawe NIE i to jest wielkie CHAMSTWO.Za tym jak mogla byc,skoro nie zostala powiadomiona nawet telefonicznie. Odpowiedz Link Zgłoś
washington999 Re: Gilowska się waha. Premier się domyśla 01.07.06, 09:59 to jest chore Odpowiedz Link Zgłoś
washington999 Re: Gilowska się waha. Premier się domyśla 01.07.06, 10:00 znak czasu Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk1 Re: Gilowska się waha. Premier się domyśla 01.07.06, 10:09 Panie Sędzio niejakim panem J.Kaczyńskim nie ma się co przejmować. Zawsze źle mówi o tych, którzy nie myślą i nie robią tak jak on nakaże. To jest tylko sobie taki marny człeczyna chyba z wielkimi kompleksami dotyczącymi władzy i rozdwojeniem jaźni. Przejmować się takim to znaczy poddać się terrorowi. Odpowiedz Link Zgłoś
kitizz Re: Gilowska się waha. Premier się domyśla 01.07.06, 10:57 Pani Zyto. Skarży się pani że <pedofil i morderca mają większe prawa> Nie wiedziała pani tego, co społeczeństwo wie od dawna? Może już wie pani że szuka się ofiar , a etatowi SB -cy mają wysokie emerytury i smieją się ze społeczeństwa. Co pani zrobiła w tej sprawie? Jeżeli nic - to znaczy że chroniła pani kolegów. Odpowiedz Link Zgłoś
maria-anna Re: Gilowska się waha. Premier się domyśla... 01.07.06, 10:44 rządowi,a raczej p.premierowi potrzebne jest zaplecze 'psychologiczne', gdyż jest sporo zamieszania wokół niektórych decyzji i nie chodzi tylko o sprawę dymisji p.Gilowskiej...'Postawcie trzy kropki'-cyt.z wywiadu Odpowiedz Link Zgłoś
neiden gilowska waha sie:udowodnia albo nie udowodnia? 01.07.06, 10:46 takie pytanie zadaja sobie w polsce wielu politykow,kierownikow,dyrektorow,pracownikow koscielnych,profesorow.duzy procent polskiego spoleczestwa nie moze spac spokojnie. Odpowiedz Link Zgłoś
ben_shaprut Dużo głupot zrobiłaś, Zyto, ale zrobiono ci sqrwyń 01.07.06, 10:58 Trzymaj się, bo ludzi się tak nie gnoi. Odpowiedz Link Zgłoś
honeyr = Czemu Gilowska boi się autolustracji ?= 01.07.06, 11:02 Interesujące. Czemu nie otrzymała statusu pokrzywdzonej w IPN, kiedy udała się tam z Rokitą? Czemu nawiedzony lustrator Rokita zataił ten fakt? Czemu Zyta G. nie pojawiła się w sądzie, skoro mogła wtedy wnieść o przeprowadzenie lustracji? Czemu nie składa wniosku o autolustrację? Cyrk "Beata" objeżdża media. Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: = Czemu Gilowska boi się autolustracji ?= 01.07.06, 11:18 Odpowiedzi na te pytania wyjaśniłyby wiele. Przyjdzie jednak poczekać. Mamy czas. Odpowiedz Link Zgłoś
pantanal Jeszcze jeden na wiedzony kretyn 01.07.06, 11:18 honeyr napisał: > Interesujące. > Czemu nie otrzymała statusu pokrzywdzonej w IPN, kiedy udała się tam z Rokitą? > Czemu nawiedzony lustrator Rokita zataił ten fakt? > Czemu Zyta G. nie pojawiła się w sądzie, skoro mogła wtedy wnieść o > przeprowadzenie lustracji? > Czemu nie składa wniosku o autolustrację? > Cyrk "Beata" objeżdża media. Odpowiedz Link Zgłoś
paragraf222 Ty nic nie rozumiesz 01.07.06, 12:23 Takie pytania to możesz zadawać kiedy sprawa nie dotyczy w żaden sposób PiS. Jeśli dotyczy PiS to jest "niesłychanie brutalny atak motywowany względami politycznymi" albo "szantaż lustracyjny" a w najlepszym wypadku pomówienie. Uważaj, bo za to grozi odpowiedzialność karna! Odpowiedz Link Zgłoś
fnoll nie jestem przywiązany do tego rządu 01.07.06, 11:28 najlepszą opcją dla Polski byłby szybki rozpad i tego rządu, i tej koalicji... Odpowiedz Link Zgłoś
allspice Re: nie jestem przywiązany do tego rządu 01.07.06, 11:39 ale o czym 'gadalibysmy'sobie,gdyby wszystko było normalne,tj rząd i jego i koalicji decyzje?;)) Odpowiedz Link Zgłoś
milo_1 Kaziu jest z ZCHN-u ,kończy sie porozumienie PC z 01.07.06, 12:07 ZCHN-em i innymi "frakcjami" które stworzyły PiS i trzeba gościa wykończyc bo notowania ma niezłe ,zapędy do samodzielnego rządzenia a to przybocznym Jarosława i samemu prezesowi nie na rękę. Wpuszczenie w "kanał" Kazia było kontunuacją planu powołania Zyty do PiSowskiego rządu. Oboje byli na pożarcie. Gosiu ,Bielan i Kamiński myślą nad tym jak Tytus,Romek i A'tomek ,którzy zawsze znaleźli sposób aby wyjśc z opresji........ Odpowiedz Link Zgłoś