na czym polegała nowoczesność rządów Millera?

[tad9]

Wiele się ostatnio słyszy o "archaiczności" koncepcji PiS. Gdy rzadził Miller
podobnych głosów nie było (lub było ich znacząco mniej). Czy może mnie ktoś
oświecić dlaczego? Czy rząd Millera był "nowoczesny"? A jeśli tak - na czym
polegała ta nowoczesność?

Miał lepszy PR

[t-800]

"Profesjonaliści", "szuflady pełne ustaw" itp.

[kataryna.kataryna]

tad9 napisał:

> Wiele się ostatnio słyszy o "archaiczności" koncepcji PiS. Gdy rzadził Miller
> podobnych głosów nie było (lub było ich znacząco mniej). Czy może mnie ktoś
> oświecić dlaczego? Czy rząd Millera był "nowoczesny"? A jeśli tak - na czym
> polegała ta nowoczesność?



Rząd Millera był bardzo prorynkowy. Nawet ustawy można było kupić.

[ayran]

kataryna.kataryna napisała:

> Rząd Millera był bardzo prorynkowy. Nawet ustawy można było kupić.

No tak. Teraz ustawy nie są kupowane za żywą gotówkę tylko wynagradzane
stanowiskami dla koalicjantów.

[t-800]

No tak, Miller nie "wynagradzał" koalicjantów stanowiskami...

[ayran]

t-800 napisał:

> No tak, Miller nie "wynagradzał" koalicjantów stanowiskami...

Miller to szuja. Wynagradzał tak jak PiS wynagradza. Staszek chciał się
sprawdzic w biznesie a Tomek (Borysiuk) w Krajowej Radzie. Ale w sumie racja -
sld wygrał wybory i pis wygrał wybory - można im skoczyć.

[kataryna.kataryna]

t-800 napisał:

> No tak, Miller nie "wynagradzał" koalicjantów stanowiskami...



Oczywiście, że nie. We wszystkich poprzednich rządach koalicjanci wchodzili do
koalicji całkowicie bezinteresownie, nie wiedziałeś?

[ayran]

kataryna.kataryna napisała:

> Oczywiście, że nie. We wszystkich poprzednich rządach koalicjanci wchodzili do
> koalicji całkowicie bezinteresownie, nie wiedziałeś?

Oczywiście że tak. Wynagradzał jak najbardziej. Ale - o ile wiem, pod rządami
PiS-u miała decydować kompetencja i uczciwość.

[t-800]

Podział stanowisk to nieuczciwość?

[ayran]

Jak najbardziej uczciwość. Skoro obiecali stanowiska za poparcie ustaw, to je
dają, nieważne komu.

[kataryna.kataryna]

ayran napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Rząd Millera był bardzo prorynkowy. Nawet ustawy można było kupić.
>
> No tak. Teraz ustawy nie są kupowane za żywą gotówkę tylko wynagradzane
> stanowiskami dla koalicjantów.




Albo wynagradzane innymi ustawami. Jak wy nam ustawę warszawską to my wam becikowe.

[ayran]

kataryna.kataryna napisała:

> Albo wynagradzane innymi ustawami. Jak wy nam ustawę warszawską to my wam becik
> owe.

O co chodzi z tym becikowym? Przecież PiS ma większość w Senacie i prezydenta.
Poparli coś czemu byli przeciwni?

[dr.szfajcner]

kataryna.kataryna napisała:


> Rząd Millera był bardzo prorynkowy. Nawet ustawy można było kupić.


Rzad PiSu zmienil walute.

[monostatos]

tad9 napisał:

> Czy rząd Millera był "nowoczesny"? A jeśli tak - na czym
> polegała ta nowoczesność?
>
>
>

chyba nie do końca:)
skończyło się kiedy Adaś nie chciał zapłacić kaski.
o ile pamiętam :)

Rząd SLD to była mafia

[mariner4]

i trudno temu zaprzeczyć.
Ale leczenie skutków ich rządów tym co proponuje PiS jast tak samo skuteczne jak
leczenie bólu głowy uderzeniem młotkiem w palec. Oczywiście wtedy głowa
przestaje boleć natychmiast.
M.

[tad9]

mariner4 napisał:

> i trudno temu zaprzeczyć.
> Ale leczenie skutków ich rządów tym co proponuje PiS jast tak samo skuteczne ja
> k
> leczenie bólu głowy uderzeniem młotkiem w palec. Oczywiście wtedy głowa
> przestaje boleć natychmiast.


Przepraszam, ale to nie jest wątek o PiS, tylko o nowoczesności rządów Millera.
Na czym ona polegała, o ile była, a jeśli jej nie było, dlaczego publicyści nie
krzyczeli o tym głośno (bo zdaje się, nie krzyczeli)?

[ayran]

tad9 napisał:


> Przepraszam, ale to nie jest wątek o PiS, tylko o nowoczesności rządów Millera.
> Na czym ona polegała, o ile była, a jeśli jej nie było, dlaczego publicyści nie
> krzyczeli o tym głośno (bo zdaje się, nie krzyczeli)?

To ja równiez przepraszam, ale o ile sobie przypominam, rząd Millera był przez
publicystów krytykowany za wiele innych rzeczy niż archaiczność. Byłoby trochę
śmieszne np. po historii z Sobotką, krzywić się na rząd Millera akurat z powodu
niedostatecznej nowoczesności.

[tad9]

ayran napisał:


> To ja równiez przepraszam, ale o ile sobie przypominam, rząd Millera był przez
> publicystów krytykowany za wiele innych rzeczy niż archaiczność. Byłoby trochę
> śmieszne np. po historii z Sobotką, krzywić się na rząd Millera akurat z powodu
> niedostatecznej nowoczesności.


No dobrze, ale my tu o nowoczesności... Byłże to rząd nowoczesny?

[ayran]

tad9 napisał:

> No dobrze, ale my tu o nowoczesności... Byłże to rząd nowoczesny?

Jeśli stwierdzam, że rząd premiera X jest archaiczny, to nie jest to tożsame ze
stwierdzeniem, że rząd premiera Y jest nowoczesny. Po prostu w przypadku rządu
premiera Y inne przymiotniki przychodzą do głowy w pierwszej kolejności.
Na przykład pod pewnymi względami (korzystanie z technik PR) bardzo nowoczesnym
był rząd Kazia.

byl to prawicowy zlodziej udajacy lewicowca

[rejtan.ka]

[monostatos]

Pamiętam jak Szymczycha szedł na dyrektora (od informacji) do Polsatu to nikogo
to nie dziwilo a wręcz pamiętam komentarze że to normalne bo wiadomo kto wygrał
wybory (sld) i Solorz chce mieć spokój w biznesie - to na tym polegała ta
nowoczesność.
Dzialo się draństwo ale nikt nie protestował - przynajmniej tak glośno jak dziś.
I wszystko byloby "nowocześnie" dalej gdyby chlopcy nie uznali że niema taryfy
ulgowej (nawet dla przyjaciół) i kasę bulić musi każdy.

Zmodernizował korupcję

[karlin]

do poziomu nieosiągalnego dla rządzących obecnie.

nowoczesny rząd milerowców łupił w biały dzień

[smok62]

nie czekał ,az się ściemni , chłopaki szli na bezczelucha.A najbardziej
nowoczesny był rywin z michnikiem -wykorzystali naprawdę nowoczesny sprzęt.