Lista Macierewicza

[struve]

"Serce mędrca zwraca się ku prawej stronie, a serce głupca ku lewej" (Kohelet
10,2)

Robienie wody w mózgu...

[jama314]

Człowiek przekazał posłom stan wiedzy wynikający z kwerendy zasobów archiwalnych
MSW do czego był zobowiązany. Czy to tak trudno zrozumieć manipulatorom z GW.
Miał te dane cenzurować, manipulować nimi, fałszować, ukryć przed opinią
publiczną jak to zrobił red. A. Michnik? "Nic tak nie gorszy jak prawda" pasuje
do tej sytuacji jak ulał.

Maciarewicz nie wykonał uchwały Sejmu

[leszek.sopot]

jama314 napisał:

> Człowiek przekazał posłom stan wiedzy wynikający z kwerendy zasobów
archiwalnych MSW do czego był zobowiązany.


Przeczytaj sobie jeszcze raz uchwałę Sejmu:
"Uchwała zobowiązuje szefa MSW "do podania do 6 czerwca 1992 r. pełnej
informacji na temat urzędników państwowych od szczebla wojewody wzwyż, a także
senatorów, posłów, a do dwóch miesięcy - sędziów, prokuratorów, adwokatów oraz
do sześciu miesięcy - radnych gmin i członków zarządów gmin, będących
współpracownikami UB i SB w latach 1945-1990".

Nie ma mowy o żadnym "spisie inwentarzowym". Maciarewicz po prostu zmanipulował
do swoich celów to, co przegłosowano na wniosek Korwina.


> Miał te dane cenzurować, manipulować nimi, fałszować, ukryć przed opinią
> publiczną jak to zrobił red. A. Michnik? "Nic tak nie gorszy jak prawda"
pasuje do tej sytuacji jak ulał.


Miał podac kto jest agentem, a do tego zabrakło mu po prostu rozumu i chęci.

Naiwnych nie sieją, sami rosną...

[jama314]

Kogoś tak naiwnego jak Ty "leszku.sopocie" to spotyka się naprawdę rzadko. Co
Macierewicz zmanipulował? Kto miał wiedzę na temat współpracy z SB? Wiedzę miały
archiwa SB i tylko one. Taka wiedza została przekazana dalej przez Macierewicza
choć jeszcze nie do końca pełna bo już nie zdążył... Jak miałby Macierewicz
rozstrzygać gdzie ta wiedza jest zafałszowana a gdzie nie? Według kogo
weryfikowana? Może rosyjskie służby by to miały robić, a może spółka o nazwie
"Kwaśniewski & Mazowiecki & Geremek & Kuroń? Przekazano wiedzę kto zdaniem SB
był współpracownikiem i koniec. Jak dotychczas nie znamy przypadków aby ta
wiedza była zafałszowana, a znając metody pracy tej instytucji można twierdzić
że nigdy fałszowana nie była. Choćby z tego powodu że mieli przekonanie o
pełnieniu swej władzy do końca świata i jeden dzień dłużej... O rozumie A.
Macierewicza to ktoś taki jak Ty gościu malutki, to już nie ma żadnych podstaw
do wypowiadania się, raczej przyjrzyj się swojemu o ile go masz. Ta sprawa
przerasta Cię pod każdym względem. Na samą myśl że miałbyś takie polecenie
wykonać ubiegłoby Ci do majtek! Zaś "wiedza" jaką posiadasz na ten temat jest
żałośnie śmieszna, lub jeśli wolisz zmanipulowana przez media. Jako kuriozum
można przypomnieć, że ludzie którzy zamach stanu wykonali, oskarżali
Macierewicza o jego przygotowywanie. Dziś już od dawna mamy pewność, że miał
Macierewicz absolutną rację w swoim działaniu. Miejmy nadzieję, że doprowadzi
swoją pracę do końca, bo straty jakie Polska poniosła z racji wstrzymania
procesu lustracyjnego są gigantyczne i niepoliczalne, o czym świadczy ilość afer
z udziałem ludzi z dawnych służb specjalnych. Drepczemy od tego czasu w miejscu.
Roma locuta, causa finita.

[etta2]

> Jak dotychczas nie znamy przypadków aby ta
> wiedza była zafałszowana, a znając metody pracy tej instytucji można twierdzić
> że nigdy fałszowana nie była.

Jasssne. W takim razie teczuszka Jarka jest też PRAWDZIWA i wynika z niej, że
podpisał lojalkę o współpracy z SB. Że o Zycie G. nie wspomnę przez litość.
Jesteś naiwniakiem, a co gorsza - posługujesz się bruną manipulacją faktami
tylko po to, by przekonać do słuszności nieudolnych i pokracznych ruchów
PiSdusiów. Lustracja JEST KONIECZNA, ale przez ludzi KOMPETENTNYCH i nie
zaślepionych nienawiścią (jak Antek). Pamiętaj, że chodzi o LUDZI, a nie o
przestawianie parasoli z kąta do kąta. To twoja wiedza jest ŻADNA, skoro nie
zdajesz sobie sprawy co oznacza niesłuszne oskarżenie. Wywleczenie "Bolka"
odbija się czkawką do dnia dzisiejszego i choć nie zaliczam się do fanów Lecha,
ale nie wierzę w jego podwójną grę - jestem z Gdańska i byłam świadkiem
Sierpnia 1980. Trzeba doprawdy był wyjątkową świnią, by traktować sprawy
lustracji tak lekko, łatwo i przyjemnie jak to zrobił Antek...a ty pochwaliłeś.
Fuuuu.......

Głupców i otumanionych też niemało...

[jama314]

To nie kwestia wiary, tylko wiedzy. Życie jest bardziej skomplikowane niż proste
teorie. Sprzeciwianie się komunie nie wyklucza faktu współpracy z jej zbrojnym
ramieniem na pewnym etapie, potwierdzonym zresztą wieloma przypadkami...
Manipulowanie zasobami mogło mieć miejsce w okresie dużo późniejszym, a o wielu
jeszcze usłyszymy o ile się tego nie przerwie aktualnie opracowywaną ustawą.
Czytaj dalej GW z wypiekami na twarzy i wiersze Szymborskiej o "twarzy
wykrzywionej nienawiścią". Nic tak nie uspokaja sumienia i daje poczucie
pewności swoich przekonań. Przecież SB i ich współpracowników wcale nie było!
Afer z udziałem służb też. To tylko bredzenie zaślepionych nienawiścią. Dobranoc.

[etta2]

jama314 napisał:

> To nie kwestia wiary, tylko wiedzy. Życie jest bardziej skomplikowane niż
proste
> teorie.

D O K Ł A D N I E!!! A ty właśnie prezentujesz wiarę a nie wiedzę. Z łatwością
przychodzi ci stawiać zarzuty o "czytanie wybiórczej z wypiekami i wierszy
Szymborskiej" jakbyś wiedział co czytam, czego słucham i co oglądam. A g****
wiesz i pojęcia bladego nie masz. Ponadto:
wiesz KIEDY I DLACZEGO powstała wybiórcza, którą sobie ty i jeszcze wielu
parszywą gębę wycieracie? Może poczytaj sobie o tym, a potem zabieraj głos.

> Nic tak nie uspokaja sumienia i daje poczucie
> pewności swoich przekonań. Przecież SB i ich współpracowników wcale nie było!
> Afer z udziałem służb też. To tylko bredzenie zaślepionych nienawiścią.

Hahaha, żałosne skamlenie dupka niezdolnego do samodzielnego myslenia. Dali ci
wytyczne i klepiesz zgodnie z instrukcją.
A KTO MÓWI, ŻE SB NIE BYŁO? CIOOOOO? Było, oczywiZda i JEST NADAL. Najnowsza
jego wersja nazywa się CBA. Ze swoim ptasim móżdżkiem nie jesteś w stanie tego
zauważyć? To dokładnie TO SAMO, tyle że nie pod patronatem (komuszym) PZPR a
(komuszym) PiSu. Idea jest jednak taka sama: szpiclowanie każdego obywatela i
donoszenie swoim o jego życiu, pracy, przekonaniach. Z pewnością powstaną nowe,
bardzo grube teczki dla kolejnego IPN. Z korupcją walczy się inaczej: należy
tworzyć mechanizmy, by uniemozliwić jej tworzenie (np. mniej państwa w
gospodarce, odejście od urzędnika-decydenta na rzecz urzędnika-usługodawcy dla
petenta, skończenie z zezwoleniami, pozwoleniami na rzecz rejestracji
faktu/zdarzenia). No i sprawa najważniejsza i najpoważniejsza: jak widać,
słychać i czuć, zmierzamy prostą drogą do państwa TOTALITARNEGO z jedynie
słusznym dobrem i jego wierną gwardią. Każdy inny ludź - to wróg Polski (tak to
sobie wykombinował wasz wódz-samo dobro). Ale....to ma bardzo krótkie łapki.
Nasz naród NIGDY nie zginał karku biernie, choć niektórzy (jak ty) to robili.
Od totalitaryzmu do demokracji bardzo łatwo przejść, bo to poprawa ustrojowa.
Odwrotnie - ni h***. Przekonasz się o tym. Wtedy zmienisz nicka i będziesz
służył nowemu panu. Tfuuuuuuuuuuuuuu!

Najwięcej zaś chamów i prostaków ordynarnych

[jama314]

Tak myślałem i przypuszczałem o Tobie właśnie gościu, "spiżowy autorytecie".
Przed taką "wiedzą" to i geniusze ustąpić muszą, bo nic nie wskórają, więc i ja
biedny wyrobnik któremu daleko do geniuszu, muszę broń złożyć. Zastanawiam się
tylko nad jednym, co mnie "dupka niezdolnego do samodzielnego myślenia" ze
"swoim ptasim móżdżkiem" i "zginający kark biernie" oraz "wycierającego sobie
parszywą gębę wybiórczą" pokusiło do wszczynania dyskusji ze zwyczajnym chamem i
prostakiem ordynarnym. Co do GW to skąd do niej ta niechęć u Ciebie?
"Wybiórcza"? Czy to wypada tak się wyrażać o swojej gazecie którą w dodatku inni
sobie "parszywą gębę wycierają". Nietrudno zgadnąć skąd bierze się ten "język
miłości" i taka "wiedza" u szanownego "spiżowego autorytetu" którą czuję się
wręcz dramatycznie przytłoczony. Ta elokwencja i dar jasnego przekazywania myśli
- imponująca, rzucanie inwektywami — jakże celne. Z forumowiczów to tylko gość o
ksywce "tadeusz_ja" mógłby Cię zostawić pokonanego w polu bez ducha, ale kto wie
jak pilnie poćwiczysz... Szczególnie już podoba mi się diagnoza co do przyczyn
korupcji w Polsce. Zainteresuję nią A. Macierewicza, Z. Ziobro i M. Kamińskiego
aby te odkrywcze diagnozy wdrożyli w praktycznym działaniu do zwalczania takich
afer jak FOZZ, Rywina, Orlenu, Paliwowa, Żelazo, PZU, mafii wołomińskiej czy
pruszkowskiej i tylu, tylu innych problemów. Ja pozwolę sobie jednak być zdania,
że kluczową kwestią dla naszych wszystkich problemów i bolączek jest
stwierdzenie, że na agenturze nie zbuduje się uczciwego państwa, w czym jestem
absolutnie zgodny z A. Macierewiczem. Mam nadzieję że dokończy swoje dzieło i
uwolni nas od tej zarazy na zawsze, choć niestety dopiero teraz, po tylu latach.
I to by było na tyle szanowny chamie i prostaku ordynarny o mentalności, wiedzy
i umyśle dziecka. Teraz już tylko siusiu i nyny. Dobranoc.

Nocnej zmiany II nie będzie... :-)

[t-800]

Dobrze, że Tusk nie wygrał wyborów.

Agentów na niej mało się znalazło

[elfhelm]

Dla ciekawości można przypomnieć, że z listy Macierewicz - spośród posłów i
sentaorów (50 nazwisk) - sąd lustracyjny oczyścił co najmniej 7 osób (Wilkowski,
Pilarski, Chrzanowski, Osiatyński, Staniszewska, Bentkowski i Cimoszewicz),
wkrótce może dojść też orzeczenie w sprawie Jaskierni. Rzecznik kontrolował też
oświadczenia 4 czynnych posłów z lat 1997-2005 i nie wszczął przeciw nim
postępowania lustracyjnego (Czykwin, Jagieliński, Janowski, Piechota).

Za kłamców uznano prawomocnie natomiast Wita Majewskiego i Smolarka, a także
chyba Krzysztofa Horodeckiego, senatora II kadencji.

Większość pozostałych po przegranych wyborach w 1993 r. lub 1997 r. wycofała się
z polityki.
Ogólnie więc lista Macierewicza okazała się lipna.

Oleksego na niej nie było.

Wiam Manipulatora :) Może manipulator wie czy

[tow.nadredaktor]

ministry MSW dostarczały sądom kwitki tym łuniewinnionym :)

A czy Manipulator wie cuś o dostępie Macierewicza do akt wywiadu i kontrwywiadu
wojskowego?

A Jurczyk? Wal się z takimi sądami

[nowytor3]

No coz widac, ze noc dlugich nozy w wykonaniu

[frank_drebin]

Walesy caly czas dolega GW jesli pisza az takie bzdury, ze tym rzad
Olszewskiego chcial zniszczyc opozycje - ktora jakos dopiero potem opozycja sie
stala jak uchwale sejmu wprowadzono w zycie. Nie mowie juz ilu tam ludzi
wprowadzono w arkana sprawowania tzw. waaadzy. Taki Doniu np. mlode chlopie z
duzymi oczami nie za bardzo wie o co chodzi, ale starsze repy w stylu Walesy -
widac to wlaz chlopie i sie ucz i wiedz kogo mozna tykac a kogo nie mozna - to
tylko wolne impresje na temat filmu "Nocna zmiana" ..... I Doniu sie
nauczyl .... komu wolno, ile wolno a komu nie wolno ....

prawdziwy cytat z Macierewicza był

[pmspms]

"zbiór zasobów archiwalnych świadczący o agenturalnej działalności tych osób"
(z listy). Ale GW niech sobie dalej kłamie. Poza tym Macierewicz zaatakował nie
tylko przeciwników politycznych (choć to głównie TW i ich przyjaciele byli tymi
przeciwnikami), ale zaatakował też własną partię (na liście było kilku ZCHN-
owców)