Podwojne standardy, podwojne moralnosci -

[frank_drebin]

schizofrenia i dwojmyslenie w natarciu. Ciekawe, ze ci sami ktorzy uwazaja ze
dzis nalezy dowalac legalnie wybranemu polskiemu rzadowi w zagranicznych
merdiach pare lat wczesniej bronili tezy, ze nie mozna bylo pokazac pijanego
Kwasniewskiego w Charkowie w polskich (sic !) merdiach bo to godziloby w
prestiz Polski. I to tyle panie i panowie hipokryci ....

[ratatatam]

stosowanie podwojnych standardow jest cecha charakterystyczna niektorych
srodowisk , mnie to juz nie dziwi , dziwi mnie natomiast , ze niewielu chce to
widziec i wiedziec

[nautilus.pompilius]

frank_drebin napisał:

> schizofrenia i dwojmyslenie w natarciu.

Poszukaj sobie tych cytatów Kaczyńskiego o Lepperze.

To akurat watek o tym jak sie traktuje politykow,

[frank_drebin]

a nie o tym jakie wolty polityczne politycy wykonuja ...

nautilus.pompilius napisał:

> frank_drebin napisał:
>
> > schizofrenia i dwojmyslenie w natarciu.
>
> Poszukaj sobie tych cytatów Kaczyńskiego o Lepperze.
>

[peer2]

A żeby było ciekawiej, ci, którzy bardzo sobie chwalą pokazywanie pijanego
polskiego prezydenta w mediach, bardzo się oburzają na jakiekolwiek słowa
krytyki wobec nowego rządu, tłumacząc, że takie działania godzą w prestiż
Polski...

[inna_pora]

peer2 napisał:

> A żeby było ciekawiej, ci, którzy bardzo sobie chwalą pokazywanie pijanego
> polskiego prezydenta w mediach, bardzo się oburzają na jakiekolwiek słowa
> krytyki wobec nowego rządu, tłumacząc, że takie działania godzą w prestiż
> Polski...

no to kurna jest schizofrenia jakaś, czy też stosujemy filozofię kalego???????

Imć Jarosław nie głosował na Kwaśniewskiego

[hummer]

> no to kurna jest schizofrenia jakaś, czy też stosujemy filozofię kalego??????

On zawsze głosuje na imć brata. Dlatego brat wybrany był w legalnych i demokratycznych wyborach, a wybór chama Kwaśniewskiego odbył się nielegalnie i niedemokratycznie. Imć Jarosław go nie wybrał.

Ja napisalem o podwojnych standardach a nie o tym,

[frank_drebin]

czy cos godzi w prestiz czy nie .... Jesli cos takiego jest w moim watku prosze
o wskazanie ..........
peer2 napisał:

> A żeby było ciekawiej, ci, którzy bardzo sobie chwalą pokazywanie pijanego
> polskiego prezydenta w mediach, bardzo się oburzają na jakiekolwiek słowa
> krytyki wobec nowego rządu, tłumacząc, że takie działania godzą w prestiż
> Polski...

[peer2]

To ja też pisałem o podwójnych standardach, a nie o tym czy coś godzi w
prestiż. Jeśli jest coś takiego w moim poście to proszę o wskazanie.....

Tylko jest jeden problem. Ci sami, ktorzy wielbia

[frank_drebin]

dzis krytyke wtedy robili wszystko zeby bolesnej goleni nie pokazywac (co
zreszta udatnie im sie udalo) - czyli cos uczynili. W drugim przypadku mowimy
o opiniach ....

peer2 napisał:

> To ja też pisałem o podwójnych standardach, a nie o tym czy coś godzi w
> prestiż. Jeśli jest coś takiego w moim poście to proszę o wskazanie.....

Ależ chorego kartofla też nikt nie pokazał

[hummer]

frank_drebin napisał:

> dzis krytyke wtedy robili wszystko zeby bolesnej goleni nie pokazywac (co
> zreszta udatnie im sie udalo) - czyli cos uczynili. W drugim przypadku mowimy
> o opiniach ....

Z szacunku na miejsce, w którym się znajdował.

[peer2]

Dziś też niektórzy bardzo się bulwersują, jak się coś pokaże i bardzo nie chcą,
żeby to pokazywać. Całe szczęście czasy inne, to i standardy inne.
" W drugim przypadku mowimy o opiniach ...."
I co z tego? To nawet jeszcze lepiej, tzn. gorzej: bo jak do krowy nędzy opinia
może godzić w prestiż Państwa?

Szczere wyznanie funkcjonariusza 9111951u:
"odpoczywać byś chciał na forum ? , czy ty zdrowy jesteś odpoczywać nalezy nad
morzem lub w górach nigdy na forum."

[kataryna.kataryna]

frank_drebin napisał:

> schizofrenia i dwojmyslenie w natarciu. Ciekawe, ze ci sami ktorzy uwazaja ze
> dzis nalezy dowalac legalnie wybranemu polskiemu rzadowi w zagranicznych
> merdiach pare lat wczesniej bronili tezy, ze nie mozna bylo pokazac pijanego
> Kwasniewskiego w Charkowie w polskich (sic !) merdiach bo



A aferę Rywina przez pół roku ukrywali, żeby Polsce w Europie nie szkodzić :))))
Czy dzisiaj ktoś jeszcze w to wierzy widząc codziennie gdzie można mieć prestiż
Polski? Ja od donosu na Kaczyńskiego, że jego oficjalny powód odwołania Trójkąta
to ściema, nie wierzę Gazecie, że aferę Rywina kryła chroniąc wizerunek Polski
bo jeśli wtedy go miała na względzie to dzisiaj też powinna mieć. Widać wtedy
wcale nie o wizerunek Polski chodziło.

[ratatatam]

kataryna.kataryna napisała:
>Ja od donosu na Kaczyńskiego, że jego oficjalny powód odwołania Trójkąta
> to ściema, nie wierzę Gazecie, że aferę Rywina kryła chroniąc wizerunek Polski
> bo jeśli wtedy go miała na względzie to dzisiaj też powinna mieć. Widać wtedy
> wcale nie o wizerunek Polski chodziło.



:DDDDDDDDD

katarzyno... ty naprawde w to wierzylas??????

[kataryna.kataryna]

ratatatam napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
> >Ja od donosu na Kaczyńskiego, że jego oficjalny powód odwołania Trójkąta
> > to ściema, nie wierzę Gazecie, że aferę Rywina kryła chroniąc wizerunek P
> olski
> > bo jeśli wtedy go miała na względzie to dzisiaj też powinna mieć. Widać w
> tedy
> > wcale nie o wizerunek Polski chodziło.
>
>
>
> :DDDDDDDDD
>
> katarzyno... ty naprawde w to wierzylas??????



Długo wierzyłam. Wierzyłam też w to, że Zarębki wyleciał z tekstu przez
nieuwagę, że w relacji z przesłuchania Michnika Kublik całkowicie pominęła wątek
Kwaśniewskiego bo myślała, że jest nieistotny. I w wiele innych rzeczy jeszcze
wierzyłam. I moja złość na Gazetę do w dużej mierze zdradzone zaufanie :)

[goniacy.pielegniarz]

kataryna.kataryna napisała:


> A aferę Rywina przez pół roku ukrywali, żeby Polsce w Europie nie
szkodzić :)))

Tak gwoli ścisłości to z tego co pamiętam, to nie chodziło to, o co chodzi
teraz, czyli o generalną zasadę nieszkodzenia Polsce poprzez krytykę władz na
zewnątrz, ale o to że zbliżał się finał negocjacji unijnych, a nasz nieszczęsny
główny reprezentant był też głównym bohaterem na taśmie, oprócz samego Lwa
rzecz jasna. Takie przynajmniej było chyba tłumaczenie. Nie to żeby takie
tłumaczenie mnie przekonywało...

[nurni]

goniacy.pielegniarz napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
>
> > A aferę Rywina przez pół roku ukrywali, żeby Polsce w Europie nie
> szkodzić :)))
>
> Tak gwoli ścisłości to z tego co pamiętam, to nie chodziło to, o co chodzi
> teraz, czyli o generalną zasadę nieszkodzenia Polsce poprzez krytykę władz na
> zewnątrz, ale o to że zbliżał się finał negocjacji unijnych, a nasz
nieszczęsny
>
> główny reprezentant był też głównym bohaterem na taśmie, oprócz samego Lwa
> rzecz jasna. Takie przynajmniej było chyba tłumaczenie. Nie to żeby takie
> tłumaczenie mnie przekonywało...

A jesli ja dobrze pamietam to... :)
Podano do wierzenia ze przyczyna dla ktorej nie ujawniono sprawy bylo
referendum w Irlandii.
Wyjasniam - Irlandia to taka duza wyspa-panstwo w Europie.
Europejskie idee runelyby z powodu jakiegos szwindlu na Lini Rywin- Michnik-
Kwaiatkowski. Irlandczycy mogli by powiedziec "Nie" bo Rywin. Tak tlumaczono...

[kataryna.kataryna]

nurni napisał:


> A jesli ja dobrze pamietam to... :)
> Podano do wierzenia ze przyczyna dla ktorej nie ujawniono sprawy bylo
> referendum w Irlandii.
> Wyjasniam - Irlandia to taka duza wyspa-panstwo w Europie.
> Europejskie idee runelyby z powodu jakiegos szwindlu na Lini Rywin- Michnik-
> Kwaiatkowski. Irlandczycy mogli by powiedziec "Nie" bo Rywin. Tak tlumaczono...




Obaj macie rację. Gazeta trzymała to w sekrecie przez pół roku i przyczyny też
musiała rozciągnąć w czasie. Więc najpierw było referendum w Irlandii a potem
szczyt w Kopenhadze.

[goniacy.pielegniarz]

Ja obstaję przy swoim, że chodziło o nogocjacje w Kopenhadze, ale tak czy siak
starano się wykazać jakiś konkretny powód. A tutaj mamy do czynienia ze
środowiskiem politycznym popierającym prezia, które zamiast po prostu mieć
swoją godność i znać swoją wartość, szarpie się z jakimś artykulikiem w
niemieckiej gadzinówce(tak przynajmniej się o tej gazecie mówi, nie wiem, nie
czytuję).

[kataryna.kataryna]

goniacy.pielegniarz napisał:

> A tutaj mamy do czynienia ze
> środowiskiem politycznym popierającym prezia, które zamiast po prostu mieć
> swoją godność i znać swoją wartość, szarpie się z jakimś artykulikiem w
> niemieckiej gadzinówce(tak przynajmniej się o tej gazecie mówi, nie wiem, nie
> czytuję).



A to swoją drogą.

[kataryna.kataryna]

goniacy.pielegniarz napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
>
> > A aferę Rywina przez pół roku ukrywali, żeby Polsce w Europie nie
> szkodzić :)))
>
> Tak gwoli ścisłości to z tego co pamiętam, to nie chodziło to, o co chodzi
> teraz, czyli o generalną zasadę nieszkodzenia Polsce poprzez krytykę władz na
> zewnątrz, ale o to że zbliżał się finał negocjacji unijnych, a nasz nieszczęsny
>
> główny reprezentant był też głównym bohaterem na taśmie, oprócz samego Lwa
> rzecz jasna. Takie przynajmniej było chyba tłumaczenie.




Zgadza się, chodziło o Kopenhagę i żeby przed nią nie szkodzić. Wiem, że to inne
sytuacje ale dzisiaj już w tamto tłumaczenie nie wierzę, a w każdym razie jestem
przekonana, że gdyby taka afera miała miejsce dzisiaj i dotyczyła Kaczyńskiego
żadne względy by się nie liczyły i nikt by do grudnia nie czekał.

Wasz Krol jest nagi. To wszyscy widza.

[katrina_bush]

Wasz Krol jest nagi. To wszyscy widza.

Odszczekiwanie sie tego faktu nie ukryje.

[inna_pora]

król jest nagi, fakt, pytanie jak długo bedziemy czekać by go ubrać we właściwy
strój , wg mnie właściwy tzn przyjazny wpólnej Europie narodów a nie ksenofobom
i faszystom i inym tzw patriotom którzy nie zauważyli ,że mamy rok 2006 a nie 1926

Walesa nawet ratuje Polskie Dobre Imie.

[katrina_bush]

Walesa nawet ratuje Polskie Dobre Imie.

(co sie Elektrykowi rzadko zdarza...)

PiSowskie zaklamane udawanie, ze wszystko "jest cacy" - to najgorsze wyjscie.

Inni maja doskonale pojecie, co sie w Polsce dzieje.

A zle sie dzieje !

[douglasmclloyd]

frank_drebin napisał:

> schizofrenia i dwojmyslenie w natarciu. Ciekawe, ze ci sami ktorzy uwazaja ze
> dzis nalezy dowalac legalnie wybranemu polskiemu rzadowi w zagranicznych
> merdiach pare lat wczesniej bronili tezy, ze nie mozna bylo pokazac pijanego
> Kwasniewskiego w Charkowie w polskich (sic !) merdiach bo to godziloby w
> prestiz Polski. I to tyle panie i panowie hipokryci ....

A kto go ku.. pokazywal? Ja bylem za, a nawet przeciw, zeby pokazywac pijanego
pornogrubasa na okraglo.

To należało pokazywać Kwacha czy nie?

[leszek.sopot]

A może dziś nie można a wczoraj było trzeba?

[inna_pora]

leszek.sopot napisał:

> A może dziś nie można a wczoraj było trzeba?

znaczy się :punkt widzenia zależny itd, czyli folozofia kalego

[inna_pora]

filozofia oczywiście

A skad wiecie, ze pijanego Kwacha nie pokazywano ?

[katrina_bush]

A skad wiecie, ze pijanego Kwacha nie pokazywano ?

O Europie widocznie gowno wiecie.

[amk5]

Pijanego Jelcyna też pokazywano,jak orkiestrą w Berlinie dyrygował. Ostatnio
pokazano przeklinającego Busha w rozmowie z Blairem

[amk5]

że jak w Kwaśniewskiego w Paryżu jajkami rzucali, to jakoś opozycja nie
protestowała, że prestiż kraju został naruszony

Owszem pokazywano tyle, ze ty jak to slodko

[frank_drebin]

okreslilas gowno wiesz jakie byly zabiegi zeby nie pokazywano. Sam Miller po
latach sie przyznal jak np. namawial Solorza zeby to sie nie ukazalo a to tylko
jeden z zabiegow .....

katrina_bush napisała:

> A skad wiecie, ze pijanego Kwacha nie pokazywano ?
>
> O Europie widocznie gowno wiecie.

Masz ubecki sposob myslenia.

[katrina_bush]

Masz ubecki sposob myslenia.

Niewygodnych faktow nie da ukryc przed europejskimi mediami.

P. S.
Jak skonczyl Miller - to tez wszyscy wiedza...

Skad wiesz,ze w Europie pijanego Kwacha nie pokazywali ?!

Ubecki bo przytaczam fakty, ktore sam ich

[frank_drebin]

uczestnik a wlasciwie tworzyciel opisal i nie pasuja do twojej tezy ? ;) No,
no .... ;)

katrina_bush napisała:

> Masz ubecki sposob myslenia.
>
> Niewygodnych faktow nie da ukryc przed europejskimi mediami.
>
> P. S.
> Jak skonczyl Miller - to tez wszyscy wiedza...
>
> Skad wiesz,ze w Europie pijanego Kwacha nie pokazywali ?!

[michal00]

w europie cos tam pokazano - tam Kwach nie jest swieta krowa. Ale my tu o
polsce rozmawiamy.

[echo_o]

frank_drebin napisał:

> Ciekawe, ze ci sami ktorzy uwazaja ze
> dzis nalezy dowalac legalnie wybranemu polskiemu rzadowi w zagranicznych
> merdiach pare lat wczesniej bronili tezy, ze nie mozna bylo pokazac pijanego
> Kwasniewskiego w Charkowie w polskich (sic !) merdiach bo to godziloby w
> prestiz Polski. I to tyle panie i panowie hipokryci ....

```````````````````````````````````````````

Fajny rysunek w ostatnim Newsweeku:

Kwaśniewski siedzi face to face z Jolą i powiada (dymek z ust):
(niedokładny cytat, ale ten sens, bo w biurze została gazeta)

'Ja mimo chorej nogi wziąłem udział w uroczystościach w Charkowie.
Dzięki temu uratowałem prestiż - swój oraz Polski'

całe szczeście, że Kwaśniewski się wtedy upił

[kacza.republika.bananowa]

Kaczyński jest tak beznadziejnym prezydentem, że gdyby nie ta wpadka
Kwaśniewskiego to pisolubni nie mieliby sobie czym humoru poprawiać :)))

[hrabia.m.c]

mając kaczora za prezydenta ,muszą się czły czas Charkowem podbudowywać:)))

[kataryna.kataryna]

kacza.republika.bananowa napisała:

> Kaczyński jest tak beznadziejnym prezydentem, że gdyby nie ta wpadka
> Kwaśniewskiego to pisolubni nie mieliby sobie czym humoru poprawiać :)))



Eeee, upił się jeszcze kilka razy więc mieliby. Nie mówiąc już o innych
skandalach .

[hrabia.m.c]

Ale nawet po pijaku wiedział jak sie kwiatki podaje:)))
a pokurcz nawet na trzeżwo nie wie:)))

Charków...

[echo_o]

...to tylko przykład. Ten, za który Kwaśniewski powinien być pozbawiony nie
tylko prezydentury, ale i obywatelstwa polskiego.
Jego wstydliwych wpadek było multum, krzywdy jaką wyrządził polskiemu
biznesowi, temu uczciwemu - nie da się już naprawić.
Ani spustoszenia w głowach Polaków, którzy (gdyby mogli) znów wybraliby go
prezydentem (vide: Wy obaj - panowie)

Podwójna moralność? Podwójne standardy?

[elfhelm]

echo_o napisała:

> Ten, za który Kwaśniewski powinien być pozbawiony nie
> tylko prezydentury, ale i obywatelstwa polskiego.

Ale dlaczego??? Czy nachlanie się jest czymś złym? Poseł PiS Krasulski nachlał
się, wsiadł za kółko, dostał wyrok od łże-sądu i został skazany za przestępstwo.
Potem dostał pierwsze miejsce na liście PiS i dziś jest (z wykszt. podstawowym)
wiceszefem komisji gospodarki.

Albo radny gdański Strzelczyk. Wraz z radnym SLD wywołali skandal w czasie
pobytu w Kaliningradzie w delegacji radnych - kilka dni wspólnie balowali,
chlali, potem zrobili awanturę w samolocie. Strzelczyk odszedł z PiS (był szefem
regionu), a teraz... wsadzili go do jakiejś rady nadzorczej państwowej spółki.

Więc powiedz, dlaczego odebrać obywatelstwo Niemagistrowi, a zostawić państwowe
stołki innym?

[hrabia.m.c]

>Poseł PiS Krasulski nachlał
się, wsiadł za kółko, dostał wyrok od łże-sądu i został skazany za przestępstwo.
Potem dostał pierwsze miejsce na liście PiS i dziś jest (z wykszt. podstawowym)
wiceszefem komisji gospodarki.<

[echo_o]

Skoro nie czaisz różnicy między szeregowymi posłami, a prezydentem RP, który
splunął swoim zachowaniem na polskie groby, to nic nie czaisz...
Ci wymienieni przez Ciebie ponieśli taką czy inną karę, choćby chwilowy
ostracyzm...

Jaką karę poniósł Kwaśniewski ?

Reelekcję w 2000 r.

(Charków był w 1999 r.)

[elfhelm]

echo_o napisała:

> Skoro nie czaisz różnicy między szeregowymi posłami, a prezydentem RP, który
> splunął swoim zachowaniem na polskie groby, to nic nie czaisz...

Czaję, czaję. I dlatego piszę o podwójnych standardach. Bo promowanie pijaków
nie ma nigdy żadnego uzasadnienia.

> Ci wymienieni przez Ciebie ponieśli taką czy inną karę, choćby chwilowy
> ostracyzm...

Zaraz, zaraz. Krasulski poniósł odp. karną za przestępstwo umyślne. Ale w partii
żadnej. Sytuacja była znana przed wyborami i zmiany żadnej na liście nie było. A
po wyborach jeszcze dostał dobrą funkcję w Sejmie.

Osoba taka jak Strzelczyk o wątpliwych kompetencjach wraca też na miłą fuchę w
radzie nadzorczej. A ten patafian też ośmieszył Polskę w trakcie delegacji.

> Jaką karę poniósł Kwaśniewski ?
>

Przestępstwo to nie było. A odbieranie obywatelstwa "za karę" odeszło wraz z
dawnymi czasami. Na szczęście.

> Reelekcję w 2000 r.

Ja tam na niego nie głosowałem. Sporo forumowych pisowców pewnie tak - bo jak
inaczej tłumaczyć nagłą miłość do eseldowskich popłuczyn w rządzie?

[kacza.republika.bananowa]

echo_o napisała:

> Ani spustoszenia w głowach Polaków, którzy (gdyby mogli) znów wybraliby go
> prezydentem (vide: Wy obaj - panowie)


co się czepiasz kataryny, a poza tym ona to ona a nie facet :)))

Nie cwancykuj. Tym drugim panem byłeś Ty...

[echo_o]

kiedy?

[kacza.republika.bananowa]

Tedy...

[echo_o]

...gdy podpięłam soę pod Twoje i hrabiego wywody...
Kasi pogląd n/t Kwaśniewskiego znam nie od dziś.

co ty maturę giertychowską masz?

[kacza.republika.bananowa]

echo_o napisała:

> ...gdy podpięłam soę pod Twoje i hrabiego wywody...
> Kasi pogląd n/t Kwaśniewskiego znam nie od dziś.


napiszę jak cielęciu - kiedy byłam facetem?

o! Jakaś simpatica ragazza się trafiła :) ...

[echo_o]

> napiszę jak cielęciu - kiedy byłam facetem?

```````````````````````````````````````````

A mnie skąd wiedzieć jakiej jesteś płci ?
Rozmawiam z Tobą pierwszy raz.
Kto wie, który to już Twój login i wcielenie ?
Nie ufam wskazaniom (z odnośnika, gdy się cytuje czyjąś wypowiedź, bo
niejednokrotnie okazywało się w rozmowie, że jest na odwyrtkę niż pozory
wskazywały). Jesliś jest kobietą - to nie chciałam Cię kobiecości pozbawiać.
Ot pomyłka...

[kacza.republika.bananowa]

echo_o napisała:

> Nie ufam wskazaniom (z odnośnika, gdy się cytuje czyjąś wypowiedź, bo
> niejednokrotnie okazywało się w rozmowie, że jest na odwyrtkę niż pozory
> wskazywały).


no jasne przecież jako rzetelna pismanka wietrzysz wszędzie spiski i układy,
to i tak dobrze, że nie napisałaś że skoro nie ma dowodów na to że dokonałam
zamiany płci to znaczy, że zostały one zniszczone




> Jesliś jest kobietą - to nie chciałam Cię kobiecości pozbawiać.
> Ot pomyłka...
>

nie jedyna, wyborcą Kwaśniewskiego też nie jestem

[amk5]

echo_o napisała:

> ...to tylko przykład. Ten, za który Kwaśniewski powinien być pozbawiony nie
> tylko prezydentury, ale i obywatelstwa polskiego.

A ja cię informuję, że tym zdaniem wzywasz do łamania Konstytucji RP, której
art 34 głosi:

"2. Obywatel polski nie może utracić obywatelstwa polskiego, chyba że sam się
go zrzeknie."

daj lepiej konkretne wypowiedzi

[elfhelm]

konkretnych osób odnośnie golenia

[jack20]

To nie schizofrenia tu dziala, tylko SYSTEM majacy na celu up... Kaczynskich.
Zyciorysy i poglady tworcow GW sa znane.
Zyciorysy i droge do fortuny obu szefow prywatnych tv chyba tez.
Wiekszosc tzw. autorytetow dziennikarskich zawdzieczaja swoje kariery i pozycje
napewno nie kaczorom.
Ale ich rachuby uwalenia kaczorow moga sie spalic na panewce.

I kto to mówi - ten sam frank_drebin, który jest

[idiotyzmy-kacze]

jednocześnie zwolennikiem skrajnie liberalnej UPR i płatnym klakierem skrajnie socjalistycznego PiSuaru. To jest dopiero hipokryzja