"Michnik jest manipulatorem."

[Gość: klip]

"Michnik jest manipulatorem. To jest człowiek złej woli, kłamca, oszust
intelektualny".

Powyższe zdanie nie jest moje, wypowiedział je Zbigniew Herbert,którego
przedstawiać nie muszę. Przywołuję je w reakcji na zachowanie A.Michnika
przed komisją śledczą, gdzie robił z siebie obrońcę Prawdy, demokracji i
prawa.Słodkie słowa jednak nie przysłonią prawdy o AM, prawdy lat 90-tych XX
wieku.Przed `89 niemal bohater, bezwzgledny opozycjonista - nie przeczę i
szanuję. Potem manipulator i nic wiecej. Nie źródło wszelkiego zła, ani tez
wielki intelektualista, tylko po prostu manipulator. Jako przykład daję tylko
jedną sprawę, kłamstwo o Herbercie w ostrych słowach opisane przez Łysiaka

www.solidarnosc.pol.pl/2001/ts04/t18.html
To najbardziej haniebny przykład , są inne, które wklejałem poprzedniego dnia
w odpowiedzi na teksty internautow o AM, że "taki uczciwy i wzór człowieka".
Jego udziału w sprawie Rywina nie rozstrzygam, po tym co robiła jego gazeta
przez 13 lat zwyczajnie mu nie wierzę.

[Gość: Franco]

Gość portalu: klip napisał(a):

> "Michnik jest manipulatorem. To jest człowiek złej woli, kłamca, oszust
> intelektualny".
>
> Powyższe zdanie nie jest moje, wypowiedział je Zbigniew Herbert,którego
> przedstawiać nie muszę. Przywołuję je w reakcji na zachowanie A.Michnika
> przed komisją śledczą, gdzie robił z siebie obrońcę Prawdy, demokracji i
> prawa.Słodkie słowa jednak nie przysłonią prawdy o AM, prawdy lat 90-tych XX
> wieku.Przed `89 niemal bohater, bezwzgledny opozycjonista - nie przeczę i
> szanuję. Potem manipulator i nic wiecej. Nie źródło wszelkiego zła, ani tez
> wielki intelektualista, tylko po prostu manipulator. Jako przykład daję
tylko
> jedną sprawę, kłamstwo o Herbercie w ostrych słowach opisane przez Łysiaka
>
> <a
href="http://www.solidarnosc.pol.pl/2001/ts04/t18.html"target="_blank">www.s
> olidarnosc.pol.pl/2001/ts04/t18.html</a>
> To najbardziej haniebny przykład , są inne, które wklejałem poprzedniego
dnia
> w odpowiedzi na teksty internautow o AM, że "taki uczciwy i wzór człowieka".
> Jego udziału w sprawie Rywina nie rozstrzygam, po tym co robiła jego gazeta
> przez 13 lat zwyczajnie mu nie wierzę.


Wczoraj na przesluchaniu nic nie wniósl do sprawy. Pytania kierowane do
michnika a które moglyby pomóc w wyjasnieniu sprawy byly przez niego gmatwane
lub zaslaniane niepamiecia- ten dzien przesluchania wskazuje, ze michnik nie
chce by sprawa poszla tropem prawdy.

A kazdy manipulator to zlodziej

[Gość: Ja]

Gość portalu: klip napisał(a):

> "Michnik jest manipulatorem. To jest człowiek złej woli, kłamca, oszust
> intelektualny".
>
> Powyższe zdanie nie jest moje, wypowiedział je Zbigniew Herbert,którego
> przedstawiać nie muszę. Przywołuję je w reakcji na zachowanie A.Michnika
> przed komisją śledczą, gdzie robił z siebie obrońcę Prawdy, demokracji i
> prawa.Słodkie słowa jednak nie przysłonią prawdy o AM, prawdy lat 90-tych XX
> wieku.Przed `89 niemal bohater, bezwzgledny opozycjonista - nie przeczę i
> szanuję. Potem manipulator i nic wiecej. Nie źródło wszelkiego zła, ani tez
> wielki intelektualista, tylko po prostu manipulator. Jako przykład daję
tylko
> jedną sprawę, kłamstwo o Herbercie w ostrych słowach opisane przez Łysiaka
>
> <a
href="http://www.solidarnosc.pol.pl/2001/ts04/t18.html"target="_blank">www.s
> olidarnosc.pol.pl/2001/ts04/t18.html</a>
> To najbardziej haniebny przykład , są inne, które wklejałem poprzedniego
dnia
> w odpowiedzi na teksty internautow o AM, że "taki uczciwy i wzór człowieka".
> Jego udziału w sprawie Rywina nie rozstrzygam, po tym co robiła jego gazeta
> przez 13 lat zwyczajnie mu nie wierzę.

[Gość: ryszardc]

Gość portalu: klip napisał(a):

> "Michnik jest manipulatorem. To jest człowiek złej woli, kłamca, oszust
> intelektualny".
>
> Powyższe zdanie nie jest moje, wypowiedział je Zbigniew Herbert,którego
> przedstawiać nie muszę. Przywołuję je w reakcji na zachowanie A.Michnika
> przed komisją śledczą, gdzie robił z siebie obrońcę Prawdy, demokracji i
> prawa.Słodkie słowa jednak nie przysłonią prawdy o AM, prawdy lat 90-tych XX
> wieku.Przed `89 niemal bohater, bezwzgledny opozycjonista - nie przeczę i
> szanuję. Potem manipulator i nic wiecej. Nie źródło wszelkiego zła, ani tez
> wielki intelektualista, tylko po prostu manipulator. Jako przykład daję tylko
> jedną sprawę, kłamstwo o Herbercie w ostrych słowach opisane przez Łysiaka
>
> <a
href="http://www.solidarnosc.pol.pl/2001/ts04/t18.html"target="_blank">www.s
> olidarnosc.pol.pl/2001/ts04/t18.html</a>
> To najbardziej haniebny przykład , są inne, które wklejałem poprzedniego dnia
> w odpowiedzi na teksty internautow o AM, że "taki uczciwy i wzór człowieka".
> Jego udziału w sprawie Rywina nie rozstrzygam, po tym co robiła jego gazeta
> przez 13 lat zwyczajnie mu nie wierzę.

Ja kiedys go podziwialem - to bylo w latach osiemdziesiatych. Teraz niestety
jestem pewny, ze na tego "intelektualiste" istnieje hak, ktorego nie znalazl
gdy niszczyl z Jaruzelskim komunistyczne akta. Tylko to logicznie tlumaczyloby
jego zalosne dzialania po 1989.

[Gość: PABLO]

Gość portalu: ryszardc napisał(a):

> Gość portalu: klip napisał(a):
>
> > "Michnik jest manipulatorem. To jest człowiek złej
woli, kłamca, oszust
> > intelektualny".
> >
> > Powyższe zdanie nie jest moje, wypowiedział je
Zbigniew Herbert,którego
> > przedstawiać nie muszę. Przywołuję je w reakcji na
zachowanie A.Michnika
> > przed komisją śledczą, gdzie robił z siebie obrońcę
Prawdy, demokracji i
> > prawa.Słodkie słowa jednak nie przysłonią prawdy o
AM, prawdy lat 90-tych
> XX
> > wieku.Przed `89 niemal bohater, bezwzgledny
opozycjonista - nie przeczę i
> > szanuję. Potem manipulator i nic wiecej. Nie źródło
wszelkiego zła, ani te
> z
> > wielki intelektualista, tylko po prostu manipulator.
Jako przykład daję ty
> lko
> > jedną sprawę, kłamstwo o Herbercie w ostrych słowach
opisane przez Łysiaka
> >
> > <a
>
href="http://www.solidarnosc.pol.pl/2001/ts04/t18.html"target="_blank">www.s
> > olidarnosc.pol.pl/2001/ts04/t18.html</a>
> > To najbardziej haniebny przykład , są inne, które
wklejałem poprzedniego d
> nia
> > w odpowiedzi na teksty internautow o AM, że "taki
uczciwy i wzór człowieka
> ".
> > Jego udziału w sprawie Rywina nie rozstrzygam, po tym
co robiła jego gazet
> a
> > przez 13 lat zwyczajnie mu nie wierzę.
>
> Ja kiedys go podziwialem - to bylo w latach
osiemdziesiatych. Teraz niestety
> jestem pewny, ze na tego "intelektualiste" istnieje
hak, ktorego nie znalazl
> gdy niszczyl z Jaruzelskim komunistyczne akta. Tylko to
logicznie tlumaczyloby
> jego zalosne dzialania po 1989.



Sadzę że sie myslisz choć jego luksusowe warunki pobytu w
celi, dostęp do paieru oraz jakoś słabo utrudniany
kontakt z mediami moga rodzic pewne wątpliwości.
Ja raczej sądzę iż Michinik to nieodrodny potomek
żydowskich komunistów. To tłumaczy jego sympatie dla
komunistów, alergie na wszelkie rozliczenia z
przeszłością, wybielanie komunizmu, walkę z faszyzmem
(kto jest faszystą decyduje Adam Mchnik), antypolonizm
polegajacy na wymyslaniu coraz to nowych win za które
Polacy mają sie wstydzić i przepraszać(Kielce, Cichy o
Powstaniu warszawskim, czy Jedwabne). To tłumaczy także
jego poczucie misji zbawienia Polski jak została nałożona
na Adam przez Opatrzność. Zbawienie to nastapi gdy Adam
zreformuje polski ciemny Kościół na Kościół otwarty,
posoborowy z księżmi Czajkowskim, Bonieckim i Musialem
na czele, także likwidacja ostoi polskiego ciemnogrodu
jakim jest wieś jest bardzo ważna no i libertynizm jako
rządząca ideologia. Tym farszem uszczęśliwai adam swoich
czytelników.

[Gość: klip]

Pan Michnik ma specyficzne poczucie uczciwości(a moze humoru). Nie ma jeszcze
stenogramu,ale powiedział nmniej wiecej tak: dziennikarze nie powinni atakowac
przeciwnikow politycznych, by ich zniszczyć, dziennikarze powinni być
uczciwi,nie klamać.No i dalej ta sama gadka jakim to nie jest obrońcą
Prawdy,demokracji i prawa.

Tekst z Rzepy

"Długie życie błędu

Przed pięciu laty popełniłem poważny błąd. W reportażu ze zlotu ciemnogrodu
omyłkowo włożyłem w usta polityka UPR Stanisława Michalkiewicza słowa, które
wypowiedział jego rozmówca, organizator zlotu, Wojciech Cejrowski. A Cejrowski
stwierdził wówczas, że "podatki muszą iść w dół i portki muszą iść w dół, bo
jak portki idą w dół, to od razu wiadomo, kto jest kim". Najbardziej ta
wypowiedź zainteresowała wówczas nieustraszonych tropicieli antysemityzmu
z "Gazety Wyborczej", którzy zacytowali ów fragment z reportażu.

Gdy uświadomiłem sobie błąd, natychmiast opublikowaliśmy w "Rzeczpospolitej"
sprostowanie oraz moje przeprosiny wobec pana Michalkiewicza. Wysłałem także
list do "Wyborczej" z prośbą, aby sprostowała moją błędną informację. Podobny
list do Adama Michnika napisał wówczas Stanisław Michalkiewicz. "Gazeta" jednak
nie opublikowała żadnego wyjaśnienia i nie wróciła do sprawy.

A właściwie wróciła do niej niedawno, po pięciu latach, gdy potrzeba było
argumentu przeciw panu Michalkiewiczowi i przeciw Platformie Obywatelskiej, z
której list chce on kandydować. Kolejny raz w "Wyborczej" - tym razem za Radiem
RMF FM - pojawiła się owa nieszczęsna, pomyłkowa wypowiedź. Czując się
współodpowiedzialny, znów wysłałem wyjaśnienie - tym razem zarówno do RMF, jak
i do pisma Adama Michnika. Bez efektu.

Stanisław Michalkiewicz okazał się mniej cierpliwy - złożył wczoraj do sądu
pozew przeciwko Michnikowi.

Marcin Dominik Zdort"


Oto link arch.rp.pl/a/rz/2001/06/20010608/200106080224.html?
k=on;t=2000010920030208

Może chodzi o uczciwość inaczej, panie Autorytecie ?

Michnik jest uczciwy, a wy macie kompleksy

[Gość: Fidel]

Jesteście żałośni w swoich wypowiedziach. Emanuje z nich zawiść i skrywane
poczucie winy.
Wiecie ile były warte akcje Agory, których przyjęcia Michnik odmówił, kiedy
Agora wchodziła na giełdę?
125.000.000 PLN. Nie, to nie pomyłka: sto dwadzieścia pięć milionów nowych
polskich złotych.
A wy powołujecie się na wypociny paranoika Łysiaka, kalumnie Herberta, któremu
na starość odbiło, i nieistotną pomyłkę dziennikarza sprzed kilku lat.

gdzie argumenty ?

[Gość: klip]

Gość portalu: Fidel napisał(a):

> Jesteście żałośni w swoich wypowiedziach. Emanuje z nich zawiść i skrywane
> poczucie winy.

Chciejstwo.

> Wiecie ile były warte akcje Agory, których przyjęcia Michnik odmówił, kiedy
> Agora wchodziła na giełdę?
> 125.000.000 PLN. Nie, to nie pomyłka: sto dwadzieścia pięć milionów nowych
> polskich złotych.
> A wy powołujecie się na wypociny paranoika Łysiaka, kalumnie Herberta,
któremu
> na starość odbiło, i nieistotną pomyłkę dziennikarza sprzed kilku lat.

To tylko najjaskrawsze przykłady. Teraz rozumiem,dlaczego tak często o fanach
GW mowi sie "ćwierćinteligencja".Żadnych argumentów tylko stanowcze
stwierdzenia "my mamy racje".

[Gość: P-77]

Tego, że Herbert był wielkim poetą nikt nie kwestionuje.
To, że pod koniec życia zaczął przejawiać pewne objawy zaburzeń psychicznych
też jest niestety smutną prawdą.
Można i trzeba cenić go za jednoznaczne moralnie "Przesłanie Pana Cogito".
Ale nie ma sensu robienie z niego Pana Boga.
Auror owego wywiadu z KAtarzyną Herbert, Jacek Żakowski ironicznie zauważył, że
niektózy prawicowi publicyści chcą być lepszymi wdowami po Herbercie, niż
kobieta, z którą spędził 30 lat życia.
Michnik wielokrotnie powtarzał, że przebaczył JAruzelskiemu i Kisczakowi
wyłącznie we własnym imieniu bo nie ma prawa do wybaczania za innych. I za to
należy mu się szacunek.
Michnik stworzył dziennik, który nie boi się mówić niewygodnej prawdy i obalać
narodowe mity (vode sprawa Jedwabnego).
"Gazeta" zrobiła wiele dobrego także ujawniając aferę z łowcami skór,
propagując akcję "Rodzić po ludzku", demaskujac korpucję w poznańskiej policji
itp. To oczywiście nie jest zasługa wyłącznie Michnika ale pod jego patronatem
wykształciło się profesjonalne dziennikarstwo.
Niezależnie od błędów jakie popełnił za ujawnienie afery Rywina też należy mu
się szacunek. To skandal, że on musi męczyć się przed komisją a Rywin ma na
razie spokój.

[Gość: klip]

Gość portalu: P-77 napisał(a):

> Tego, że Herbert był wielkim poetą nikt nie kwestionuje.
> To, że pod koniec życia zaczął przejawiać pewne objawy zaburzeń psychicznych
> też jest niestety smutną prawdą.

Znając życiorysy i twórczość obu bardziej wierzę Herbertowi (i Herlingowi-
Grudzińskiemu).

> Można i trzeba cenić go za jednoznaczne moralnie "Przesłanie Pana Cogito".
> Ale nie ma sensu robienie z niego Pana Boga.
> Auror owego wywiadu z KAtarzyną Herbert, Jacek Żakowski ironicznie zauważył,
że
>
> niektózy prawicowi publicyści chcą być lepszymi wdowami po Herbercie, niż
> kobieta, z którą spędził 30 lat życia.

Ale to nie do niej pisał erotyki,a to boli...

> Michnik wielokrotnie powtarzał, że przebaczył JAruzelskiemu i Kisczakowi
> wyłącznie we własnym imieniu bo nie ma prawa do wybaczania za innych. I za to
> należy mu się szacunek.

Jego sprawa,niech tylko z nich nie robi "ludzi honoru". Zresztą Michnik
prezentuje jakieś wypaczone pojęcie przebaczenia bez odpowiedzialności. Nie
szanuję kogoś kto broni zbrodniarzy komunistycznych sprzeciwijac sie lustracji,
i Urbana ma za przyjaciela.

> Michnik stworzył dziennik, który nie boi się mówić niewygodnej prawdy i
obalać
> narodowe mity (vode sprawa Jedwabnego).

Zależy jakiej prawdy, bo o mordach Zydów na Polakach to chyba nie pisze, a o
mordach Żydów na Zydach(współpraca z Niemcami w wyłapywaniu swoich) ? Żadnego
mitu nie obala, tylko pogłebia stare - "Polacy to urodzeni antysemici".
Zapomina,że za ukrywanie Zydów podczas wojny groziła smierc i ze mimo tego
Polacy pomagali ??

> "Gazeta" zrobiła wiele dobrego także ujawniając aferę z łowcami skór,
> propagując akcję "Rodzić po ludzku", demaskujac korpucję w poznańskiej
policji
> itp.

Moge tylko przyklasnąć.

To oczywiście nie jest zasługa wyłącznie Michnika ale pod jego patronatem
> wykształciło się profesjonalne dziennikarstwo.
> Niezależnie od błędów jakie popełnił za ujawnienie afery Rywina też należy mu
> się szacunek. To skandal, że on musi męczyć się przed komisją a Rywin ma na
> razie spokój.

To znaczy,że ma byc jakos specjalnie traktowany przez komisje, niby czemu ?
Wszyscy wobec prawa powinni być równi.Poza tym przypominam,że Rywin jest
podejrzanym. Skoro GW "obala mity narodowe" i twierdzi ,że nie ma świętych
krów, to Michnik świętą krową być nie może.

[Gość: polishAM]

Cale zycie Michnika to jedna wielka manipulacja. Poznal sie na nim Kard.
Wyszynski, ktory odmowil z nim wspolpracy. KOR nie byl dzielem przypadku tylko
starannie przygotowanym projektem CIA (CIA and Solidarity). KOR zwalczal
aktywnie Wolne Zwiazki Zawodowe i inne organizacje ktore powstawaly w latach 70-
tych. Zwykly oportunista.