Bączek

[witek.bis]

Bączek nie wie, do czego ma się ustosunkować. Bączek nie potwierza i nie
zaprzecza. Bączek przyznaje, że był dziennikarzeg GaPola. Bączek nie domyśla
się, jak mogło dojść do przecieku. Bączek nie przyznaje się do napisania
tekstu podpisanego nazwiskiem Bączka. Bączkowi lekko plącze się język.

Języczek Bączka

[bratek4]

witek.bis napisał:

Bączkowi lekko plącze się język.

a dokladnie języczek.

Dawać go przed komisję

[pisnie]

i to już.

[witek.bis]

To wręcz wymarzony świadek. Skoro podczas rozmowy z reporterem głosik mu się
trzęsie jak barani ogon, to w sali kolumnowej popłacze sie już przy podawaniu
personaliów, a potem będzie śpiewał jak z nut.

[pisnie]

> To wręcz wymarzony świadek. Skoro podczas rozmowy z reporterem głosik mu się
> trzęsie jak barani ogon, to w sali kolumnowej popłacze sie już przy podawaniu
> personaliów, a potem będzie śpiewał jak z nut.

Niech śpiewa tańczy i moczy w końcu Antka.
Dość cyrku!!

[pies_na_czarnych]

bratek4 napisał:

> witek.bis napisał:
>
> Bączkowi lekko plącze się język.
>
> a dokladnie języczek.
>


Na polecenie Wodza puscil baczka!

[witek.bis]

Słusznie ;-)

[haen1950]

Bączek jest reprezentantem nowej władzy. Należy mu sie szacunek.

Pozostaje pytanie - gdzie oni ich znajdują? To po prostu niemożliwe.

[3promile]

Wczoraj Bączek dał do zrozumienia, że policja interweniowała w sprawie, której
nie było, dzisiaj nie przyznaje się do swoich własnych tekstów. Ale sobie dobrał
cymbała Macierewicz...

I tak jak Farfał zaprzecza, że to on pisał

[praaya]

3promile napisał:

> Wczoraj Bączek dał do zrozumienia, że policja interweniowała w sprawie, której
> nie było, dzisiaj nie przyznaje się do swoich własnych tekstów. Ale sobie
dobra
> ł
> cymbała Macierewicz...


te artykuły. On tylko uzyczył swojego nazwiska:D Ale cyrk.

To tylko Macierewicz puścił bączka. ____nt

[snajper55]

witek.bis napisał:

> Bączek nie wie, do czego ma się ustosunkować. Bączek nie potwierza i nie
> zaprzecza. Bączek przyznaje, że był dziennikarzeg GaPola. Bączek nie domyśla
> się, jak mogło dojść do przecieku. Bączek nie przyznaje się do napisania
> tekstu podpisanego nazwiskiem Bączka. Bączkowi lekko plącze się język.

najwazniejsze jest

[michal00]

czy Baczek umie spiewac hymn i ma dobrze zawiazane sznurowadla? Kto
przeprowadzi dziennikarskie sledztwo?

[leszek.sopot]

michal00 napisał:

> czy Baczek umie spiewac hymn i ma dobrze zawiazane sznurowadla? Kto
> przeprowadzi dziennikarskie sledztwo?


Najważniejsze jest zweryfikowanie tego co napisał. Nie może być tak, że
rzecznik prasowy służb kontyrwywiadu wojskowego będzie się posługiwał
materiałami zbieranymi przez te służby by nie tylko zarobić wierszówkę, ale by
przez kontrolowane przecieki, które nie mogą być zweryfikowane, wpływać na
opinię społeczną. A poza wszystkim to Bączka chyba w tym kontrwywiadzie
obowiązuje jakaś tajemnica służbowa. Jeśli wyciekajhą jedne informacje to jaka
może być gwarancja, że nie wyciekają i inne? Czy zależy to tylko od tego ile
kto za informacje zapłaci?

[michal00]

> Najważniejsze jest zweryfikowanie tego co napisał.

Co prawda nie on to napisal, ale masz racje - w tej sprawie najwazniejsze jest,
czy informacje z dzisiejszej GP sa prawdziwe. Jesli tak, to stawia to TVN i
sprawe "tasm prawdy" w b. ciekawym swietle. Pozostaje kwestia techniczna - jak
to wyjasnic, skoro dane osobowe agentow wywiadu sa tajne. Mysle, ze niedlugo
bedziemy mieli wniosek, by ujawnic czesciowo dane agentow. Debata nad tym z
pewnoscia bedzie niezwykle pouczajaca.

[grzmucin]

Ciekawe jest też, jak zachowa się TVN, jeśli informacje GP okażą się częściowo prawdziwe, tzn. jeśli Subotić rzeczywiście kłamie w sprawie związków z WSI, ale z ostatnim programem "Teraz My" nie miał nic wspólnego. Bo PiS i jego wierni publicyści już wydali wyrok.

[ayran]

Gdyby się okazało, że Subotic był związany z WSI, to TVN nie oczyści się z
podejrzeń, że coś tam robił przy nagraniu Begerowej nawet gdyby przedstawił
dowody, że był wtedy w Urugwaju o Don Kobylańskiego.
Ale jestem skłonny przypuszczać, że w materiałach WSI jest tylko o tej próbie
werbunku z 1992 r., którą Subitic potwierdził.

[michal00]

> Ale jestem skłonny przypuszczać, że w materiałach WSI jest tylko o tej próbie
> werbunku z 1992 r., którą Subitic potwierdził.

Jesli rzeczywiscie tak by bylo, to by oznaczalo, ze jest to prowokacja
sterowana przez kogos z WSI upozowana na prowokacje wykonana przez Macierewicza.

[ayran]

michal00 napisał:


> Jesli rzeczywiscie tak by bylo, to by oznaczalo, ze jest to prowokacja
> sterowana przez kogos z WSI upozowana na prowokacje wykonana przez
Macierewicza

Nie sądzę. Myślę że to efekt pośpiesznej próby znalezienia czegokolwiek na TVN
w papierach WSI.

[michal00]

> Nie sądzę. Myślę że to efekt pośpiesznej próby znalezienia czegokolwiek na
TVN
> w papierach WSI.

Rozumiem, ze masz okreslone sympatie polityczne i stad taki a nie inny sad, ale
puszczanie w eter takiego gowna, tym bardziej, gdy rzecz dotyczy mediow, moze
tylko rzadowi zaszkodzic. Osobiscie nie uwazam M. za tak malo intelegentnego
czlowieka by tego nie zauwazyl.

[snajper55]

michal00 napisał:

> Rozumiem, ze masz okreslone sympatie polityczne i stad taki a nie inny sad,ale
> puszczanie w eter takiego gowna, tym bardziej, gdy rzecz dotyczy mediow, moze
> tylko rzadowi zaszkodzic.

Najbardziej szkodzi temu rządowi premier. Czy puszczanie w eter jego wystapień
nie jest przypadkiem inspirowane przez antyrządowe siły specjalne kierowane
przez Wassermanna ?

S.

[ayran]

michal00 napisał:


> Rozumiem, ze masz okreslone sympatie polityczne i stad taki a nie inny sad,
ale
>
> puszczanie w eter takiego gowna, tym bardziej, gdy rzecz dotyczy mediow, moze
> tylko rzadowi zaszkodzic. Osobiscie nie uwazam M. za tak malo intelegentnego
> czlowieka by tego nie zauwazyl.

Pozostaje spisac protokół (czy nawet protokoły) rozbieżności i czekać na rozwój
wypadków.

[wartburg4]

michal00 napisał:

> > Nie sądzę. Myślę że to efekt pośpiesznej próby znalezienia czegokolwiek n
> a
> TVN
> > w papierach WSI.
>
> Rozumiem, ze masz okreslone sympatie polityczne i stad taki a nie inny sad,
ale
>
> puszczanie w eter takiego gowna, tym bardziej, gdy rzecz dotyczy mediow, moze
> tylko rzadowi zaszkodzic. Osobiscie nie uwazam M. za tak malo intelegentnego
> czlowieka by tego nie zauwazyl.

to nie ma nic wspólnego z sympatiami politycznymi, tylko ze zwyczajną
znajomością psychologii. Kartoffle potrzebują na gwałt kwitów i M. je
dostarcza. Nawet jeśli się boi, że cała sprawa może się dla niego i dla nich
źle skończyć.

Nawijal jak nacpany

[kaczysta]

i oto chodzi.
Malo mowic duzo robic:))))

Bączek...live TVN24 :-)

[henryk_log]

www.gazetapolska.pl/?module=content&lead_id=1103

:)))) He, he! Widziałem i słyszałem Bączka!!

[rolnik.emeryt]

Niezły humorysta. :))))
Pasuje do chorągwi jak ulał.

I jeszcze Bączek - rzecznik Maciory - w stopce redakcyjnej GaPolki.

Kurtka! Skąd mógł być ten cholerny przeciek??!!!

Bączek lubi pisać zobacz

[pisnie]

www.rodaknet.com/rp_art_0349.htm

Zagrożenia informacyjne a bezpieczeństwo Państwa P

[pisnie]

Piotr Bączek
Zagrożenia informacyjne a bezpieczeństwo Państwa Polskiego


wydawca: Adam Marszałek
ilość stron: 285 s.;
wymiar: 145x205 mm;
oprawa: miękka;
ISBN: 83-7441-326-3;

Cena: 32.00 zł

[revelstein]

Myślę sobie, ze żaden to bączek, lecz najzwyklejszy w świecie pierd!
Zapraszam: revelstein.blox.pl/html

Pracował też w Głosie u Antka

[pisnie]

Oświadczenie redaktorów naczelnych pism "Nasza Polska" i "Tygodnik Głos"
Piotr Bączek, Piotr Jakucki




W dniu 21 czerwca br. w "Gazecie Wyborczej" Lesław Maleszka (kapuś bezpieki
- wtr. WK) w redakcyjnym komentarzu pt. "Kierunek Generalna Gubernia" zawarł
kłamliwe twierdzenie, że tygodniki "Głos" i "Nasza Polska" mają charakter
"agresywnie antysemicki".

"Gazeta Wyborcza", która powstała dzięki m.in. koncesji udzielonej przez
komunistyczne władze PRL, wielokrotnie udowodniła, że w doraźnej walce
politycznej nie waha się przed użyciem najgorszych metod. Tak jest i teraz.
"Głos" i "Nasza Polska" obserwują stosunki polsko-żydowskie i piętnują fakty,
które nie sprzyjają dialogowi między narodem polskim i żydowskim. Tak było w
ostatnim czasie, kiedy nasze pisma ujawniły antypolskie manipulacje związane z
wydaniem książeczki Jana Tomasza Grossa, w którym bezpodstawnie oskarżył Polaków
o wymordowanie społeczności żydowskiej w Jedwabnem. Tezom pana Grossa przeczą
wyniki ekshumacji ofiar tego straszliwego mordu. Bezpardonowy atak na "Naszą
Polskę" i "Głos" wynika stąd, że redaktorom "Gazety Wyborczej" nie odpowiada
nasze jednoznaczne potępienie tej niemieckiej zbrodni i obrona narodu polskiego
przed oskarżeniami i pomówieniami.
Innym szczególnie nikczemnym chwytem "Gazety Wyborczej" jest umieszczenie
"Głosu" i "Naszej Polski" w kontekście omawiania publikacji jawnie
popularyzujących system hitlerowski. Traktujemy to - obok przypisanego naszym
tygodnikom charakteru "agresywnie antysemickich" - jako oszczerstwo.
W związku z tym oświadczamy, że podejmiemy wszelkie działania, przewidziane
prawem, zmierzające do obrony dobrego imienia naszych tytułów.

Piotr Bączek - Redaktor naczelny Tygodnika "Głos"
Piotr Jakucki - Redaktor naczelny Tygodnika "Nasza Polska"

Piotr Bączek, Piotr Jakucki, Nasza Polska, Tygodnik Głos NR 26 (884) 30 czerwca
2000, 2001-06-30

Wygląda na to, że Bączek puscił bąka

[naczelny_belzebub]

a to jeszcze nie koniec

[mmikki]

Antek dobrał sobie kumpli do weryfikacji nie zawsze odpowiednich
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34397,3660325.html

[douglasmclloyd]

mmikki napisał:

> Antek dobrał sobie kumpli do weryfikacji nie zawsze odpowiednich
> serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34397,3660325.html

To u niego norma. Za Olszewskiego w teczkach grzebali studenci astronomii.

Kto to taki?

[douglasmclloyd]

I co wysmrodzil?

[henryk_log]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=49695427&v=2&s=0

[douglasmclloyd]

henryk_log napisał:

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=49695427&v=2&s=0

To ten dziennikarz wspolpracujacy z WSI? :)

Wyczytalem

[douglasmclloyd]

"Rzecznik likwidatora WSI Antoniego Macierewicza Piotr Bączek nie chciał
skomentować sprawy."

Antek dokonuje przeciekow kontrolowanych. Syf powrocil.

[losiu4]

nie rozumiem... zamiast wychwalac zdolności dziennikarzy śledczych GP, popierać
to, że nie ujawniają swoich źródeł i bronić ich przerd brutalnym atakiem
tefałenu i postępowców, Ty zdajesz sie też ich atakować... taż to nagonka na
wolność prasy, próba kneblowania dziennikarzy i utrudnianie docierania do
prawdy... coś jakby w ten deseń broniło sie do tej pory wolności mediów :)

Pozdrawiam

Losiu

[mmikki]

a od kiedy etatowy pracownik WSI (czy jej prawnej nastepczyni) jest
dziennikarzem śledczym?

[losiu4]

mmikki napisał:

> a od kiedy etatowy pracownik WSI (czy jej prawnej nastepczyni) jest
> dziennikarzem śledczym?

który? i dlaczego - nawet gdyby sie okazało to prawdą - oznaczałoby że jest
złym śledczym? chyba wręcz przeciwnie powinno być :)

Pozdrawiam

Losiu

Uklad atakuje Baczka

[douglasmclloyd]

Przeciez Baczek chcial dobrze, tylko mu nie wyszlo, hehe.

Wysatwi się taki Bączek na widok publiczny bez

[rolnik.emeryt]

wstydu, a potem będzie zdziwiony, że ludzie prawidłowo reagują na nazwisko, na niego i jego bąki.

Juz został gwiazdą medialną. No i juz ma problem.

[rewolucja_moralna]

Rewolucyjna prowokacja ma bardzo krótkie nóźki.

Koleś szykuj się

[pisnie]

komisja cię przesłucha.

[rewolucja_moralna]

pisnie napisała:

> komisja cię przesłucha.
Komisja forumowa? A kto będzie przesłuchiwał: kura czy kataryna?

Witek nie pieprz. Co z jest TVN i spółką W&W ???

[nielubiegazety2]

To jest pytanie, nie bączki czy inne misie.

[mmikki]

Bączek jest teraz w konflikcie lojalności - tu szef z GW, a tu szef z byłych
WSI, i któregoś trzeba zakapować, bo sprawa przecieku tajemnicy wojskowej to już
nie przelewki.

[karol113]

Czekam jak sie sprawa rozwinie i co beda mielic praleczki i kataryny.

Bączek to jakiś niepełnosprytny przymuł ?

[atak.spawacza]

Kto to rzeźbił ? Ojciec nieznany ?