Papiery Suboticia - BARDZO ciekawe

[friedrich.engels]

Ciekawy komentarz do wpisu na blogu Bogusława Chraboty, jednego z dyrektorów
Polsatu. Chrabota staje w obronie Suboticia, na co odpowiada mu Maciej
Gawlikowski:
"Jestem porażony Twoim wpisem. I mam powody.
Wiem, że świetnie znasz przeszłość Milana S., wiem, że miałeś w ręku dowody
na jego współpracę ze służbami LWP. Przypominam Ci -było to w maju 1992 roku
w mieszkaniu W.W.. Było nas kilku i KAŻDY, także Ty, widział papiery
dowodzące niezbicie, że Milan S. został oddelegowany do pracy w
komunistycznej telewizji przez "wojskówkę". Wiesz również, że starsi
pracownicy TV opowiadali wielokrotnie o jego roli w montowaniu szczególnie
podłych propagandowych materiałów w latach 80-tych.
Nie rozumiem dlaczego nagle chcesz stawać w jednym szeregu z Suboticem ale
nawet jeśli taki jest Twój wybór to przynajmniej nie mijaj się tak rażąco z
prawdą i nie udawaj, że to wymysły Gazety Polskiej.
Zmieniasz pracę?"

[friedrich.engels]

Link do wpisu.

[kataryna.kataryna]

friedrich.engels napisał:

> <a
href="http://wirtualnemedia.pl/blog/index.php?/authors/5-Boguslaw-Chrabota/archives/407-Ku..two-medialne.-Casus-Subotic.html">Link</a>
do wpisu.



Dzięki za wyłapanie tego i przyniesienie tutaj. Kto wie czy na blogu Chraboty
ten wpis długo pożyje. Kompromituje w końcu i Chrabotę i Subotića.

[coprawda]

już nie działa ja dostaję na czerwono

Warning: pg_connect(): Unable to connect to PostgreSQL server: FATAL:
connection limit exceeded for non-superusers
in /var/www/html/pro/wirtualnemedia.pl/root/blog/include/db/postgres.inc.php on
line 64
DATABASE_ERROR

[coprawda]

teraz dziła przeczytałem sobie całą dyskusję. Chrabota strasznie chrabotał. Od
jego kropli pomyj pękło wiadro.

Powinniśmy zastosować "korupcje polityczną" i wspomagać jako naród/społeczność
tych co mają odwagę przeciwstawiać się układowi.

Poszukam może gdzieś można kupić ich film czy jakoś materialnie dać odczuć
prawdomównym że warto.

[kataryna.kataryna]

friedrich.engels napisał:

> Ciekawy komentarz do wpisu na blogu Bogusława Chraboty, jednego z dyrektorów
> Polsatu. Chrabota staje w obronie Suboticia, na co odpowiada mu Maciej
> Gawlikowski:
> "Jestem porażony Twoim wpisem. I mam powody.
> Wiem, że świetnie znasz przeszłość Milana S., wiem, że miałeś w ręku dowody
> na jego współpracę ze służbami LWP. Przypominam Ci -było to w maju 1992 roku
> w mieszkaniu W.W.. Było nas kilku i KAŻDY, także Ty, widział papiery
> dowodzące niezbicie, że Milan S. został oddelegowany do pracy w
> komunistycznej telewizji przez "wojskówkę". Wiesz również, że starsi
> pracownicy TV opowiadali wielokrotnie o jego roli w montowaniu szczególnie
> podłych propagandowych materiałów w latach 80-tych.
> Nie rozumiem dlaczego nagle chcesz stawać w jednym szeregu z Suboticem ale
> nawet jeśli taki jest Twój wybór to przynajmniej nie mijaj się tak rażąco z
> prawdą i nie udawaj, że to wymysły Gazety Polskiej.
> Zmieniasz pracę?"




Brawo Gawlikowski. Założę się, że nikt nie będzie chciał dociekać co widział.

[ubekistan]

kataryna.kataryna napisała:
>
> Brawo Gawlikowski. Założę się, że nikt nie będzie chciał dociekać co widział.


Zostanie wydane tylko oswiadczenie o braku wspolpracy.

[friedrich.engels]

Co więcej, Gawlikowski miał jaja i podpisał się imieniem i nazwiskiem. Nie
obowiązuje go dzisiaj, jako niezależnego producenta telewizyjnego, tajemnica
pańśtwowa i spokojnie może o tych papierach zeznawać.

[kataryna.kataryna]

friedrich.engels napisał:

> Co więcej, Gawlikowski miał jaja i podpisał się imieniem i nazwiskiem.



Miał jaja i sprawił nie lada kłopot środowisku zakłamańców.

[mamablues]

kataryna.kataryna napisała:

> Miał jaja i sprawił nie lada kłopot środowisku zakłamańców.

Jaki kłopot? Przemilczą jak zwykle i po sprawie.

Dziwnie "nieoblegany" wątek.

[nowytor4]

plujcom się nie chce pluć, czy może czekają aż spadnie na następną stronę?
Powinni poprosic GiWi, coby na oślą go wysłała. Na takie prośby ona chętnie
nadstawia ucha.

[peer2]

O już jest pierwszy, który widział papiery. Pytanie, gdzie się te papiery
zapodziały i kiedy zostały zniszczone?

[friedrich.engels]

Spokojnie, Czajkowski też myślał, że papierów już nie ma.

[peer2]

Nie uwierzę, jak nie zobaczę.

Są u Macierewicza.

[mgr.imprezio]

[peer2]

To niech Macierewicz pokaże i po krzyku. Chyba, że nic nie ma.

[echo_o]

Dziennikarze od dawna wiedzieli jak jest z Suboticem.
Ci, którzy chcieli tę myśl przyjąć do wiadomości - WIEDZIELI.
Taka mała środowiskowa tajemnica poliszynela...

O podwójnych miarkach w dziennikarskim kodeksie pisze dziś Ziemkiewicz:

fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news/kali-bronic-niezaleznosci,797956

[kataryna.kataryna]

echo_o napisała:

> Dziennikarze od dawna wiedzieli jak jest z Suboticem.
> Ci, którzy chcieli tę myśl przyjąć do wiadomości - WIEDZIELI.
> Taka mała środowiskowa tajemnica poliszynela...
>
> O podwójnych miarkach w dziennikarskim kodeksie pisze dziś Ziemkiewicz:



Bardzo dobry tekst Ziemkiewicza.

[swansea]

w rzeczy samej...
bardzo dobry...

atb

[jakeww]

a kto to jest ten Malejczyk który spotał się z Lepperem i Subiticem (w dwóch
osobnych spotkaniach), jak pisze Ziemkiwicz?

Ziemkiewicz udaje glupiego?

[bryt.bryt]

Ziemkiewicz:
"(...)"Gazeta Polska" nie napisała, że Morozowskim i Sekielskim sterowano.
Opisała tylko pewną sekwencję zdarzeń:(...)"

GP podala pare rzeczy, z ktorych czesc jest bym moze prawda, a czesc nie, a w
sumie tworza bardzo jednoznaczny w obecnej sytuacji przekaz. I Ziemkiewicz tego
nie widzi?

[nurni]

echo_o napisała:

> Dziennikarze od dawna wiedzieli jak jest z Suboticem.
> Ci, którzy chcieli tę myśl przyjąć do wiadomości - WIEDZIELI.
> Taka mała środowiskowa tajemnica poliszynela...

Mysle ze byla to wiedza srodowiskowa - nikt wolal tego nie tykac bo mozna tylko
na tym stracic.

Znalazl sie Gawlikowski - reszta milczy o kulisach telewizji za Soboticia.
Polswiatek.

[nurni]

papiery
> dowodzące niezbicie, że Milan S. został oddelegowany do pracy w
> komunistycznej telewizji przez "wojskówkę".

No prosze - do komunistycznej telewizji trafil za poreka "wojskowki".

Czy przypadkiem nie tej samej wojskowki ktora tworzyla potem WSI i jak wiemy od
samego Subotica dalej werbowala i oddelegowywala?

Zastanawiam sie czy Subotic jest rzeczywiscie agentem WSI.
Moze po prostu posiada jakis stopien wojskowy. Wtedy jego zaprzeczenia (nie
jestem agentem wojskowki) trzymalyby sie kupy :)

[nielubiegazety2]

Milan - super fachowiec

[czytatel]

Mam przyjemnosc znac Milana, pracowalem z nim wiele lat i uwazam, ze jest
swietnym fachowcem od tv. Nie dziwie sie TVN ze go zatrudnila. Facet wie o czym
mowi w odroznieniu od bandy kolesiow zebranych przypadkowo w publicznej.

[ubekistan]

czytatel napisał:

> Mam przyjemnosc znac Milana, pracowalem z nim wiele lat i uwazam, ze jest
> swietnym fachowcem od tv. Nie dziwie sie TVN ze go zatrudnila. Facet wie o
czym
> mowi w odroznieniu od bandy kolesiow zebranych przypadkowo w publicznej.

Powiedz cos o jego przeszlosci o tych materialach propagandowych w czasach PRL.

[9111951u]

"fachowiec" od prania a jakże.

[coprawda]

9111951u napisała:

> "fachowiec" od prania a jakże.

ee tak od razu go atakujecie, nastepnym razem powitać chlebem to może coś
więcej opowie :)))

[nurni]

czytatel napisał:

> Mam przyjemnosc znac Milana, pracowalem z nim wiele lat i uwazam, ze jest
> swietnym fachowcem od tv.

Bez watpienia. Gdyby byl amatorem wladze WRONy nie delegowaly by go na
Woronicza.

zacytuj wpis, jesli cytujesz komentarz

[bryt.bryt]

Zrobie to ja, bo warto:

"(...)Dziś dostałem w gębę od Gazety Polskiej, która ujawnia sensację o Milanie
Suboticiu, człowieku, z którym pracowałem, który może nigdy nie był moim
przyjacielem, ale którego szanuję! Przeciek? Pewnie tak. Wiarygodny? Nie wiem.
Jakoś nie przemawia do mnie przywołanie domniemanych ustaleń komisji
weryfikującej WSI.
Ale mniejsza o moje odczucia. Najbardziej obrzydliwe w tym kuble pomyj jest to,
że próbuje się powiązać domniemaną zależność Milana Suboticia z wiadomym
odcinkiem programu Sekielskiego i Morozowskiego „Teraz My…”. Bo rzekomy oficer
prowadzący, kontaktował się z Masymiukiem, który potem Maksymiuk był
inspiratorem nagrań Beger, etc… Jakiś bełkot, którego pointą ma być nasze
przekonanie, że WSI, przez Milana Suboticia stało za nagraniem w pokoju
hotelowym Beger. Każdy wie, kto chciałby taką wersję zdarzeń usłyszeć. Ale na
własną odpowiedzialność mówię, to sylogizm tyleż niepoprawny, co podły.
Kurestwo.(...)"

wirtualnemedia.pl/blog/index.php?/authors/5-Boguslaw-Chrabota/archives/407-Ku..two-medialne.-Casus-Subotic.html

Cd wymiany zdań na linii Chrabota - Gawlikowski

[echo_o]

CHRABORA:
(wywołany do odpowiedzi Gawlikowskiemu przez internautę)

"bchrabota dodał(a) Śr, 04.10.2006 11:23 (Odpowiedz)
Maćku. Chyba nie byłem w tym gronie, które widziało niezbite dowody. Bo
nizebitych dowodów nie pamiętam. Ale mniejsza o to. NIGDZIE W TEKŚCIE NIE
NAPISAŁEM, ŻE KATEGORYCZNIE ZAPRZECZAM PRAWDZIE O ZWIĄZKU MILANA Z WSI.
Powiedziałem tylko, że "jakoś nie przemawia do mnie przywołanie domniemanych
ustaleń komisji weryfikującej WSI". W tej sprawie niestety liczą się tylko
fakty i to przedstawione w oparciu o źródła (vide ksiądz Czajkowski). I taką
prawdę przyjmę. Zawsze! Ale w tekście nie o to chodzi. CHODZI O TO ŻE
KU..TWEM JEST BUDOWANIE CIĄGU LOGICZNEGO MIĘDZY DOMNIEMANĄ AGENTURĄ MILANA A
NAGRANIEM BEGEROWEJ. Budowanie takiego związku oznacza tylko jedno, że od tej
pory każda! każda! publikacja po obu stronach sporu politycznego w Polsce na
zasadzie analogii może być uważana za przejaw działania ręki służb. Także
Twoja! Zrozum, to zabije dyskusję, wymianę myśli. Jesli coś takiego się mów, to
trzeba mieć żelazne dowody, a nie rzucać podejrzenia. To miałem na myśli. Nie
szykuję się do przejścia do konkurencji. Poglądów nie zmieniłem. I nie
zamierzam. A specom od ortografii odpowiadam, bywają ku..twa i bywają
kurstwa."



GAWLIKOWSKI na to:

"Maciej Gawlikowski dodał(a) Śr, 04.10.2006 11:56 (Odpowiedz)
Bogdanie, jestem pewien, że w tym spotkaniu u Wieśka uczestniczyłeś. Podobnie
jak Jarek, Adam, dwóch Jacków, Piotr i chyba jeszcze jedna lub dwie osoby. Z
papierów, które oglądaliśmy i na głos czytaliśmy ich fragmenty, zapamiętałem
dobrze te, które dotyczyły Subotica, Samonia, Szepeluka, Pudełko-Kowalskiej i
Sobieraja. W jednym tylko przypadku były zapisy dotyczące "wojskowych"
powiązań, reszta to wierni słudzy PZPR. Dokładnie opisywali, często
własnoręcznie, swoją walkę na najcięższym odcinku frontu ideologicznego.
Różnimy się tym, że służby specjalne zawsze były w kręgu moich zainteresowań i
zwracałem na to szczególną uwagę. Może Ty uwagi na to nie zwracałeś, niemniej
publicznie, głośno o tym dyskutowaliśmy, cytując fragmenty tych dokumentów. Nie
chce mi się wierzyć w to, że nie słyszałeś wówczas o zapisach dotyczących
Subotica.
Podobnie jak uznaję za nieprawdopodobne to, że nie ostrzegano Cię w TAI przed
Suboticem oraz dyrektorem dyżurnym TAI (nazwiska nie pamiętam, wysoki,
postawny, niemłody) jako ludźmi "wojskówki". Słyszałeś też pewnie, kto
nadzorował montaż materiałów z "procesu toruńskiego".
Wiesz zapewne również, że Milan Subotic odpowiada za publicystykę TVN. Robiąc
do Superwizjera reportaż o IV. Wydziale SB musiałem go dać do kolaudacji
komisji, w której zasiadał Subotic. Czy uważasz, że to normalne?
Co do tytułowego ku..twa wypowiadał się nie będę, za długo się znamy i
lubimy. Obawiam się, że oznaczałoby to koniec naszej znajomości.
Pozdrawiam gorąco mimo wszystko."


wirtualnemedia.pl/blog/index.php?/authors/5-Boguslaw-Chrabota/archives/407-Ku..two-medialne.-Casus-Subotic.html

ChraboTa oczywiście...

[echo_o]

.

Imiona i nazwiska

[karlin]

Zaczniemy zgadywać?

No i kto był "wówczas" (czyli w 1992 r.?) dyrektorem dyzurnym TAI?

[echo_o]

karlin napisał:

> Zaczniemy zgadywać?
>
> No i kto był "wówczas" (czyli w 1992 r.?) dyrektorem dyzurnym TAI?

```````````````````````````````````````````

Nie mam pojęcia...

[echo_o]

Coś wyszperałam, ale nie do końca...

W 1992 r Dyrektorem TAI był Robert Terentiew.
Tak. To pierwszy mąż Carycy TVP.
Drugim mężem Niny był Kraśko senior, Tata Kraśki juniora :)

Ale to chyba nie Roberta Terentiewa miał na myśli Gawlikowski,
mówiąc o Dyżurnym szefie TAI...

[minimal]

echo_o napisała:

> Drugim mężem Niny był Kraśko senior, Tata Kraśki juniora :)

niech zgadne. kariera Kraski Juniora rozpoczela sie w okolicach pierwszych
musniec ust macochy i tatusia?

[echo_o]

minimal napisał:

> niech zgadne. kariera Kraski Juniora rozpoczela sie w okolicach pierwszych
> musniec ust macochy i tatusia?

```````````````````````````````````````````

Jakie to romantyczne :)
Taka Familiada...

[9111951u]

to rodzinne agenty są.

Nikt znany...

[m635]

Facet nazywał się chyba Wasielewski, szara eminencja DPI a potem TAI. Chyba w
ogóle nie był dziennikarzem. Chodził milcząco po korytarzach i słuchał.
Wyglądał na człowieka niezwykle bystrego i dobrego organizatora. Tak naprawdę
to nikt nie wie czym się zajmował ale budził postrach więc nikt też się go
pewnie nie dopytywał. W drugiej połowie lat 90-tych zniknął z placu Powstańców
(emerytura?).

[echo_o]

m635 napisał:

> Facet nazywał się chyba Wasielewski, szara eminencja DPI a potem TAI. Chyba w
> ogóle nie był dziennikarzem. Chodził milcząco po korytarzach i słuchał.
> Wyglądał na człowieka niezwykle bystrego i dobrego organizatora. Tak naprawdę
> to nikt nie wie czym się zajmował ale budził postrach więc nikt też się go
> pewnie nie dopytywał. W drugiej połowie lat 90-tych zniknął z placu
Powstańców
> (emerytura?).

```````````````````````````````````````````

no tak...

Spotkanie u Walendziaka?

[leszek.sopot]

Skąd Walendziak miał dokumenty tajnych służb?

[m635]

leszek.sopot napisał:

> Skąd Walendziak miał dokumenty tajnych służb?

A gdzie wyczytałeś że to Walendziak miał? Nawet jeśli to spotkanie rzeczywiście
było u Walendziaka (najpierw inicjały WW a potem pada imię Wiesiek) to nie jest
przecież napisane, że gospodarz ugościł ich papierami :-) Skoro było tam co
najmniej kilka innych osób to każda z nich mogła je przynieść.
Poza tym skąd pomysł, że to akurat papiery tajnych służb?

[leszek.sopot]

m635 napisał:

> leszek.sopot napisał:
>
> > Skąd Walendziak miał dokumenty tajnych służb?
>
> A gdzie wyczytałeś że to Walendziak miał? Nawet jeśli to spotkanie
rzeczywiście było u Walendziaka (najpierw inicjały WW a potem pada imię
Wiesiek) to nie jest przecież napisane, że gospodarz ugościł ich papierami :-)
Skoro było tam co najmniej kilka innych osób to każda z nich mogła je przynieść.
> Poza tym skąd pomysł, że to akurat papiery tajnych służb?


Domyślam się z kontekstu całej wymiany zdań. To Walendziak skupił wokół siebie
pampersów gdy organizował Polsat. Był wówczas wygodnym człowiekiem dla Solorza,
tak jak dziś jest odpowiednim człowiekiem dla Krauzego. Być może to nie Wiesiek
był dysponentem tych dokumentów, ale ktoś z jego paczki. Podczas ministrowania
Macierewicza w 1992 r. sporo się mówiło o pokątnym wynoszeniu różnych
materiałów.

[ecichon]

leszek.sopot napisał:

> Podczas ministrowania
> Macierewicza w 1992 r. sporo się mówiło o pokątnym wynoszeniu różnych
> materiałów.

Sporo się też mówiło o potworze z Loch Ness oraz o Yeti. W przeciwieństwie do
tych "wynoszonych papierów" było wielu ludzi, którzy te stwory widzieli na
własne oczy!

[leszek.sopot]

ecichon napisała:

> leszek.sopot napisał:
>
> > Podczas ministrowania
> > Macierewicza w 1992 r. sporo się mówiło o pokątnym wynoszeniu różnych
> > materiałów.


Te wyniesione papiery też ponoć widziało sporo osób, jak i te pocięte w
niszczarkach, które zobaczyła nowa ekipa, która przyszła sprzątać po
Macierewiczu.
Walendziak stworzył własną popierającą się klikę kolesi. Więzy pomiędzy tą
kliką są trwałe do dziś.

> Sporo się też mówiło o potworze z Loch Ness oraz o Yeti. W przeciwieństwie do
> tych "wynoszonych papierów" było wielu ludzi, którzy te stwory widzieli na
> własne oczy!
>

Sopocki, żebyś na głowie stawał randki w Heweliszu

[nielubiegazety2]

wypłyną.
Mnie to ani parzy, ani ziębi.

Walendziaka już wypłynęły

[leszek.sopot]

Przegapiłeś?

[nielubiegazety2]

W WW lubi Pan przywalić. Zastosuj Pan jedną miarę do wszystkich z RMP, wtedy
będzie mozna z Panem dyskutować.

[kaczysta]

Serwer przeladowany czy co? Nie moge tam wejsc.

[zwykly2]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3662151.html

Kurestwo medialne. Casus Chrabota

[nowytor4]

"Dyrektor Anteny - Redaktor Naczelny Telewizji Polsat S.A. Absolwent wydziału
prawa i administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego."

Porażające

Chrabota wiedział, ale....

[nowytor4]

"bchrabota dodał(a) Śr, 04.10.2006 13:24 (Odpowiedz)
Maćku. Ostrzegano, wiele razy. Przed tym, owym, innymi. Oczywiście byli między
nimi i Ci, których wymieniasz. Więc jak pamiętasz byłem ostrożny. Nie
fraternizowałem się, nie wchodziłem w układy. Co więcej, szybko z tego miejsca
wypadłem, by wraz z uczestnikami rozmowy, którą przytaczasz budować coś nowego.
Ok. Ale jest jeszcze coś innego, w tamtych czasach starałem się traktować ludzi
z którymi przyszło nam pracować bez zbytnich uprzedzeń. Starałem się z nimi
porozumieć na poziomie profesjonalnym. Nie zawsze się dało. Więc zmieniłem
pracę. Co do doświadczeń z Milanem w TVN, nie mam takich. Trudno mi więc
dyskutować. Swoją drogą,czy wstrzymał Ci, lub ocenzurował któryś z ważnych (i
odważnych) materiałów? Dzięki za ton rozmowy. Bardzo sobie cenię naszą przyjaźń."

Ale jednocześnie artykuł o kurestwie wywalił.

[kataryna.kataryna]

nowytor4 napisał:



> Ale jednocześnie artykuł o kurestwie wywalił.



Nie wiedział, że się Gawlikowski przypałęta i mu pamięć odświeży.

Chyba najbardziej oblegany dzisiaj blog w necie

[nowytor4]

Mam nadzieję, że tego Gawlikowskiego nie zjedzą

[nowytor4]

u komuchów musi mieć nieźle przesrane
www.dziennik.krakow.pl/public/?2006/08.25/Kraj/10/10.html

Ale smród w tym TVN-ie!

[zdr1]

Bleeeee, fuuuuj

[9111951u]

smrodek od kundelków.

[kataryna.kataryna]

bchrabota dodał(a) Śr, 04.10.2006 13:24 (Odpowiedz)
Maćku. Ostrzegano, wiele razy. Przed tym, owym, innymi. Oczywiście byli między
nimi i Ci, których wymieniasz. Więc jak pamiętasz byłem ostrożny. Nie
fraternizowałem się, nie wchodziłem w układy. Co więcej, szybko z tego miejsca
wypadłem, by wraz z uczestnikami rozmowy, którą przytaczasz budować coś nowego.
Ok. Ale jest jeszcze coś innego, w tamtych czasach starałem się traktować ludzi
z którymi przyszło nam pracować bez zbytnich uprzedzeń. Starałem się z nimi
porozumieć na poziomie profesjonalnym. Nie zawsze się dało. Więc zmieniłem
pracę. Co do doświadczeń z Milanem w TVN, nie mam takich. Trudno mi więc
dyskutować. Swoją drogą,czy wstrzymał Ci, lub ocenzurował któryś z ważnych (i
odważnych) materiałów? Dzięki za ton rozmowy. Bardzo sobie cenię naszą przyjaźń.

Maciej Gawlikowski dodał(a) Śr, 04.10.2006 14:33 (Odpowiedz)
Dzięki Bogdanie, staram się nie dostroić do tonu Twojej notki, choć znasz mnie i
wiesz, że wiele mnie kosztuje zachowanie zimnej krwi :-)
Czy Milan wstrzymał lub ocenzurował? Dowodów nie mam. Tobie nie muszę mówić, że
o kulisach podejmowania decyzji przez szefostwa telewizji nie są informowani
autorzy filmów. Fakty są takie, że gdybym nie sprzedał filmu "Zastraszyć
księdza" do państwowej telewizji to nie ujrzałby światła dziennego. Proponowali
mi, że zapłacą ale nie puszczą go w takiej formie. Miały zniknąć twarze ubeków i
ich nazwiska a film zostałby przez nich "skrócony" o kilkanaście minut. Czy
Milan był w gronie podejmującym te decyzje? Zgadnij kotku... :-)))
Jedynka film kupiła i wyemitowała bez ingerencji cenzury. Duża w tym zasługa
Andrzeja Godlewskiego i Macieja Grzywaczewskiego.

[friedrich.engels]

Ale bagno... AC Milan zawsze słynął z twardej obrony. Swoich i swoich kolegów?

[p.smerf]

Przypomina mi to pranie małżeńskich brudów przed sądem rozwodowym. Czy coś
wiadomo, co tych panów łączyło, poza stosunkiem pracy?

cala prawda - calą dobe nie chciala reportazu?

[nurni]

> Czy Milan wstrzymał lub ocenzurował? Dowodów nie mam. Tobie nie muszę mówić,
że
> o kulisach podejmowania decyzji przez szefostwa telewizji nie są informowani
> autorzy filmów. Fakty są takie, że gdybym nie sprzedał filmu "Zastraszyć
> księdza" do państwowej telewizji to nie ujrzałby światła dziennego.
Proponowali
> mi, że zapłacą ale nie puszczą go w takiej formie. Miały zniknąć twarze
ubeków
> i
> ich nazwiska a film zostałby przez nich "skrócony" o kilkanaście minut. Czy
> Milan był w gronie podejmującym te decyzje? Zgadnij kotku... :-)))

No no...

[9111951u]

to w kościele zwanym medium publicznym agentów nie było ?

[p.smerf]

> to w kościele zwanym medium publicznym agentów nie było ?

No przecież słyszysz, że byli, tylko się ostatnio pokłócili.

[m635]

p.smerf napisał:

> > to w kościele zwanym medium publicznym agentów nie było ?
>
> No przecież słyszysz, że byli, tylko się ostatnio pokłócili.

Ależ nie! Oni się przenieśli do TVN-u i Polsatu. Tam nie będą musieli składać
zaświadczeń z IPN-u.
Stąd te udawane fochy, że program w nowej ramówce o pół godziny za późno,
oglądalność przez to spadnie i księżniczka odchodzi do TVN-24 gdzie ma
oglądalność jak w kablówce ale przeszłość na jaw na razie nie wyjdzie...

[9111951u]

no coś takiego ? a co z sondażami .

[kruder76]

www.latkowski.com/blog/

Faktycznie BARDZO ciekawe

[medeksza]

Rzeczywiście, ciekawa historia. Napisałem zresztą o niej pod linkiem widocznym
niżej. A czy ktoś wie, kim byli uczestnicy owego "spotkania u Wieśka" w 1992 r.,
o którym pisze Gawlikowski? Bo z tego wynika, że papiery Suboticia są znane
wielu osobom. I być może w gronie uczestników "spotkania u Wieśka" należy szukać
owych świadków sprawy Suboticia, na których powołuje się dzisiaj Tomasz
Sakiewicz z "Gazety Polskiej".

[p.smerf]

Ja również wcześniej już o tym pisałem. To nie były jeszcze czasy, gdy tajne
dokumenty fruwały nad polami niczym skowronki. A więc wynika z tego że zarówno
kolega Wiesiek jak i pozostali uczestnicy spotkania byli kolegami z pracy, w
której takie dokumenty się miewało.
Byłoby oczywiście nadzwyczaj interesujące, na czyjej działce te dokumenty
obecnie leżą, ale na to musimy chyba poczekać, aż koledzy z pracy pokłócą się
doszczętnie.

[leszek.sopot]

p.smerf napisał:

> Ja również wcześniej już o tym pisałem. To nie były jeszcze czasy, gdy tajne
> dokumenty fruwały nad polami niczym skowronki. A więc wynika z tego że zarówno
> kolega Wiesiek jak i pozostali uczestnicy spotkania byli kolegami z pracy, w
> której takie dokumenty się miewało.
> Byłoby oczywiście nadzwyczaj interesujące, na czyjej działce te dokumenty
> obecnie leżą, ale na to musimy chyba poczekać, aż koledzy z pracy pokłócą się
> doszczętnie.


Ta kłótnia może być związana z telewizją cyfrową, nad którą to inwestycję
pieczę miał... Walendziak.

[p.smerf]

> Ta kłótnia może być związana z telewizją cyfrową, nad którą to inwestycję
> pieczę miał... Walendziak.

Bingo! Ludzie znający się na interesach już dano orzeki, że "jak nie wiadomo o
co chodzi, to chodzi o pieniądze"

[jacques.mayol]

Nieprawda. Jak nie wiadomo o co chodzi,
to chodzi o ciemną przeszłość wielu ludzi
ze świecznika.

[p.smerf]

A konkretnie?

Subotic - trafiony zatopiony!

[shalamov]

No i proszę wszyscy wszystko wiedzą tylko nikt nic nie mówi dopóki cos nie
pęknie! Subotic to pierwszy ale przecież nie jedyny w kolejce bo z pewnością
jest ich więcej. To właśnie pod takich redaktorów programowych jak Subotic
nasze dziennikarskie pieski rzetelnie walą w PiS osmieszając, podszczypując czy
w końcu szyjąc grubsze prowokacje jak Morozowski z kolegą. Bardzo śmieszne jest
to iż wczoraj w TVP red. Czuchnowski z Wyborczej nie wyczuł linii obrony TVN
który jednak juz wyrzucił Subotica za burtę gdyz wie że to pozycja nie do
obrony. Nie wyczuł i walnął że gdyby okazało się prawdą iż Subotic jest tajnym
współpracownikiem WSI to byłby to koniec TVN. Święta prawda Panie Czuchnowski
ale musimy Pana przywołać do szeregu: obowiązuje wersja że Subotic sobie a
Sakielski z Morozowskim sobie. A więc nie obalalismy rządu w nocy a rano nie
robilismy histerii w mediach i nie wzywalismy do udania się na majdan przed
Sejmem gdzie do obalenia rządu zagrzewał niezastąpiony Tymochowicz (nietstety
tylko 4 osoby co świadczy że obrońców mafii w Polsce nie ma zbyt wielu).
Wczorajsza histeria autorów programu Treaz MY podczas spotkania z Jackiem
Kurskim świadczy iż Subotic inspirował obu panów czyli był spiritus movens tego
przedsięwzięcia.

[leszek.sopot]

Człowieku, tym krajem rządzą pieniądze a nie żadna przeszłość. Szukanie
konfidentów i współpracowników to przede wszystkim mydlenie oczu.

Jak wiadomo za pieniądze to wiadomo o co chodzi

[coprawda]

tyle razy powtrazne chasło. "Jak nie wiadomo o co chodzi chodzi o pieniądze"
weszło głeboko w głowy.

To była linia propagandy układu. Agenturalne powiązania przykryte pieniędzmi.
Nasączone korupcją. Ale za pieniądze z łapówki nie można było kupić esbeka.
Prowadzony na smyczy, w ogromnej i raczej sprawnej strukturze, musiał się
stosować. Pieniądze i decyzje finansowe są proste do zrozumienia, logiczne,
podlegają prawom.

Jak wiadomo za pieniądze to wiadomo o co chodzi.

Czyż to nie brzmi dużo lepiej , logiczniej, tak zdrowo ?
Tak pod gust nowej RP?

[wanda43]

>Wiem, że świetnie znasz przeszłość Milana S., wiem, że miałeś w ręku dowody
na jego współpracę ze służbami LWP.

LWP? Czyzby wspolpraca z wojskiem byla czyms złym,niemoralnym?
A jezeli za kilka lat sytuacja sie odmieni,co bedzie z tymi,co dzis wspolpracują?
Tez będą robic za wrogow narodu?

Tak i to bardzo. Sprawa Szeremietiewa i uwalenie

[nowytor4]

przetargów na zamówienia wojskowe, które wygrały inne firmy, po myśli
Komorowskiego i Szmajdzińskiego.
Tę sprawę Marszałkowej i Kittlowi nagrali właśnie oficerowie WSI.
Jako jedyny z PO, Komorowski głosował przeciwko rozwiązaniu WSI, jak myślisz
dlaczego?

[shalamov]

nowytor4 napisał:

> przetargów na zamówienia wojskowe, które wygrały inne firmy, po myśli
> Komorowskiego i Szmajdzińskiego.
> Tę sprawę Marszałkowej i Kittlowi nagrali właśnie oficerowie WSI.
> Jako jedyny z PO, Komorowski głosował przeciwko rozwiązaniu WSI, jak myślisz
> dlaczego?
komorowski to facet ubabrany po uszy w WSI - jako minister obrony odpowiada za
przestepcze działania WSI podczas jego urzędowania na funkcji. Pajac!

SBeckie ścierwa powinny być azotoxem traktowane

[nowytor4]

"Czy Milan wstrzymał lub ocenzurował? Dowodów nie mam. Tobie nie muszę mówić, że
o kulisach podejmowania decyzji przez szefostwa telewizji nie są informowani
autorzy filmów. Fakty są takie, że gdybym nie sprzedał filmu "Zastraszyć
księdza" do państwowej telewizji to nie ujrzałby światła dziennego. Proponowali
mi, że zapłacą ale nie puszczą go w takiej formie. Miały zniknąć twarze ubeków i
ich nazwiska a film zostałby przez nich "skrócony" o kilkanaście minut. Czy
Milan był w gronie podejmującym te decyzje? Zgadnij kotku... :-)))
Jedynka film kupiła i wyemitowała bez ingerencji cenzury. Duża w tym zasługa
Andrzeja Godlewskiego i Macieja Grzywaczewskiego."

ten tekst również pochodzi bloga.

[p.smerf]

> ten tekst również pochodzi bloga

A mógłbyś jakoś powiązać sprawę tego filmu z Begerową, Lipińskim i Mojzesowiczem?

"autocenzura"

[nowytor4]

czy Sekielski i Morozowski wyglądają na takich, których stać na robienie
programów niezgodnych z oczekiwaniami nadredaktora (Subotića)?

Właśnie znalazłem archiwalnego linka:

[t.mobile]

www.warsawvoice.pl/archiwum.phtml/193/

Efekt domina...

[echo_o]

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_061005/kraj/kraj_a_13.html
Środowiskowe odsysanie trwa...

szefowie TVN wiedzieli o przeszlosci Subotica

[nurni]

Jednak w dyskusji, jaka wywiązała się wokół sprawy podejrzenia związków
prominentnego decydenta TVN z wywiadem wojskowym, głos zabierają filmowcy - i
potwierdzają zarzuty. Zdaniem Macieja Gawlikowskiego, współautora głośnego
filmu "Zastraszyć księdza", już w 1992 r. szereg osób związanych z mediami
widziało "papiery dowodzące niezbicie, że Milan Subotić został oddelegowany do
pracy w komunistycznej telewizji przez 'wojskówkę'". Wczoraj w głównym wydaniu
Wiadomości w TVP 1 Gawlikowski powiedział: - Z dokumentów w niej zawartych [w
teczce - red.] wynikało jednoznacznie, że do pracy w telewizji na początku lat
80. został rekomendowany czy skierowany z wojska. Wynikało z tych zapisów, że
były to Wojskowe Służby Informacyjne.
Gawlikowski twierdzi, że gdy poinformował szefów TVN o przeszłości
Suboticia, "nie byli oni zaskoczeni tym, próbowali to obracać w żart, natomiast
wiedzę taką mieli".
Gawlikowski, który wziął udział w internetowej dyskusji na blogu Bogusława
Chraboty, redaktora naczelnego Polsatu, przypomniał, że robiąc materiał do
emitowanego przez TVN programu Superwizjer o IV Wydziale SB, musiał oddać go do
kolaudacji komisji, w której zasiadał Subotić. "Fakty są takie, że gdybym nie
sprzedał filmu 'Zastraszyć księdza' do państwowej telewizji, to nie ujrzałby
światła dziennego. Proponowali mi, że zapłacą, ale nie puszczą go w takiej
formie. Miały zniknąć twarze ubeków i ich nazwiska" - napisał Gawlikowski

www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20061005&id=po02.txt

Ten artykuł w Rzepie jest "walnięty", bo autor

[nowytor4]

zapomina dodać to co wyczytałem dzisiaj w "Dzienniku" o Lisie:
"W 1997 roku Subotić przechodzi to TVN z ekipą dziennikarzy TVP, m.in. Piotrem
Radziszewskim, Adamem Pieczyńskim i Tomaszem Lisem".

Biorąc pod uwagę pominięcie tego faktu, niech se autor, czyli JAROSŁAW MURAWSKI,
te wypociny wsadzi tam gdzie chce.

Agnieszka Romaszewska (jakze celnie)

[nurni]

i Jacek Leski:


agnieszka romaszewska dodał(a) Śr, 04.10.2006 21:12 (Odpowiedz)
Bogus i Ty sie nie wstydzisz! Jeszcze wielkie slowa o moralnosci wypisujesz?
Poczytaj sobie dokladnie Macka bo podobnie jak on mysli pewnie jeszcze paru
Twoich znajomych ktorych miales zanim zostales waznym i bogatym dyrektorem,
ktory zrobil kariere i uwaza ze teraz juz musi mowic nie to co mysli ale to co
nalezy. A moze to nie hipokryzja, moze w glowie w takiej sytuacji tez zachodza
zmiany? Pomyslec ze kiedys byles normalnym czlowiekiem i naszym kolega.
jacek łęski dodał(a) Śr, 04.10.2006 22:57 (Odpowiedz)
Maćku, Agnieszko

ciesze się, że jeszcze chociaz paru normalnych ludzi zostało w mediach, bo
czasem po prostu rzygać się chce jak sie to wszystko oglada. Przykro mi, ze
przy takiej okazji, bo mysle o wypowiedzi Chraboty mniej wiecej to co wy.
Maćku, dziekuje Ci, ze miałes odwage powiedzieć głosno to co wielu z nas
myslało, ale brakło jaj żeby to publicznie wywalić. Mam jakies dziwne
przekonanie, że to jeszcze nie koniec i ze wiele spraw które w latach
dziewięćdziesiątych nie doczekały sie uczciwego opisania jeszcze wyjdzie na
swiatło dzienne. Serdecznie pozdrawiam, trzymajcie się, bo miło nie bedzie.

Jacek Łęski

[echo_o]

nurni napisał:

> i Jacek Leski:
>

> jacek łęski dodał(a) Śr, 04.10.2006 22:57 (Odpowiedz)
> Maćku, Agnieszko
>
> ciesze się, że jeszcze chociaz paru normalnych ludzi zostało w mediach, bo
> czasem po prostu rzygać się chce jak sie to wszystko oglada. Przykro mi, ze
> przy takiej okazji, bo mysle o wypowiedzi Chraboty mniej wiecej to co wy.
> Maćku, dziekuje Ci, ze miałes odwage powiedzieć głosno to co wielu z nas
> myslało, ale brakło jaj żeby to publicznie wywalić. Mam jakies dziwne
> przekonanie, że to jeszcze nie koniec i ze wiele spraw które w latach
> dziewięćdziesiątych nie doczekały sie uczciwego opisania jeszcze wyjdzie na
> swiatło dzienne. Serdecznie pozdrawiam, trzymajcie się, bo miło nie bedzie.

```````````````````````````````````````````

'Poszukiwałam' go już od dłuższego czasu, kilkakrotnie widziałam go na
Trakcie... i w tzw okolicach i byłam ciekawa czym się teraz zajmuje.
Teraz już wiem, że jest freelancerem.
Cieszę się, że się objawił i że (co wyczuwa się choćby z jego słów do
Romaszewskiej i Gawlikoweskiego) nie zmienił się ani na jotę...
Ma rację Łęski.
Miło nie będzie...

[nurni]

echo_o napisała:

> Ma rację Łęski.
> Miło nie będzie...

Bez watpienia nie bedzie milo.
Milo to bedzie wylacznie wtedy gdy kolega z kolega bedzie pamietal o
solidarnosci.
Jak lekarz i oceniajacy jego decyzje biegly sadowy (tez lekarz).
Ta solidarnosc polega w tym wypadku na przymykaniu oczu i poklepywaniu sie po
plecach a cene za istnienie tej sitwy placili juz inni.

Przejżałem to blogowisko na "wirtualnychmediach.pl

[nowytor4]

i tylu znanych dziennikarzy i raczej trzęsą portkami w temacie TWn.
Dziennikarz, to piękny i honorny zawód - szlag by ich trafił

oczywiście nie "przejżałem" tylko ....

[nowytor4]

Gawlikowski: mam dobra pamiec

[nurni]

Maciej Gawlikowski dodał(a) Cz, 05.10.2006 18:59 (Odpowiedz)
No cóż, zaczęło się robienie ze mnie kolejnego autora doniesień o Klewkach.
Trudno, przeżyję i to
Stanowczo jeszcze raz napiszę - spotkanie miało miejsce w mieszkaniu
Walendziaka (choć nie wiem czy było ono jego własnością - cóż miałoby mnie to u
licha obchodzić!). Było to w centrum W-wy, w kamienicy. Spotkanie odbyło się w
dużym pokoju ze sporych rozmiarów okrągłym stołem, za którym siedzieliśmy.
Być może ktoś z uczestników spotkania nie pamięta go, bo odbywał takich wiele,
ja jednak zapamiętałem, bo tylko raz w życiu czytałem teczki personalne autorów
propagandy stanu wojennego. Była to lektura tyleż śmieszna co smutna.
Poza tym wiedziałem dobrze kogo te teczki dotyczą - pracowałem trochę w DPI
(późniejszy TAI) już w styczniu 1991 roku i świetnie znałem te osoby.
Odpowiem też na sugestię zawartą w jednym z wpisów - nie, to nie ja
inspirowałem Gazetę Polską, nie rozmawiałem z nikim z GP przed ich publikacją.
Co więcej - nie rozmawiałem z nikim z GP przed wpisaniem się tutaj, do bloga.
Poza tym oczywiście widziałem to lądowanie talibów z wąglikami, wielbłady mają
świetny wzrok

Kto ten wpis usunął?

[qwardian]

wirtualnemedia.pl/blog/index.php?/authors/5-Boguslaw-
Chrabota/archives/407-Ku..two-medialne.-Casus-Subotic.html">Link</a>