Prywatyzacja banków

[cat8]

Gazeta Finansowa: Czy wiemy za ile sprzedano sektor bankowy?
Janusz Szewczak: Za całość, tj. ok. 80 proc. całego sektora bankowego – na
podstawie ostrożnych szacunków – otrzymaliśmy za polskie banki ok. 25
miliardów złotych. Dzisiaj tyle kosztuje jeden bank. Mało tego, jeśli
przyjrzeć się poszczególnym prywatyzacjom, można powiedzieć tak, że Skarb
Państwa za jeden z większych polskich banków otrzymywał od 1,5 miliarda do 6
miliardów złotych. Czasami było to zaledwie kilkaset milionów złotych.
Dzisiaj te same banki przynoszą rocznie zysk netto w wysokości od 0,5
miliarda do 1,5 miliarda złotych. Po trzech latach, jeśli ktoś kupiłby taki
bank, to dzisiaj z samej dywidendy miałby zwrot zainwestowanego kapitału.
Nigdzie na świecie tak się nie dzieje. Sprywatyzowane wówczas BPH i Pekao
S.A., które sprzedano mniej więcej za 5–6 miliardów zł, mają obecnie aktywa
rzędu 115 miliardów złotych.

Ile więc polski budżet stracił na prywatyzacji tego sektora?
Według ostrożnych szacunków straty mogą się wahać w granicach 150-200
miliardów złotych. W przypadku niektórych prywatyzacji nie dokonano pełnej
ewidencji zarówno ruchomości, jak i nieruchomości, czyli sprzedawano bank,
nie wiedząc, tak naprawdę, co posiada na stanie. A do niektórych prywatyzacji
wręcz dopłacano oddłużając bank, przyznając pomoc BFG lub dokapitalizowując
państwowymi obligacjami.

[cat8]

To jak naprawdę wyglądała prywatyzacja polskiego sektora bankowego?
Przeprowadzono ją w sposób pospieszny, prymitywny, szkodliwy i wysoce
niefachowy w sensie opłacalności oraz bardzo kosztowny dla Skarbu Państwa i
wszystkich Polaków. Bank przed sprzedażą najpierw oddłużano, potem
dokapitalizowano i umarzano zaległości podatkowe w latach 1994–1998. W czasie,
kiedy prywatyzowano banki, otrzymywały one ogromną pomoc z budżetu państwa, na
zasadzie specjalnych pożyczek oprocentowanych na 1 proc. W tym samym czasie
polski przedsiębiorca płacił za taki kredyt 40–60 proc. W ten sposób
sprywatyzowano m.in.: PKO S.A., Bank Handlowy i BIG Bank Gdański, Polski Bank
Rozwoju i Polski Bank Inwestycyjny. Były to kwoty rzędu miliardów złotych.
Dziwne, że nikt nie chce podnieść w Polsce problemu, że wielkie polskie banki
były zwalniane z podatku tuż przed prywatyzacją, o czym zwykły, uczciwy
przedsiębiorca nie mógł nawet śnić.

[banme1]

sprobuj, a bedzie to najdzrozsza nacjonalizacja w historii Polski.

Paserstwo

[zdrajcy.na.pal]

banme1 napisała:

> sprobuj, a bedzie to najdzrozsza nacjonalizacja w historii Polski.

niekoniecznie w przypadku gdy zlamano prawo wystarczy umowę unieważnić i
wypłacić włozony wkład inwestora, o ile inwestor był nieświadomy. Jak był
swiadomy i współdziałał w przestepstwie to nic mu się nie należy.

Chyba takie normy są w kazdym cywilizowanym panstwie? Jak kupisz cos kradzionego
i plicja to namierzy to tracisz nabytą rzecz a możesz jeszcze siedzieć za
współudział w paserstwie.

[cat8]

banme1 napisała:

> sprobuj, a bedzie to najdzrozsza nacjonalizacja w historii Polski.
Czy należy akceptować naruszanie prawa?

[cat8]

A jakie zastrzeżenia można mieć do szefa NBP?
Leszek Balcerowicz nadal figuruje razem z żoną w KRS, jako członek rady
fundacji CASE. Fundację dofinansowywały też banki m.in. PKO S.A., BRE Bank,
WestLB Bank, Reiffeisen Bank, ING Bank, holenderski Rabo Bank, a także PZU i
sam NBP z Leszkiem Balcerowiczem na czele. Często te same, które później
występowały o pewne zgody koncesyjne, na fuzje, na połączenie i inne działania
komercyjne. To jest rzecz skandaliczna, nasuwająca podejrzenie co najmniej
konfliktu interesu, jeśli nie podejrzeń poważniejszych. Znamy podobne
scenariusze, polegające na tym, że po wpłacie na fundacje następuje nie zwykła
przychylność decydentów. Takie podejrzenia miała komisja ds. Orlenu.

[maciek_xx]

No i po co ta wyliczanka ? Czy wiesz może, że gdbyby nie know how zachodnich
inwestorów te banki byłyby dziś gó.. warte a obsługa przypominałaby tę z poczty
polskiej...Co do PKO BP to nieprawidłowości tam były ale tej prywatyzacji nikt
nie dotknie: wszak zarobił na niej głównie elektorat pisu

[cat8]

A gdzie zadłuża się polski rząd? W banku z jakim kapitałem: polskim czy
zagranicznym? Skala bycia zakładnikiem rynków finansowych i banków przez rząd i
budżet państwa jest gigantyczna. Co roku budżet zadłużony jest od 70 do 120
miliardów złotych tylko w papierach wartościowych, a skala długu publicznego
jest też ogromna. Jest on już w granicach 500 miliardów złotych i dalej rośnie –
to liczby katastrofalne dla gospodarki. Przy takiej ogromnej skali zadłużenia
bardzo łatwo wywołać w państwie kryzys finansowy i walutowy.
Dzisiaj już nie przejmuje się kontroli nad państwem za pomocą wojny czy
szantażu nuklearnego. Wystarczy kontrolować rynek finansowy. Komisja śledcza
posła Zawiszy stanie przed bardzo trudnym zadaniem i zmasowanym atakiem
przeciwników i osób odpowiedzialnych za prywatyzację polskiego sektora bankowego

[maciek_xx]

No cóz chyba dobrze (źle?) trafiłeś(aś) bo akurat na te pytania to Ci chętnie
odpowiem. Większość papierów z tego co wiem posiadają polskie ofe i tfi,
zagranica ma 70 mld papierów (mówie od denominaowanych w PLN bo na zagraniczne
rynki nasz rząd sam się pcha) na koniec sierpnia i Ci właśnie krwiopijni
zagraniczni spekulanci pozwalają realizować różne głupie pomysły naszego rządu w
stylu becikowe czy stacja we włoszczowej. Problem uzależnienia od kapitału
zagranicznego nie istnaiłby gdyby nasze państwo nie żyło ponad stan: mały
deficty, małe emisje etc. pzdr

[cat8]

O ile mi wiadomo za becikowym głosowała "konstruktywna opozycja" czytaj PO!
Przez 15 lat z prywatyzacji gospodarki osiągnęliśmy zaledwie ok. 70 mld zł.
Jest to 1/10 wartości tego, co sprzedaliśmy. W tych 70 mld zł z prywatyzacji
zaledwie 25 mld zł, czyli ok. 7 mld USD, to wpływy z prywatyzacji sektora
bankowego. Sam zysk netto banków komercyjnych w latach 2004-2006 wyniósł ok. 25
mld zł.- Jeżeli Pekao SA i BPH zostały sprywatyzowane łącznie za jakieś 3 mld
USD, tj. 8-9 mld zł, a aktywa tych banków są dziś warte 115 mld zł, to ta
rozpiętość jest porażająca. Bilans ekonomiczny prywatyzacji wypada wyjątkowo
niekorzystnie. Banki kwitną, przynosząc rocznie czystego zysku tyle, za ile
zostały sprzedane, mają rosnące aktywa, a jednocześnie ceny usług bankowych w
Polsce należą do najwyższych w Europie. Opowieści o tym, ze tak nie jest sa
kłamliwe. Tylko 3-4 kraje w Europie mają wyższe ceny.Pseudo eksperci ekonomii
sprzedali majątek Polski za przysłowiową czapke śliwek. Ma więc rację
przewodniczący komisji śledczej poseł Artur Zawisza, kiedy mówi, że trzeba się
tej sprawie przyjrzeć - ocenia ekspert.

- Moim zdaniem, prawie przy każdej prywatyzacji w sektorze bankowym dochodziło
do poważnych naruszeń prawa. O prywatyzacji banków decydował układ jeszcze
bardziej wyselekcjonowany niż o prywatyzacji w ogóle. Nie było możliwości
krytyki prywatyzacji, a ci którzy próbowali to robić, byli zawzięcie atakowani -
oświadcza dr. Janusz Szewczak.

[cat8]

Jest się czego obawiać, jeśli chodzi o tę komisję śledczą. Prywatyzacje bankowe
były przeprowadzane z naruszeniem prawa, mało tego, łamano prawo w tym czasie
obowiązujące. Fatalnie funkcjonował Nadzór Bankowy, który obsadzany był przez
zwolenników Hanny Gronkiewicz-Waltz, np. pani E. Śleszyńska-Charewicz, albo pan
W. Kwaśniak, który zawsze bałwochwalczo wychwalał prezesa Balcerowicza. Ci
właśnie ludzie przymykali oczy lub nie dostrzegali pewnych zapisów w umowach
prywatyzacyjnych, które zobowiązywały inwestorów zagranicznych do pewnych
działań, albo wręcz zakazywały pewnych działań. I mimo że naruszano prawo, nie
było żadnych reakcji ze strony odpowiednich organów do tego powołanych, np.
Nadzoru Bankowego. Tak naprawdę Nadzór reagował na nieprawidłowości maleńkich
banków, o 100-proc. polskim kapitale, i tam najmniejsze uchybienie powodowało
wprowadzenie zarządu komisarycznego, likwidacje, przejęcie lub sprzedanie
takiego banku (dobrym przykładem jest tutaj sprawa Banku Staropolskiego). Przy
sprawach naprawdę ważnych, Nadzór Bankowy dawał ciche przyzwolenie na łamanie
polskiego prawa bankowego lub nie interweniował np. przy przejmowaniu większych
i bardziej dochodowych banków przez mniejsze i będące w gorszej sytuacji (Bank
Gdański przejęty przez Big Bank czy PBI przejęty przez Kredyt Bank).

Do czego może dojść komisja śledcza ds. banków?
Może dojść do wielu rzeczy. Niestety, trzeba będzie zmierzyć się z bardzo
brutalną prawdą, że ci tak zwani geniusze polskich finansów, jak: Kott, Pacuk,
Leszek Balcerowicz, Hanna Gronkiewicz-Waltz, Kostrzewa, Stypułkowski i wielu,
wielu innych, okaże się po pierwsze, że niektórzy z nich byli agentami służb
specjalnych, a po drugie, że działali często na szkodę Skarbu Państwa. Nie
dopełniali swoich obowiązków lub znacznie je przekraczali. Komisja odsłoni
prawdę, kiedy pokaże, że w dużej mierze była to prywata i niekompetencja, a
tzw. autorytety polskiej ekonomii sięgną bruku. Mało tego, ci geniusze nawet
zagraniczne banki doprowadzali do olbrzymich strat, jak prezes Pacuk z Kredyt
Banku, który „wypracował” 1,5 mld zł straty czy W. Kostrzewa, były prezes BRE
Banku, który obecnie jest prezesem zarządu ITI i za pośrednictwem TVN tak mocno
atakuje komisję bankową, czy to tylko przypadek? Przecież to on doprowadził do
pół miliarda strat w BRE Banku w pewnym okresie.

[maciek_xx]

1/10 wartości której ? dzisiejszej jak rozumiem po wpompowaniu w te banki
miliardów przez zachodnich inwestorów i latach rozwoju...Pisałem to już więc
przeczytaj raz jeszcze.

[cat8]

Mam pytanie czy ktość zrobił inwentaryzacje Skarbu Państwa przed prywatyzacją?
- odpowiedź -NIE
A zatem moge porównać tylko dzisiejsze aktywa z ceną sprzedaży + koszty
programów które miały dokapitalizować banki przed sprzedażą. Straty Budżetu
Państwa wynoszą od 150-200 miliardów złoty.

Kluczowe jest słowo dziś

[idiotyzmy-kacze]

Czyżby ten idiota nie zdawał sobie sprawy, że państwowe banki od samego początku borykały się z problemem płynności i były obciążone nieściągalnymi długami ?

[cat8]

idiotyzmy-kacze napisał:

> Czyżby ten idiota nie zdawał sobie sprawy, że państwowe banki od samego
początk
> u borykały się z problemem płynności i były obciążone nieściągalnymi
długami ?
- czy ktość przeprowadził przed prywatyzacją dokładny bilans państwa w tym
banków?
-odpowiedź -NIE
Mądry zrozumie w lot, głupcowi potrzebny młot..

[cat8]

Najważniejsi, których powinno się rozliczyć i muszą stanąć przed komisją, to:
Balcerowicz, Kornasiewicz, Gronkiewicz-Waltz, Kostrzewa, Bogusław Kott,
Wojciech Kwaśniak, Marek Belka, Stypułkowski, Wiśniewska, Jan Krzysztof
Bielecki – czyli ludzie kojarzeni jednoznacznie ze środowiskami politycznymi.
SLD i układ pałacowy Kwaśniewskiego. Komisja powinna się zająć tzw. aferą
sprzętową, a dotyczącą wykupienia przez panią Gronkiewicz-Waltz jako prezesa
NBP długów prywatnego banku BIG Banku Gdańskiego w latach 1997–1998.

Konstytucja zakazuje zadawac pytania Balcerowiczow

[w11mil]

cat8 napisał:
> Gazeta Finansowa: Czy wiemy za ile sprzedano sektor bankowy?

[cat8]

80% sektora bankowego sprzedano za 25 miliardów złoty.

[cat8]

Straty z tej sprzedaży mogą wynosić od 150 - 200 miliardów złoty

czy to nie jest podważanie dogmatu o nieomylności

[w11mil]

Profesora Balcerowicza?

[cat8]

Inflacja odkładana w czasie

W Polsce od 18 lat mamy inflację większą niż jednocyfrowa. Przełomem w tym
okresie miał być plan Sachsa / Liptona przemianowany później na plan
Balcerowicza. Skuteczność tego planu nie przekroczyła bariery dwucyfrowej. Nie
napawają także optymizmem prognozy dotyczące inflacji na rok 1999, i tak:
CDMiF / Centrum Danych Makroekonomicznych i Finansowych / przewiduje 11,4proc.,
LIFEA / Łódź Instytute of Forecasts and Economic Analyses / - 11,6 proc.,
NOBE /Niezależny Ośrodek Badań Ekonomicznych /- 11,1 procent. Niepokojący jest
fakt, że kilkudziesięciu utytułowanych ekspertów zajmujących się tym
problemem, nie tylko nie potrafiło dotąd stłumić inflacji ale nawet ustalić jej
przyczyn. Z reguły podaje się tezę, że jest ona kosztem uzasadnionym
transformacji? W normalnych państwach skuteczne dławienie inflacji odbywa się
poprzez wzrost efektywności gospodarki uzyskany przez np: mniejsze zużycie
energii na jednostkę produktu wytwarzanego, wzrost efektywności pracy przez
robotyzację i automatyzację, mniejsze zużycie surowców oraz wszelkiego rodzaju
innowacyjność. Zmniejsza się także koszty pośrednie produkcji np: vat, akcyzę
itd. Obserwując działania kolejnych ekip rządowych w Polsce można stwierdzić,
że dławienie inflacji odbywa się poprzez import dampingowanej żywności / CPI -
consummer price index / i artykułów rolnych np: nawozów, środków ochrony roślin
itd. Wskaźnik CPI wyraża ogólną tendencję inflacyjną. Powoduje to
nieopłacalność produkcji rolnej w Polsce a jednocześnie zadłużenie kraju. Ten
import nie powoduje wzrostu efektywności gospodarczej nie tylko w rolnictwie
ale i pozostałych działach gospodarki narodowej. Z tego powodu państwo nie
uzyskując wzrostu efektywności gospodarczej jest zmuszone do łatania
zwiększającej się dziury poprzez podatki pośrednie np. vat, akcyza. W ten
sposób państwo polskie uzyskuje pewną stabilizację złotego ale inflacja
pozostaje odłożona w czasie / patrz wzrost zadłużenia państwa i koszty jego
obsługi /. Wkrótce całe społeczeństwo będzie musiało za to zapłacić, tylko nie
wiadomo skąd podatnicy znajdą na to środki. Już w 1990 roku było widoczne, że
Polsce potrzebna jest właściwa polityka strukturalna, tym bardziej, że kraj
jest zadłużony i niezbędne jest podjęcie wysiłków celem skrócenia przywracania
równowagi na rachunku bieżących obrotów z zagranicą. Nadal jest widoczny
wyraźny brak aktywnej polityki kształtowania struktury gospodarczej i
popierania rozwoju eksportu, widać tu wpływy skrajnych liberalnych koncepcji
MFW i Banku Światowego na rząd polski, który zrezygnował z aktywnej polityki
strukturalnej. Ponadto jest konieczna reforma rolnictwa, jej koszty będą
zależały od poziomu startu. Jeżeli będzie on z najniższego możliwego poziomu /
na co się zanosi / koszty będą znacznie wyższe.

[kura56]

Zabrać Kornasiewiczowej wszystkie futra, zedrzeć z małpy wszystkie bylanty,
którymi obwiesza się jak choinka! Może wtedy powie dla kogo brała te wszystkie
łapówy.Acha i jeszcze pozbawić ja kontaktów z młodymi chłopcami, którzy potem
robią oszołamiającą karierę w bankowości.

[cat8]

Ludzie którzy prywatyzowali sektor bankowy,często po przeprowadzeniu
prywatyzacji dostawali prace u nowych właścicieli.....

[kura56]

I to za jaką kasę.......

[cat8]

Często osoby które powiny zeznawać przed komisją w sposób...?doszły do fortun i
zajmują kluczowe pozycje w rankingach....