Dodaj do ulubionych

Nominacja nocą, trochę przed północą

16.10.06, 23:24

Andrzej Lepper - po raz trzeci otrzymał (zapewne, bo sam akt nominacji został
wykonany w trybie utajnionym przed opinią publiczną) nominację na
wicepremiera z rąk prezydenta Kaczyńskiego.
Tajny Wicepremier (TW) to nowość, ale - widocznie specjaliści od PR uznali,
ze lepiej sie nie pokazywać w telewizji z kimś, z kim by sie "żoliborski
inteligent" nie chciał prywatnie pokazać znajomym na mieście. Plotki, że
odbierajac nominację nowy/stary wicepremier podpisał in blanco weksel i
podanie o dymisję nie potwierdziły się, ani nie zaprzeczyły.
Natomiast, edług informacji "z kręgów zbliżonych do" - planuje się, że
prawdziwie uroczystą oprawę, w świetle telewizyjnych jupiterów, mieś będzie
planowana na przyszły rok "okrągła", czyli jubileuszowa 10 nomonacja...
Obserwuj wątek
    • husyta Kogo miał na myśli Kaczyński, kiedy 16.10.06, 23:27
      Kogo miał na myśli Kaczyński, kiedy mówił, że już będzie rozmów z ludźmi o
      marnej reputacji?
      Chyba nie tego, kogo kiedyś nazwał 'czyste dobro'?
      • banme1 ze soba juz nie rozmawia, czy z bratem tez nie? 16.10.06, 23:29
        • kazden.jeden Wywalony z hukiem, wraca cichcem i po ciemaku 16.10.06, 23:38
          Normalnie, obtarł sie i udaje, ze deszcz pada. Czego to się nie da ścierpieć
          dla stołka. Jutro będzie się puszyć, konferencyjki prasowe, garniturek i "ą"
          i "ę" , panie premierze co pan mysli o tym, jakie jest pana zdanie o tamtym...
          Eeeech...
          • banme1 Piszesz o Kaczynskim, szefem tej konspity? 16.10.06, 23:53
            pedalkiem malym kretym?
            • kazden.jeden Nie wiem, trzech ich tam było. Braciaki i Lepper. 17.10.06, 00:14
              Mało prawdopodobne, żeby to Endriu prosił o potraktowanie go jak pryszcz na
              tyłku. Więc pewnie tamci dwaj go wpuścili w ten kanał. Decyzję zapewne
              obwieścił gospodarz Pałacu. A kto ją podjął? I czemu akurat taką?
    • t-800 Powinni zrobić nominację o 1. w nocy jak PO konfer 16.10.06, 23:40
      ...encję. :-)))
      • kum.z.antalowki No dobra, ale czy rozumiesz czemu tak postąpiono? 16.10.06, 23:44

        Przecież reporterzy z kamerami czekali na dziedzińcu(a przecież to sa oczy
        milionów rodaków, wyborców).
        • t-800 Re: No dobra, ale czy rozumiesz czemu tak postąpi 16.10.06, 23:45
          Pewnie po to, żeby zbić newsa na jutro, przynajmniej z gazet. ;-)
          • banme1 zbic z newsa, czemu? 16.10.06, 23:54
            narod nie powinien wiedziec? ciekawe te polskie demokraty. smierdza jak
            slowainskie tepe nazolki katolickie
            • douglasmclloyd Re: zbic z newsa, czemu? 17.10.06, 02:26
              PiSdokracja nie lubi prawdy.
          • kum.z.antalowki Ale prezydent wręczył nominację wicepremierowi? 17.10.06, 00:08

            Czy kimś się wyręczył? Padły jakieś przykre słowa? Coś było nie tak? Nie mogę
            sie oprzeć odczuciu, że decyzja, żeby tak ważny akt państwowy odbył
            się "półprywatnie" (nie wiem jak to nazwać - skrycie? niejawnie?) jest
            dziwaczna i źle rokuje na przyszłość. Bo wyglada to, jakby kogoś chciano w ten
            sposób upokorzyć. Kogo? Reporterów wykonujacych swą pracę i marznących na
            zewnątrz Pałacu? Leppera, Samoobronę i jej wyborców? Miliony widzów przed
            telewizorami czekających jakis przełom w kryzysie rządowo-parlamentarnym?
            Przecież wszystkie nie zadane dziś pytania i tak zostaną zadane. A wątpliwości
            będą interpretowane na niekorzyść "kuglujących" polityków.
    • snajper55 Podobno w katakumbach na Powązkach wręczali 16.10.06, 23:42
      Lepperowi nominacje.

      S.
    • iza.bella.iza Czy oświadczenie Łopińskiego ktoś potwierdził? 17.10.06, 00:59
      Przecież bez dowodów materialnych słowa pisuara są gó.. warte. Może oni tylko
      puścili kolejnego bąka? Ot, tak sobie - żeby nie wyjść z wprawy - wkurzyli nas
      przed snem, a jutro Kur.ski z Gosieskim powiedzą, że żle wszystko
      zinterpretowaliśmy?

      W TRWAMie coś może mówli więcej, co?
      • kum.z.antalowki Re: Czy oświadczenie Łopińskiego ktoś potwierdził 17.10.06, 01:30
        Tak na 100% to nie. Chyba, żeby wierzyć informacjom z 2-giej ręki w telewizji,
        radiu i internecie. Ale, słusznie zauważyłaś - czeski film "Nikt nic nie wie":

        iza.bella.iza napisała:

        > Przecież bez dowodów materialnych słowa pisuara są gó.. warte. Może oni tylko
        > puścili kolejnego bąka? Ot, tak sobie - żeby nie wyjść z wprawy - wkurzyli nas
        > przed snem, a jutro Kur.ski z Gosieskim powiedzą, że żle wszystko
        > zinterpretowaliśmy?


        <a href="http://urlcut.com/1ccwe"target"=_blank">wicepremiera nocą spotkać</a>
        • kum.z.antalowki jak to Smoleń śpiewał: 17.10.06, 02:03
          Przez chwilę myślałem
          Może coś się stało?
          Ale to by nasze Polskie Radio
          dawno już podało.
          Pisała by prasa,
          we wszystkich gazetach na pierwszych stronicach
          no bo jakaż z tego byłaby tajemnica?

          wicepremiera nocą spotkać
    • pulchna.lapka.w.pulpit Też jestem zawiedziona - mogliby pokazać, jak Pan 17.10.06, 02:08
      ...Przewodniczący trzyma Pana Prezesa za jądra ;)
      • kum.z.antalowki Po 22,30 było, mogli pokazać. KRRiT juz kimał 17.10.06, 02:24

        pulchna.lapka.w.pulpit napisał:

        > ...Przewodniczący trzyma Pana Prezesa za jądra ;)

        A choćby i vice versa.

        • douglasmclloyd Re: Po 22,30 było, mogli pokazać. KRRiT juz kimał 17.10.06, 02:25
          kum.z.antalowki napisał:

          >
          > pulchna.lapka.w.pulpit napisał:
          >
          > > ...Przewodniczący trzyma Pana Prezesa za jądra ;)

          > A choćby i vice versa.

          Albo na wzajem.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka