Co powiedział Adam Michnik?

[qwardian]

1. Czy powiedział, że służby specjalne wpływają na treść negatywnych
artygułów w Gazecie Wyborczej wobec Gudzowatego?

Jeżeli tak, to posiadał informacje o popełnieniu przestępstwa, po drugie cała
Wyborcza i redakcja nie dochowała standartów dziennikarskich, po trzecie
zostało popełnione przestępstwo.

Wymagam od prokuratury starannego zaplanowania śledztwa, organizacji jego
przebiegu, kierowaniu jego przebiegiem i ewentualnej dokładnej kontroli osób
podległych śledztwu w prokuraturze. W przypadku popełnienia przestępstwa w
redakcji należy wprowadzić zarząd komisaryczny z wyznaczonym przez
prokuratora naczelnym redaktorem.

[snajper55]

qwardian napisał:

> 1. Czy powiedział, że służby specjalne wpływają na treść negatywnych
> artygułów w Gazecie Wyborczej wobec Gudzowatego?

Nie, nie powiedział.

S.

czytalem teraz zapis rozmowy i, moim zdaniem,

[w11mil]

wynika z niego ze Michnik wiedział o wpływie tajnych służb

[pro.filutek1]

Gdzie jest zapis?

[qwardian]

Jestem za dokładnym zarejestrowaniem całej rozmowy. Słowo po słowie. Dopiero
wtedy należy wysuwać wnioski dotyczące tego zdarzenia. Przypuszczam, że jutro
rano większość prasy dokładnie wychwyci poszczególne wypowiedzi i będziemy
mogli więcej powiedzieć na ten temat. Tutaj jedno słowo może znaczyć o
popełnieniu przestępstwa lub nie. Tak czy inaczej ton rozmowy kompromituje
naczelnego. Do tego nie trzeba nawet taśmy. Judasza przecież nie nagrano na
taśmę, a opinia pozostała z nim na zawsze.

[atomix3]

Nie myl pojęć. Michnik nie wykluczył, że informacja o Gudzowatym pochodziła od
służb specjalnych... a to jest różnica z tym, że służby wpływają na GW
Obowiązkiem dziennikarza jest sprawdzenie kązdej wiadomości.

Znajdź mi dziennikarz, który nie otrzymywał informacji od służb specjalnych?
Większość... obowiązekm dziennikarze jest sprawdzenie tej informacji. na razie
TYLKo Gudzowaty twierdzi, że 236 art w GW sa kłamswem

[grzmucin]

> na razie TYLKo Gudzowaty twierdzi, że 236 art w GW sa kłamswem

No niestety nie tylko, setki opętanych manią nienawiści do Gazety Wyborczej i Michnika również. Wśród nich także tacy, którzy taśm nie słyszeli, programu nie oglądali, ale którym jutro, zapewne na jakiejś konferencji, jakiś czołowy polityk PiS-u (ewentualnie jakiś "niezależny" publicysta bądź dziennikarz) powie, że sprawa jest podejrzana, że Michnik jest winien.

wiele artykułow w GW było kłamstwem

[w11mil]

i nie tylko w sprawie Gudzowatego
grzmucin napisał:
> > na razie TYLKo Gudzowaty twierdzi, że 236 art w GW sa kłamswem
> No niestety nie tylko, setki opętanych manią nienawiści do Gazety Wyborczej

Tak twierdzą opętani manią nienawiści do GW.

[snajper55]

w11mil napisała:

> i nie tylko w sprawie Gudzowatego
> grzmucin napisał:
> > > na razie TYLKo Gudzowaty twierdzi, że 236 art w GW sa kłamswem
> > No niestety nie tylko, setki opętanych manią nienawiści do Gazety Wyborcz
> ej

podac przyklady klamliwych publikacji GW?

[w11mil]

Wiele razy pokazywałem, że te kłamstwa są prawdą

[snajper55]

które kłamstwa GW masz na mysli? moze inne?

[w11mil]

[haen1950]

Jeżeli to były kłamstwa to Gudzowaty powinien własnie wygrać 236ty proces o
zniesławienie ze stosowną gratyfikacją.

[palnick]

haen1950 napisał:

> Jeżeli to były kłamstwa to Gudzowaty powinien własnie wygrać 236ty proces o
> zniesławienie ze stosowną gratyfikacją.

---------
Choryś?

[iza.bella.iza]

w11mil napisała:

> wynika z niego ze Michnik wiedział o wpływie tajnych służb

Tak samo jak Sakiewicz wiedział o wpływie tajnych służb na swoja gazetę, gdy ta
pisała o Suboticu. :)

[qwardian]

Wpływ a uzyskiwanie informacji to dwie różne sprawy. Mowa jest o wpływaniu
postkomunistycznych służb specjalnych na artykuły. Dziennikarz na którego się
wpływa to nie to samo co dziennikarz, który uzyskuje informacje. Nie manipuluj.

[snajper55]

qwardian napisał:

> Wpływ a uzyskiwanie informacji to dwie różne sprawy. Mowa jest o wpływaniu
> postkomunistycznych służb specjalnych na artykuły. Dziennikarz na którego się
> wpływa to nie to samo co dziennikarz, który uzyskuje informacje. Nie manipuluj

Dokładnie tak. A na taśmach była mowa o uzyskiwaniu informacji. Nie manipuluj.

S.

pisz od razu do prokuratury

[kamasz_dorna]

czego zabierasz tu czas ludziom, ktorzy mają gdzieś takie wypoty?
A najlepiej pisz do pałacu prezydenckiego, jego lokator (tymczasowy) zajmuje
się takimi sprawami bezpośrednio.
Masz tu adresy:
www.prezydent.pl/x.node?id=45
www.pa.waw.pl/index.php?cmd=chg_page&page=organizacja/okr_warszawa
qwardian napisał:

> Wymagam od prokuratury starannego zaplanowania śledztwa, organizacji jego
> przebiegu, kierowaniu jego przebiegiem i ewentualnej dokładnej kontroli osób
> podległych śledztwu w prokuraturze. W przypadku popełnienia przestępstwa w
> redakcji należy wprowadzić zarząd komisaryczny z wyznaczonym przez
> prokuratora naczelnym redaktorem.

Ach gospodynie są już tak zmęczone

[zdrajcy.na.pal]

że kury przestału jajka znosić. Cholera cierpilwe te kury tyle takie jaja znosić.

Powiedział ciekawą rzecz...

[basia.basia]

a mianowicie, że w gazecie nikt się nie zna na gazie a już najmniej "mądry"
i Kublik. Jeśli tak, to teksty które drukowali (236 szt.) powstały w ten sposób,
że dostawali tezy, które Kublki ubierał w słowa. Bo jak inaczej to rozumieć?

[entefuhrer]

Bynajmniej; Michnik powiedział (pewnie ze sporą przesadą), że w "Gazecie" nie
zna się nikt - poza Kublikiem. To Gudzowaty dopowiedział, ze - jego zdaniem -
nie zna sie nawet Kublik (i to po "rekolekcjach" w Bartimpeksie ;)

Cóż, biorąc pod uwagę ciepłe uczucia Gudzowatego wobec Kublika trudno oczekiwać
zachwytu nad jego (nawet autentycznymi) kompetencjami ;)

[basia.basia]

entefuhrer napisał:

> Bynajmniej; Michnik powiedział (pewnie ze sporą przesadą), że w "Gazecie" nie
> zna się nikt - poza Kublikiem. To Gudzowaty dopowiedział, ze - jego zdaniem -
> nie zna sie nawet Kublik (i to po "rekolekcjach" w Bartimpeksie ;)

Rekolekcje odnosiły się do Gadomskiego, który podobno nic nie zroumiał, więc
Adam obiecał go "op...ć".

>
> Cóż, biorąc pod uwagę ciepłe uczucia Gudzowatego wobec Kublika trudno oczekiwać
>
> zachwytu nad jego (nawet autentycznymi) kompetencjami ;)
>

[entefuhrer]

Może i masz rację - musiałbym sprawdzić; ale w sumie to i tak drugorzędne
pierdoły - ploty dwóch podpitych facetów o dwóch innych facetach.

Jesli w rozmowach Michnik-Gudzowaty istotnie jest coś kompromitującego, to nie
w tych fragmentach, które - łaskawie - ujawniono.

[torpeda.wulkaniczna]

Inaczej chyba tego wytłumaczyć się nie da.Te artykuły miały mnóstwo
szczegółów,byłem pod wrażeniem dziennikarskiej roboty.
A tu - dyletanci.Olśniony Kublik?
Zgadzam się z Pani wnioskiem.

[basia.basia]

torpeda.wulkaniczna napisał:

> Inaczej chyba tego wytłumaczyć się nie da.Te artykuły miały mnóstwo
> szczegółów,byłem pod wrażeniem dziennikarskiej roboty.
> A tu - dyletanci.Olśniony Kublik?
> Zgadzam się z Pani wnioskiem.

KubliK pisał te artykuły na zamówienie, wspierał go Gadomski (niby znawca).
Niestety wygląda na to, że samodzielne interesy gazowe Gudzowatego bardzo
się komuś nie podobały i najważniejsza jest tu ta kwestia. Sądzę, że chodzi
o monopol państwa ale następną kwestią jest jak lewica rozumiała ten monopol
i czyjemu państwu miał służyć. Sprawa wymaga dogłębnego zbadania.

[panzerpapst]

To teraz dla was Gudzowaty niepokalnie poczety ? A ze Miller udupił kontrakt z Norwegami w interesie Gudzowatego, który ostro lansował połaczenie z Niemcami co by g... dało, bo to byłby ten sam gaz, tylko tłoczony z drugiej strony to jakoś wszyscy zapomnieli ??? TVPiS zagrała jak chciał Gudzowaty, chec dopieprzenia Michnikowi przysłoniła im pole widzenia.

chodzi o mechanizmy urabiania opini publicznej

[w11mil]

panzerpapst napisał:
> To teraz dla was Gudzowaty niepokalnie poczety

[basia.basia]

panzerpapst napisał:

> To teraz dla was Gudzowaty niepokalnie poczety ?

Prepraszam bardzo ale napisałam przecież, że interes Gudzowatego nie musi być
tożsamy z interesem państwa polskiego - "sprawa wymaga dogłębnego zbadania"!

iA ze Miller udupił kontrakt z
> Norwegami w interesie Gudzowatego, który ostro lansował połaczenie z Niemcami c
> o by g... dało, bo to byłby ten sam gaz, tylko tłoczony z drugiej strony to jak
> oś wszyscy zapomnieli ??? TVPiS zagrała jak chciał Gudzowaty, chec dopieprzenia
> Michnikowi przysłoniła im pole widzenia.

Tak więc w sprawie jest wiele ciekawych elementów i ktoś będzie musiał się temu
przyjrzeć!

[panzerpapst]

Tak, nalezy zbadać jak prywatne słuzby Gudzowatego wpłyneły na publiczną telewizję, że wyemitowała tasmy, które powinna miec tylko prokuratura. Ten szef ochrony to dawny GROM, kogo jest kolega i czemu to Polko ? :)))

[iothe]

panzerpapst napisał:

> Tak, nalezy zbadać jak prywatne słuzby Gudzowatego wpłyneły na publiczną telewi
> zję, że wyemitowała tasmy, które powinna miec tylko prokuratura. Ten szef ochro
> ny to dawny GROM, kogo jest kolega i czemu to Polko ? :)))

Nie tylko :)

Marcin Kossek, szeg ochrony Gudzowatego, to faktycznie ciekawa postać:

"Miałem wspaniałego przyjaciela, poznaliśmy się w Moskwie...
(...) To zdumiewające, jak ludzie z tych jednostek w tym kraju są zjednoczeni ze sobą, jak szczęśliwi byli widząc kolegów z innych służb wiedząc, że wcześniej byli w różnych rejonach konfliktów na świecie. (...)
( Moskwa 25.12.2002 )
Podczas tego święta, koledzy z AT V powiedzieli mi, że 11 stycznia 2003 roku, wyjeżdżają na operacje bojowe do Czeczenii.
Życzyliśmy sobie nawzajem szczęścia z nadzieją na jak najszybsze ponowne spotkanie...
Na początku lutego zadzwonił do mnie płk. Lysiuk z charakterystycznym przywitaniem " Sława Specnazom, Smiert Terrorystom," następnie dodał : " Wania nie żyje, zginął by ratować innych".
( 25.12.2003. Iwan, M. Kossek, oficer Grupy "Nietoperz" GRU, Oficer FSB )
www.greendevils.pl/rozne/historie_prawdziwe/iwan/Ivan.html
Podsumujmy: facet mający przyjaciół ze Specnazu, GRU i FSB nagrywa coś bez wiedzy swojego pracodawcy, a następnie bez pokazania tego swojemu pracodawcy sprzedaje do mediów :D

[curtiz]

a jakie to przestępstwo twoim zdaniem?

[iza.bella.iza]

Ja zapamiętałam dwie P(orażające) i S(zokujące) wypowiedzi Michnika:
1)"my się, ku.., na tym gazie nie znamy"
2)"Kaczory są sprytne, ale głupie"
Za pierwszą wypowiedź GW powinna zapłacić natychmiastowym spadkiem sprzedaży -
wszak jej naczelny przyznał się do dyletanctwa swego zespołu, a co za tym idzie
do wątpliwej wartości artykułów przezeń pisanych. Za drugą sam naczelny czym
prędzej powinien pójść siedzieć za obrazę podwójnej głowy państwa.

podejrzewam, ze polskie sluzy specjalne

[orwella]

byly podwojnymi wasalami dwoch wrogich sobie mocartsw - Rosji i USA. Amerykanie
ich przekupili milionowymi lapowkami i potem umozliwili im zorganozowanie
solidarnmosci i grabiez majatku Polakow.

Adam Michnik powiedział prawdę o Kaczyńskich

[naczelny_belzebub]

Trzeba było oglądać: i słuchać:)

[iza.bella.iza]

qwardian napisał:

> 1. Czy powiedział, że służby specjalne wpływają na treść negatywnych
> artygułów w Gazecie Wyborczej wobec Gudzowatego?

Nie powiedział.

> Jeżeli tak, to posiadał informacje o popełnieniu przestępstwa, po drugie cała
> Wyborcza i redakcja nie dochowała standartów dziennikarskich, po trzecie
> zostało popełnione przestępstwo.


Sokro nie powiedział, to wysilasz się niepotrzebnie, szukając dziury w całym.


> Wymagam od prokuratury starannego zaplanowania śledztwa, organizacji jego
> przebiegu, kierowaniu jego przebiegiem i ewentualnej dokładnej kontroli osób
> podległych śledztwu w prokuraturze.


Złóż doniesienie o przestępstwie i dopiero czegokolwiek wymagaj.


> W przypadku popełnienia przestępstwa w
> redakcji należy wprowadzić zarząd komisaryczny z wyznaczonym przez
> prokuratora naczelnym redaktorem.


A ty, matołku z Białorusi nadajesz? W Polsce jest inne prawo niż w kołchozie
Łukaszenki.

[qwardian]

Z wszystkiego wnioskuję, że Michnik nie ma pojęcia co się dzieje w jego
redakcji. Jest tam raczej figurantem. To pierwszy wniosek. Przypuszcza, że
służby wpływają na treść tych artykułów, ale nie ma na ten temat informacji,
tak to rozumiem. Jeszcze raz, trzeba zaczekać z interpretacją do jutra.

[snajper55]

qwardian napisał:

> Z wszystkiego wnioskuję, że Michnik nie ma pojęcia co się dzieje w jego
> redakcji. Jest tam raczej figurantem. To pierwszy wniosek.

Zły wniosek.

> Przypuszcza, że
> służby wpływają na treść tych artykułów, ale nie ma na ten temat informacji,
> tak to rozumiem.

To źle rozumiesz. Nie przypuszcza tego.

> Jeszcze raz, trzeba zaczekać z interpretacją do jutra.

Albo do pojutrza. Lub do Nowego Roku.

S.

[haen1950]

że kaczory zwyczajnie głupie są.

[qwardian]

Redaktor naczelny, który wie, że jego przełożeni nie mają pojęcia o gazie, a
rozpisują się na ten temat w kilkuset artykułach. Świetnie. To nawet osoba
niesprawna umysłowo może stawiać podpis pod artykułami w Wyborczej, bo ich
treść i tak redaguje ktoś inny. Gratulacje.

[panzerpapst]

Napisz cos logiczniej uzywając własciwie słowa przełozony.

[iza.bella.iza]

qwardian napisał:

> Jeszcze raz, trzeba zaczekać z interpretacją do jutra.

Na wytyczne z biura politycznego PiS?

Mam nadzieję, że jutro będzie zapis tych rozmów...

[basia.basia]

Zapamiętałam, że Michnik powiedział, że:

1. dwaj ostatni prymasi to agenci;
2. to on tworzył to państwo;
3. jego gazeta pisała nieprawdę na temat interesów gazowych Bartimpexu;
4. materiałow do artykułów dostarczał ktoś ze służb;
5. on powyższego za nic nie potwierdzi w sądzie;
6. jego ludzie nie znają się na sprawach gazowych;
7. po interwencjach Gudzowatego Gadomski poszedł do Bartimpexu na szkolenie;
8. Gadomski to tuman;
9. co jeszcze?

[zalogowany.franek]

basia.basia napisała:

> Zapamiętałam, że Michnik powiedział, że:
>
> 1. dwaj ostatni prymasi to agenci;
> 2. to on tworzył to państwo;
> 3. jego gazeta pisała nieprawdę na temat interesów gazowych Bartimpexu;
> 4. materiałow do artykułów dostarczał ktoś ze służb;
> 5. on powyższego za nic nie potwierdzi w sądzie;
> 6. jego ludzie nie znają się na sprawach gazowych;
> 7. po interwencjach Gudzowatego Gadomski poszedł do Bartimpexu na szkolenie;
> 8. Gadomski to tuman;
> 9. co jeszcze?

Ech...
Na przyszłość słuchaj uchem, a nie brzuchem.

[basia.basia]

zalogowany.franek napisał:

> basia.basia napisała:

>
> Ech...
> Na przyszłość słuchaj uchem, a nie brzuchem.


Sprostuj mnie! W czasie programu mój mąż cały czas wygłaszał swoje uwagi
i mogłam coś źle zrozumieć. Więc jak było?

[w11mil]

dwaj asystenci prymasów

[zalogowany.franek]

basia.basia napisała:

> 1. dwaj ostatni prymasi to agenci;

Polityczni doradcy prymasów, a nie prymasi. I nie powiedział jednoznacznie, że byli agentami, ale że
mówi się, że mogli być agentami.

> 2. to on tworzył to państwo;

On tworzył "inne" państwo.

> 3. jego gazeta pisała nieprawdę na temat interesów gazowych Bartimpexu;

Bzdura, nic takiego nie powiedział.

> 4. materiałow do artykułów dostarczał ktoś ze służb;

Jednym ze źródeł informacji mógł być ktoś związany ze służbami.

> 5. on powyższego za nic nie potwierdzi w sądzie;

W sądzie nie poda nazwiska tego informatora.

> 6. jego ludzie nie znają się na sprawach gazowych;

On się nie zna, a nie jego ludzie.

[iza.bella.iza]

zalogowany.franek napisał:


> > 6. jego ludzie nie znają się na sprawach gazowych;
>
> On się nie zna, a nie jego ludzie.

A nie tak było. On powiedział prawie dosłownie tak: "my się, ku.., na tym gazie
nie znamy". Z dalszego kontekstu wynikało, że tylko Kublik zna się na tym temacie.

[zalogowany.franek]

iza.bella.iza napisała:

> A nie tak było. On powiedział prawie dosłownie tak: "my się, ku.., na tym gazie
> nie znamy". Z dalszego kontekstu wynikało, że tylko Kublik zna się na tym temac
> ie.
>

Bardzo możliwe. Ja "my" zrozumiałem jako szefostwo Gazety. W każdym bądź razie: wniosek, jakoby
stwierdził, że w Gazecie nie zna się nikt, jest nieuprawniony.

[basia.basia]

zalogowany.franek napisał:

>
> > 6. jego ludzie nie znają się na sprawach gazowych;
>
> On się nie zna, a nie jego ludzie.

Masz link do zapisu?

[zalogowany.franek]

basia.basia napisała:

> Masz link do zapisu?

Nie.

[panzerpapst]

basia.basia napisała:

> Zapamiętałam, że Michnik powiedział, że:
>
> 1. dwaj ostatni prymasi to agenci;
> 2. to on tworzył to państwo;
> 3. jego gazeta pisała nieprawdę na temat interesów gazowych Bartimpexu;
> 4. materiałow do artykułów dostarczał ktoś ze służb;
> 5. on powyższego za nic nie potwierdzi w sądzie;
> 6. jego ludzie nie znają się na sprawach gazowych;
> 7. po interwencjach Gudzowatego Gadomski poszedł do Bartimpexu na szkolenie;
> 8. Gadomski to tuman;
> 9. co jeszcze?

To na pewno był TVP1, a nie Trwam ? Coś jakies dziwne rzeczy wypisujesz.

[iza.bella.iza]

basia.basia napisała:

> Zapamiętałam, że Michnik powiedział, że:
>
> 1. dwaj ostatni prymasi to agenci;


Źle zapamiętałaś - nie prymasi tylko, dwaj asystenci prymasa. Jeden to Czajkowski.

> 2. to on tworzył to państwo;

Kto?

> 3. jego gazeta pisała nieprawdę na temat interesów gazowych Bartimpexu;

Tego Michnik ani razu nie powiedział! Powiedział tylko, że wredakcji nikt poza
Kublikiem nie zna się na gazie.

> 4. materiałow do artykułów dostarczał ktoś ze służb;

Powiedział jedynie, że tak podejrzewa.

> 5. on powyższego za nic nie potwierdzi w sądzie;

I ma rację:)

> 6. jego ludzie nie znają się na sprawach gazowych;

Poza Kublkiem.

> 7. po interwencjach Gudzowatego Gadomski poszedł do Bartimpexu na szkolenie;

Ale się kiepsko spiasał i Michnik obiecał Gudzowatemu, ze go za to "opie.."

> 8. Gadomski to tuman;

Kaczory są sprytne, ale głupie:)

> 9. co jeszcze?

Kilka przekleństw

Ku_rwa mać

[wolomin_w_nocy]

powiedział. Parę razy.

Stenogram jest tu -naprawdę

[redakcja]

ten link jest naprawdę dobry
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,3694198.html

[buraque]

rzeczywiście jest, ale nie wiem, albo ja jestem ślepy, albo nie widze tu żadnej
kwestii wypowiedzianej przez Adama Michnika (?????)

p. Michnik wyjasnil wszystko w komentarzu

[w11mil]

buraque napisał:
> rzeczywiście jest, ale nie wiem, albo ja jestem ślepy, albo nie widze tu
żadnej
>
> kwestii wypowiedzianej przez Adama Michnika (?????)

[potodno]

a dlaczego tam nie ma tekstów rozmów
NIECZYTELNY FRAGMENT NAGRANIA

wszak na tvp były teksty

najlepsze jest to: nieczytelny fragment nagrania

[w11mil]

- .......

- .....

- ....

redakcja napisała:
> ten link jest naprawdę dobry
> serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,3694198.html

nowa taktyka redakcji

[premier.z.krakowa]

nic niesłyszę nic nie widzę.

w11mil napisała:

> - .......
>
> - .....
>
> - ....
>
> redakcja napisała:
> > ten link jest naprawdę dobry
> > serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,3694198.html

[goldenwomen]

jest tak "nieczytelny" ze watpie czy JEST!

Nie kłam redakcjo!!!

[basia.basia]

redakcja napisała:

> ten link jest naprawdę dobry
> serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,3694198.html

Nie kłam redakcjo!!!-----klony-pisiory atakuja

[puls]

pisioraki w ataku -ile ci placa ???? pisioczyno z naszych pieniedzy ?

[iza.bella.iza]

puls napisał:

> pisioraki w ataku -ile ci placa ???? pisioczyno z naszych pieniedzy ?


A ty za darmo takie brednie walisz? I chyba z księzyca przed chwila spadłes,
skoro Baśkę o pisizm podejrzewasz:)

Redakcja natomiast kłamie rzeczywiście, bo w jej "stenogramie" nie ma nagrań
Michnik-Gudzowaty.

nie podoba mi się nietolerancja w stosuku do niep

[w11mil]

ełnosprawnych

iza.bella.iza napisała:
> A ty za darmo takie brednie walisz? I chyba z księzyca przed chwila spadłes,

Radakcjo, Stenogram jest tu -naprawdę?!;-(

[henryk_log]

i by 'prawdę' potwierdzić usunęliście kilka wPiSów?
;-((

[kubala11]

redakcja napisała:

> ten link jest naprawdę dobry
> serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,3694198.html

Prawda w gazecie? Nie kpij redakcjo.:))

widać jak teraz bronić się bedzie gazeta

[premier.z.krakowa]

hańba i tyle.
Wasz naczelny przyznaje ze artykuły piszecie nie mając wiedzy w temacie.
Nadredaktor przyznaje ze gazetę inspirujasłuzby.
Naczelny rozmawia jak menel.

A teraz udajecie ze nic nie słychać na tych nagraniach.
Szambo a nie dziennikarstwo.

To jak jest z tym nagrywaniem?
Przecież Rywin to też osoba prywatna?
Czy mozna nagrywać posłów w sejmie podczas zwykłej rozmowy która nie jest przestępstwem i potem publikować zapis w GW?



redakcja napisała:

> ten link jest naprawdę dobry
> serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,3694198.html

idziecie na dno redakcjo

[premier.z.krakowa]

Kiedy kolejne poematy red. Pacewicza albo furiata Stasińskiego?


redakcja napisała:

> ten link jest naprawdę dobry
> serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,3694198.html

czepiasz się! są perły humoru w wykonaniu

[w11mil]

p. Michnika w komentarzu; powinno wystarczyc

Stenogram jest zajebisty, KGB go sporządziło?

[niepoprawnypolitycznie]

Bo o KGB cos Michnik się lubi wypowiadać. A skąd on KGB tak dobrze zna?

[kubala11]

niepoprawnypolitycznie napisał:

> A skąd on KGB tak dobrze zna?

Nie pytaj, nie powie nazwiska.:)))))

czy nadredaktor jest takim prostakiem na codzień?

[premier.z.krakowa]

redakcja napisała:

> ten link jest naprawdę dobry
> serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,3694198.html

[kubala11]

Nazwać nadredaktora prostakiem. Popatrz do czego to doszło.:))

To był Wersal, z Gudzowatym był przecież na "pan"

[niepoprawnypolitycznie]

Ciekawe jak się odnosi do współpracowników. Lis to pewnie mistrz mowy polskiej
ze swoimi k* rzucanymi zamiast przecinka (nagrany został jeszcze w TVNie).

[don.kichote]

Ale plaaamaaaa!!!!!!
Przy całej życzliwości dla GW, nie spodziewałem się aż takiej manipujacji!

TAŚMY NIECZYTELNE!!!
Czy Wy myślicie, że my też jesteśmy "ciemnym ludem"? To te taśmy są "klu" programu, a nie jakieś gadające głowy, o których z góry wiadomo, co która powie!!!
Wstyd Gazeto!!!
W S T Y D !!!!

redaktorze Wroński to pan?

[premier.z.krakowa]

redakcja napisała:

> ten link jest naprawdę dobry
> serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,3694198.html

manipulatorka dla niepoznaki zwana dziennikarką

[premier.z.krakowa]

już idzie z odsieczą.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3694101.html
Odpowiednia interpretacja sondazy zawsze niezawodna.
Zwracał na to uwagę już sam płk. Lesiak.

To ta co wydzwania po redakcjach?

[niepoprawnypolitycznie]

to ta p. Kublik?

[w11mil]

premier.z.krakowa napisał:

> już idzie z odsieczą.
> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3694101.html

[premier.z.krakowa]

pamiętam jak ta Pani Kublik twierdziła że dziennikarze nie powinni pokazywać niewygodnych i kompromitujących rzeczy o prezydencie. Społeczeństwo nie musi być informowane o wszystkim.
Oczywiście odnosiło sie do Kwasniewskiego.

w11mil napisała:

> premier.z.krakowa napisał:
>
> > już idzie z odsieczą.
> > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3694101.html

mam pytanie czy PO w tych sondażach jest

[premier.z.krakowa]

zaliczana do prawicy czy lewicy?

A może określenie "jest neutralna" to o PO?


w11mil napisała:

> premier.z.krakowa napisał:
>
> > już idzie z odsieczą.
> > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3694101.html

redakcja rznie głupa bo nie wie co z reszta

[premier.z.krakowa]

nagrań

nie badzcie smieszni :) redakcjo tabloidu GW

[niepismienny_niepoczytalny]

NIECZYTELNY FRAGMENT NAGRANIA
......NIE SŁYCHAĆ

ale wolno wam - wolnosc slowa

tutaj tez wolno:
video.google.com/videoplay?docid=3788404273698249868&q=michnik
a tam wszystko slychac, i jest pelny tekst
slowami red. Michnika - pozostawiamy ocenie opinii publicznej
oficjalna ocene GW juz znamy: tasmy sa nieciekawe

Dwóch facetów jedząc obiad, mlaskając i klnąc

[basia.basia]

omawia sprawy bezpieczeństwa energetycznego (gazowego) państwa!
Ktoś komuś wszedł w paradę. Gudzowaty uważa, że to GW szkodzi
jego (prywatnym) interesom pisząc nieprawdę a Michnik mówi,
że artykuły (236 szt.) o tych interesach Kublik pisze opierając
się na źródle zbliżonym do służb specjalnych.

Czy my żyjemy w Białorusi?!

[kubala11]

basia.basia napisała:


>
> Czy my żyjemy w Białorusi?!

Miejmy nadzieję, że to juz czas przeszły, że ludzie pokroju Michnika odchodzą w
niepamięć. Nareszcie!

[qwardian]

Przepraszam, to jest stenogram z komentarza, wygląda na to że komentujący są
równie zdezorientowani jak my. Gdzie jest stenogram z taśmy redakcjo?

nie ma stenogramu! wydawało nam się że widzielismy

[w11mil]

w GW jest wyraźnie napisane NIECZYTELNY FRAGMENT NAGRAŃ

[qwardian]

Co to znaczy nieczytelny. W 21 wieku potrafią nawet odczytywać z ruchu ust.
Istnieją urządzenia, które potrafią zarejestrować z nagranych taśm bzyczenie
muchy i szuranie butów o podłogę. Chcę stenogramu z tej taśmy.

[potodno]

po prostu redaktor nie pomyslal tasmy moga byc niezrozumiałe
a pismo nieczytelne
ja widziałem na tv program
i tam była i fonia (faktycznie nie najwyższej jakości) ale byl i tekst
drukowanymi literami puszczony
i był czytelny

[qwardian]

W takim razie Gazeta Wyborcza zażartowała sobie z nas.

[karol113]

Na pewno na sprawie straci redaktor Kublik, co mnie specjalnie nie martwi.
Przypomnijmy sobie jego histerie na temat uzywanych aut sprowadzanych z
zzagranicy. Czy ta histeria nie byla tez sterowana przez jakies koncenrny
samochodowe, ktorym drastycznie spadla sprzedaz ?
W calej sprawie Gudzowatego paradoksem jest , ze przeciez w sumie GW bronila nas
przed Bartimpexem i Gazpromem, czyli de facto rosyjskimi wwplywami. Fakt, ze
artykuly byly nieudolne...

Zarząd komisaryczny?

[kruder76]

Zarząd komisaryczny w prywatnej gazecie, której właścicielem jest prywatna
spółka? O czym ty chłopcze majaczysz?

Ten stenogram pochodzi z ŻW i Rzeczpospolitej

[qwardian]

Skąd Kublik miał informacje? Michnik: - Wedle mojej oceny to była informacja od
kogoś, kto był w taki czy inny sposób, pośredni czy bezpośredni, związany ze
służbami.

Gudzowaty kilka razy wraca do tematu. - Jak było z Kublikiem? - mówi Michnik. -
Nikt z nas się na tym nie zna. Nikt. Mam prawo przyjąć jego hipotezę, że to, co
jest dobre dla Gudzowatego, to jest dobre dla Rosji, a nie dla Polski.

- No to powinien za jaja wisieć - ripostuje Gudzowaty. Sugeruje, że Kublik mógł
być skorumpowany.

Michnik się oburza. Po chwili mówi jednak: - Proszę pana, jeżeliby pan pół roku
temu powiedział, że ksiądz Czajkowski był agentem, to bym panu dał po twarzy.
Rozumie pan? No już, k..., nie wiem teraz. Rzeczywiście pogłupiałem.

'Glebokie Gardlo'?

[krzys111]

tak na marginesie, afere Watergate rozpracowano w duzej mierze dlatego ze
dziennikarze mieli informatora ze sluzb specjalnych, dopiero niedawno ujawniono
nazwisko czlowieka o pseudonimie 'Glebokie gardlo'. I nikt w Stanach nie stawial
zarzutu ze 'tekst byl inspirowany'. Polska to jednak dziwny kraj.

[qwardian]

Praca dla służby bezpieczeństwa zwłaszcza, że były to służby postkomunistyczne
i do tego mafijne to nie to samo co korzystanie z informacji od służb.

[peer2]

A kto pracował dla służby bezpieczeństwa i skąd masz te informacje?

[krzys111]

a czy Michnik pracowal dla sluzb specjalnych? Czy taka 'wspolpaca i zlecenia'
wynika z tych tasm, chab jednak nie. Na tasmach jest tylko tyle 'informacja byc
moze jest od kogos kto ma zwiazek ze sluzbami specjalnymi' czyli dokladnie tak
jak jak to sie dzialo przy Watergate.

[qwardian]

Z taśm wynika, że Michnik nie pracował dla służb, wprost przeciwnie, wydawał
się oburzony, że w jego redakcji pracują dla służb. Był zaskoczony i posłużył
się księdzem Czajkowskim jako przykład jego zaskoczenia, że służby działają
praktycznie wszędzie. Michnik wyszedł najbardziej czysty w tej całej sprawie.
Ale nie Wyborcza.

[x2468]

Gazowaty byl i jest bardziej postkomunistyczny niz wszystkie sluzby razem
wziete.Bez ukladu z KGB Gazowaty jako biznesmen by nie istnial.Widac ze bardzo
zal wam Gazowatego,ktory wspierany przez Millera robil wszystko aby utracic(i
utracili)budowe rurociagu norweskiego.Taki byl interes Moskwy i Gazowatego.Czy
was ,kaczysci inspiruje rowniez KGB?Napiszcie wprost ze na szczescie rury do
Norwegi nie zbudowano.Gazowaty ma swoje pieniadze a KGB wykonalo zadanie.

Michnik powiedział, że pie.. w czapkę ch..ów

[palnick]

ku... Nie takie państwo budowałem :-) Przecieki ze służb do Kublika były ku...
My się (w GW) nie znamy na tym gazie ani trochę.

Za co ten sad nad Michnikiem ?

[karol113]

Michnik "Kaczyńscy, o tym, co oni przez ten rok nawyrabiali. W ciągu roku tak
spier... wizerunek Polski, to jest talent - wie pan. To jest talent! To trzeba
umieć!"
Takiego cytatu Kaczynscy mu nie wybacza, bo sa jak wiemy bardzo msciwi i pamietliwi.