SKĄD TAKIE POPARCIE DLA SLD???

[Gość: Rychu]

Zadam inne pytanie?
Skad poparcie dla (w dowolnej kolejnosci):
Putina, Miloszewica, Hitlera, Mao itp.
Dla mnie jest to zjawisko niewytlumaczalne, ale musze z tym zyc.

[Gość: Tom]

Socjalizm pociąga tłumy proletariatu i nierobów, a tych jest najwięcej w
społeczeństwach...

[Gość: AB]

Ale se pogadali, pogadali, popaplali, popaplali.
A to takie proste.
To nostalgia i tęsknota za nieróbstwem i wiara w cuda.
Tylko kto to sfinansuje,
Mim, Olin, Kac
A może Ty, dzielny, młody SLD-owcu.

[Gość: test]

[Gość: lokis]

Więc teraz te nostalgiczne nieroby (= proletariat ?) mają decydować o tym, kto
będzie rządził w państwie "Toma" i "AB" ? Zgroza ! Czas już zakończyć te
demokratyczne eksperymenta ! Potrzebny jest Silny Człowiek, który schwyci swą
Mocną Prawicą ster rządów i wyrwie państwową nawę z tego dryfu !

Lewaków się zamknie, żeby nie psuli powietrza demagogicznym ujadaniem o tzw
prawach człowieka. Skonfiskuje się im majątki, żeby było z czego pokryć pewne
niedobory, wciąż jeszcze tu i ówdzie występujące pomimo niezaprzeczalnych
sukcesów prawicowego rządu. Przecież nomenklatura SLD nachapała się już tyle
szmalu, że z pewnością wystarczy na ZUS, MON, PKP, szpitale, policję, szkoły,
sądy, górników, hutników, rolników, trzecie dziecko (ale tylko w Rodzinie) oraz
Świątynię Opatrzności Bożej. I może bezrobotnym też coś skapnie.

[Gość: kajtek]

Bo tam sa b. dobrzy agitatorzy,szkoleni aby z ludzi robic barany.

[Gość: uno]

komuniści mają już pół wieku praktyki w mydleniu ludzią oczu.

[Gość: bm]

zwykly czlowiek nie odporny na tricki socjotechniczne
, bombardowany wiadomosciami, ankietami, sondazami, przedwyborami
... nie mysli juz wlasnym mozgiem.

[Gość: ania]

Głosują bo są niepoczytalni . Zapomnieli jak kupowali buty na kartki i nie
pamiętają Leszka Millera Sekretarza ze Sekierniewic, który tępił imperializm
amerzkański. Ludzie opamiętajta się !!!!!

[Gość: TLUK]

To takie proste:

Amnezja, ciemnota, glupota i skandaliczne postepowanie
obecnie rzadzacych oraz kliki Krzklewskiego!!

[Gość: Tom]

Taka ciekawostka:
parę lat temu przechadzałem się po strychu pewnego Komitetu PZPR, zgadnijcie co
leżało w kurzu pod wyłazem na dach... - oczywiście czerwony sztandar (wcześniej
powiewał on na dachu). Pamiętam jak towarzysze przez parę miesięcy wyprowadzali
się z komitetu - darli co tylko się dało wynieść - a o swojej dumie o
sztandarze czerwonym zapomnieli (napewno to oni go zdarli i rzucili w kurz)...
ciekawa ideowość. A może idea jest wykorzystywana przez nich w celu przykrycia
złodziejstwa.
Jak oni mają jeszcze śmiałość żeby chodzić z czerwonymi sztandarami na
pochody... Lenin przekręca się w mauzoleum.

[Gość: lokis]

Gość portalu: Tom napisał(a):

> Taka ciekawostka:
> parę lat temu przechadzałem się po strychu pewnego Komitetu PZPR, zgadnijcie co
> leżało w kurzu pod wyłazem na dach... - oczywiście czerwony sztandar (wcześniej
> powiewał on na dachu). Pamiętam jak towarzysze przez parę miesięcy wyprowadzali
> się z komitetu - darli co tylko się dało wynieść - a o swojej dumie o
> sztandarze czerwonym zapomnieli (napewno to oni go zdarli i rzucili w kurz)...
> ciekawa ideowość. A może idea jest wykorzystywana przez nich w celu przykrycia
> złodziejstwa.
> Jak oni mają jeszcze śmiałość żeby chodzić z czerwonymi sztandarami na
> pochody... Lenin przekręca się w mauzoleum.

Prawdziwy Dzierżyński z tego Toma. Tak rozpracował tych bezideowych
odszczepieńców niegodnych miana "towarzyszy", że aż miło poczytać.

Za swoją rewolucyjną czujność Tom powinien dostać flaszkę Stolicznej i kilo
kiełbasy, a tamci dranie - czapę bez sądu. Ale cóż, to nie te czasy, niestety...

Tom, uważaj. Jest tylko cienka CZERWONA linia pomiędzy miłością a nienawiścią.
Taka linia może niekiedy przypominać zakurzony sztandar na strychu, ale pod
żadnym pozorem nie wolno się do niej zbliżać.

I jeszcze ten niepokojący lapsusik: "Lenin przekręca się w mauzoleum." ! Lenin
wiecznie żywy ???

[Gość: Hydros]

Wg mnie sprawa jest prosta, SLD ma fachowców w różnych branżach i potrafi
rządzić profesjonalnie.Jest nie do pomyślenia u nich zatudnienie w charakterze
ministra czy kierownika wyższego urzędu np bibliotekarza z KUL, który w swojej
karierze nie kierował większym zespołem ludzi niż dwie osoby.Do tego jeszcze
taki facet zatrudnia w charakterze doradców studentów lub dyletantów.Właśnie
dlatego Unia Wolności wchodząc w tę dziwną koalicje tak duzo straciła a
przecież jest to druga partia, która ma doskonałych fachowców.Gdyby nie weszli
do sejmu byłaby to dla kraju ciężka strata.Prosty przykład głupoty rządzących,
to przy takim ogromnym deficycie i biedzie przyznawanie odpraw dla niektórych
grup pracowniczych po kilkadziesiąt tysięcy złotych oraz innych przywilejów
emerytalnych.

[Gość: Leonid]

Niech SLD płaci abonament TV.

[Gość: mis]

Uwazam, ze TVP ma istotny wplyw na preferencje ludzi. AWS wykorzystala TVP w
sposob mistrzowski ze pokazac jaka jest zgraja rozszalalych idiotow. Mysle ze
TKM nie pasuje zupelnie do prawicy, bo sugeruje ze jest to co zorganizowanego,
mysle ze lepsze jest TKJ = teraz k.. JA, kazdy kacyk zrobi wszystko zeby
wykonczyc wszystkich innych we wlasnych szeregach, bez wzgledu na konsekwencje,
a jak jeszcze pokaza go w telewizji to lepiej. Umiejetnosc a nawet powolanie do
kompromitowania sie w telewizji jest wsrod tego ugrupowania powszechna. To
jakas obledna banda a nie prawica. Dla dobra prawicy musza zniknac, czym
szybciej tym lepiej.
Kogo obchodza programy czy przeszlosc. Ludzie maja dosc. Taka banda nie jest w
stanie niczym zarzadac i nie trzeba byc geniuszem zeby to zauwazyc. Po prostu
naturalny instynkt przetrwania spoleczenstwa kaze tych ludzi przepedzic. I
wtedy pozostaje SLD, no i moze PO. Ale PO jest formacja nowa i musi sie
ugruntowac w swiadomosci wyborcow.
Uwazam, ze reformy to byl dobry pomysl ale sknocony z zawzietoscia godna
wariata. Szansa w tym ze SLD, ktore z natury nie lubi nic robic, bedzie musialo
te reformy naprawic. Uklad jest dla nich korzystny : jak im sie uda to zasluge
przypisza sobie a jak nie to zwala wszystko na poprzedni rzad. Tak wiec jest
swiatlo w tunelu.
Mysle, ze ludzie oczekuja od rzadzacych minimum stabilizacji i konsekwencji a
nie sabatu oszolomow. Nikt od obecnej klasy politycznej i na lewicy i na
prawicy nie oczekuje zbyt wiele bo nie ma od kogo. Ale jakies minimum
oczekiwan jest.

[Gość: Radek]

Zgadzam sie calkowicie. Jak mozna popjerac partie (SLD) ktora, przez ostatnie
lata NIC nie zrobila! Nawet jednej autostrady nie mogla wybudowac, nawet nie
probowala zapobiec powodziom, nie udalo sie jej polepszyc sytuacjii
ekonomiczniej i nie przyblizyla nas do Unii Europejskiej - mogla jedynie
zwjekszyc bezrobocie, ukrasc wjecej pieniedzy, i zniszczyc ostatecznie ten
wspanialy kraj.

[Gość: Grzegorz]

Gość portalu: Radek napisał(a): m.in.

> Zgadzam sie calkowicie. Jak mozna popjerac partie (SLD) ktora, przez ostatnie
> lata NIC nie zrobila

ależ ta partia, a właściwie jej ludzie (liderzy) i ich nauczyciele i poprzednicy
mają wspaniałe osiągnięcia ! Czy dzisiejsza data Radku, niczego Ci nie
przypomina ? Bo mnie coś więcej niż "wyrób czekoladopodobny" zakładów im. 22
Lipca... Jeżeli jesteś za młody żeby to pamiętać, to odwiedź
stronę "www.polskaludowa.com". Powraca niestety pytanie zadane na wstępie:
dlaczego - mimo całego bagażu przeszłośći - Polacy popierają SLD ? znaczna część -
ci najmłodsi (także z powodu braków edukacji - nauczyciele skupieni w ZNP to
twardy elektorat SLD i reformy na nic się nie zdadzą ) i ci najstarsi (skleroza
lub rozkoszne wspomnienia młodych lat)- nie pamiętają. Ale co z tymi co mają
rozum i znają chociaż trochę historię (mam nadziję,że jest ich w naszym kraju
więcej niż kilka procent)? Oczywiście AWSowi czy tzw. prawicy należy sie jakaś
nauczka - ale żeby tak zaraz - z deszczu pod rynnę ?! Zwracam uwagę, żę rządy
AWSu (jakiś czas wspólnie, a nawet pod dyktando UW - nie zapominajmy o tym!), to
przede wszystkim seria indywidualnych rozczarowań, co do poszczególnych osób czy
też ich partyjek (pomijam tutaj casus ZChNu - to curiosum od początku i w
całości !). Jest też kwestia uciążliwości oraz oczywistych wpadek przy
realizacji - niezbędnych przecież reform. Ale SLD nie jest przecież żadną
rozsądną alternatywą: ani jako całość ani jako zbiór indywidualności -
perspektywa Millera jako premiera jest upokażająca dla każdego Polaka ( inna
sprawa, że oni mają też przebłyski samooceny: w ich gabinecie cieni widziałem
sensowną kandydaturę na ministra spraw zagranicznych - amb. Koźmińskiego, a
przecież mógł to być Pastusiak lub podobny klown... inna sprawa, że jeszcze nic
nie wiadomo...). Do oceny ich programu wystarczy mi propozycja dla Śląska:
zwiększenie produkcji węgla .... Jedyna nadzieja, to to że reakcja społeczna na
ich rządy po czterech latach, będzie ostrzejsza niż na rządy AWS/UW. Biologia też
powinna swoje zrobić... Tylko czasu, czasu szkoda....
Grzegorz (ale inny niż ten ze Swietochlowic czy Siemianowic powyżej)

[Gość: lokis]

Gość portalu: Grzegorz napisał(a):


> ależ ta partia, a właściwie jej ludzie (liderzy) i ich nauczyciele i
> poprzednicy mają wspaniałe osiągnięcia ! Czy dzisiejsza data Radku, niczego Ci
> nie przypomina ? Bo mnie coś więcej niż "wyrób czekoladopodobny" zakładów im.
> 22 Lipca...

Grzegorz - ten to ma pamięć. Widać przez ostatnie lata nie jadł zbyt dużo masła.

> Jeżeli jesteś za młody żeby to pamiętać, to odwiedź
> stronę "www.polskaludowa.com".

Nareszcie ktoś mi wyjaśnił, co to jest ta cała polska ludowa. Na forum wszyscy o
tym coś nadają, a nikt jakoś nie nadmienia, że chodzi o fajny sajt. Byłem tam -
rzeczywiście jest cool, ale jeżeli SLD naprawdę robił tę polskę ludową, to lepiej
chyba nie propagować tego URLa teraz, przed wyborami, bo komuchy jak nic zgarną
+75% ?

> Powraca niestety pytanie zadane na wstępie:
> dlaczego - mimo całego bagażu przeszłośći - Polacy popierają SLD ? znaczna
> część - ci najmłodsi (także z powodu braków edukacji - nauczyciele skupieni w
> ZNP to twardy elektorat SLD i reformy na nic się nie zdadzą ) i ci najstarsi
> (skleroza lub rozkoszne wspomnienia młodych lat)- nie pamiętają.

Teraz już wiem, dlaczego nigdy nie lubiłem ani emerytów, ani nauczycieli. Emeryci
żrą za dużo masła, a nauczyciele agitują, zamiast porządnie uczyć.

> Ale co z tymi co mają rozum i znają chociaż trochę historię (mam nadziję,że
> jest ich w naszym kraju więcej niż kilka procent)?

Grzegorz ! Mam coś na podbudowanie Twojej wątłej nadziei ! Wyniki sondaży
dowodzą, że WIĘKSZOŚĆ społeczeństwa: 1) posiada gruntowną znajomość najnowszej
historii (tj minimum na 4 lata wstecz), oraz 2) umie z tej wiedzy wyciągnąć
bardzo rozumne wnioski.

> Oczywiście AWSowi czy tzw. prawicy należy sie jakaś nauczka - ale żeby tak
> zaraz - z deszczu pod rynnę ?!

Czyli: z ministerstwa - do rady nadzorczej ?! Masz rację, dla AWS taka kara jest
zbyt sroga.

> Zwracam uwagę, żę rządy AWSu (jakiś czas wspólnie, a nawet pod dyktando UW -
> nie zapominajmy o tym!),

A kto zapomina ??? Byli wyborcy UW z pewnością pamiętają.

> to przede wszystkim seria indywidualnych rozczarowań, co do
> poszczególnych osób czy też ich partyjek

Tak, AWS to seria (czyli: pasmo) rozczarowań. Ale poza tym jest wporzo.

> (pomijam tutaj casus ZChNu - to curiosum od początku i w całości !).

Ale dlaczego akurat oni ??? A śp SKL i PPChD ? A tzw Ruch Społeczny AWS ? Aaaa -
już widzę - tylko ZChn "od początku i w całości"... Reszta częściowo, jedynie w
porywach do 99%.

> Jest też kwestia uciążliwości oraz oczywistych wpadek przy realizacji -
> niezbędnych przecież reform.

To prawda, jest też i ta kwestia. Głupio wyszło, bo reformy były przecież
niezbędne, ale te wpadki... Stare afery nie mieszczą się już pod dywanem, a tu
ciągle wyskakuje coś nowego do pozamiatania. Doprawdy, nie rozumiem - o co ten
cały krzyk ? Niech się naród zrzuci na większy dywan i będzie po kłopocie.

> Ale SLD nie jest przecież żadną rozsądną alternatywą:

Święta racja. SLD nie jest też siłą spokoju ani bezpieczną przyszłością - rodziną
na swoim. Jak dla partii posiadającej własny gabinet cieni, te wyborcze slogany
brzmią zbyt skromnie.

> ani jako całość ani jako zbiór indywidualności

Zaraz, zaraz, a więc w przypadku SLD zbiór indywidualności nie równa się po
prostu całości ? Grzegorz, co Ty chcesz przez to powiedzieć ? Że co - oni mają
jakieś... wartości ? Że niby SLD nie jest jedynie zgrają żądnych władzy
czerwonych pająków ? Oj, bo się pogniewamy...

> - perspektywa Millera jako premiera jest upokażająca dla każdego Polaka

Tylko zapomniałeś o tym słowie pomiędzy "każdego" a "Polaka", czy naprawdę jesteś
prowokatorem ?

> ( inna sprawa, że oni mają też przebłyski samooceny: w ich gabinecie cieni
> widziałem sensowną kandydaturę na ministra spraw zagranicznych - amb.
> Koźmińskiego,

To ten piłkarz ? Na lewej (co charakterystyczne - lewej) pomocy jest niezły, ale
żeby zaraz w ministry ? Już po skandalu z Big Brotherem wiedziałem, że dla SLD
nie istnieją granice dobrego smaku. Co będzie, jak wygrają wybory ? Olisadebe na
premiera ???

> a przecież mógł to być Pastusiak lub podobny klown... inna sprawa, że jeszcze
> nic nie wiadomo...)

Łłłłeee, powiedz, że to nie jest prawda ! Powiedz, że sobie tego okropnego
Pastusiaka wymyśliłeś ! Przecież on w ogóle nie istnieje, to postać z legend i
podań ludowych, to folklor - jak wilkołaki albo utopce... Nie ??? Więc Mary
Shelley nie zmyślała ?

Ale w takim razie pojawia się pytanie: czy tym pajacykiem nadal steruje mumia
Lenina, czy też wyrwał się on spod kontroli, aby na własną rękę siać przerażenie
wśród najmłodszych wyborców in spe ?

> Do oceny ich programu wystarczy mi propozycja dla Śląska: zwiększenie produkcji
> węgla ....

Węgla ? Na Śląsku ? A chcą jeszcze podobno, żeby wydajność w kopalniach rosła
szybciej niż wydobycie ! Najlepszym fachowcom przez cztery lata wychodziło
dokładnie na odwrót: wydobycie spadało, a wydajność jeszcze szybciej. To jakim
prawem SLD robi ludziom wodę z mózgu ?

Dlaczego propozycja SLD w kwestii węgla to gruszki na przysłowiowej brzozie ?

Odpowiem słowami poety: "bo węgiel to koks, to antracyt..."

> Jedyna nadzieja, to to że reakcja społeczna na ich rządy po czterech latach,
> będzie ostrzejsza niż na rządy AWS/UW. Biologia też powinna swoje zrobić...
> Tylko czasu, czasu szkoda....

Taaa, cała nadzieja w reakcji. Skuś baba na dziada, na psa urok - niech się SLD
powinie noga ! A żeby im tak bezrobocie o 100% skoczyło ! A żeby im tak PKB
zmalał o 60% ! A żeby im ta krowia franca mózgi zeżarła !

Z tym ostatnim to zwyczajnie musi się spełnić. Jeszcze tej francy nie było, a już
rządząca AWS odurniała, to co dopiero będzie teraz, jak zaraza szaleje ?

Niestety, pod innymi względami na biologię raczej nie można liczyć. Cóż,
najwierniejszy elektorat Maryjana już ma z biologią problem...

A odnośnie czasu - Grzegorz, cheer up ! Cztery lata jak dla brata. Przelecą,
zanim się obejrzysz. Tylko pamiętaj: przez cały czas musisz przyciskać FF na
pilocie...

> Grzegorz (ale inny niż ten ze Swietochlowic czy Siemianowic powyżej)

Lokis (ale nie ten goj z Tel Aviv)

[Gość: Artwi]

To proste jak konstrukcja cepa: kradną, oszukują,
marnotrawią itp., ale w POROWNANIU Z PARTIAMI
POSTSOLIDARNOSCIOWYMI robią to MNIJSZA CHOCHLĄ I
MNIEJSZYMI GRABIAMI

[Gość: pawel]

Gość portalu: Tom napisał(a):

> Ciekawi mnie wasza opinia na ten temat.
> Czy to głupota?
> Owczy pęd?
> Jakie są racjonalne powody że SLD ma takie wysokie notowania?
> Bo mają czyste ręce? Nie kradną? Nie są skorumpowani? Nie kłamią?
> Czy zapewnią wszystkim dobrobyt? Czy zatroszczą się o bezrobotnych?
> Naprawdę w to wierzycie?
> Pozdrawiam wszystkich , nawet zaślepionych i ogłupionych przez media.

Odpowiedz jest bardzo prosta.Ludzie maja dosc rzadow sprawowanych korupcja
zlodziejstwem i kropidlem.Mysle ze nadchodzi wreszcie czas kiedy bedzie
mozna (chociaz troche)ograniczyc wladze i rozpasanie kleru.AWS to nic
innego jak przedluzenie reki vatykanu.Mam nadzieje ze ktos odwazy sie
wreszcie wytlumaczyc temu narodowi jaka cene trzeba bedzie zaplacic za
ten zasrany konkordat.

[Gość: reksio]

Gość portalu: Tom napisał(a):

> Ciekawi mnie wasza opinia na ten temat.
> Czy to głupota?
> Owczy pęd?
> Jakie są racjonalne powody że SLD ma takie wysokie
notowania?
> Bo mają czyste ręce? Nie kradną? Nie są skorumpowani?
Nie kłamią?
> Czy zapewnią wszystkim dobrobyt? Czy zatroszczą się o
bezrobotnych?
> Naprawdę w to wierzycie?
> Pozdrawiam wszystkich , nawet zaślepionych i
ogłupionych przez media.

A moze te kawaly o polskiej glupocie nie sa zartami?No
bo jaka do cholery moze byc inna przyczyna?

[Gość: Kasiniok]

Jeszcze nigdy lewus nie pomogl lewusowi, a lewe raczki nigdy nie zrobia dobrego
produktu. Jak sie sami nie wyleczycie z lewusostwa to deszcz ich wyleczy.

[Gość: Mao]

Gość portalu: Kasiniok napisał(a):

> Jeszcze nigdy lewus nie pomogl lewusowi, a lewe raczki nigdy nie zrobia dobrego
>
> produktu. Jak sie sami nie wyleczycie z lewusostwa to deszcz ich wyleczy.

Trudna sytuacja , Maverik .Tobie juz zaden lekarz nie pomoze . Co to bedzie po
wrzesniowych wyborach ? Po jaka cholere ONI cie wykastrowali ? Mao

[Gość: Fudd]

Ciekawe czemu Polacy nie potrafia uczyc sie na bledach, 4 lata temu przed
poprzednimi wyborami tez wszyscy mowili tak jak dzisiaj na rzadzacych (czyli
SLD), ze to zlodzieje, sa skorumpowani, nie zapewniaja dobrobytu, nie troszcza
sie o bezrobotnych. Ludzie czy wierzycie ze zmienili sie w ciagu 4 lat.
Mozna by to ujac zgodnie z powiedzeniem: Polak przed szkoda glupi i po szkodzie
glupi.
Z drugiej strony gdzies 10% spoleczenstwa polskiego jest normalnie wyksztalcona,
wiec czemu sie dziwic, glupi narod latwo pokierowac, to juz sobie SLD wypracowala
jeszcze za PRL.

[Gość: iza]

Fudd. Oni maja tylko 20%, nie masz powodu obrażać narodu poniosły cię emocje.
Miller wprowadził modę na krytykowanie Rządu Pana Prof.J.Buzka, morda mu się
nie zamyka - to się nie dziw. Ale ich popierają oprócz członków SLD jedynie Ci
co chcą się dorwać do koryta.Jest zasada wahadła, po 4 latach wyskoczą znowu na
zieloną trawkę. Spisane będą czyny i rozmowy NIK nasz.Cześć.

[Gość: SPARkI]

To co sie dzieje w Polsce to jest jedno wielkie gowno.Nie dziw sie wiec skad
takie poparcie dla LSD.Przez taki dlugi czas zdazylo nas od siebie
uzaleznic.Polacy maja krotka pamiec i zapomnieli juz co bylo w PRL-u.Nie zdaja
sobie sprawy,ze ludzie ktorzy dzialali na polu Parti przefarbowali sie.Bo nie
sadze zeby tak latwo dali odebrac sobie stanowiska.Ich obluda siegnela juz
zenitu.Nie dziwi mnie fakt ze LSD posiada takie poparcie skoro TVP jest pod jej
wplywami.Przyznal to juz czlonek KRRiT w publicznym oswiadczeniu.CZESC.

[Gość: Maciek]

Trzeba dac szanse tym, ktorzy nic nie napsuli. Obecne partie (procz SLD i PSL)
pokazaly juz co potrafia bardziej lub mniej uczestniczac w rzadzie Buzka. Rozne
metamorfozy (PO, PiS) lub spektakularne opuszczenie koalicji przed wyborami
(UW) na szczescie nie zmylily ludzi. Czemu zatem nie pozwolic innym porzadzic?
Ludzie przeciez chca zmian. A za cztery lata wahadlo znowu powroci na prawo,
choc spotkalem sie z opiniami, ze rzad AWS-UW tak bardzo je wychylil w lewo, ze
powrot AWS lub UW nie musi byc wcale taki predki.
SLD rowniez zrezygnowalo ze swojej roszczeniowej polityki tnac swoje lewe
skrzydlo (PPS) na korzysc zblizenia programowego do UW. Widac to zreszta po
przebiegu glosowan w sejmie.
Wsrod elektoratu SLD jest z pewnoscia wielu okazjonalnych wyborcow, ktorzy
czesto zmieniaja poglady. Ciekawsze moim zdaniem jest to, ze np. taka UW ma
swoj trzon raptem wsrod 3% wyborcow co swiadczy o faktycznym zaniku partii. Czy
juz nie bedzie dyzurnych moralistow, nieomylnych autorytetow oraz niezaleznych
ekspertow w przyszlym Sejmie???
Na zakonczenie pragnalbym uspokoic wszystkich, ze kasandryczne zapowiedzie co
do skutkow rzadow SLD mozna wlozyc miedzy bajki. W 1993 dawano koalicji SLD-PSL
pare miesiecy do przedterminowych wyborow spowodanych rozwaleniem gospodarki i
na szczescie dyzurni wrozbici nie mieli racji.

[Gość: Antylewy]

Socjalisci to lenie i umieja tylko dyktowac warunki. Ktore oczywiscie niszcza
injatywe i ludzi przedsiebiorzczych. Poziom i standard zycia zalezy tylko od
wydajnosci. Jezeli ta niska, a eksport niski to socjalizm moze tylko zanizyc
poziom zycia. Poparcie dla SLD bierze sie tylko ze w Polsce pozostalo jeszcze
wiele ludzi co nic nie potrafia i dalej czekaja na odgorne decyzje aby im
ulatwic im zycie. te odgorne decyzje potrafia tylko produkowac ocet i
pasztetowa z papieru toaletowego do tego sa tylko zdolne lewusy. Rzad jest od
stabilnej polityki monetarnej, ukrocania inflacji, od ekonomi sa ludzie ktorzy
musza zbudowac ja sami, gdzie sa polskie odpowiedniki Pana Hondy, Hundaya,
Forda, Gates-a, gdzie sa te supermarkety budowane dla polskich wlascicieli w
Calej Europie gdzie eksluzywnie sa sprzedawane takze polskie produkty.
Lewusy to niezdary i szuje,

[Gość: Mao]

Gość portalu: Antylewy napisał(a):

> Socjalisci to lenie i umieja tylko dyktowac warunki. Ktore oczywiscie niszcza
> injatywe i ludzi przedsiebiorzczych. Poziom i standard zycia zalezy tylko od
> wydajnosci. Jezeli ta niska, a eksport niski to socjalizm moze tylko zanizyc
> poziom zycia. Poparcie dla SLD bierze sie tylko ze w Polsce pozostalo jeszcze
> wiele ludzi co nic nie potrafia i dalej czekaja na odgorne decyzje aby im
> ulatwic im zycie. te odgorne decyzje potrafia tylko produkowac ocet i
> pasztetowa z papieru toaletowego do tego sa tylko zdolne lewusy. Rzad jest od
> stabilnej polityki monetarnej, ukrocania inflacji, od ekonomi sa ludzie ktorzy
> musza zbudowac ja sami, gdzie sa polskie odpowiedniki Pana Hondy, Hundaya,
> Forda, Gates-a, gdzie sa te supermarkety budowane dla polskich wlascicieli w
> Calej Europie gdzie eksluzywnie sa sprzedawane takze polskie produkty.
> Lewusy to niezdary i szuje,

Faktycznie , Maverik , na twoim przykladzie widac , ze sfuszerowali . Mogli ci
chociaz zrobic lekka narkoze . Kastracja to nie to samo co wyciskanie wagrow .

[Gość: haned]

bardzo dawno temu gdy w Polsce władała "jedyna słuszna partia" jej kierownictwo
mówiło: kto nie jest z nami jest przeciwko nam. Co się zmieniło? Czy naprawdę
tak trudno jest uczyć się poprzez historię. W 1980 roku sądziłem że to co nowe
pozwoli na odwrócenie filozofii prezentowanej przez jedynie słuszną partię
na "kto nie jest oficjalnie przeciwko nam jest z nami". Wierzyłem i nadal
wierzę w mądrą prawicę. Uważam że jest ona w stanie przeprowadzić Polskę
poprzez niezbędna zmiany tak ustrojowe jak i ekonomiczno-gospodarcze, tylko na
Boga, panowie z prawicy, proszę nie stosujcie starych chwytów lewicy: mierny,
bierny ale wierny. W tym miejscu można by było wymienić szereg nazwisk z prawej
strony sceny politycznej którzy w 100% spełniają wymóg MBW. Tzw. prości ludzie
postrzegają to co się dzieje poprzez fakt posiadania pracy (a obecny rząd
pomimo bardzo ambitnego programu prezentowanego przez premiera w swoim expoze
bezrobocia jako sukcesu swojej ekipy przypisać nie może). Sukcesy na forum
międzynarodowym są ogromne, lecz tak naprawdę interesują one ludzi jedynie
wówszas, gdy ich bezpośrednio dotyczą. Duży niesmak czuję po wysłuchaniu
wywiadu z p. Kamińską a dotyczącego wypłat odszkodowawczych za pracę na rzecz
Niemiec w czasie II wojny światowej. Odnoszę ponownie wrażenie, że na siłę
próbuje się zwalić na Niemców fakt złego przelicznika z marek na złotówki, lecz
tak naprawdę jest to wina indolencji Polski. Czy ta sytuacja przysporzy głosów
prawicy, czy lewicy. I tak można by było to ciągnąć w nieskończoność. Czy za
lewicy będzie lepiej? Mam tylko nadzieję że ostatnie 10 lat czegoś ją nauczyło.

[Gość: TT]

Manipulacja mediów?

[Gość: jolka]

W prawyborach w Bystrzycy Kłodzkiej SLD-UP uzyskało poparcie 33 % przy 20%
frekwencji, z czego wynika, że głosowalo na nich TYLKO 6,6% uprawnionych do
głosowania. Nie ma czego zazdrościć. Gdyby odnieść te wyniki do Polski, to
mogą liczyć na poparcie ok. 2 mln Polaków. Podobno jednak większość głosowała
na UP a nie na SLD.
Słabiutko coś -:))))))).

[Gość: Tom]

Swego czasu było 2mln członków PZPR - jak pisałem swego czasu.
Frekfencja w wyborach będzie poniżej 30%. Tylko niech nie mówią o poparciu
społecznym.
Najbardziej żal mi tych młodych idiotów... (szczególnie tych spoza rodzin PZPR-
owsko SB-ckich).

[Gość: jankorus]

Gość portalu: Tom napisał(a):

> Swego czasu było 2mln członków PZPR - jak pisałem swego czasu.
> Frekfencja w wyborach będzie poniżej 30%. Tylko niech nie mówią o poparciu
> społecznym.
> Najbardziej żal mi tych młodych idiotów... (szczególnie tych spoza rodzin PZPR-
> owsko SB-ckich).
1. prwdopodbnie sld jak tak bedzie zachowac to przegra wybory-bedzie siedzić na
ławach poselkich jako opzycja przez naspne 4 -lata,wszysko na to wskazuje,ze
zbytnia pewnośc może przpłacić-kleską-czekam na opnie w tej spwawie??????

[Gość: lokis]

> Gość portalu: jankorus napisał(a):
>
> Gość portalu: Tom napisał(a):
>
> > Swego czasu było 2mln członków PZPR - jak pisałem swego czasu.
> > Frekfencja w wyborach będzie poniżej 30%. Tylko niech nie mówią o poparciu
> > społecznym.
> >
> > Najbardziej żal mi tych młodych idiotów... (szczególnie tych spoza rodzin
> > PZPR-owsko SB-ckich).

> 1. prwdopodbnie sld jak tak bedzie zachowac to przegra wybory-bedzie siedzić na
>
> ławach poselkich jako opzycja przez naspne 4 -lata,wszysko na to wskazuje,ze
> zbytnia pewnośc może przpłacić-kleską-czekam na opnie w tej spwawie??????

Ad "Tom": nie wiem, czyś ty stary, czy młody, ale do miana idioty nadajesz się
bezapelacyjnie. Twoje "obliczenia" są najwyraźniej robione według tej samej
arytmetyki, której używa minister (wciąż jeszcze) finansów Bauc. Jeżeli społeczne
poparcie dla SLD/UP jest fikcją i manipulacją, to czym są te podprogowe
procenciki obecnej ekipy ? Czy to jest właśnie ten "nieunikniony koszt reform", o
którym tak gładko nawija Buzi ???

Ad "jankorus": wszystko na to wskazuje, że śnisz na jawie. Możesz sobie wierzyć w
scenariusz litewski (tzn rząd AWS+PiS+PO+UW+PSL+ kto tam się jeszcze nawinie),
ale musisz chyba wiedzieć, że na Litwie ten piękny sen nie przetrwał roku. Jak na
razie, z poważnych badań wynika, że koalicja SLD i UP nie będzie nawet
potrzebować poparcia PSL aby rządzić, a co dopiero mówić o stabilnej większości
bez tych ugrupowań...

Kiedy ktoś nie umie się pogodzić z nikłą popularnością ukochanej partyjki, to
wymyśla sobie różne fantastyczne teorie i jeszcze chce poznać opinie osób
trzecich w tej materii. W odpowiedzi na tak sformułowaną prośbę, przedstawiłem
mój osobisty pogląd. Ale już wkrótce, 23.09 wieczorem, znane będzie stanowisko
szerszej grupy obywateli. A zatem - cierpliwości ...

za Millera premiera będzie gorzej ...

[Gość: jędrek]

pewnie SLD wygra wybory i Miller będzie premierem , ale niech nikt się naiwnie
nie łudzi że w następnych latach przez to Polakom się polepszy.SLD nie ma
żadnego sensownego programu , nie stara się nawet o niego bo wie że z taką
przewagą w sondażach wystarczy nie konfliktowe lanie wody w kampanii wyborczej
(takie ble,ble,ble + opluwanie obecnej ekipy ) i ludzie rozczarowani AWS-em na
nich zagłosują.konia z rzędem temu kto wie co zamierza SLD ,jaki ma program
( słuchałem wczoraj Millera w wywiadzie w Zetce , na pytania o program wywijał
się ogólnikowymi bzdetami ). większość ludzi niestety tego nie dostrzega tej
programowej mizerii SLD , otumanieni lewicowym praniem mózgu w "wiadomościach"
mają Millera za wybawcę z ich problemów i stąd takie poparcie dla SLD.
zapominają że Miller już raz był w rządzie i był słabym ministrem ,jest być
może zręcznym lawirantem i intrygantem politycznym ale kierowanie rządem to coś
więcej (całe jego wykształcenie to technikum elektryczne i szkoła partyjna za
komuny )ktoś może powiedzieć że wystarczy że będzie miał dobrych ministrów
tylko gdzie oni są ,wszyscy proponowani to już raz zgrane karty .

[Gość: jolka]

Gość portalu: jędrek napisał(a):

> pewnie SLD wygra wybory i Miller będzie premierem , ale niech nikt się naiwnie
> nie łudzi że w następnych latach przez to Polakom się polepszy.SLD nie ma
> żadnego sensownego programu , nie stara się nawet o niego bo wie że z taką
> przewagą w sondażach wystarczy nie konfliktowe lanie wody w kampanii wyborczej
> (takie ble,ble,ble + opluwanie obecnej ekipy ) i ludzie rozczarowani AWS-em na
> nich zagłosują.konia z rzędem temu kto wie co zamierza SLD ,jaki ma program
> ( słuchałem wczoraj Millera w wywiadzie w Zetce , na pytania o program wywijał
> się ogólnikowymi bzdetami ). większość ludzi niestety tego nie dostrzega tej
> programowej mizerii SLD , otumanieni lewicowym praniem mózgu w "wiadomościach"
> mają Millera za wybawcę z ich problemów i stąd takie poparcie dla SLD.
> zapominają że Miller już raz był w rządzie i był słabym ministrem ,jest być
> może zręcznym lawirantem i intrygantem politycznym ale kierowanie rządem to coś
>
> więcej (całe jego wykształcenie to technikum elektryczne i szkoła partyjna za
> komuny )ktoś może powiedzieć że wystarczy że będzie miał dobrych ministrów
> tylko gdzie oni są ,wszyscy proponowani to już raz zgrane karty .

Niestety Jędrku takie są prognozy. To co powiedziałes wrecz wyrwałeś mi z ust.
Ale wiesz : "Być niezwycięzonym i nie ulec" to jest ważne.
Pozdrawiam Cię.

[jurek1]

Nie da się ukryć, że w chwili obecnej nie ma już chyba w Polsce ani jednego
polityka który byłby do zaakceptowania przez ogół społeczeństwa.
Kogo i z jakimi pomysłami ma prawica to wszyscy wiemy. Kogo odkurzy SLD
większość się spodziewa, ale znaczna część wyborców łudzi się, że pojawią się
nowi ludzie i chyba stąd takie poparcie dla SLD. Przecież to nie miłość
do "różowych" tylko "nie" dla obecnej władzy. Za cztery lata sympatie się
odwrócą.
Zaczyna działać zasada wahadła (niektórzy mówią sinusoidy). Ja wolę określenie
teoria drgań gasnących. Te gasnące drgania to zanikanie partii o nieokreślonym
obliczu. W ciągu następnych 4-5 kadencji ukształtuje się w Polsce silny i
stabilny układ dwóch-trzech partii i tak już pozostanie. Problem w tym, że dwie
właściwie znamy (SLD i PSL), a brakuje nam tej trzeciej.
Powtarzam to co pisałem wielokrotnie: wbrew katastroficznym wizjom, nic
strasznego się nie stanie po zwycięstwie SLD 23 września. Ważne jest aby przez
te 4 lata powstała jednak silna partia po prawej stronie sceny politycznej.
Silna programem i ludźmi. Na razie na to się nie zanosi co mnie osobiście
smuci. Niestety nie wróżę Platformie długiego żywota. Zbyt dużo spadochroniarzy
ratujących się z partii AWS-owskich wylądowało właśnie u Olechowskiego.
Myślę, że prawdziwszy obraz dadzą wybory samorządowe, które nas niedługo
czekają. Jeżeli moje dane są scisłe to ok 65% samorządów jest zdominowane przez
SLD. I tu może się okazać, że społeczeństwo odrzuci ten układ i poszuka kogoś
innego. Wybory samorządowe będą szansą na nowe twarze w polityce.

Co do najbliższych czterech lat to chyba wszyscy są zgodni, że niewiele może
się zmienić i należy tylko mieć nadzieję, że nie zmieni się na gorsze.

[Gość: snajper]

Obecnie jest to chyba pytanie retoryczne. Obecny rząd doprowadził Polskę na
skraj przepaści. Bezrobocie osiągnęło poziom tragiczny. Wskaźnik wzrostu
produkcji cały czas spada. Deficyt budżetowy sięgnął zenitu i zapowiada się, że
w przyszłym roku wystartuje w kosmos. >Elity< rządowe powiązane z organizacjami
przestęprzymi. Czy to za mało, aby skreślić na dobre obecnych >fachowców od
rządzenia< ? A wszak to oni tworzą takie partie jak PO, UW, AWS P, LPR, PiS i
jeszcze parę innych, utworzonych przez polityków uciekających z rządu, AWS i UW
jak szczury z tonącego okrętu. Oni juz pokazali co potrafią. Wystarczy. Panom
już dziękujemy.

[Gość: Janek]

Kolego. To proste. Rośnie bieda. Nie ma klasy średniej. Jeżeli do tego ogłasza
się w projekcie budżetu, że do załatania dziury potrzebne jest wstrzymanie
waloryzacji rent, emerytur i płac budżetówki to jaka jest inna alternatywa.
Rząd jaki jest każdy widzi.

[Gość: observat]

Nie wiedzialem, ze sa jakies inne partie.

[Gość: fikus]

Nie oczekiwałbym szczerego socjalizmu od SLD, w konsekwencji
kórego wszystkowiedząca SLD zaspokoi wszystkie społeczne oczekiwania.
Jezeli Partia wydaje parę milionów dolarów na kampanię wyborczą
swego kandydata na prezydenta to mowa o jej lewicowym charakterze
jest trochę dziwna. Poprzednie rządy SLD były dokładnie kontynuacja planów
gospodarczych poprzedników, bez próby rozwiązania żadnego z ryzykownych
społecznie problemów jak ZUS, Służba Zdrowia itd, nie chcieli ryzykować
, zmarnowali 4 lata myślę że teraz będzie podobnie.

o co chodzi ? o szmalec

[Gość: yem]

Chodzi o to żeby na 4 lata dorwać się do żłobu. Większość tych pożal się Boże
wybrańców narodu kandyduje do Sejmu nie dla idei dobra wspólnego ( tak tylko
mamią na bilboardach maluczkich ) tylko dla kasy i wpływów.
Taki poseł po 4 latach tak się nachapie kasy i wejdzie w odpowiednie układy ,że
jest ustawiony na całe życie ( rady nadzorcze , doradztwo ,wykłady ,lobbing ,
dyplomacja itp. )
I z miną pełną hipokryzji przekonuje potem w telewizji że on tak w tym Sejmie
dla idei , dla dobra Polaków .
Szanował bym ich bardziej gdyby w tym cyrku na Wiejskiej urzędowali za darmo ,
w końcu możliwość decydowania o losach kraju , tworzenia prawa sama w sobie
jest dużą wartością i referencją na przyszłość.
Po co im jeszcze płacić ? zwłaszcza że jakość ich ( posłow - osłow )sejmowej
pracy jest często denna.

DO TOMA !!!!!!!

[Gość: E]

NAzwałeś mnie nienormalnym w swej drugiej wypowiedzi, mimo wszystko postaram
się odpowiedziec, pomimo Twojego uwielbienia dla AWS-u.
Od wyborów w 1997 minęły 4 lata i w tym czasie rząd AWS - UW miał większość
parlamentarną (przez ponad 2 lata) i przez cały czas jednego premiera, więc
sytuację komfortową. Państwo po rządach SLD w dobrej kondycji gospodarczej i
finansowej. A co z tego zostało po tych 4 latach to teraz sam się morzesz
przekonać. Piszesz o aferach, a przecież one sa głównie udziałem AWS''u, a
zdymisjonowani ostatnio ministrowie tylko tego najdobitniej dowodzą, wiec chyba
nie jesteś w swoich osądach obiektywny. Zapaść finansowa też jest tylko i
wyłącznie udziałem rządu AWS-UW, nikt im ni eprzeszkadzał przy większości w
seejmie. Poza tym wprowadzenie na hurra 4 reform, dzięki którym jest teraz taki
totalny burdel, że głowa odpada, było pociągnięciem wręcz samobójczym.

Reasumując - efekty 4-ro letnich rządów koalicji postsolidarnościowej widac aż
nadto. Ci co byli mądrzy uciekli na platforemkę i teraz stamtąd krytykują
swoich dawnych kolegów partyjnych (Płażyński, Tusk). Przecież to czysta
hipokryzja i to Cię nie razi ????? Poza tym po doprowadzeniu Państwa do takiego
stanu, jak Buzek może mieć czelnośc jeszcze startowac w wyborach ???????

[Gość: tom]

Gość portalu: E napisał(a):

> NAzwałeś mnie nienormalnym w swej drugiej wypowiedzi, mimo wszystko postaram
> się odpowiedziec, pomimo Twojego uwielbienia dla AWS-u...
Bardzo przepraszam ale nie nazywałem nikogo "nienormalnym", normalny znaczy nie
zaślepiony przez ideologię (co w wypadku członków SLD wydawało mi się oczywiste -
tradycja PZPR-owska - "odcinamy się od przeszłości, ale nie od pieniędzy i
układów pochodzących z przeszłości")
Co do uwielbienia dla AWS, UW czy PO - to zupełne nieporozumienie,
Istnieją jeszcze inne partie.
Wg. mnie wybór SLD nie jest żadnym wyborem na przyszłość. Dowód osobisty mam
jeszcze z orzełkiem bez korony, także pamiętam te twarze PZPR-owskie (Millerów,
Kwaśniewskich, Szmajdzińskich, Siemiątkowskich itd.) - nic nowego, szkoda że nie
potrafią przyznać się do historii (ja ze wstydu zapadłbym się pod ziemię, a nie
udawał że nic się nie stało), przyszłość - jaka przyszłość? Śmierdzący układ nic
więcej.
Mam nadzieję że przyjdzie nowe pokolenie... ale skąd...? kto rozwali ten
bezpieczniacko-postkomunistyczno-kryminalny układ?

[Gość: Józef O.]

Takie skandaliczne poparcie dla SLD wynika po prostu z kondycji naszego
społeczeństwa. To przecież nie przypadek, że wybrano na prezydenta
Kwaśniewskiego. Państwo powinno uosabiać sobą jakieś wartości. Tymczasem
społeczeństwo wybiera na najwyższy urząd w Państwie kogoś dla którego one
istnieją. Społeczeństwo takie zachowanie zaakceptowało. Jest to zarazem
akceptacja "bylejakości", przejaw społecznego nihilizmu. Osobną sprawą to
zachowanie tzw. "prawicy", która przejęła w znacznym stopniu
sposób "postępowania" od tzw. "lewicy". Być może, że jest w tym jakiś procent
racjonalizmu czy też dopasowania się do "oczekiwań" społecznych. Jeżeli
społeczeństwo nie "eliminuje" z życia społecznego element nijaki, bezbarwy i
bezwartosciowy to po co się społeczeństwu narażać.

[Gość: Józef O.]

Takie skandaliczne poparcie dla SLD wynika po prostu z kondycji naszego
społeczeństwa. To przecież nie przypadek, że wybrano na prezydenta
Kwaśniewskiego. Państwo powinno uosabiać sobą jakieś wartości. Tymczasem
społeczeństwo wybiera na najwyższy urząd w Państwie kogoś dla którego one nie
istnieją. Społeczeństwo takie zachowanie zaakceptowało. Jest to zarazem
akceptacja "bylejakości", przejaw społecznego nihilizmu. Osobną sprawą to
zachowanie tzw. "prawicy", która przejęła w znacznym stopniu
sposób "postępowania" od tzw. "lewicy". Być może, że jest w tym jakiś procent
racjonalizmu czy też dopasowania się do "oczekiwań" społecznych. Jeżeli
społeczeństwo nie "eliminuje" z życia społecznego element nijaki, bezbarwy i
bezwartosciowy to po co się społeczeństwu narażać.

[Gość: misio]

A kogo mieli wybrac na prezydenta?
Idiote walese albo maniakalnego fanatyka i malego hitlerka krzaklewskiego???
Ludzie po prostu wybrali czlowieka ktory prezentowal sie normalnie na tle reszty oszolomow.
Pozdrawiam

[Gość: misio]

odpowiadam na pytanie zawarte w tytule: dziura w budzecie na dzien dzisiejszy jest szacowana
pomiedzy 35 a 88 mld Tendencja przez caly czas jest wzwyzkowa. Bezrobocie w przyszlym roku ma
wzrosnac do 18,6% - efekt 4 lat rzadow najwyzszej klasy specjalistow z AWS i UW.
Komentarz zbedny.
Pozdrawiam

[Gość: Józef O.]

Gość portalu: misio napisał(a):

> A kogo mieli wybrac na prezydenta?
> Idiote walese albo maniakalnego fanatyka i malego hitlerka krzaklewskiego???
> Ludzie po prostu wybrali czlowieka ktory prezentowal sie normalnie na tle reszt
> y oszolomow.
> Pozdrawiam
Ej misiu! Skąd u Ciebie taka maniakalna wrogość do ludzi niekojarzonych z SLD?
Ten prezydent jest "normalnym" prezydentem ale w społeczeństwie o obniżonym progu
wrażliwości społecznej a podwyższonym progu obojętności. Nie można zbudować
normalnego Państwa z prezydentem, który pluje ludziom w twarz a ludzie to
akceptują. Jest to ciekawy fenomen społeczny: nienawiść do ludzi kojarzonych
z "Solidarnością" a gloryfikacja ludzi kojarzonych z SLD cz też PZPR. Byłby to
ciekawy temat na pracę naukową dla niejednego socjologa. Być może, że wynika to z
tego że Ci z SLD są dobrze znani, już kiedyś rządzili nami jak nie mieliśmy na to
wpływu a my po prostu boimy się tych nowych bo to implikuje abyśmy byli
odpowiedzialni za samych siebie, żebyśmy sobie radzili. Być może, że jest to też
przejaw zazdrości: po co nowi mają się wybić, niech pozostanie ta sama opcje,
której już "służyliśmy". Ona nie zmusza do myślenia tylko do wykonywania. Czeka
nas chyba jeszcze długa droga zanim staniemy się PAŃSTWEM OBYWATELSKIM.

[Gość: Venom]

> Gość portalu: Józef O. napisał(a):
>
> > Gość portalu: misio napisał(a):
> >
> > A kogo mieli wybrac na prezydenta?
> > Idiote walese albo maniakalnego fanatyka i malego
> > hitlerka krzaklewskiego??? Ludzie po prostu wybrali
> > czlowieka ktory prezentowal sie normalnie na tle
> > reszty oszolomow.Pozdrawiam
>
> Ej misiu! Skąd u Ciebie taka maniakalna wrogość do
> ludzi niekojarzonych z SLD?
> (...)
> Jest to ciekawy fenomen społeczny: nienawiść do ludzi
> kojarzonych z "Solidarnością" a gloryfikacja ludzi
> kojarzonych z SLD cz też PZPR.
> (...)
> Być może, że wynika to z tego że Ci z SLD są dobrze
> znani, już kiedyś rządzili nami jak nie mieliśmy na to
> wpływu a my po prostu boimy się tych nowych bo to
> implikuje abyśmy byli odpowiedzialni za samych siebie,
> żebyśmy sobie radzili. Być może, że jest to też przejaw
> zazdrości: po co nowi mają się wybić, niech pozostanie
> ta sama opcje, której już "służyliśmy".

Jozefie O., wszystko to sa bardzo glebokie przemyslenia,
ale moze wrocmy do konkretow (byl nawet jeden taki
kandydat, co ciagle "przechodzil do konkretow"). Przez
chwile zapomnijmy, co to SLD, a co to tzw oboz
posierpniowy, rozwazmy natomiast ewentualne atuty,
ktorych w/w, konretnym osobistosciom byc moze brakuje, a
o ktorych misio celnie zauwaza, ze mogly miec cos do
rzeczy.

Czy w konfrontacji z takim a nie innym zestawem
kontrkandydatow Kwasniewski nie byl przypadkiem skazany
na sukces ? I nie ma tu co wybrzydzac na ludnosc, ktora
woli takiego prezydenta, co ma raz na 5 lat chora nozke,
od takiego, co przez 5 lat gada jak potluczony.

Tak wiec generalnie i ogolnie masz - byc moze - racje.
Ciemny i zawistny narod doluje swoich wybawcow po to, aby
tarzac sie w blocie u stop dawnych, komunistycznych
tyranow. Jednak po rozpatrzeniu pewnych szczegolnych
okolicznosci przyznasz chyba, ze ci wybawcy jakos nie
chca dac narodowi szansy...

[Gość: G.I.]

Gość portalu: Venom napisał(a):

> > Gość portalu: Józef O. napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: misio napisał(a):
> > >
> > > A kogo mieli wybrac na prezydenta?
> > > Idiote walese albo maniakalnego fanatyka i malego
> > > hitlerka krzaklewskiego??? Ludzie po prostu wybrali
> > > czlowieka ktory prezentowal sie normalnie na tle
> > > reszty oszolomow.Pozdrawiam
> >
> > Ej misiu! Skąd u Ciebie taka maniakalna wrogość do
> > ludzi niekojarzonych z SLD?
> > (...)
> > Jest to ciekawy fenomen społeczny: nienawiść do ludzi
> > kojarzonych z "Solidarnością" a gloryfikacja ludzi
> > kojarzonych z SLD cz też PZPR.
> > (...)
> > Być może, że wynika to z tego że Ci z SLD są dobrze
> > znani, już kiedyś rządzili nami jak nie mieliśmy na to
> > wpływu a my po prostu boimy się tych nowych bo to
> > implikuje abyśmy byli odpowiedzialni za samych siebie,
> > żebyśmy sobie radzili. Być może, że jest to też przejaw
> > zazdrości: po co nowi mają się wybić, niech pozostanie
> > ta sama opcje, której już "służyliśmy".
>
> Jozefie O., wszystko to sa bardzo glebokie przemyslenia,
> ale moze wrocmy do konkretow (byl nawet jeden taki
> kandydat, co ciagle "przechodzil do konkretow"). Przez
> chwile zapomnijmy, co to SLD, a co to tzw oboz
> posierpniowy, rozwazmy natomiast ewentualne atuty,
> ktorych w/w, konretnym osobistosciom byc moze brakuje, a
> o ktorych misio celnie zauwaza, ze mogly miec cos do
> rzeczy.
>
> Czy w konfrontacji z takim a nie innym zestawem
> kontrkandydatow Kwasniewski nie byl przypadkiem skazany
> na sukces ? I nie ma tu co wybrzydzac na ludnosc, ktora
> woli takiego prezydenta, co ma raz na 5 lat chora nozke,
> od takiego, co przez 5 lat gada jak potluczony.
>
> Tak wiec generalnie i ogolnie masz - byc moze - racje.
> Ciemny i zawistny narod doluje swoich wybawcow po to, aby
> tarzac sie w blocie u stop dawnych, komunistycznych
> tyranow. Jednak po rozpatrzeniu pewnych szczegolnych
> okolicznosci przyznasz chyba, ze ci wybawcy jakos nie
> chca dac narodowi szansy...

Jest to przede wszystkim negatywny fenomen psychologiczny.
Poprostu lęk przed śmielszym wchodzeniem w "nowe", mimo, że racjonalnie prawdziwe,
a z drugiej strony poddanie się zwątpieniu i ucieczka w "stare", mimo świadomości
racjonalnej, że to przeżytek.
Miejmy nadzieję, że znów zgodnie z pozytywnym fenomenem psychologicznym, tak jak
w latach 80-tych racjonalne myślenie znów weźmie górę. Oby jak
najszybciej..................SLD ugotowało się we własnym "sosie" i przestało
ciemiężyć swoim kretyństwem , obłudnym kłamstwem i podstępem naród.

[Gość: Venom]

Dlaczego jakos nie chce mi sie wierzyc, ze wszystkie
kleski prawicy wynikaja z socjotechnicznej sprawnosci
SLD, ktore "obludnym klamstwem i podstepem" ciemiezy
narod ?

W badaniach rynku czesto stosuje sie tzw testy slepego
wyboru. Uczestnicy eksperymentu nie znaja marek
produktow, ktore testuja. W drodze takich testow w
latach 70 stwierdzono, ze Pepsi Cola jest "lepsza" (tzn
smakuje wiekszej liczbie konsumentow) od Coca Coli,
skutkiem czego ta druga zmuszona byla unowoczesnic
recepture.

Otoz mam wrazenie, ze gdyby panom: Walesie,
Krzaklewskiemu oraz Kwasniewskiemu "zakleic" brandy, to
wyborcy i tak by woleli tego ostatniego. Po prostu
lepiej im "smakuje" sam z siebie, i nic tu do rzeczy
nie maja kampanie reklamowe SLD.

[Gość: Józef O.]

Gość portalu: Venom napisał(a):

> Dlaczego jakos nie chce mi sie wierzyc, ze wszystkie
> kleski prawicy wynikaja z socjotechnicznej sprawnosci
> SLD, ktore "obludnym klamstwem i podstepem" ciemiezy
> narod ?
>
> W badaniach rynku czesto stosuje sie tzw testy slepego
> wyboru. Uczestnicy eksperymentu nie znaja marek
> produktow, ktore testuja. W drodze takich testow w
> latach 70 stwierdzono, ze Pepsi Cola jest "lepsza" (tzn
> smakuje wiekszej liczbie konsumentow) od Coca Coli,
> skutkiem czego ta druga zmuszona byla unowoczesnic
> recepture.
>
> Otoz mam wrazenie, ze gdyby panom: Walesie,
> Krzaklewskiemu oraz Kwasniewskiemu "zakleic" brandy, to
> wyborcy i tak by woleli tego ostatniego. Po prostu
> lepiej im "smakuje" sam z siebie, i nic tu do rzeczy
> nie maja kampanie reklamowe SLD.
Tylko dlaczego mając do wyboru Coca-colę i Pepci Colę wybierać ocet!
Wydaje mi się, że trudno byłoby przcenić rolę tzw. mediów publicznych w kampani
na rzecz SLD.

[Gość: Venom]

> Gość portalu: Józef O. napisał(a):
>
> Tylko dlaczego mając do wyboru Coca-colę i Pepci Colę
> wybierać ocet!
> Wydaje mi się, że trudno byłoby przcenić rolę tzw.
> mediów publicznych w kampani na rzecz SLD.

Moje uwagi odnosnie wrodzonej "dobroci" kandydatow
dotyczyly wylacznie konfiguracji Kwasniewski vs jego
konkurenci. Rzecz jasna w wyborach parlamentarnych
glosuje sie bardziej na partie niz na kandydatow, wiec
kluczowe znaczenie ma wizerunek danej partii, a w
szczegolnosci emocje, jakie wyborcy wiaza z jej logo.

[Gość: snajper]

Gość portalu: Józef O. napisał(a):

> Tylko dlaczego mając do wyboru Coca-colę i Pepci Colę wybierać ocet!
> Wydaje mi się, że trudno byłoby przcenić rolę tzw. mediów publicznych w kampani
> na rzecz SLD.

Ależ my mamy do wyboru Coca-colę i kilka gatunków octu. Jak sądzisz, co ludzie
wybiorą ? Nie doceniasz wpływu rozumu i doświadczenia na decyzje wyborcze ludzi.
Pozdrawiam.

[Gość: misio]

Otoz to.

[Gość: dino]

Jedna z mozliwych przyczyn takiego poparcia to ogólna niechęć do rozbitej AWS i
wogóle do całej "prawicy". Poza tym czwarta władza. W mediach mówi się tylko o
minusach rządzącego ugrupowania. Nektóre sprawy się przemilcza inne wyolbrzymia
no i jeszcze ten nieszczęsny budżet. Kilka dni temu oglądałem tygodnik
polityczny jedynki. Wrażenie. Bauc jest za dobry! Tak, tak. Chciał być dobrym
ministrem i za dfyużo powiedział. Przedstawił sprawy trzeźwo zapominając o tak
modnym populiźmie. Fachowiec z niego dobry, ale polityk kiepski. Bo jaki
myślący o karierze politycznej człowiek publicznie powie, że aby ratować budżet
trzeba zrezygnować z rewaloryzacji dla budżetówki!!! To przecież samobójstwo.
Tak wiec prawicowi politycy często bez kompetencji, wyciagnięci z szuflady
komody Buzka nie mają doświadczenia w manipulowaniu i oszukiwaniu opinii
publicznej.

[Gość: snajper]

Gość portalu: dino napisał(a):

> Jedna z mozliwych przyczyn takiego poparcia to ogólna niechęć do rozbitej AWS i
> wogóle do całej "prawicy". Poza tym czwarta władza. W mediach mówi się tylko o
> minusach rządzącego ugrupowania. Nektóre sprawy się przemilcza inne wyolbrzymia
> no i jeszcze ten nieszczęsny budżet. Kilka dni temu oglądałem tygodnik
> polityczny jedynki. Wrażenie. Bauc jest za dobry! Tak, tak. Chciał być dobrym
> ministrem i za dfyużo powiedział. Przedstawił sprawy trzeźwo zapominając o tak
> modnym populiźmie. Fachowiec z niego dobry, ale polityk kiepski. Bo jaki
> myślący o karierze politycznej człowiek publicznie powie, że aby ratować budżet
> trzeba zrezygnować z rewaloryzacji dla budżetówki!!! To przecież samobójstwo.
> Tak wiec prawicowi politycy często bez kompetencji, wyciagnięci z szuflady
> komody Buzka nie mają doświadczenia w manipulowaniu i oszukiwaniu opinii
> publicznej.

W tym cały problem. Oni w niczym nie maja doświadczenia. No, może poza zbijaniem
majątku (oczywiście własnego), dogadywaniem sie z organizacjami przestępczymi i
walką o stołki. To są ich specjalizacje.

[Gość: Tom]

Marni uczniowie mistrzów (z PZPR-u), amatorzy przy profesjonalistach.
Brali się za kradzierz nie mając mediów - amatorzy

[Gość: Antykler]

Stąd mianowicie, że wszyscy najedli się Aws-owkich machlojek i przepychanek.
Jak nie widzisz różnicy to chyba ty jesteś ogłupiałym bezmózgowcem. W takim
stylu zniszczyć naród tylko klechy potrafią lepiej, gdzie gospodarka narodowa,
nie mówiąc o racjonalnej polityce Państwa. Tak postępują tylko wandale, ktoś
kiedyś rzucił hasło ''polityka kolesiów'', takiej ''polityki
kolesiów "fachowców" '' jak obecnie Polska nie znała. Sami fachmani, im więcej
udają wierzących tym lepiej się znają na wszystkim. I tak, jednemu pasowało
schłodzić gospodarkę i ''uciec'', inny twirdzi że nie jest tak źle, mogłoby być
gorzj - gdyby im za wczasu nie przeszkodzono w reformowaniu nie wiedzieć czego.
Następny dobroczyńca twierdzi, że takiego bezrorobocia jejeszszcze nieeee
było - i to jest sukces! Ten najważniejszy udaje że zna sprawę i pieprzy trzy
po tzry, następnie powołuje wnikliwe komisje, które jeszcze wnikliwiej
rozpatrują problem stwierdzając - nic się złego w Państwie nie dzieje. Po
pewnym czasie okazuje się, że budżet był ustalany w maju, a w lipcu już w nim
została tylko dziura. Minister teraz dopiero zobacvzył, że coś jest źle
wyliczone. I jeszcze ci mało oszołomie jeden. W takim stanie ktokolwiek
przejmie rządy musi to z 10 laT NAPRAWIAĆ, a to potrafi zrobić tylko SLD. I
ciesz się, że to Oni przejmują stery, bo inni by pogłębili nędzę kraju i
narodu. Ale za to wiary ile byłoby więcej???. DOŚĆ RZĄDÓW CUDOTWÓRCÓW -
cudacznych twórców bardziej adekwatne.

[Gość: Tom]

Proponuję dla towarzyszy Adama i Antyklera "złote odznaki leninowskie", za
wybitne osiągnięcia w dokopywaniu oszołomom i klerykałom (trzykrotne: ura! ura!
ura!). Odznaki mogą odebrać zainteresowani u tow. Millera.
Proponuję kolegom ćwiczenie okrzyków : NIECH ŻYJĄ!!!, NIECH ŻYJĄ!!!, NIECH
ŻYJĄ!!! - zbliża się rocznica wiekopomnej rewolucji (7.11)

[Gość: Adam]

Bo ludzie przejrzeli wreszcie na oczy glupolu.



Gość portalu: Tom napisał(a):

> Ciekawi mnie wasza opinia na ten temat.
> Czy to głupota?
> Owczy pęd?
> Jakie są racjonalne powody że SLD ma takie wysokie notowania?
> Bo mają czyste ręce? Nie kradną? Nie są skorumpowani? Nie kłamią?
> Czy zapewnią wszystkim dobrobyt? Czy zatroszczą się o bezrobotnych?
> Naprawdę w to wierzycie?
> Pozdrawiam wszystkich , nawet zaślepionych i ogłupionych przez media.

do tego co przejrzał

[Gość: jędrek]

Gość portalu: Adam napisał(a):

> Bo ludzie przejrzeli wreszcie na oczy glupolu.

J : przejrzałeś i co widzisz ? świetlaną przyszłość pod wodzem Millerem ?
myślisz że miller wszystkim da papu i robotę ? a może zrobi lepszą reformę niż
AWS ? a może będzie mniej kradł niż jego poprzednicy i niż on sam 4 lata
wcześniej ? a może jak wygra to pogoni tych czerwonych co kradli za rządów Buzka -
w samorządach ,zarządach miast czy kasach chorych ? a może powie tym
wygłodniałym stołków karierowiczom ze swojej ekipy ,że teraz to on będzie
dobierał ludzi nie z klucza partyjnego tylko wg kompetencji ? a może obniży
podatki - tylko skąd weźmie kasę dla swojego tradycyjnego elektoratu :
budżetówki , mundurowych i emerytów , także chyba prędzej podatki podwyższy .
to też widzisz ? a może znasz jakieś rewolucyjne rozwiązania które tow.miller
szykuje ? bo na razie zbyt wiele o nich nie mówi , tylko rzuca błotem w obecną
ekipę ,tak jest najłatwiej , ale samemu coś sensownego zaproponować i potem
wdrożyć , to już niekoniecznie. porozmawiamy za pół roku i ocenimy wizje tych
co przejrzeli.

[Gość: Janek]

Kolego. Pytia wyrokowała ale dwuznacznie. Ty jednoznacznie oceniasz już to co
będzie za pół roku. A ja chcę dziś wiedzieć jaki będzie budżet. Płacę podatki i
mam do tego prawo. Co jest z finansami publicznymi? Cykle i kryzysy mnie nie
obchodzą bo od tego jest interwencjonizm państwowy. 4 lata i raptem dziura.
Dziwne albo tragiczne. Jakiej dziury mógłbym się spodziewać przy tym rządzie za
następne 4 lata. Obudzić się w niebycie, w całkowicie spauperyzowanym
społeczeństwie. Mnie nie obchodzi lewica czy prawica. Na swój chleb ciężko
pracuję. Chcę jednak rządów kompetentnych a nie kolesiów z układu. Obecni to
jedno wielkie delikatnie mówiąc nieporozumienie. Czerwono mam przed oczami ale
z wysiłku fizycznego jak sam tragałem materiały budowlane.Kolory w dzisiejszych
czasach mają znaczenie tylko na corridzie. Pozdrawiam

[Gość: Antylewy]

Naprawde tzreba nie miec wyobrazni aby sie ludzic ze komunistyczny Prezydent i
komunistyczna SLD moga cos zrobic probiznes w Polsce. Dobrobyt wiaze sie tylko
z nadwyzka eksportu nad importem, i wydajnioscia pracy. Dociecanki Lewush
spowoduja tylko inflacje podobna do tej poprzedzjacej dojscie Hitlera do wladzy
lub w najlepszym przypadku iflacji argentynskiej efektywnie ubozac
spoleczenstwo.
To spoleczenstwo jednak zle sie czuje gdy warunki ekonomiczne sa zdrowe, i
trudno oszukiwac i kombinowac. Tridno zalatwiac falszywe zwolnienia L4 czy
renty. Dlatego teskno im do marazmu lat PRL-u.

[Gość: snajper]

Gość portalu: Antylewy napisał(a):

> Naprawde tzreba nie miec wyobrazni aby sie ludzic ze komunistyczny Prezydent i
> komunistyczna SLD moga cos zrobic probiznes w Polsce. Dobrobyt wiaze sie tylko
> z nadwyzka eksportu nad importem, i wydajnioscia pracy. Dociecanki Lewush spowo
> duja tylko inflacje podobna do tej poprzedzjacej dojscie Hitlera do wladzy lub
> w najlepszym przypadku iflacji argentynskiej efektywnie ubozac spoleczenstwo.
> To spoleczenstwo jednak zle sie czuje gdy warunki ekonomiczne sa zdrowe, i
> trudno oszukiwac i kombinowac. Tridno zalatwiac falszywe zwolnienia L4 czy
> renty. Dlatego teskno im do marazmu lat PRL-u.

Ani SLD nie jest partią komunistyczną, ani prezydent nie jest komunistą. No cóż,
gdy nie ma się argumentów, najlepiej powyzywać. Nieważne, że epitety mają sie
nijak do rzeczywistości. Komunizm to społeczna własność środków produkcji. Czy
SLD ma w swoim programie upaństwowienie firm ? Nie pisz bzdur.

[Gość: Tom]

Partia której trzon stanowią funkcjonariusze partii komunistycznej (PZPR) która
zmieniła tylko nazwę (PZPR - SDRP - SLD) zostanie zawsze komunistyczną - ci
ludzie nigdy nie odcieli się od historii a przede wszystkim od kasy PZPR-u
(potępili tylko wypaczenia). A "Opas" ("Szparkooki") był bardzo wysokim
funkcjonariuszem tejże organizacji zbrodniczej (nikt nie zaprzeczy).
To tak jakby mówić że wysoki funkcjonariusz NSDAP kilka lat po wojnie (II Św.)
mówił że jest np. chrześcijańskim demokratą, a grupa członków (trzon) wmawiał
że jest socjaldemokracją. "Wszystko gra żadnej przeszłości nie było a jak była
to wcale nie taka zła (tak w ogóle to całkiem niezła) - że system totalitarny -
bzdura to była demokracja (ludowa)."
Snajper nie bądź naiwnym dzieckiem - dorośnij, a jeżeli jesteś obecnym
funkcjonariuszem to wyrazy współczucia - nigdy nie dorośniesz (do samodzielnego
myślenia - partia powie ci co masz myśleć, mówić).
Pozdr.

[Gość: Janik K.]

Wypowiedz Krzysztofa Janika z SLD dla Rzeczpospolitej:"Nie zamierzamy
oszczędzać na wydatkach socjalnych...Poprawa poziomu życia, rozwój ekonomiczny
pojawią się przy rozsądnym działaniu za pewien czas...Jeżeli zaś chcemy coś w
Polsce zmienić, to niezbędne jest minimum osiem lat, aby móc powiedzieć:
mieliśmy zobowiązania, zostały zrealizowane. ..Niezbędne zmiany trzeba będzie
przeprowadzić niezwłocznie, ale większości nie da się zrobić od razu, bo
społeczeństwo potrzebuje dwóch, trzech lat odpoczynku. Po okresie zmian musi
nastąpić czas przyzwyczajania się do nowej rzeczywistości...Trzeba będzie
tracić czas, przewlekać pewne sprawy. Ale to jest nieuniknione. Musimy ludzi
przygotować do być może największego szoku dziesięciolecia, czyli wejścia do
Unii Europejskiej. A jeżeli tak, to w innych sprawach powinniśmy zrobić sobie
przerwę..."

[Gość: snajper]

Gość portalu: Tom napisał(a):

> Partia której trzon stanowią funkcjonariusze partii komunistycznej (PZPR) która
> zmieniła tylko nazwę (PZPR - SDRP - SLD) zostanie zawsze komunistyczną

Właśnie tu się nie zgadzamy. Ja nazywam partie według tego co robnią i tego co
mają wprogramie. Dlatego dla mnie SLD to partia socjalistyczna. Podobnie zresztą
jak AWS. Chyba jest w Polsce jakaś partia komunistyczna, ale to jest margines
taki jak LPR.

> - ci ludzie nigdy nie odcieli się od historii a przede wszystkim od kasy PZPR-u
> (potępili tylko wypaczenia). A "Opas" ("Szparkooki") był bardzo wysokim
> funkcjonariuszem tejże organizacji zbrodniczej (nikt nie zaprzeczy.

Zbrodnicza organizacja ? Szarego członka PZPR też nazwiesz zbrodniarzem ? Tak
szafując określeniami, nie będziesz miał jak nazwać prawdziwego zbrodniarza.

> To tak jakby mówić że wysoki funkcjonariusz NSDAP kilka lat po wojnie (II Św.)
> mówił że jest np. chrześcijańskim demokratą, a grupa członków (trzon) wmawiał
> że jest socjaldemokracją. "Wszystko gra żadnej przeszłości nie było a jak była
> to wcale nie taka zła (tak w ogóle to całkiem niezła) - że system totalitarny -
> bzdura to była demokracja (ludowa)."

Jak długo można żyć przeszłością ? Może lepiej patrzyć co ludzie, których
będziemy wybierać robią dziś ? Do czego dążą ? W jaki sposób chcą realizować
swoje cele ?

> Snajper nie bądź naiwnym dzieckiem - dorośnij, a jeżeli jesteś obecnym
> funkcjonariuszem to wyrazy współczucia - nigdy nie dorośniesz (do samodzielnego
> myślenia - partia powie ci co masz myśleć, mówić).

Nie jestem. Nie jestem nawet członkiem żadnej partii i mam nadzieję, że tak już
zostanie. Ja jestem indywidualistą.

> Pozdr.

Wzajemnie.