Wykształciuszki kłamczuszki ciągle sobie używają:)

[1normalnyczlowiek]

Piszą i piszą w kółko same kłamstwa. Nagle coś wymyślą i wmawiają, że ktoś
inny powiedział. To znów przekręcają fakty i cieszą się jak dzieci z własnych
głupot. Przedwyborczy amok w pełni.

[venus99]

a konkretnie?

[1normalnyczlowiek]

venus99 napisał:
> a konkretnie?

---> Nie da się konkretnie, bo za dużo. Co zaglądnę do jakiegoś wątku, to czytam
same kłamstwa albo pomówienia. Zero konkretów. To samo co czytałem w ich
wykonaniu już rok temu.

[venus99]

no tak,czyli naprawdę NIC.
spadaj.

No to pierwszy z brzegu konkret:

[1normalnyczlowiek]

venus99 napisał:
> no tak,czyli naprawdę NIC.
" Skąd się bierze taka pogarda kaczyńskiego dla
Autor: idiotyzmy-kacze ☺
Data: 09.11.06, 14:13
Polaków ? Dlaczego kartofel tak bardzo nienawidzi własnego narodu ? Nie
wyobrażam sobie przywódcy żadnego demokratycznego państwa,
który podczas wizyty zagranicznej rzucałby takie kalumnie na obywateli swojego
kraju. "

> spadaj.

[peer2]

I o tym piszę się od roku? A może to raczej reakcja na ostatnią wizytę w UK?

[1normalnyczlowiek]

peer2 napisał:
> I o tym piszę się od roku? A może to raczej reakcja na ostatnią wizytę w UK?

---> Czym się różni przyrównywanie Kaczyńskich do wszystkiego co się da, od
dzisiejszego żalu, że nie są piękni jak hydraulik i pielęgniarka? Od roku
kłamiecie a że obrabiacie te same tematy z coraz to innej strony, to tego faktu
w niczym nie zmienia.

[peer2]

Kto ma żal, że KAczyńscy nie są piękni jak hydraulik?
A wypowiedź KAczyńskiego w Wielkiej Brytanii to temat nowy, więc nie mógł
być "obrabiany" od roku.

Coś sie uparł na wizytę w Anglii

[1normalnyczlowiek]

peer2 napisał:
> Kto ma żal, że KAczyńscy nie są piękni jak hydraulik?
> A wypowiedź KAczyńskiego w Wielkiej Brytanii to temat nowy, więc nie mógł
> być "obrabiany" od roku.

--->
"Co zaglądnę do jakiegoś wątku, to czytam same kłamstwa albo pomówienia. Zero
konkretów. To samo co czytałem w ich wykonaniu już rok temu."
Gdzie tu jest mowa o wizycie w Anglii. Już w dzień po przegranych wyborach
rozpoczęła się fala kłamstw, pomówień, obrażania Polaków, czarnych wizji. Tak
jest, bez żadnej zmiany, do dzisiaj. Prosty wniosek: Wykształciuszki nie umieją
uczyć się ani czyichś ani na własnych błędach. Są z definicji niereformowalni.

jeden normalny - jeden sprawiedliwy (i prawy?)

[racja70]

a co chcesz przeciwstawić wykształciuszkom?
wielbiący chórek potakiwaczy spod wełenkowych berecików?

i ten wydumany zarzut obrabiania wciąż tego samego, tylko z różnych stron ...

Jakie różne strony, jeżeli kaczki wciąż te same i ciągle jednostronne ...

[peer2]

Dlaczego uparłem się na wizytę w Anglii?
Ano dlatego, że jako jedyny przykład na swoją tezę przytoczyłeś to:
"Autor: idiotyzmy-kacze ☺
Data: 09.11.06, 14:13
Polaków ? Dlaczego kartofel tak bardzo nienawidzi własnego narodu ? Nie
wyobrażam sobie przywódcy żadnego demokratycznego państwa,
który podczas wizyty zagranicznej rzucałby takie kalumnie na obywateli swojego
kraju. "
Jakbyś nie zauważył przytoczona przez Ciebie wypowiedź dotyczyła właśnie wizyty
w Anglii. A poza tym w Twoich postach zero konkretów (oprócz tego jednego) i
piszesz to samo od roku....

[peer2]

"Nie da się konkretnie, bo za dużo. Co zaglądnę do jakiegoś wątku, to czytam
same kłamstwa albo pomówienia. Zero konkretów. To samo co czytałem w ich
wykonaniu już rok temu."
Piszesz o sobie? Prosimy w końcu o jakiś konkret....

[lolowedzynski]

Normalny w Tobie jest tylko nick.Jesteś tak jak cała reszta pisu notorycznym kłamcą.

Jak za komuny. Identyczne metody /bt./

[t-800]

[t324911]

I na dodatek identyczny wynik . Ktos gdzie cos powiedzial co w wolnym
tlumaczeniu moglo znaczyc ..... .

Chociażby"bure suki"wspominane do dziś...

[1normalnyczlowiek]

t324911 napisał:
> I na dodatek identyczny wynik . Ktos gdzie cos powiedzial co w wolnym
> tlumaczeniu moglo znaczyc ..... .

---> Wtedy to określenie padło w konkretnej sprawie, w konkretnym kontekście i
było całkowicie słuszne. Teraz w kontekście kolejnych kłamstw i przeinaczeń
brytyjskich mediów mozna by to samo powtórzyć. Ale wykształciuszki już tego to
nie widzą ... a tacy spostrzegawczy :)

[rpq]

Stary a powiesz mi co się stało z aferami które rozdmuchał PIS? Co się dzieje z
cimoszewiczem, co ze skandalem Borowskiego. Przypominasz sobie ostatnią kampanię
prezydencką? Przypominasz sobie kłamstwa i pomówienia? Doberman to
wykształciuszek?
A pomyłka czy manipulacja brytyjskich mediów to co też wina wykształciuszków?

[1normalnyczlowiek]

rpq napisał:
> Stary a powiesz mi co się stało z aferami które rozdmuchał PIS?
---> Te największe afery nie rozdmuchiwał PiS:
1."Wojna z sędziami" - Ziobro skrytykował - słusznie - wyrok sądu w sprawie
przewalaczy z hali MTK; kto krzyczał, że to atak na niezawisłych, nieomylnych
sędziów?
2. "Wojna ze środowiskami prawniczymi" - PiS skrytykował - słusznie - wyrok TK w
sprawie korporacji prawniczych; czy ktoś dziś ma wątpliwości, że wiele działań
korporacji prawniczych jest szkodliwa i dla państwa i dla obywateli?
3. "Wojna z mediami" - JK stwierdził, że media nie są wolne; Święte oburzenie.
Ale teraz już nikt nie zaprzecza, że media prywatne są zależne od właścicieli i
piszą to co pasuje właścicielom, łamiąc nieraz zasady dobrego dziennikarstwa, z
obiektywizmem włącznie.
4. "Bure suki" - uzasadnione stwierdzenie Dorna wobec kłamstw zagranicznego
dziennikarza;
5. "Układ" - Ktoś powie, że nie ma układów, podchodów, matactw tych, którzy
dogadali się jeszcze przed okrągłym stołem i innych, tych którzy z nich wzięli
przykład?

> Co się dzieje z cimoszewiczem,
---> No właśnie, kto go załatwił. Ale nie to jest ważne. Ważne, czy już pokazał
kwity, przelewy, jak otrzymywał pieniądze, jak dostawał akcje, jak ich się
pozbywał, oświadczenia majątkowe, zeznania podatkowe ... Ktoś już widział???
> co ze skandalem Borowskiego.
---> Przypomnij mi o co chodziło, bo nie pamiętam. Chyba że chodzi o jego
życiorys - tu wszystko jasne.

> Przypominasz sobie ostatnią kampanię prezydencką? Przypominasz sobie kłamstwa
i pomówienia?
---> Czy już wyjaśniono, że absolutnie żadnego związku nie ma pomiędzy dawnymi
członkami KPP, pochodzeniem niektórych, karierą w peerelu a karierą w III RP?

> Doberman to wykształciuszek?
---> Chyba nie wykształciuszek, bo on przynajmniej szanuje zwykłych ludzi :)
Co nie oznacza, że czasami jest dobermanem - tacy też są potrzebni jako
przeciwwaga do rotwajlerów.

> A pomyłka czy manipulacja brytyjskich mediów to co też wina wykształciuszków?
---> Pomyłki i manipulacje brytyjskich mediów nie są przypisywane
wykształciuszkom. Ich "winą" jest interpretacja i ocena tych przypadków.

[peer2]

""Wojna z sędziami" - Ziobro skrytykował - słusznie - wyrok sądu w sprawie
przewalaczy z hali MTK; kto krzyczał, że to atak na niezawisłych, nieomylnych
sędziów?"
Może napiszesz coś więcej o tym wyroku w sprawie przewalaczy z hali MTK? Bo coś
mi się wydaje, że takiego wyroku nie było. Dlaczego manipulujesz?

[peer2]

JEdźmy dalej:
"Wojna ze środowiskami prawniczymi" - PiS skrytykował - słusznie - wyrok TK w
sprawie korporacji prawniczych; czy ktoś dziś ma wątpliwości, że wiele działań
korporacji prawniczych jest szkodliwa i dla państwa i dla obywateli?
PiS pogmerał, pogaworzył, pokrytykował i na tym się skończyło. Teraz pewno
czeka z nowym projektem ustaw regulujących dostęp do zawodów prawniczych, aż do
następnej kampanii wyborczej
"Wojna z mediami" - JK stwierdził, że media nie są wolne; Święte oburzenie.
Ale teraz już nikt nie zaprzecza, że media prywatne są zależne od właścicieli i
piszą to co pasuje właścicielom, łamiąc nieraz zasady dobrego dziennikarstwa, z
obiektywizmem włącznie.
Nikt nigdy nie zaprzeczał, że prywatne media są w jakimś stopniu zależne od ich
właścicieli. Najważniejsze jest to, żeby Państwo nie wtryniało sie w linię
programową prywatnego medium. I właśnie na tym polega wolność mediów i tak jest
na całym świecie.
"Bure suki" - uzasadnione stwierdzenie Dorna wobec kłamstw zagranicznego
dziennikarza;
Uzasadnionym twierdzeniem będzie też, że Bracia KAczyńscy w poprzedniej
kampanii łgali jak bure suki.
"Układ" - Ktoś powie, że nie ma układów, podchodów, matactw tych, którzy
dogadali się jeszcze przed okrągłym stołem i innych, tych którzy z nich wzięli
przykład?
Układy, układziki istnieją, sam PiS takie tworzy. Ale jednego potężnego układu
łączącego Tygodnik Powszechny, SLD i chłopaków z Pruszkowa jak nie było widać,
tak dalej nie widać.
" Co się dzieje z cimoszewiczem,
> ---> No właśnie, kto go załatwił. Ale nie to jest ważne. Ważne, czy już pok
> azał
> kwity, przelewy, jak otrzymywał pieniądze, jak dostawał akcje, jak ich się
> pozbywał, oświadczenia majątkowe, zeznania podatkowe ... Ktoś już widział???"
Na takie stwierdzenie można tylko powiedzieć, że bracia Kaczyńscy do tej pory
nie przedstawili przeciwdowodów na twierdzenia Pineiry.

To na temat układu:

[1normalnyczlowiek]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=51882751&v=2&s=0
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=51881782&v=2&s=0
Co do hali MTK to już wszystko powiedziałem w tamtym czasie - trzeba odszukać
stare wątki. M.in. zasądzenie ubezpieczenia na rzecz tych przewalaczy po
pierwszym pęknięciu konstrukcji i stwierdzenie sądu, że właściciel nie ma
obowiązku odśnieżania ...

[peer2]

I czego mają dowodzić te wątki, oprócz tego, że niektórzy wierzą w układ?
Czekam na jakieś konkretne dowody, a nie czyjeś opinie wyrażane na forum....
A co do hali MTK....
Jeśli umowa ubezpieczenia była zawarta, do zdarzenia doszło w wyniku
niezależnych od człowieka okoliczności to dlaczego nie należy wypłacać
odszkodowania? Możesz to jakoś wyjaśnić?
No i z jakiego przepisu wynika obowiązek odśnieżania dachów? Na dodatek w
ostatnich dniach okazało się, że przyczyną tragedii nie był wcale śnieg, a wady
konstrukcyjne.

[1normalnyczlowiek]

peer2 napisał:
> Jeśli umowa ubezpieczenia była zawarta, do zdarzenia doszło w wyniku
> niezależnych od człowieka okoliczności to dlaczego nie należy wypłacać
> odszkodowania? Możesz to jakoś wyjaśnić?
---> Nie tego dotyczyła wypłata firmy ubezpieczeniowej. Już parę lat wcześniej
doszło do uszkodzenia konstrukcji. Szefowie MTK wzięli chyba 200 000 zwrotu
kosztów za tamtą naprawę - nie naprawili jak trzeba a jedynym kosztem
najprawdopodobniej była dniówka spawacza i pomocnika. Skoro interesują Ciebie
szczegóły tej, już dawno "przewałkowanej" sprawy, to poszukaj w starych wątkach.


> No i z jakiego przepisu wynika obowiązek odśnieżania dachów?
---> Znajdź przepis, że nie wolno mi jako właścicielowi budynku wpuścić do niego
ludzi przy zgaszonym świetle, gdzie zapisany jest zakaz zabraniający aby były
tam dwumetrowe dziury w podłodze :)

> Na dodatek w ostatnich dniach okazało się, że przyczyną tragedii nie był wcale
> śnieg, a wady konstrukcyjne.
---> Śnieg do tragedii się przyczynił. A główną prrzyczną było niedbalstwo i
zachłanność właścicieli MTK.
Obowiązkiem każdego właściciela jest zapewnienie bezpieczeństwa ludziom
znajdującym się na terenie będącym jego własnością - z tego wynika wszystko inne
także to co nie jest podane szczegółowo w przepisach.
Czy jeżeli nie ma nigdzie w przepisach, że nie wolno lewą ręką dźgnąć kogoś
nożem z prawej strony, to mogę to zrobić? - pomyśl trochę.

[peer2]

"---> Nie tego dotyczyła wypłata firmy ubezpieczeniowej. Już parę lat wcześniej
doszło do uszkodzenia konstrukcji. Szefowie MTK wzięli chyba 200 000 zwrotu
kosztów za tamtą naprawę - nie naprawili jak trzeba a jedynym kosztem
najprawdopodobniej była dniówka spawacza i pomocnika. Skoro interesują Ciebie
szczegóły tej, już dawno "przewałkowanej" sprawy, to poszukaj w starych
wątkach."
Tak? A to ciekawe, Może jakiś link do tych tez, bo na razie jedyne co mam na
poparcie Twoich twierdzeń to tylko Twoje słowa...
"---> Znajdź przepis, że nie wolno mi jako właścicielowi budynku wpuścić do
> niego
> ludzi przy zgaszonym świetle, gdzie zapisany jest zakaz zabraniający aby były
> tam dwumetrowe dziury w podłodze :)"
Wpuścić możesz owszem, jednak jeśli zrobisz to celowo, aby ludzie połamali
sobie kończyny będziesz odpowiadał karnie, nie ma zmiłuj. Musisz nauczać się
odróżniać winę umyślną od nieumyślnej, która zawsze wiążę się z niedopełnieniem
wynikających z przepisów prawa obowiązków).
"> ---> Śnieg do tragedii się przyczynił. A główną prrzyczną było niedbalstwo
> i
> zachłanność właścicieli MTK."
Biegły posiadający odpowiednią wiedzę i po zapoznaniu się z aktami sprawy
stwierdził coś innego.
> Obowiązkiem każdego właściciela jest zapewnienie bezpieczeństwa ludziom
> znajdującym się na terenie będącym jego własnością - z tego wynika wszystko
inn
> e
> także to co nie jest podane szczegółowo w przepisach.
> Czy jeżeli nie ma nigdzie w przepisach, że nie wolno lewą ręką dźgnąć kogoś
> nożem z prawej strony, to mogę to zrobić? - pomyśl trochę.
Pozwól, że się powtórzę: Musisz nauczać się odróżniać winę umyślną od
nieumyślnej, która zawsze wiążę się z niedopełnieniem wynikających z przepisów
prawa obowiązków). Dźganie nożem jest zawsze umyślne.
Czy jako właściciel samochodu, który posiada fabryczne defekty podwozia i kół,
będziesz odpowiadał karnie za to, że w wyniku fabrycznego defektu odpadnie Ci
koło na autostradzie, a Ty wskutek tego uderzysz w inny samochód?

[lolowedzynski]

ile trucizny w zapałce/B.Prus/

[zgryzik1]

ile łupierzu pod berecikiem

nie to co normalny czlowiek po zawodowce :)

[uzdek98]

zajmujacy sie tak waznymi dziedzinami gospodarki jak: kolejnictwo, roboty
drogowe, prace melioracyjne, testowanie plci ptakow domowych...