Dodaj do ulubionych

Samolot z więźniami CIA siedem razy lądowałw Po...

28.11.06, 07:16
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Obserwuj wątek
    • prezzzes Re: Samolot z więźniami CIA siedem razy lądowałw 28.11.06, 07:19
      Widać tak ma być, że sami sobie dobrze robimy dopiero wtedy, gdy zaspokoimy
      swych panów... :(
      • arius5 A jednak ? 28.11.06, 08:07
        A tak sie wszyscy napinali i oswiadczali i krytykowali UNIE a tylko smrod
        pozostal.
        Ciekawe, co teraz ma do powiedzenia dziad Marcinkiewicz razem z dziadami
        Kaczorami ?
        Moze wydzdza kolejne oswiadczenie ?
        • tomcat21 Czemu UE troszczy się bardziej o prawa wrogów 28.11.06, 09:26
          Czemu UE troszczy się bardziej o prawa swoich wrogów niż swoich obywateli?
          "Więźniowie" z Guantanamo czy domniemanych tajnych więzień z przyjemnością
          oberżnęliby głowy tępym nożem Europejczykom, niezależnie, czy nienawidzą oni
          terroryzmu islamskiego, czy mu sprzyjają, jak niektórzy europejscy politycy.
          Madralom twierdzącym, że Jemeńczyka przewożono z Okęcia do Szyman helikopterem
          przypominam, że to zaledwie godzina lotu, a nie dwie, a więc zasadnicza różnica.
          No ale czego się nie robi, żeby udowodnić, że w Kle... w Kiejkutach lądowali
          talibowie ;P
          • maciekamigo W Warszawie źle, w Bukareszcie i Pradze dobrze? 28.11.06, 09:40
            Więc o co chodzi? Znowu jakieś nasze kompleksy?
            • tomcat21 W Niemczech, Anglii - ladowania CIA są OK? 28.11.06, 09:57
              maciekamigo napisał:

              > Więc o co chodzi? Znowu jakieś nasze kompleksy?

              www.rzeczpospolita.pl/News/1,10,47381.html#47381
              "Aż siedmiu krajom raport zarzuca, iż na ich terenie doszło do porwania przez
              CIA domniemanych terrorystów: Włochom, Wielkiej Brytanii, Niemcom, Szwecji,
              Austrii, Macedonii i Bośni. W 10 krajach, w tym Polsce, lądowały samoloty
              cywilne znane z wykorzystywania przez CIA do transportowania zatrzymanych. Aż
              336 takich lądowań miało miejsce na lotniskach w Niemczech, 170 w Wielkiej
              Brytanii, 147 w Irlandii, 91 w Portugalii, 68 w Hiszpanii, 64 w Grecji, 57 na
              Cyprze, 46 we Włoszech, 21 w Rumunii i 11 w Polsce."

              O co tyle hałasu? Ile razy z Uzbekistanu czy Maroka samoloty CIA latały do
              Niemiec czy Anglii. W Polsce tych lądowań było NAJMNIEJ W EUROPIE. A zarzuca się
              bezprawne działanie NAM. Bez mocnych dowodów.

              Niech najpierw zbadają sprawę tych lądowań w państwach, w których te samoloty
              lądowały po kilkadziesiąt razy. Nawet jeśli te lądowania były oficjalnie
              rejestrowane i płacono za nie kartą kredytową na nazwisko dyrektora CIA, to
              przecież nie da się wykluczyć, ze na pokładach byli więźniowie ;P
              • jakubowska100 A WIĘC czerwony kwaśniewski kłamał!!!!!! 28.11.06, 10:31
                jeszcze niedawno zarzekał się że żadnych lądowań nie było!
                • piotr228 Niech "Gazeta" przestanie jątrzyć 28.11.06, 11:26
                  Niech dotrze do głąbów z GW, że takimi rewelacjami podnosi poziom zagrożenia
                  terrorystycznego. Agenci CIA wykonujący swoją pracę nie zostawili po sobie
                  śladów, które mogłyby zostać zinterpretowane przez terrorystów jako ślad
                  wskazujący na Polskę.Jednak GW (z jakiegoś powodu) chce strzelić nam samobója.
                  GW działa tak aby popsuć nam stosunkowo dobre (pomimo sojuszu z USA) stosunki z
                  Arabami. Wywoływanie podziałów w społeczeństwie w sprawie walki z terrorem jest
                  nie do przyjęcia. To zaproszenie dla Al Kaidy do ataku. Ciekawe czy tego
                  chce "Gazeta".
                  • dr_avalanche Re: Niech "Gazeta" przestanie jątrzyć 28.11.06, 11:51
                    Co się tak hamujesz, napisz konsekwentnie do końca - to zapewne większa całość
                    sprytnego planu "Gazety". Zachęcić Al-Kaidę do zamachu w Polsce - tak jak w
                    Hiszpanii może uda się w ten sposób wpłynąć na nastroje społeczne i odsunąc od
                    władzy rządzącą ekipę. Ten chytry plan powstał zapewne przy współudziale
                    Mossadu. A może to i sam Mossad przeprowadzi mały zamach a potem poda się za
                    Al-Kaidę. taka mała prowokacja dla zmanipulowania narodu.
                    • plaszcz Lepper miał rację, Taliby lądowały w Polsce @@ 28.11.06, 18:55

                  • ania_a4 Re: Niech "Gazeta" przestanie jątrzyć 28.11.06, 12:07
                    B R A W O Piotrze !!! Trafiłes w sedno!
                • marek277 Re: A WIĘC czerwony kwaśniewski kłamał!!!!!! 28.11.06, 11:57
                  No i dobrze, ze ladowali. Jesli Polska moze w jaks sposob pomoc w walce z
                  muzulmanska zaraza to swietnie. Trzeba wiedziec po , ktorej stronie sie
                  stoi. "Humanisci" niech raczej zajma sie ofiarami niz faszystami spod znaku
                  ksiezyca.
      • jazg1 Myśl, a nie becz bezmyślnie za GW 28.11.06, 09:50
        Po co Amerykanie mieliby przesłuchiwać więźniów w Polsce? Oni ich
        przesłuchiwali w Afganistanie, bo przecież musieli mieć jak najprędzej
        informacje. Robili to oczywiście w afgańskich więzieniach, a torturowali ich
        nie Amerykanie, lecz Afgańczycy.

        Nie podniecaj się majaczeniami czerwonej eurohołoty, oni po prostu bredzą.
      • aglo11 Re: Samolot z więźniami CIA siedem razy lądowałw 28.11.06, 10:20
        Samoloty lądowały a za sterami siedział naczelny GW,Adam Michnik
      • ufo54 Re: Samolot z więźniami CIA siedem razy lądowałw 28.11.06, 11:28
        Wielkie co q.... Nawet jeśli wozili terrorystów... To bardzo dobrze.
        Human Rights Watch i Amnesty International to banda czubków. Litują się nad
        bandziorami tzn. że nie litują się nad ich ofiarami i potencjalnymi ofiarami.
        Całkiem mają mózgi zmiękczone przez dekadencką cywilizację. Jeszcze wam się
        bandyci dobiorą do tyłków, nie będą mieli litości.
        Właśnie niech latają a nasz wywiad powinien pilnować żeby infromacje o tym nie
        wydostawały się na zewnątrz bo jak ktoś puści farbę to żywcem do pieca, jak
        pisał Suworow w Akwarium.
        ==========================================================================
        ... bądź skonsultuj się z psychiatrą lub farmaceutą!
        • rasta.man Ta... A samochody MUSZĄ jeździć na benzynę... 28.11.06, 11:52
          www.sonyclassics.com/whokilledtheelectriccar/
    • jerzy.zywiecki Samolot z więźniami CIA siedem razy lądowałw Po.. 28.11.06, 07:22
      Wstyd mi za naszych polityków,tych z lewicy i z prawicy,którzy łżą na
      całego.Nic nie widzieli nić nie słyszeli. To za co ku..a brali
      pieniądze.Świadczyto o tyn że staliśmy się sługusami i waslami USA.
      • tomcat21 Re: Samolot z więźniami CIA siedem razy lądowałw 28.11.06, 10:07
        jerzy.zywiecki napisał:

        > Wstyd mi za naszych polityków,tych z lewicy i z prawicy,którzy łżą na
        > całego.Nic nie widzieli nić nie słyszeli. To za co ku..a brali
        > pieniądze.Świadczyto o tyn że staliśmy się sługusami i waslami USA.

        Śmieszny jesteś. Przeczytaj to, co ponizej.

        www.rzeczpospolita.pl/News/1,10,47381.html#47381
        "Aż siedmiu krajom raport zarzuca, iż na ich terenie doszło do porwania przez
        CIA domniemanych terrorystów: Włochom, Wielkiej Brytanii, Niemcom, Szwecji,
        Austrii, Macedonii i Bośni. W 10 krajach, w tym Polsce, lądowały samoloty
        cywilne znane z wykorzystywania przez CIA do transportowania zatrzymanych. Aż
        336 takich lądowań miało miejsce na lotniskach w Niemczech, 170 w Wielkiej
        Brytanii, 147 w Irlandii, 91 w Portugalii, 68 w Hiszpanii, 64 w Grecji, 57 na
        Cyprze, 46 we Włoszech, 21 w Rumunii i 11 w Polsce."


        • jungervater Re: Samolot z więźniami CIA siedem razy lądowałw 28.11.06, 10:46
          Dlaczego miał by być śmieszny? To ty jesteś śmieszny. Jeżeli wszyscy w okół to
          szuje, to nie znaczy, że ja też muszę. Tylko dlatego, że Niemcy czy Francuzi
          jeszcze więcej samolotów przyjęli, nie znaczy to, że my dobrze robiliśmy. Oprócz
          tego Jurek sie denerwuje, że politycy kłamali i nie wiem co by miało być w tym
          śmiesznego. Bo jest to ewidentna prawda.
          Uszanowanko
          JV
        • hapita Re: Samolot z więźniami CIA siedem razy lądowałw 28.11.06, 19:35
          Czytaj uważnie.jerzemu chodziło o okłamywanie nas.Niechce by nami nadal
          manipulowano.Aty już jesteś bardzo podatny na manipulacje i bardzo
          niesamodzielny w myśleniu.
    • malford Kłamcy z SLD, kłamcy z PiS, kłamcy wszędzie 28.11.06, 07:34
      Od początku było oczywiste, że panowie Kwaśniewski i Miller musieli się nieźle
      zasłużyć, żeby zostać wykładowcami w Stanach. Oczywiście to nie jedyne ich
      profity, ale te prawdziwe są profesjonalnie ukryte. PiS w odróżnieniu od SLD
      dał d... za darmo. Jeszcze mam w oczach Kaczyńskiego wymachującego krótkimi,
      tłustymi łapskami i wrzeszczącego z sejmowej trybuny: "To jest nasza wojna!". -
      To czemu zarazo sam na nią nie jedziesz? - pomyślałem wtedy. Na tym polega
      geniusz polityki. Innych wysłać na śmierć, a samemu zbić na tym własny kapitał.
      A gdzie antywojenna aktywność LPR-u i Samoobrony? Po wejściu do rządu zniknęła
      jak sen złoty. Jedyna pociecha dla Polaków to to, że nie są Białorusinami. Poza
      tym pakuj się i spieprzaj kto może, wcielając w życie ideę Wielkiego Bliźniaka.
      • cynik.pl SLD+PiS - koalicja kłamców 28.11.06, 08:36
        malford napisała:

        > Od początku było oczywiste, że panowie Kwaśniewski i Miller musieli się nieźle
        > zasłużyć, żeby zostać wykładowcami w Stanach. Oczywiście to nie jedyne ich
        > profity, ale te prawdziwe są profesjonalnie ukryte.

        No cóż, ci dwaj towarzysze muszą ciągle dowodzić lojalności nowemu wielkiemu
        bratu, żeby zmazać czerwone winy :-P

        > PiS w odróżnieniu od SLD dał d... za darmo.
        Bo PiS to dla wuja chama, znaczy się sama tzw. pozyteczni idioci.

        > Jeszcze mam w oczach Kaczyńskiego wymachującego krótkimi,
        > tłustymi łapskami i wrzeszczącego z sejmowej trybuny: "To jest nasza wojna!".
        > To czemu zarazo sam na nią nie jedziesz? - pomyślałem wtedy. Na tym polega
        > geniusz polityki. Innych wysłać na śmierć, a samemu zbić na tym własny
        > kapitał.
        Tak było, jest i będzie. Tylko dlaczego do k...y nędzy takie coś odstawiają dwa
        drobne cwaniaczki z dziobami pełnymi Pana Boga i JP2 (nawiasem mówiąc
        przeciwnemu interwencji w Iraku).?

        > A gdzie antywojenna aktywność LPR-u i Samoobrony? Po wejściu do rządu zniknęła
        > jak sen złoty.
        No cóż, zapewne wielu naszych zginie, ale to są ofiary, na które LPR i SO są
        gotowi. Przypomina mi się Lord Farquad ze Shreka (notabene wysoki inaczej :-P),
        który mniej więcej podobnymi słowami przemawiał do rycerzy, którzy mieli
        wyruszyć po księżniczkę Fionę :-P.

        > Jedyna pociecha dla Polaków to to, że nie są Białorusinami. Poza
        Tu akurat żadna. Jak Białoruś zostanie już formalnie wcielona do matuszki
        rassiji, to Białorusini zaczną zdychać w Czeczenii i okolicach, ale na razie
        mają spokój - Łuka, jaki by nie był, na żadną wojnę się nie wyrywa.

        I jeszcze jedna uwaga do PiSu:
        W sprawie ewentualnych koalicji PO-LiD to mołczat' sobaki! Samiście zawarli
        koalicję kłamstwa z SLD w sprawie wysługiwania się wujowi samowi!
      • ab_extra O "naszej wojnie" darł ryja akurat Rokita :) 28.11.06, 09:51
        Ale o krótkich tłustych łapskach się akurat zgadzam :)
      • eva15 Re: Kłamcy z SLD, kłamcy z PiS, kłamcy wszędzie 28.11.06, 10:26
        Gdy kilka miesięcy temu pojawiły się przecieki z CIA, z WP, a zwłaszcza, gdy
        zaczęła o tym głośno mówić HR, napisałam, że Polska na 99% jest w katowanie
        więźniów umoczna. Nie ma bowiem raczej szans, aby poszlaki z kilku NIEZALEZNYCH
        od siebie miejsc były mylne.

        Nie tylko sam czyn jest odrażający ale i reakcje później.

        Podczas gdy w Niemczech niczego się nie wyparto i z powodu tylko PRZELOTOW, bez
        żadnych miejsc tortur, powstała afera, są komisje parlamentarne, będą
        pociągnięci ludzie do odpowiedzialności, w Polsce DOKŁADNIE odwrotnie. Zaczęto
        iść w zaparte i szybko zamiatać pod dywan. Nie dość, że nie stworzono żadnej
        własnej komisji, to jeszcze przegoniono tą z EU nieudzielając jej pomocy w
        śłedztwie. Ba, wytworzyła się jakaś cwaniacka atmosfera wokół tej sprawy, coś w
        rodzaju: "i tak nas nie złapiecie, możecie nam nagwizdać,ha, ha, ha. Jacy my
        sprytni".

        I może właśnie to, ten cynizm i duma z bezkarnego łamania prawa i zasad etyki
        jest najbardziej w tym wszystkim obrzydliwa. Faktycznie dzieje się to
        niezależnie od obozu politycznego i poglądów. W kłamstwie wszyscy się jednoczą.

        Sęk w tym, że wcześniej czy później pracownicy CIA lub inni wyklepią więcej
        szczegółów. W zbiorowej pamięci EU pozostanie Polska, która do ostatniej chwili
        walczyła o ukrycie prawdy. Odwrotnie niż w praworządnych państwach E.
        Zachodniej.
        • skipper_ Re: Kłamcy z SLD, kłamcy z PiS, kłamcy wszędzie 28.11.06, 10:45
          zastana mnie na jakiej podstawie l-evcia o bardzo malym rozumku
          twierdzi, iz w Polsce byly wiezienia oraz w tych wiezieniach
          "katowano"...

          i na jakiej podstawie l-evcia uwaza, iz w niemczech to byly
          tylko "PRZELOTY", a w Polsce "katownie"...

          tak a propos, to w niemczech samoloty CIA ladowaly cos ponad 300
          razy, nawieksza ilosc razy w calej Europie, a w Polsce 11...
          • adas313 Re: Kłamcy z SLD, kłamcy z PiS, kłamcy wszędzie 28.11.06, 15:12
            > i na jakiej podstawie l-evcia uwaza, iz w niemczech to byly
            > tylko "PRZELOTY", a w Polsce "katownie"...

            Zwłaszcza, że - jak twierdzą obrońcy praw człowieka i antybushowcy (zdaje się że
            nawet eva15 coś o tym pisała kiedyś) - USA korzystają/ły z outsourcingu w
            krajach gdzie tortury są legalne.

            Po co do tego im Polska?
            • eva15 Re: Kłamcy z SLD, kłamcy z PiS, kłamcy wszędzie 28.11.06, 18:49
              Sam pomyśl po co. Po co macza się kogoś w brudzie? Zresztą pytanie należy
              kierować do tych, którzy twierdzą, że wszystkie poszlaki wskazują również na
              Polskę, czyli do wspomnianych CIA, WP i HR. Ja tylko przywołuję ich opinię.
              Zadna z tych instytucji nie rzuciła nawet cienia podejrzenia na Niemcy, jeśli
              chodzi o te katownie, natomiast wystarczyło (pierwotnie) PRZYPUSZCZENIE , że
              samoloty zatrzymywały się w Niemczech na tankowanie, by Niemcy natychmiast
              uruchomili własną komisję parlamentarną. W Polsce przypuszczenia nie wystarczą
              do niczego.
              • skipper_ Re: Kłamcy z SLD, kłamcy z PiS, kłamcy wszędzie 02.12.06, 15:50
                eva15 napisała:

                > Sam pomyśl po co. Po co macza się kogoś w brudzie? Zresztą pytanie należy
                > kierować do tych, którzy twierdzą, że wszystkie poszlaki wskazują również na
                > Polskę, czyli do wspomnianych CIA, WP i HR. Ja tylko przywołuję ich opinię.
                > Zadna z tych instytucji nie rzuciła nawet cienia podejrzenia na Niemcy, jeśli
                > chodzi o te katownie, natomiast wystarczyło (pierwotnie) PRZYPUSZCZENIE , że
                > samoloty zatrzymywały się w Niemczech na tankowanie, by Niemcy natychmiast
                > uruchomili własną komisję parlamentarną. W Polsce przypuszczenia nie wystarczą
                > do niczego.

                hahahaha l-evcia o bardzo malym rozumku jak zwykle jest w stanie
                rosmieszyc kazdego...

                po pierwsze, o tym, ze samoloty CIA w niemczech ladowaly wszyscy wiedzieli,
                wiec gadki o "przypuszczeniach" mozesz miedy bajki wlozyc, po drugie
                jak dzialaja komisje parlamentarne w niemczech mozna zobaczyc na przykladzie
                tej, ktora "badal" afere z wizami dla "wschodnich przyjaciol" gierarda i jego
                pacholka, bylego lewackiego bojowkarza, fiszera :-)

                a po trzecie, Polska w opinii sporej wiekszosci "zachodnich" ludzi to taki
                smieszny, dziwny kraik niewiadomogdzie, stad te "oskarzenia" "powaznych"
                hrw i wp, oczywiscie obiecanych dowodow ciagle nie ma, wobec Polski i paru
                innych podobnych "egzotycznych" kraikow wlasnie...

                gdyby l-evcia nie miala tak bardzo malego rozumku jak ma, to wiedzialaby,
                iz owe "rewelacje" wp nie byly skierowane przeciw Polsce, ale mialy godzic
                w "podstepna" CIA i "zbrodniczego" Bush'a
                • skipper_ Re: Kłamcy z SLD, kłamcy z PiS, kłamcy wszędzie 02.12.06, 15:57
                  i jeszcze jedno, l-evcia o bardzo malym rozumku z uporem osmiesza sie

                  "dorzucajac" do "zrodel" rewelacji o wiezieniach CIA... jakos zadnego
                  oficialnego komunitaktu CIA na temat wiezien w Polsce oraz Bulgarii,
                  Ruminii i Hiszpanii, bo zadaje sie taki "sklad" wp lacznie z hrw wysmazyli,
                  nie bylo...

                  a to, ze ktos pisze, iz ma informacje od "skruszonego" pracownika CIA
                  o niczym nie swiadczy... jest to nie do zweryfikowania, bo i o to chodzi...

                  kazdy tak moze... moge na przyklad oswiadczyc, iz pracownik CIA w zaufaniu
                  przekazal mi informacje, iz l-evcia przed wyjazdem z Polski byla aktywistka
                  zsmp oraz jest osoba ociezala - IQ 68 i mam na to "dowody", ktore opublikuje
                  w pozniejszym terminie...

                  :-)
        • dr_avalanche Re: Kłamcy z SLD, kłamcy z PiS, kłamcy wszędzie 28.11.06, 10:46
          Ty to się akurat masz najmniejsze prawo wypowiadać. Zajmij prawami człowieka w
          swoim ukochanym kraju. My wyjaśnimy swoje problemy bez pomocy rosyjskich
          propagandzistów.
        • edek47 W twojej Rosji nie wozi sie wiezniow samolotami. 28.11.06, 11:58
          Zasuwaja pieszo do uroczych 'PENSJONATOW' NA SYBERII, GDZIE CZEKA
          ICH 'TROSKLIWA OPIEKA'ze strony putinkow.
        • enfer do ewy15 28.11.06, 13:03
          wirtualnemedia.pl/blog/index.php?/authors/54-Jerzy-Szygiel/archives/262-Medialna-uzytecznosc-tortur.html
          • eva15 Re: do ewy15 28.11.06, 18:53

            eeh, spróbuj wytłumaczyć to twardogłowym forumowiczom....
    • indymedia Kiedys Wasal ZSRR teraz USA 28.11.06, 07:57
      ...i nie zmienia sie nic.
      -----------------------------------
      viva-palestyna.pl
    • arabella8 Samolot z więźniami CIA siedem razy lądowałw Po.. 28.11.06, 08:00
      Poprawcie blad w tytule "ladowal w ". Ciagle sie myla ludzie , czemu????
    • makalaka stop faszyzmowi z usa!!!!!! 28.11.06, 08:09
      ludzie, jak kraj ktory tak oberwal 60 lat temu, moze przmilczec takie cos?
      rzad faszystowski, terroryzujacy swiat, uzywa waszej ojczyzny do tortur niewinnych ludzi,
      bo skoro sa tak traktowani to musza byc winn, nie winni by przegrali w jawnym sadzie...
      i, kaczorki sa tez winni, bo wiedza o tym, a milcza, tak jak wy, tez milczycie, i tak jak ja, jestescie i winni,
      i za to odpowiedzialni, bo dalismy sie wyruhoc przez tych niby palantow, politikow.
      • blue911 Re: stop faszyzmowi z usa!!!!!! 28.11.06, 08:53
        Impeach i zlustrowac Zwei Kaczoren!
        Latwo innych oskarzac; trudniej samemu byc dziewica.
      • tomcat21 Stop islamskiemu faszyzmowi i fałszywym 28.11.06, 09:34
        ... nieudokumentowanym oskarżeniom.

        Co z tego, że Gulfstream latał do Szyman? Czy z tego, że Rywin spotykał się z
        wieloma aktorami wynika, że aktorzy byli w "grupie trzymającej władzę"?


        makalaka napisał:

        > rzad faszystowski, terroryzujacy swiat, uzywa waszej ojczyzny do tortur niewinn
        > ych ludzi,

        Jasne. Widziałeś te tortury i wiesz, że byli niewinni. Przypadkiem tylko biegali
        po Afganistanie z bronią w ręku, krzyczeli "Allach akbar" i strzelali do Amerykanów.
        Skoro im nie udowodniono winy, to i najpierw nalezy udowodnić, że więzenie CIA
        w Polsce istniało, a nie, że latał do Polski jakiś samolot. Bo tyle tylko do tej
        pory udowodniono.


        > bo skoro sa tak traktowani to musza byc winn, nie winni by przegrali w jawnym s
        > adzie...

        Ich ofiary też nie .

        • ready4freddy Re: Stop islamskiemu faszyzmowi i fałszywym 28.11.06, 09:57
          >Przypadkiem tylko biegali po Afganistanie z bronią w ręku, krzyczeli "Allach > akbar" i strzelali do Amerykanów.

          no tak, biegali, krzyczeli i strzelali. Afganczycy. u siebie w Afganistanie. pytanie: co tam robili Amerykanie? pytanie podchwytliwe: czy chinskie wojska moga wyladowac jutro w South Central Los Angeles, bo tam Amerykanie biegaja z bronia i cos krzycza? :)
          • tomcat21 Re: Stop islamskiemu faszyzmowi i fałszywym 28.11.06, 09:59
            ready4freddy napisał:
            >
            > no tak, biegali, krzyczeli i strzelali. Afganczycy. u siebie w Afganistanie. py

            Afgańczycy? To skąd rzekomym świadkiem w sprawie "tajnych więzień" jest Jemeńczyk?

            > tanie: co tam robili Amerykanie? pytanie podchwytliwe: czy chinskie wojska

            Pytanie - co robili Saudyjczycy i inni Arabowie w samolotach, które uderzyły w
            World Trade Center?

            • blue911 Re: Stop islamskiemu faszyzmowi i fałszywym 03.12.06, 03:28
              tomcat21 napisał:

              > ready4freddy napisał:
              > >
              > > no tak, biegali, krzyczeli i strzelali. Afganczycy. u siebie w Afganistan
              > ie. py
              >
              > Afgańczycy? To skąd rzekomym świadkiem w sprawie "tajnych więzień" jest
              Jemeńcz
              > yk?
              >
              > > tanie: co tam robili Amerykanie? pytanie podchwytliwe: czy chinskie wojsk
              > a
              >
              > Pytanie - co robili Saudyjczycy i inni Arabowie w samolotach, które uderzyły w
              > World Trade Center?
              >
              Widziales tych Saudyjczykow w samolotach? bo,ja nie - mimo,ze tu mieszkam!
          • edek47 Samolot musi ladowac,bo spadnie z braku paliwa. 28.11.06, 11:45
            Gdyby spadl z Mahmudami, to by bylo lepiej czy gorzej?
    • chris12 Bandyta z Al Kaidy zasługuje na więcej niż tortury 28.11.06, 08:32
      ...w obskurnej Polsce. Jeżeli byli torturowani należą się im materialne
      kompensaty a moralne szkody można by skompensować medalami Virtuti Militari.
    • jezjerzykr Samolot z więźniami CIA siedem razy lądowałw Po.. 28.11.06, 08:33
      cyt.
      "Dajemy d... USA na całej linii. "

      Nie tylko dajemy... ale równocześnie robimy to bez... gumki :)))

      Żeby z tego jakieś HIVa nie było :(
      • tomcat21 Re: Samolot z więźniami CIA siedem razy lądowałw 28.11.06, 10:09
        jezjerzykr napisał:

        > Nie tylko dajemy... ale równocześnie robimy to bez... gumki :)))
        >
        > Żeby z tego jakieś HIVa nie było :(

        Cała Europa daje bez gumki islamistom. Jak na razie mieliśmy z tego Madryt i Londyn.
    • fryderykus Kwaśniewski i Miller pod Trybunał Stanu! 28.11.06, 08:35
      okłamali naród polski w szczere oczy, pod mór i kula w łeb...
      • cynik.pl Do spóły z Kaczorami? 28.11.06, 08:36
    • adalberto3 Latalem tymi samolotami i nie bylo tam ... 28.11.06, 08:37
      .. wiezniow (w luku bagazowym chyba nikt ich nie przewozil).
      Trwala obecnosc USA w Europie jest w interesie Polski i troszke trzeba do tego
      doplacic.
    • venus99 Re: Samolot z więźniami CIA siedem razy lądowałw 28.11.06, 08:47
      no i co z tego?
      bierzemy udział w walce z terrorystami.nie widzę powodu (żadnego) żeby
      specjalną troską otaczać bandytów którzy nie przestrzegają żadnych
      zasad,mordują dzieci,kobiety,osoby cywilne.
      ujawnianie przez GW naszego udziału w tajnych operacjach oceniam jako świadome
      działanie na szkodę państwa i nas wszystkich.
      • ewa12321 Do venus 99 28.11.06, 08:57
        Mozemy "wspolpracowac" ale chociaz miejmy czelnosc potwierdzic to. Przez cale
        miesiace negowano wszystkie zarzuty i opluwano tych, ktorzy je stawiali.

        Tu chodzi o rzetelnosc panstwa. Wystarczylo powiedziec, ze na pewne tematy
        sie nie rozmawia, a nie zaprzeczac jak uparte dziecko. Jestesmy posmiewiskiem
        dla innych.

        A doprawdy nie wszyscy z wiezniow sa terrorystami.
        • tomcat21 Kto i co powinien udowaniać. 28.11.06, 09:40
          ewa12321 napisała:

          > Mozemy "wspolpracowac" ale chociaz miejmy czelnosc potwierdzic to. Przez cale
          >
          > miesiace negowano wszystkie zarzuty i opluwano tych, ktorzy je stawiali.


          Żeby stawiać zarzuty, trzeba mieć najpierw mocne dowody. Inaczej stawianie
          zarzutów jest właśnie opluwaniem.
          Dlaczego mamy udowadniać, że nie jesteśmy wielbłądem? Niech ci, którzy
          twierdzą, że byli u nas przetrzymywani i torturowani więźniowie, najpierw
          udowodnią swoje twierdzenia. Na razie udowodnili, że latał samolot. Nic więcej.

          > Tu chodzi o rzetelnosc panstwa. Wystarczylo powiedziec, ze na pewne tematy

          Tu chodzi o powagę państwa. Każdy głupi może rzucić dowolny zarzut, a my mamy
          (znowu) udowadniać, że nie jesteśmy wielbłądem?


          > sie nie rozmawia, a nie zaprzeczac jak uparte dziecko. Jestesmy posmiewiskiem
          >
          > dla innych.

          Pośmiewiskiem są ci, którzy na siłę i w oparciu o słabe przesłanki starają się
          udowodnić istnienie "tajnych więzień". Pośmiewiskiem są ci, którzy bardziej
          dbają o prawa swoich wrogów, niż własnych obywateli.


          > A doprawdy nie wszyscy z wiezniow sa terrorystami.

          Złapano ich tylko z bronią w ręku. To pewnie pasterze ;P
          • ewa12321 Re: Kto i co powinien udowaniać. 28.11.06, 20:56
            Złapano ich tylko z bronią w ręku. To pewnie pasterze ;P

            Otoz o to chodzi, ze nie. Uwiezieni w Guantanamo siedza od lat bez
            jakiegokolwiek oskarzenia. Czesc z nich byla terrorystami, ci , ktorzy nimi nie
            byli, zostana, bo zemsta jest uczuciem, ktore czlowieka moze sprowokowac do
            najwiekszych czynow.

            Wiekszosc wiezniow nie zobaczy aktu oskarzenia, bo Amerykanie nie maja
            podstaw do jego wytoczenia. To jest coraz bardziej krytykowane rowniez w USA.

            A co z muzulmaniniem z niemieckim obywatelstwem, ktorego Amerykanie
            uprowadzili z Macedonii, wywiezli do Afganistanu, torturowali i w koncu
            podrzucili bez slowa znow w lasach Macedonii? Facet nie dostosowal sie do
            rozkazu i niestety cala historie rozdmuchal. Skandal byl ogromny. Nic o tym nie
            slyszales? Czy sa to moze straty kolateralne?
    • aabiss Klewki 28.11.06, 08:48
      Ciekawe, w tym kontekście historia tego Pana co o Klewkach i talibach opowiadał
      okazuje się być niekoniecznie rojeniem chorego człowieka... Ciekawe
      • tomcat21 Klewki bis 28.11.06, 09:28
        aabiss napisała:

        > Ciekawe, w tym kontekście historia tego Pana co o Klewkach i talibach opowiadał
        > okazuje się być niekoniecznie rojeniem chorego człowieka... Ciekawe

        Albo pomysły eurodeputowanych i lewicowych organizacji broniących "praw
        człowieka" o istnieniu tajnych więzień są urojeniami chorych ludzi.
    • cynozura Coś mi się wydaje,że na tej wielkiej przyjażni... 28.11.06, 08:49
      (jednostronnej zresztą) z USA wyjdziemy jak Zabłocki na mydle...
      • maruda.r Re: Coś mi się wydaje,że na tej wielkiej przyjażn 28.11.06, 08:57
        cynozura napisał:

        > (jednostronnej zresztą) z USA wyjdziemy jak Zabłocki na mydle...

        **********************************

        Już wyszliśmy.

    • ponury_drwiacy_szyderca Wielcy obrońcy uciśnionych!!! 28.11.06, 08:59
      Każdy z was, młoty, piszczy a także wyje i się miota bo 'biedni' skazańcy
      dostaną po ryjach. Ale oczywiście nikt z was nie życzyłby sobie aby u nas
      powtórzyło się to co w USA. Dopiero byłby krzyk! Bando zaje-nych obłudników!A
      ja się cieszę że paru brudasów dostanie szpilki pod paznokcie-w końcu sami
      wybierają swoją drogę!
      • kwicolek Re: Wielcy obrońcy uciśnionych!!! 28.11.06, 10:08
        ponury_drwiacy_szyderca napisała:

        > Każdy z was, młoty, piszczy a także wyje i się miota bo 'biedni' skazańcy
        > dostaną po ryjach. Ale oczywiście nikt z was nie życzyłby sobie aby u nas
        > powtórzyło się to co w USA.

        Zrozum młocie to,że to co się stało w USA to amerykanie napadli na
        amerykanów.
        A amerykanie w odwet napadli na suwerenny kraj.
        • tomcat21 Re: Wielcy obrońcy uciśnionych!!! 28.11.06, 10:10
          kwicolek napisał:

          > Zrozum młocie to,że to co się stało w USA to amerykanie napadli na
          > amerykanów.
          > A amerykanie w odwet napadli na suwerenny kraj.

          Co na to twój lekarz?
          • cloak_and_dagger Re: Wielcy obrońcy uciśnionych!!! 28.11.06, 11:09
            A co na to twój egzorcysta. ?

            kwicolek może mieć rację !!!

            Prawa fizyki na ziemi obowiązują zawsze i wszędzie. Tego tragicznego dnia także.
            Oficjalny raport komisji łamie je kilkakrotnie !!!! (zasadę zachowania pędu)więc jest kłamstwem.

            There is only one problem with the official version of 9/11 events. It is simply not true.
            • skipper_ Re: Wielcy obrońcy uciśnionych!!! 28.11.06, 11:35
              cloak_and_dagger napisał:

              > A co na to twój egzorcysta. ?
              >
              > kwicolek może mieć rację !!!
              >
              > Prawa fizyki na ziemi obowiązują zawsze i wszędzie. Tego tragicznego dnia także
              > .
              > Oficjalny raport komisji łamie je kilkakrotnie !!!! (zasadę zachowania pędu)wię
              > c jest kłamstwem.

              mozesz podac konkretne przyklady tego lamania praw fizyki?

              dokladnie ktore stwierdzenia z raportu lamia jakie prawa...

            • adas313 Re: Wielcy obrońcy uciśnionych!!! 28.11.06, 15:16
              A w jaki sposób złamano w raporcie zasadę zachowania pędu?
        • drinexile Re: Wielcy obrońcy uciśnionych!!! 28.11.06, 12:12
          Taaa... a Elvis żyje, i lądowanie na Księżycu to mistyfikacja....
        • lady_godziwa Re: Wielcy obrońcy uciśnionych!!! 28.11.06, 12:50
          kwicolek napisał:

          > ponury_drwiacy_szyderca napisała:
          > > Każdy z was, młoty, piszczy a także wyje i się miota bo 'biedni' skazańcy
          > > dostaną po ryjach. Ale oczywiście nikt z was nie życzyłby sobie aby u nas
          > > powtórzyło się to co w USA.

          > Zrozum młocie to,że to co się stało w USA to amerykanie napadli na
          > amerykanów.
          > A amerykanie w odwet napadli na suwerenny kraj.

          A tys pigulki wzjal?
          Zwieksz natychmiast dawke bo nie dziala!
    • pajk_pl Ohydne, żenujące, upokarzające dla Polaków 28.11.06, 09:07
      I Polska się na to godzi?! Amerykańscy zbrodniarze wojenni (bo jak nawać wojsko,
      torturujace więźniów?) latają u nas jak u siebie, a my im na to pozwalamy? Czy
      taka jest polska racja stanu? Idę się porzygać i zastanowię nad emigracją.
      • tomcat21 Re: Ohydne, żenujące, upokarzające dla Polaków 28.11.06, 10:03
        pajk_pl napisał:

        > taka jest polska racja stanu? Idę się porzygać i zastanowię nad emigracją.

        Polecam Iran.
    • jazg1 Przestańcie bredzić 28.11.06, 09:45
      Czy Amerykanie nie mają naprawdę gdzie przesłuchiwać więźniów i muszą to robić
      w Polsce? Przede wszystkim przesłuchiwali ich w Afganistanie, bo przecież
      musieli mieć jak najprędzej informacje. Robili to oczywiście w afgńskich
      więzieniach.

      Redakcja GW nie musi wchodzić w tyłki eurokomuchom i innym euroczerwonym, tak
      jak to robi Pinior. Weźcie na wsztrzymanie panowie i panie.
      • gdzies_czyli_wewpolsce nawet gdyby zrobili z nich sznycle, to............ 28.11.06, 10:12
        mieli do tego prawo, poniewaz oni robią to codziennie. A troche tortur - coz to
        jest w porownaniu z wiecznością w towarzystwie 50 hurys? Terrorysci są jak
        karaluchy i należy ich wszystkich wygniesc. Nie wazne czy to islamscy,
        europejscy, lewicowo radykalni czy jacykolwiek inni.
    • martica gulfstreamem wiezniow? 28.11.06, 09:46
      to chyba wiekszosc amerykanofobow powinna zmienic swoja opinie na ich temat,
      jesli luksusuowym prywatnym gulfstreamem przewoza wiezniow :)).
      Samolot ma numery cywilne i jest flightplan jego lotu, wiec czemu 'tajemniczy'.
      Przeciez po numerze mozna dojsc kto jest jego wlascicielem...Poza tym to jest
      stop, a takowego nie mozna zabronic.
      • tomcat21 Re: gulfstreamem wiezniow? 28.11.06, 10:02
        martica napisała:

        > to chyba wiekszosc amerykanofobow powinna zmienic swoja opinie na ich temat,
        > jesli luksusuowym prywatnym gulfstreamem przewoza wiezniow :)).
        > Samolot ma numery cywilne i jest flightplan jego lotu, wiec czemu 'tajemniczy'.

        Przecież to nieważne. Ważne, żeby pokazać, jacy to wredni sa Amerykanie.
        Bezczelni Jankesi mają czelność przetrzymywać facetów, którzy najchętniej
        wysadziliby w powietrze całą Europę. Nie to, co postępowa Europa, gdzie można
        mieć proces za rasizm i nietolerancję, jesli powie się coś niepochlebnego o
        islamistach, a ci ostatni mogą swobodnie nawoływac do zabijania Europejczyków.
        • martica Re: gulfstreamem wiezniow? 28.11.06, 10:43
          tak, tomcat21, nic dodac, nic ujac...antyamerykanizm tak sie rozpowszechnil, ze
          az stal sie trendy...
        • trydzyk Re: gulfstreamem wiezniow? 28.11.06, 12:57
          Nie wiesz o czym mowisz. Poczytaj sobie lepiej, ile bylo pomylek, ile przypadkow
          ludzi wyslanych na tortury do Uzbekistanu i Syrii okazywalo sie zupelnie niewinnymi.
          Zycze tobie, zeby ciebie przez pomylke wyslali i torturowali przez kilka
          miesiecy. Wtedy sobie bedziesz mogl bronic dzialan Jankesow.

          F.
          • skipper_ Re: gulfstreamem wiezniow? 28.11.06, 14:44
            rydzyk napisał:

            > Nie wiesz o czym mowisz. Poczytaj sobie lepiej, ile bylo pomylek, ile przypadko
            > w
            > ludzi wyslanych na tortury do Uzbekistanu i Syrii okazywalo sie zupelnie niewin
            > nymi.
            > Zycze tobie, zeby ciebie przez pomylke wyslali i torturowali przez kilka
            > miesiecy. Wtedy sobie bedziesz mogl bronic dzialan Jankesow.

            jakies konkretne dane na ten temat? ilu niewinnych "torturowano"?
            • ufo54 Ambasada orsyjska pracuje do 15.00 28.11.06, 14:54
              > jakies konkretne dane na ten temat? ilu niewinnych "torturowano"?

              Skipper, nie spodziewaj się odpowiedzi. Ambasada orsyjska pracuje do 15.00.
              Potem już tylko uzbrojeni stróże zostają.
              ==========================================================================
              ... bądź skonsultuj się z psychiatrą lub farmaceutą!
              • ufo54 Ambasada rosyjska pracuje do 15.00 28.11.06, 15:03
                Jeżeli jeszcze się odszczekują to znaczy, że ze względu na szczyt NATO w Rydze
                dostali nadgodziny.

                ==========================================================================
                ... bądź skonsultuj się z psychiatrą lub farmaceutą!
            • martica przelot luksusowym samolotem - nowa tortura!!! 28.11.06, 17:24
      • martica rejestracja... 28.11.06, 10:09
        jak to jest ze nikt nie wpadl na pomysl wejscia na strone faa. samolot jest
        zarejestrowany na piper a/c incorp...Ot, cala tajemnica:




        FAA Registry
        --------------------------------------------------------------------------------



        N379P is Assigned

        Aircraft Description

        Serial Number 4636379 Type Registration Corporation
        Manufacturer Name NEW PIPER Certificate Issue Date 08/11/2006
        Model PA46-350P Status Valid
        Type Aircraft Fixed Wing Single-Engine Type Engine Reciprocating
        Pending Number Change None Dealer No
        Date Change Authorized None Mode S Code 51053177
        MFR Year 2006 Fractional Owner NO


        --------------------------------------------------------------------------------


        Registered Owner

        Name PIPER AIRCRAFT INC
        Street 2926 PIPER DR
        City VERO BEACH State FLORIDA Zip Code 32960-1955
        County INDIAN RIVER
        Country UNITED STATES


        --------------------------------------------------------------------------------



        Airworthiness



        Engine Manufacturer LYCOMING Classification Standard
        Engine Model TIO-540-AE2A Category Normal

        A/W Date 06/07/2006

        --------------------------------------------------------------------------------

        Other Owner Names


        None

        --------------------------------------------------------------------------------



        Temporary Certificate

        None

        --------------------------------------------------------------------------------



        Fuel Modifications

        None
        • grudzej Re: rejestracja... 28.11.06, 10:53
          > Manufacturer Name NEW PIPER Certificate Issue Date 08/11/2006
          > Model PA46-350P Status Valid
          > Type Aircraft Fixed Wing Single-Engine Type Engine Reciprocating

          - Czyli to ne ten samolot.
          Samolot na zdjęciu i w tekście to Gulfstream, a tu jest napisane "Piper" (jest taka marka)
          W dodatku "Single-Engine Type Engine Reciprocating" oznacza samolot JEDNO silnikowy, z tłokowym silnikiem.
          Gulfstream jest to DWU - silnikowy odrzutowiec..........
          • aint.important Re: rejestracja... 28.11.06, 11:16
            Zdjęcie: www1.airliners.net/open.file/0240368/M/

            Wg komentarzy pod zdjęciem ten samolot ma już inny nr rejestr.

            • martica N44982-nie jest zarejestrowany, 28.11.06, 17:22
              wiec nie wiem skad ktos ma takie informacje. Ten samolot kilkakrotnie zmienial
              rejestracje. A nie jest mozliwe zeby dwie maszyny dostaly taki sam reg.
              Szczerze mowiac nie czytalam tego opisu, tylko wyszukalam numer ;P.
    • pcat Jeśli samoloty CIA lądowały, to co z tego! 28.11.06, 10:03
      Płakano po WTC, po Madrycie, po zamachach w Londynie. Kiedy ktoś już wyłapuje i
      rozpracowuje siatkę terrorystów, to nagle przeszkadza fakt, że łapiącym są
      Amerykanie. Europa nie jest święta - przypominam, że zamachy w Madrycie odbyły
      się 3 dni przed wyborami do Parlamentu i wywróciły do góry nogami scenę
      polityczną. Śmierdzi na kilometr.
      • tomcat21 Re: Jeśli samoloty CIA lądowały, to co z tego! 28.11.06, 10:05
        pcat napisał:

        > Płakano po WTC, po Madrycie, po zamachach w Londynie. Kiedy ktoś już wyłapuje i
        > rozpracowuje siatkę terrorystów, to nagle przeszkadza fakt, że łapiącym są
        > Amerykanie. Europa nie jest święta - przypominam, że zamachy w Madrycie odbyły
        > się 3 dni przed wyborami do Parlamentu i wywróciły do góry nogami scenę
        > polityczną. Śmierdzi na kilometr.

        www.rzeczpospolita.pl/News/1,10,47381.html#47381
        "W 10 krajach, w tym Polsce, lądowały samoloty cywilne znane z wykorzystywania
        przez CIA do transportowania zatrzymanych. Aż 336 takich lądowań miało miejsce
        na lotniskach w Niemczech, 170 w Wielkiej Brytanii, 147 w Irlandii, 91 w
        Portugalii, 68 w Hiszpanii, 64 w Grecji, 57 na Cyprze, 46 we Włoszech, 21 w
        Rumunii i 11 w Polsce."
    • skipper_ "GW": Samolot z więźniami CIA siedem razy lądow... 28.11.06, 10:12
      GW zaczyna prezentowac "najlepszy" lewacki poziom i styl "myslenia"...

      samolot wyladowal = jest wiezienie = jest wiezienie = torturuja...

      zapewne dziennikarzyny z GW w trakcie studiow strasznie cierpialy,
      iz kazano uczyc sie im logiki (jesli w ogole) i od razu po zaliczeniu
      zapomnieli...
    • olias "GW": Samolot z więźniami CIA siedem razy lądow... 28.11.06, 10:26
      czym tak obraziliśmy Gazetę że wskazuje terrorystom Polskę jako cel ataków?
      Rozumiem obcych, ci ze strachu własne matki sprzedadzą. Ale gazeta? Wyrosła z
      Solidarności" Gazeta Michnika?
      Czy źródłem jest fakt że Michnik ukradł ją związkowi?
    • jm19 Po co ta GW mak miele "ozorem"??? 28.11.06, 10:28
      Co za przeproszeniem redaktorów GW obchodzi to, kto i gdzie latał tym
      samolotem?
      Czyżby mało im było potwornych zbrodni dokonywanych przez bandytów z AlKajdy na
      całym świecie?
      Oczywiście tą islamską chołotę należy tępić we wszelki możliwy sposób!!!

      Po co Durna GW działa na szkodę polskiej racji stanu?

      Gdyby bandyci z AlKajdy spalili np. żywcem we wieżowcu w Nowym Jorku kogoś z
      redakcji GW, to czy również by tak wstawiała się za tymi bandziorami?

      Gdzie uczciwość i moralność Gazety Wyborczej? Czy w ten nieetyczny sposób chce
      ona zwiekszyć swój nakład?

      Życzę tej koszmarnej gazecie zerowego nakładu i jak najszybszego bankructwa!!!
      • bloody_rabbit Re: Po co ta GW mak miele "ozorem"??? 01.12.06, 23:14
        Tia... ponieważ w Katowicach Cyganie zabili kobietę, to Ty będziesz strzelał do
        Cyganów w Krakowie? Taka Twoja logika...
    • jm19 Po co ta GW tak miele "ozorem"??? 28.11.06, 10:28
      Co za przeproszeniem redaktorów GW obchodzi to, kto i gdzie latał tym
      samolotem?
      Czyżby mało im było potwornych zbrodni dokonywanych przez bandytów z AlKajdy na
      całym świecie?
      Oczywiście tą islamską chołotę należy tępić we wszelki możliwy sposób!!!

      Po co Durna GW działa na szkodę polskiej racji stanu?

      Gdyby bandyci z AlKajdy spalili np. żywcem we wieżowcu w Nowym Jorku kogoś z
      redakcji GW, to czy również by tak wstawiała się za tymi bandziorami?

      Gdzie uczciwość i moralność Gazety Wyborczej? Czy w ten nieetyczny sposób chce
      ona zwiekszyć swój nakład?

      Życzę tej koszmarnej gazecie zerowego nakładu i jak najszybszego bankructwa!!!
    • elusive no i co z tego? 28.11.06, 10:40
      o rany, dobra.
      Samolot ladowal, i Startowal I moze nawet byl z CIA i mze nawet wiozl taliboff,
      czy tam ter-rorystofff.
      I co z tego?
      GDZIES ladowac musial, skads startowac tez.
      WUZZUP wiec? w czym kurde, problem?

      CIA ma wiezienia? Ma. I niechaj je dalej ma poniewaz gdzies tych dupkow trzymac
      trzeba.

      Pytam sie po co ta afera? Przeciez Amerykanie MUSIELI cos zrobic, nie? Myslicie,
      ze ogranicza sie do wymachiwania choragiewka?

      Nie jarze wojny w Iraku, ale tych z al kaidy nalezy wylapac co dojednego.
      Wszelkimi dostepnymi metodami.
      No mercy.

      Wielu pisalo juz, DALCZEGO.
      bo alboo ONI albo MY.
      no other way.



    • gdkj Kwach za bardzo Bushowi w dupę wlazł... 28.11.06, 10:50
      nawet to sie rymuje nie co a prawda jest taka ,że o Kaczkach amerykanie mówią,że
      są upierdliwe i stale czegoś chcą (i chwała im za to !) a o Kwachu już Bush
      zapomiał. on ma tam perzy tyłku niezliczoną armię przydupasów co tylko z palcem
      lecieli więc zginął mu Aleksander w tłumie...
      no a teraz mamy obciach na całą UE. dobrze ,że nie ma trzech kadencji bo by
      jeszcze na prawdę zaczął śpiewać i tańczyć.
      pozdrawiam.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka