Aneta K. w drogerii

[farfocello]

Płaci za kosmetyki.
Pani za ladą: Pani wybaczy, ale ten banknot jest fałszywy.
Aneta K.: O Boże! Zostałam zgwałcona!

[silesius.monachijski22]

dobre!!! hehehe

farfocello napisał:

> Płaci za kosmetyki.
> Pani za ladą: Pani wybaczy, ale ten banknot jest fałszywy.
> Aneta K.: O Boże! Zostałam zgwałcona!

[farfocello]

Przyznaję że wziąłem to od Ziemkiewicza, który zacytował stary dowcip o
panience w Pewexie.
Ale to tak dobry komentarz do sytuacji, że nie mogłem się oprzeć.

[grzmucin]

> Ale to tak dobry komentarz do sytuacji, że nie mogłem się oprzeć.

Zmartwię cię, dowcip stary i dobry, jako komentarz do sytuacji - ŻAŁOSNY... Pocieszaj się jedynie kilkoma osobami na tym forum zachwyconymi twoim wpisem :)

[farfocello]

Ok. Napisz dlaczego.

[grzmucin]

Choćby dlatego, że sugerując ten dowcip jako komentarz do sytuacji nazywasz Anetę K. dziwką, a za mało wiesz (czy wieMY wszyscy) na ten temat, żeby z góry ferować wyroki (lub "preferować oskarżenia" jak stwierdziła dziś Renata Beger). Również dlatego, że ta kobieta z dowcipu to nie tylko prostytutka, ale również idiotka.

[farfocello]

Już trochę wiem:

"Nawiasem mowiac na
niekorzysc wersji przedstawianej przez ta pania przemawia fakt, ze nie
zaprzestala stosunkow z poslem w momencie kiedy osiagnela niezaleznosc
finansową jako radna sejmiku."

To całkiem sporo, nie uważasz.
Ta kobieta trwała w tym układzie 4 lata.

[grzmucin]

Sam sobie odpowiedziałeś na ten problem: to logiczne, że dopóki pracowała w biurze posła, mógł ją wywalić w każdym momencie; będąc radną już jej to nie groziło.

Nie wiem, może to zwykła oszustka, może mówi prawdę, może lubi seks z brzydkimi mężczyznami (lub chłopami jak kto woli)... Wolę jednak nie powiedzieć o jedno słowo za dużo. Zbyt wiele kobiet w życiu widziałem, które molestowane przez swoich pracodawców zostały znienawidzone nawet przez swoje koleżanki z pracy, bo "sypiały z szefem żeby nie stracić roboty".

Dobranoc.

Piękne :)

[asienka32]

[palnick]

i nadobne.

wpisujecie się w sposób myslenia Leppera

[andrzejg]

który po aferze z Glikiem rechotał 'czyz mozna zgwałcić prostytutke'?

Dla wyjasnienia - gwałciciel to gwałciciel

A.

Stary SB-ek Łyżwiński doczekał się obrońców

[buffalo_bill]

Żal mi was.

[farfocello]

Dlaczego uważasz, że brońię łyżwińskiego, czy Leppera?

[asienka32]

buffalo_bill napisał:

> Żal mi was.

Kto nie jest z nami jest przeciwko partii? Nie spodziewałam się po Tobie takich
radykalnych pogladów :)))

czego oczekujesz od faszoli o podwojnej moralnosci

[polonus9]

Dla nich bratobojca Franco to bohater,a czlonek PO to bandyta.

[silesius.monachijski22]

a co to jest "czlonek PO"? i jak to wyglada?

polonus9 napisał:

> Dla nich bratobojca Franco to bohater,a czlonek PO to bandyta.

[farfocello]

To było o mnie? Znamy się?

[alistair-p]

buffalo_bill napisał:

> Żal mi was.
************************
Jaki poseł i jaka partia,tacy i obrońcy.

[farfocello]

Czy każdy kto ma złe zdanie o pani Anecie K. jest wg. ciebie obrońcą
Łyżwińskiego i Leppera?

dluuuuuga broda...ale za parafraze nagroda prezesa

[uzdek98]

cie nie minie... wyslij na maila partyjnego...

[farfocello]

Odpierwiastkuj się ode mnie ze swoimi partyjniackimi insynuacjami.
Proszę.

A tak na marginesie: ile GW zaplacila Anecie

[silesius.monachijski22]

krawczyk za jej "wynurzenuia"? bo przeciez z7a darmo tego nie zrobila; zreszat
sama powiedziala, ze gdyby Lyzwinski dal jej kase za milczenie, toby pewnie
wziela; nie bonie Leppera ani Lyzwinskiego; dziwie sie tylko, ze gW siega juz
po prostytutki, zeby dokopac rzadowi Kaczynskiego; no, ale coz: GW to jeden z
najgorszych brukowcow w Polsce; prawdziwie na pisal o tym naczelny "Dziennika"

farfocello napisał:

> Płaci za kosmetyki.
> Pani za ladą: Pani wybaczy, ale ten banknot jest fałszywy.
> Aneta K.: O Boże! Zostałam zgwałcona!

[farfocello]

Cały problem jest w tym, jak określić kiedy ku....wo, jest ku....em.
Kiedy bierze się stanowisko od Leppera i Łyżwińskiego za seks? Kiedy przez
kilka lat korzysta się z tego? Kiedy bierze się pod uwagę sprzedanie milczenia?
Kiedy sprzedaje się sprawę GW?

[silesius.monachijski22]

Tak mnie sie wydaje, ze "pani" (coz za eufemizm) Krawczyk, matka 3 dzieci
(kazde z innym facetem), dobrze zna swoj "fach"; przeciez ona nawet teraz mowi,
ze Lyzwinski nie chcial jej dac etatu po jej przegranej w wyborach
samorzadowych; ale: jakie kwalifikacje ma ta pani, zeby pracowac w urzedzie?
jakie szkoly pokonczyla? mnie sie wydaje, ze Lyzwinski chcial przerwac ten
uklad, ona zas byla pewna, ze dalej bedzie tak, jak bylo: pusto w gliwe,
zadnych kwalifkacji, grunt to wypiac tylek, i mozna dobrze i spokojnie zyc;
kiedy okazalo sie, ze to juz nie funkconuje, to wtedy larum, plac, i szukanie
sponsora, ktory jej kase da; no wiec GW wziela na siebie role nowego sutenera
pani Anety Krawczyk

farfocello napisał:

> Cały problem jest w tym, jak określić kiedy ku....wo, jest ku....em.
> Kiedy bierze się stanowisko od Leppera i Łyżwińskiego za seks? Kiedy przez
> kilka lat korzysta się z tego? Kiedy bierze się pod uwagę sprzedanie
milczenia?
> Kiedy sprzedaje się sprawę GW?

[farfocello]

Dziś pani Aneta pięknie gra pokrzywdzoną.
Przed wyjazdem do Londynu wyspowiadała się GW. Hehe
Powinna raczej jechac do Holandii. Tam zaopiekują się nią związki zawodowe.
A tak poważnie Mam nadzieję że to koniec kariery tych dwóch buraków.
Mam też nadzieję że to nie zmieni sytuacji politycznej.

To ciekawe, co piszesz

[woda.woda]

> Mam też nadzieję że to nie zmieni sytuacji politycznej.

Co musieliby zrobić dzisiejsi władcy, aby oś się zmieniło w sytuacji
politycznej? Gdzie ustawiasz rę granicę?

[farfocello]

Lepper i Łyżwiński to nie dzisiejsi władcy. Rządzi PiS i nie zmienią tego mam
nadzieję kolejne dęte afery.

Czyżby?

[woda.woda]

farfocello napisał:

> Lepper i Łyżwiński to nie dzisiejsi władcy.

Wicepremier to nie jeden z władców?

Łyżwiński to poseł - członek najwyższej władzy ustawodawczej.

[farfocello]

Jeśli tak rozumujemy to byli oni członkami władzy i w poprzedniej kadencji
Sejmu.
Lepper miał propozycję wicemarszałkostwa.
Obecnie rządzi w Polsce pewna opcja polityczna, z którą tych panów nie
identyfikuję
Ale jeśli ktoś ma w głowie przerażajacy obraz katomoherowoburaczanokaczej
koalicji, to ja sie nie podejmuję dyskutować z taką osobą.

[woda.woda]

farfocello napisał:

> Jeśli tak rozumujemy to byli oni członkami władzy i w poprzedniej kadencji
> Sejmu.

Oczywiście. Ale mówimy o dniu dzisiejszym.

> Obecnie rządzi w Polsce pewna opcja polityczna, z którą tych panów nie
> identyfikuję

Przykro mi, ale w rządzie są: Kaczyński, Lepper i Gietych :)

> Ale jeśli ktoś ma w głowie przerażajacy obraz katomoherowoburaczanokaczej
> koalicji, to ja sie nie podejmuję dyskutować z taką osobą.

Jasne. Nie dyskutuje się z oczywistościami :)

[farfocello]

Dla ciebie ta aferka z prostytutką w tle jest dobrym powodem do nowych wyborów
dla mnie tylko do wyrzucenia z polskiej sceny politycznej Ł. i L.
I pewnie pozostaniemy przy tym.

Nie imputuj mi, proszę, niczego

[woda.woda]

A co nastąpi, zobaczymy

[farfocello]

"Co musieliby zrobić dzisiejsi władcy, aby oś się zmieniło w sytuacji
politycznej? Gdzie ustawiasz rę granicę?"
A jak interpretować tą wypowiedź?

[woda.woda]

> A jak interpretować tą wypowiedź?

Jako moją ciekawość na temat Twojej opinii.

[farfocello]

Mogę mówić na temat tej konkretnej sytuacji.
I to uczyniłem w tym wątku.

[woda.woda]

Jasne. To zrozumiałam. Ciekawa byłam tylko Twojego zdania na temat tego, jak
daleko mogą posunąc się wszyscy zasiadający dziś w rządzie i sejmie.

[farfocello]

To temat rzeka. Rządzący powinni unikać zarówno łamania 10 Przykazań, jak i
niechlujnego wylądu. :)

Wicepremier to nie wicemarszałek

[rydzyk_fizyk]

farfocello napisał:

> Jeśli tak rozumujemy to byli oni członkami władzy i w poprzedniej kadencji
> Sejmu.
> Lepper miał propozycję wicemarszałkostwa.
> Obecnie rządzi w Polsce pewna opcja polityczna, z którą tych panów nie
> identyfikuję
> Ale jeśli ktoś ma w głowie przerażajacy obraz katomoherowoburaczanokaczej
> koalicji, to ja sie nie podejmuję dyskutować z taką osobą.

[read1]

woda.woda napisała:

> Co musieliby zrobić dzisiejsi władcy, aby oś się zmieniło w sytuacji
> politycznej? Gdzie ustawiasz rę granicę?

czego musieliby dopuścić się komunistyczni zbrodniarze za PRL-u byś nie myślała
ciepło o nic obecnie?

korekta

[read1]

> czego musieliby dopuścić się komunistyczni zbrodniarze za PRL-u byś nie myślała
> ciepło o nich obecnie?

Nie o to pytam

[woda.woda]

[sclavus]

read1 napisał:

> > czego musieliby dopuścić się komunistyczni zbrodniarze za PRL-u byś nie m
> yślała
> > ciepło o nich obecnie?

Jesteś najzupełniej pewien, że "read" a nie "ready" ???
:|

[read1]

trafione w punkt!!

[sclavus]

read1 napisał:

> trafione w punkt!!

twój ??... czuły ??
:|

dowcip na poziomie

[bush_w_wodzie]

leppera. gratuluje

[farfocello]

Autorytet od wyznaczania poziomów.
To akurat stary dowcip (pierwotnie w wersji z pewexem).
Myślę że bardziej niż jego poziom denerwuje ci kontekst w jakim go użyłem.

[bush_w_wodzie]

kontekst jest integralna czescia twojego `dowcipu' - nieprawdaz?

w tym kontekscie niczym istotnym nmie rozni sie od pytania leppera o to jak
mozna zgwalcic prostytutke

gratuluje raz jeszcze

[farfocello]

"Cały problem jest w tym, jak określić kiedy ku....wo, jest ku....em.
Kiedy bierze się stanowisko od Leppera i Łyżwińskiego za seks? Kiedy przez
kilka lat korzysta się z tego? Kiedy bierze się pod uwagę sprzedanie milczenia?
Kiedy sprzedaje się sprawę GW?"
Tak napisałem wcześniej.
Bo uważam, że kiedy uczciwa kobieta dostaje takie propozycje, odmawia.
A płacze cynicznej (...) o tym jak to została wykrzystana uważam za mało
wiarygodne.
Nie usprawiedliwia to mężczyzn, do tego polityków, którzy postępują tak być
może postąpili L. i Ł.

[bush_w_wodzie]

farfocello napisał:

> "Cały problem jest w tym, jak określić kiedy ku....wo, jest ku....em.
> Kiedy bierze się stanowisko od Leppera i Łyżwińskiego za seks? Kiedy przez
> kilka lat korzysta się z tego? Kiedy bierze się pod uwagę sprzedanie milczenia?
> Kiedy sprzedaje się sprawę GW?"
> Tak napisałem wcześniej.
> Bo uważam, że kiedy uczciwa kobieta dostaje takie propozycje, odmawia.



a jak sie juz zgodzila - to niech sie lepiej nie przyznaje bo ja od ku...w
swietoszki zwyzywaja a chlopu wybacza - ze taki jurny i wladczy - to dla
niektorych nawet moze byc zaleta. ot - dulszczyzna i wsiowe (nie wiejskie!)
podejscie

[farfocello]

Prostytutki z agencji niech zaczną robić takie coming out-y na łamach brukowców.
Piękne. W glorii bojowniczek pod opieką feministek pogrążały by swoich
zacofanych szowinistycznych klientów. Biedne ofiary patriarchatu.

Mam taki sam stosunek do prostytutek jak do ich klientów.
Już pisałem że mam nadzieje na pogrążenie Leppera i Łyżwy tą sprawą.
Nie bronię ich!!!

[woda.woda]

Pytasz:
"Kiedy bierze się stanowisko od Leppera i Łyżwińskiego za seks?"

Odpowiadam:
wtedy, gdy mieszka się w małym mieście, jest się bezrobotną i ma się na
utrzymaniu dzieci

[farfocello]

Powiedz to wszystkim bezrobotnym kobietom.

[woda.woda]

farfocello napisał:

> Powiedz to wszystkim bezrobotnym kobietom.

Pytałeś - odpowiedziałam. Nie wiem, czy umiesz sobie wyobrazić, jak to jest byc
kobietą w opisanej przeze mnie sytuacji (szczególnie, jak nie ma sie
wykształcenia, znajomości ani wsparcia - a ma się dzieci)

Nie osądzaj więc tak łatwo

[farfocello]

Nie wiesz jak to jest być politykiem majacym władzę otoczonym samotnymi
kobietami.
Nie oceniaj tak łatwo.

[woda.woda]

farfocello napisał:

> Nie wiesz jak to jest być politykiem majacym władzę otoczonym samotnymi
> kobietami.

Mogę domyślać się - jest się pozbawionym wszelkich skrupułow prostym chamem,
który wykorzystuje złą sytuację kobiety dla swoich seksualnych chuci.

Gdzieś się pomyliłam?

> Nie oceniaj tak łatwo.

[farfocello]

A widzisz jak łatwo poszło? A mi tego omawiasz.

[woda.woda]

Proszę, opiez więc w podobnu sposób, sytuację kobiety z małego miasta, bez
wykształcenia i zbajomości, bezrobotną, z dwójką dzieci na utrzymaniu.

[farfocello]

Taka kobieta nie ma innego wyjścia tyko zostać radną i szefową biura
poselskiego w zamiam za seks z ważnymi politykami. Później powinna
wykorzystywać sytuację dokąd się da. Wyciągnać jak najwięcej pieniędzy. W
sytuacji bez wyjścia przypomnieć o swojej godności na łamach prazy.

Pytam powaznie

[woda.woda]

[farfocello]

Ja odpowiadam poważnie.
Może przestał(a) byś odpływać od konkretnego przypadku który miałem na myśli
zaczynając wątek.
Problemy samotnych bezrobotnych kobiet, matek są w istocie wzruszające ale nie
uważam abym musiał zmieniać definicję prostytucji ogarniety współczuciem dla p.
A.K.

[woda.woda]

Różnica między nami polega na tym, że ja umiem wyobrazić sobie powody, dla
który ta pani sypaiała z Łyżwińskim, Ty nawet tego nie usiłujesz zrobić

[farfocello]

Rozumiem że wg. ciebie prostytucja to nie zbrodnia i są pewne powody, które ją
usprawiedliwiają.

[woda.woda]

są pewne powody, które ją
> usprawiedliwiają.

Rzozumiem kobietę, która dla wykarmienia dzieci nie znajduje innej drogi, jak
tylko sprzedaż siebie. Rozumiem też mężczyznę, który to wykorzystuje dla
zaspokojenia swojej chuci.

[farfocello]

Aneta K. wyrasta u ciebie na tragiczną postać. Nie jestem zgorzkniały i staram
sie wierzyś w ludzi ale postawa p K. trąci mi cynizmem. Są pewne fakty które
przemawiają za tym że ta pani cyniacznie wykorzystała swoją płeć dla kariery.
Nie bądź śmieszna. Dzieci łaknące chleba sama sobie dopowiadasz.

[woda.woda]

farfocello napisał:

> Aneta K. wyrasta u ciebie na tragiczną postać.

Tak. Bo jest ofiarą.

Nie jestem zgorzkniały i staram
> sie wierzyś w ludzi ale postawa p K. trąci mi cynizmem. Są pewne fakty które
> przemawiają za tym że ta pani cyniacznie wykorzystała swoją płeć dla kariery.

Tak? A co, przedtem miała się nieźle i zachciało jej się polepszenia sytuacji?
Ile zarabiała u Łyżwińskiego?

> Nie bądź śmieszna. Dzieci łaknące chleba sama sobie dopowiadasz.

Wolę być smieszna, niż tak cyniczna, jak Ty

[farfocello]

Co do określenia ofiara to nie wiem czy nie lepsze było by Poszkodowana.
W końcu kto ją zmusił do seksu Łyżwiński, czy sytuacja materialna?
Skąd wiesz jaka była jej sytuacja? Mandat radnego i szefostwo biura poselskiego
to niewątpliwie polepszenie sytuacj dla ok 70% polskiego społeczeństwa(może się
mylę ale nie na tyle żeby wypaczało to sens tego przykładu).
Jakoś mi się nie chce wiwrzyć żeby osoba pełniąca takie funkcje była osąbą bez
żadnych innych perspektyw. Czy ona trafiła na tak eksponowane stanowiska z
meliny pijackiej, czy awansowała ze sprzątaczki?

[woda.woda]

W 2001 r. Aneta K. nie miała pracy, za to dwójkę dzieci na utrzymaniu
(...)
Ja miałam dwójkę dzieci na utrzymaniu, a mąż się nami nie interesował.
Mieszkałam w małym pokoiku u mamy. Chciałam normalnie żyć, wyrwać się z małego
miasteczka, pracować. Środki na utrzymanie miałam żenujące, ciągle na jakiejś
jałmużnie. Nie chciałam w sklepie odmawiać dziecku, gdy chciało jogurt. Dlatego
uległam posłowi.
(...)
- Ile zarabiała pani w biurze?

- Około 1,2 tys. złotych na rękę.
www.gazetawyborcza.pl/1,75480,3767928.html?as=4&ias=7&startsz=x
Wierzysz w to, że w Samoobronie zatrudnie sie tylko wysoko kwalifikowanych
specjalistów?

[farfocello]

Smutna historia... Ale nic tu nie ma o diecie radnej.

szkoda czasu na Ciebie

[woda.woda]

[farfocello]

Na ciebie też.
Jak jesteś taką Siłaczką to ruszaj na prowincję pomagać samotnym matkom.
Daj im kilka rad jak zarobić na dzieci , a one ci już wytłumaczą dlaczego
jesteś w błędzie.

[bush_w_wodzie]

wspolczuje ci ze nie dostrzegasz roznicy miedzy prostytutka a aneta k. mysle ze
troche umiaru nie zawadzi bo jeszcze kroczek a rozszerzysz to okreslenie na
calkiem sporo szacownych mezatek.

a moja ocena poziomu dowcipu nadal sie nie zmienila

[farfocello]

Współczucia nie potrzebuję. Znajdź mi prostytututkę, której do tego zawodu nie
zmusiło zycie i trudna sytuacja. Poza tym myśle że każdy może mieć własne
zdanie na temat tego co jest prostytucją, a co nią nie jest.

Chcesz żeby pokazać Tobie prostytutkę to popatrz

[zablokowany]

w lusterko....

[michal00]

Mozna eufemistycznie napisac, ze ta pani korzystala ze sponsoringu, ale to w
niczym nie zmieni faktu, ze byla to pewna forma prostytucji. I nie powoluj sie,
prosze, na jej ciezka sytuacje zyciowa - ogromna wiekszosc kobiet w takiej
sytuacji nie pojdzie na podobny uklad. Aneta K., jak sama stwierdzila, miala
swiadomosc, ze "nie jedzie na wycieczke krajoznawcza". A pretensje zaczela
zglaszac dopiero wtedy, kiedy skonczyl sie szmal i Lyzwiarz okazal sie sknera
odmawiajac dalszego sponsoringu na oczekiwanym przez p. Anete poziomie. Trzeba
doprawdy wiele samozaparcia by znajac te okolicznosci bronic tej pani.

Ja będę broniła tej pani

[woda.woda]

"Trzeba
doprawdy wiele samozaparcia by znajac te okolicznosci bronic tej pani."

Wiem bowiem, w jakich sytuacjach bywają kobiety

[farfocello]

I kobiety i mężczyźni bywają w sytuacjach różnych.
Warto jednak w tym wątku odnosić sie do tej konkretnej sytuacji, bo inaczej
dyskusja jest bez sensu.

[woda.woda]

farfocello napisał:

> I kobiety i mężczyźni bywają w sytuacjach różnych.

Oczywiście. Jednak mężczyźni znacznie rzadziej maja na utrzymaniu dzieci.

> Warto jednak w tym wątku odnosić sie do tej konkretnej sytuacji, bo inaczej
> dyskusja jest bez sensu.

Odnoszę się dokładnie do tej sytuacji

[farfocello]

> Oczywiście. Jednak mężczyźni znacznie rzadziej maja na utrzymaniu dzieci.
>
To w pewnym sensie dyskryminacja mniejszości.
Rozumiem że sytuacja tej pani i innych samotnych matek usprawiedliwia
świadczenie usług seksualnych w zamian za korzyści materialne.

[woda.woda]

> Rozumiem że sytuacja tej pani i innych samotnych matek usprawiedliwia
> świadczenie usług seksualnych w zamian za korzyści materialne.

Nie. Nie usprawiedliwia, ale tłumaczy.

[farfocello]

Aha. Rozumiem. Dzieki.

[bush_w_wodzie]

farfocello napisał:

> > Oczywiście. Jednak mężczyźni znacznie rzadziej maja na utrzymaniu dzieci.
> >
> To w pewnym sensie dyskryminacja mniejszości.
> Rozumiem że sytuacja tej pani i innych samotnych matek usprawiedliwia
> świadczenie usług seksualnych w zamian za korzyści materialne.


wiesz - istota rzeczy jest co innego. pani dokonujac takiego wyboru nikomu -
oprocz siebie - nie zaszkodzila. natomiast - jesli to prawda ze posel na sejm rp
stawial kobiety przed tego rodzaju dylematami - to to jest sprawa kryminalna i
nie ma co jej rozmydlac - twierdzac ze ta pani sie przeciez zgodzila i jest
prostytutka.

o ile korzystanie z uslug prostytutki jest legalne to wykorzystywanie relacji
sluzbowych i pozycji do wymuszenia uslug seksualnych - jest oburzajace i karalne.

[farfocello]

Powtarzam jeszcze raz:
N i k o g o n i e b r o n i ę ! ! !
Pokazuję pewne fakty i dwuznaczność sytuacji, bo widzę tylko skrajne oceny.

[bush_w_wodzie]

farfocello napisał:

> Powtarzam jeszcze raz:
> N i k o g o n i e b r o n i ę ! ! !
> Pokazuję pewne fakty i dwuznaczność sytuacji, bo widzę tylko skrajne oceny.

a to przepraszam.

myslalem ze chciales tylko blysnac poczuciem humoru a nie zachecic forumowiczow
do wszechstronnej i glebokiej analizy sprawy i jej wszelkich aspektow

przyznaje - zmyliles mnie.

[farfocello]

Oczywiście chciałem zachęcić do analizy sprawy, ale nie do sugerowania mi
zwązków z SO i chęci obrony Łyświńskiego i Leppera.

[bush_w_wodzie]

michal00 napisał:

> Trzeba doprawdy wiele samozaparcia by znajac te okolicznosci bronic tej pani.

dziekuje. tak mnie wychowano ze licze sie ze slowami a zwlaszcza nie lubie
szastania ulubionym slowem wiekszoci rodakow. pani nie jest swieta ale trzeba
zlej woli by ja nazwac prostytuka.

a teraz napisz mi prosze - ile trzeba samozaparcia zeby stawac w tej sprawie po
stronie lyzwinskiego filipka leppera i innych?

[farfocello]

Nie zauważyłem w tym wątku nikogo kto stał by po ich stronie.
bush się stępił w wodzie?

[bush_w_wodzie]

farfocello napisał:

> Nie zauważyłem w tym wątku nikogo kto stał by po ich stronie.

a jednak. jesli okreslasz ta pania mianem prostytutki - to automatycznie
legalizujesz to co zrobil lyzwinski. nieprawdaz?

a strojenie zarcikow w rodzaju tego otwierajacego watek odczytuje jako probe
relatywizowania powaznej sprawy

[farfocello]

"Automatycznie" to pewnie ty myślisz. Nie przypisuj mi tego.
Watek załorzyłem bo zauważam różne aspekty tej sprawy. Nie tylko ten, że trzeba
dokopać Łyżwińskiemu, czy Lepperowi.

Ci panowie sami sobie dokopali

[woda.woda]

[farfocello]

I bardzo dobrze Rozumiemy się?

[woda.woda]

Rozumiemy się?

Nie sądzę

[farfocello]

Chyba zoologicznie mnie nienawidzisz.
Myślałem że w sprawie ewentualnej winy panów L, Ł się zgadzamy.

[woda.woda]

farfocello napisał:

> Chyba zoologicznie mnie nienawidzisz.

E tam :) Chyba sobie pochlebuasz :)

> Myślałem że w sprawie ewentualnej winy panów L, Ł się zgadzamy.

W tej sprawie - mam nadzieję, że tak.

[farfocello]

Rozumiemy się?

Nie sądzę

Czyli to było niezrozumienie tekstu? :)

[woda.woda]

farfocello napisał:

> Rozumiemy się?
>
> Nie sądzę
>
> Czyli to było niezrozumienie tekstu? :)

Nie. To było o tym, że nie rozumiemy się w sprawie bardziej fundamentalnej.

[farfocello]

Zdąrzyłem zauważyć że rozmawiamy o konkretnej sprawie, a ty czasem piszesz o
ogólnych problemach. To kwestia skupienia.

[woda.woda]

Mówiłam,że się nie rozumiemy? Mówiłam.

[farfocello]

A tośmy zabrnęli.

[bush_w_wodzie]

farfocello napisał:

> "Automatycznie" to pewnie ty myślisz. Nie przypisuj mi tego.


przeciez korzystanie z uslug prostytuki jest legalne. nieprawdaz?


> Watek załorzyłem bo zauważam różne aspekty tej sprawy.


to bardzo mozliwe. w szczegolnosci doptrzyles sie w tej sprawie humorystycznych
akcentow. tak jak pan przewodniczacy przy sprawie filipka



> Nie tylko ten, że trzeba dokopać Łyżwińskiemu, czy Lepperowi.


jasne. zauwazyles ze warto przy okazji dokopac i tej pani. gratuluje
spostrzegawczosci

[michal00]

> dziekuje. tak mnie wychowano ze licze sie ze slowami a zwlaszcza nie lubie
> szastania ulubionym slowem wiekszoci rodakow. pani nie jest swieta ale trzeba
> zlej woli by ja nazwac prostytuka.
>

mozna sie bawic w eufemizmy - kobieta lekkich obyczajow brzmi lepiej?

a teraz napisz mi prosze - ile trzeba samozaparcia zeby stawac w tej sprawie po
> stronie lyzwinskiego filipka leppera i innych?
>

Nie zauwazylem, by ktos stawal po stronie L. w tej sprawie w tym sensie, ze
pochwala przypisywany mu preferowany model kultury organizacyjnej - co
najwyzej niektorzy dosc przytomnie zauwazaja, ze intencje damy do towarzystwa
posla L. moga byc niezbyt czyste oraz ze moze sie ona mijac z prawda nie bez
udzialu swiadomosci.

[bush_w_wodzie]

michal00 napisał:
>
> mozna sie bawic w eufemizmy - kobieta lekkich obyczajow brzmi lepiej?
>


ja cie zachecam do zastanowienia sie a nie do zonglerki slowami



> a teraz napisz mi prosze - ile trzeba samozaparcia zeby stawac w tej sprawie po
> > stronie lyzwinskiego filipka leppera i innych?
> >
>
> Nie zauwazylem, by ktos stawal po stronie L. w tej sprawie w tym sensie, ze
> pochwala przypisywany mu preferowany model kultury organizacyjnej - co
> najwyzej niektorzy dosc przytomnie zauwazaja, ze intencje damy do towarzystwa
> posla L. moga byc niezbyt czyste


aneta k nie jest zapewne krolewna sniezka ale problem jej motywowm jest malo
istotny jako ze jest osoba prywatna. istotne jest wylacznie to czy powiedziala
prawde ze seks byl warunkiem koniecznym zatrudnienia jej


> oraz ze moze sie ona mijac z prawda nie bez udzialu swiadomosci.

o - to jest oczywiscie istotne pytanie. nie zauwazylem jednak by bylo osia tego
watku

[michal00]

michal00 napisał:
> >
> > mozna sie bawic w eufemizmy - kobieta lekkich obyczajow brzmi lepiej?
> >
>
>
> ja cie zachecam do zastanowienia sie a nie do zonglerki slowami
>


A nad czym tu sie zastanawiac? Ta kobieta zgodzila sie na pewien uklad
sponsorski i trwala w nim do momentu, gdy przynosil jej profity. Gdy latwe
pieniedze sie skonczyly zaczela sie przedstawiac jako ofiara. ja to okreslic?

>
> aneta k nie jest zapewne krolewna sniezka ale problem jej motywowm jest malo
> istotny jako ze jest osoba prywatna. istotne jest wylacznie to czy powiedziala
> prawde ze seks byl warunkiem koniecznym zatrudnienia jej
>

jesli patrzec na sprawe w politycznie i koncentrowac sie na sprawach
panstwowych, to rzecz jasna masz racje - daleko istotniejsze jest zachowanie
posla na sejm niz radnej, ktora byla jego "asystentka". Nawiasem mowiac na
niekorzysc wersji przedstawianej przez ta pania przemawia fakt, ze nie
zaprzestala stosunkow z poslem w momencie kiedy osiagnela niezaleznosc
finansowa jako radna sejmiku.

[bush_w_wodzie]

michal00 napisał:

> michal00 napisał:
> > >
> > > mozna sie bawic w eufemizmy - kobieta lekkich obyczajow brzmi lepie
> j?
> > >
> >
> >
> > ja cie zachecam do zastanowienia sie a nie do zonglerki slowami
> >
>
>
> A nad czym tu sie zastanawiac? Ta kobieta zgodzila sie na pewien uklad
> sponsorski i trwala w nim do momentu, gdy przynosil jej profity. Gdy latwe
> pieniedze sie skonczyly zaczela sie przedstawiac jako ofiara.
> jak to okreslic?


moze mianem moralnego kompromisu? w koncu miala umowe na prace sekratarska i -
jak rozumiem - ja wykonywala




>
> >
> > aneta k nie jest zapewne krolewna sniezka ale problem jej motywowm jest m
> alo
> > istotny jako ze jest osoba prywatna. istotne jest wylacznie to czy powied
> ziala
> > prawde ze seks byl warunkiem koniecznym zatrudnienia jej
> >
>
> jesli patrzec na sprawe w politycznie i koncentrowac sie na sprawach
> panstwowych, to rzecz jasna masz racje - daleko istotniejsze jest zachowanie
> posla na sejm niz radnej, ktora byla jego "asystentka".


no wlasnie. prywatne sprawy lozkowe zupelnie mnie nie interesuja.


> Nawiasem mowiac na niekorzysc wersji przedstawianej przez ta pania
> przemawia fakt, ze nie zaprzestala stosunkow z poslem w momencie
> kiedy osiagnela niezaleznosc finansowa jako radna sejmiku.


zgoda. niemniej sa tez inne sprawy przemawiajace na niekorzysc drugiej strony
tego sporu

[zwykly31]

Kolega dyrektor na widok ślicznej panienki podającej kawę i jarzębiaczka:
Co to za dupcia?, A, to zatrudniłem nową. To "dupa jako siła, czy siła jako
dupa?"

[goniacy.pielegniarz]

Podsłuchane na jakimś spotkaniu Samoobrony?

[...]

[farfocello]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Miło mi.

[farfocello]

[s-k-i-n]

dowcip stary jak swiat

[farfocello]

A tak. Pierwotnie w wersji z pewexem.

Rafal mysli tak samo

[bryt.bryt]

Tum debilnym w tej sytuacji dowcipem posluzyl sie tez niejaki Ziemkiewicz na
salonie24 dla spuentowania swojego wywodu.
Zenada, ale przynajmniej w jakism towarzystwie ...


rafalziemkiewicz.salon24.pl/1991,index.html

[farfocello]

Przyznałem tu że zainspirował mnie RZ.
Nie jestem orginalny i nie uważam że dowcip jest debilny w tej czy innej
sytuacji. Oddaje w części kulisy afery.

[xtrin]

Kawał dobry, ale dłuuugą brodą. Jednak w tej sytuacji i w odniesieniu do
prawdziwej osoby, której dokładnej sytuacji i motywacji nie znamy - niesmaczny.

[farfocello]

Sytuację już w pewnym stopniu znamy. I wiele przemawiało za tym żeby użyć tego
dowcipu jako początku dyskusji.

[woda.woda]

I wiele przemawiało za tym żeby użyć tego
> dowcipu jako początku dyskusji.

Kwestia smaku. Dla mnie też niesmaczne.

[farfocello]

O gustach sie nie dyskutuje.

[farfocello]

A to cie nie zastanawia?

"Nawiasem mowiac na
niekorzysc wersji przedstawianej przez ta pania przemawia fakt, ze nie
zaprzestala stosunkow z poslem w momencie kiedy osiagnela niezaleznosc
finansowa jako radna sejmiku."
Ta pani robiąc karierę szczebel po szczeblu radziła sobie przez kilka lat
z "poniżeniem"
Poniżająca była dopiero świadomość że oddawała się posłom na darmo.

woda.woda - a co z ' tirówkami '?

[incognitto]

niektore z nich tez zapracowuja swoim dzieciom na jogurty

równiez uważasz je za ofiary?

to jakie masz w takim razie zdanie o kobietach, ktore nie kupią dzieciom jogutru, bo żadna siła ich nie zmusi do zeszmacenia się, do pozbycia się godności kobiety, sa ..złymi, niezaradnymi matkami ??

paskudne, oblesne zachowanie (jeśli to prawda) posłów SO to jedno,
a k..skie zachowanie tej pani to drugie

Aneta K od dwóch lat jeździ samochodem, co.....

[artsg]

jej należy powiedzieć?

[artsg]

artsg napisał:

> jej należy powiedzieć?

Jak się włącza dwójkę.

Do góry, przypomnijmy to sobie :)

[oszolompolski]