Syndrom Ziemkiewicza

[luciferrr]

Nienawiść do Michnika,Gazety Wyborczej i jej czytelników,
wynikająca z kompleksu niższości i braku zasług.
Choroba uleczalna,ale dopiero po smierci Michnika,zabiciu Gazety i demencji
czytelników.

wykaż, ze Ziemkiewicz kłamie w swojej ksiazce

[w11mil]

[luciferrr]

Ja tylko obserwuję chorobę,ale ja nie jestem lekarzem

jesli nie przeczytales tej ksiazki to nie wiesz o

[w11mil]

czym piszesz
luciferrr napisał:
> Ja tylko obserwuję

[luciferrr]

w11mil napisała:

>
> czym piszesz
> luciferrr napisał:
> > Ja tylko obserwuję

...chorobę.
Maein Kampf też nie czytałem a wszechpolaków rozpoznaję

skunksy zazwyczaj tak się tłumaczą i innych

[nowytor4]

oskarżają o fobie zapachowe

[marek.zegarek]

Szkoda Ziemkiewicza.

[xtrin]

To bardzo inteligentny facet i świetny pisarz. Niestety ostatnio na równi pochyłej.

jakie sa słabe strony jego ostatniej ksiazki?

[w11mil]

xtrin napisała:

> To bardzo inteligentny facet i świetny pisarz. Niestety ostatnio na równi
pochy
> łej.

[xtrin]

Nudna. Zdecydowanie wolę jego beletrystykę.

[manny_ramirez]

bo odwazyl sie skrytykowac Nadredaktora?

[xtrin]

> bo odwazyl sie skrytykowac Nadredaktora?

A kto to?
Bo z dobrego pisarza stał zdegenerował do marnego publicysty - skrajnie
subiektywnego, nierzetelnego, kierującego się w osądach wyłącznie własnymi
fobiami. Szkoda.

Ja chyba napiszę "Ziemkiewiczyznę"

[malaszaramysz]

Tylko obawiam się,że zabawne to nie będzie.

brawo! napisz i wytknij kłamstwa Ziemkiewiczowi

[w11mil]

A "Michnikowszczyzna" jest raczej przygnebiajaca
malaszaramysz napisała:
> Tylko obawiam się,że zabawne to nie będzie.

Czytałam,dla mnie zabawna:-)))))))))))

[malaszaramysz]

Dlaczego mam pisać książkę,żeby komuś kłamstwa wytykać? Opiszę Ziemkiewicza i
jego fanatycznych wyznawców.Tylko to będzie raczej smutne niż śmieszne.

"bito tego mezczyzne tak że pałki nie schodziły z

[w11mil]

niego. Jedna za drugą. Bili go tak około 15 min. Reakcją były tylko jęki. Zaraz
potem ucichł, nic nie krzyczal a palki uderzaly jak w drzewo"
Fragment z tzw. raportu Rokity - bardzo ciekawa rakcja GW na ten raport

Ale po co? Nalezy pisać tylko ksiązki o ciekawych

[woda.woda]

ludziach.

p. Michnik jest ciekawym człowiekiem!

[w11mil]

woda.woda napisała:
> ludziach.

Oczywiście. Dlatego piszą o nim książki.

[woda.woda]

Dla kaczych jaj:-)))))))))))))))

[malaszaramysz]

Przecież ten Ziemkiewicz to dno i 185 m mułu. Gdyby nie Michnik to nikt by o
nim nigdy nie usłyszał. A tak trafił na podatny grunt.Powinien Michnika po
tyłku całować:-))))))))))))

sprobuj uzasadnic swoją opinię

[w11mil]

malaszaramysz napisała:

> Przecież ten Ziemkiewicz to dno i 185 m mułu

Sam Ziemkiewicz ją uzasadnił z 10000 razy

[malaszaramysz]

albo lepiej.

naprawde rozbawily Cię opisy morderstw

[w11mil]

i reakcja Gazety Wyborczej na raport Rokity ?

[woda.woda]

Niestety, ksiązka nie jest rzetelna - ale i chyba nie miała taka być.
Ziemkiewicz nie jest w stanie intelektualnie dyskutować z Michnikiem - pisze
więc książkę pt; "Jak Rafał Ziemkiewicz wyobraża sobie fragment polskiej
historii i do czego to podobne, że nie kazdy chce myslec i zyc według recept
autora".

[jack20]

trudno pokusic sie o dyskusje z schizofrenikiem.
Wielu wogole juz na Michnika nie reaguje.

[woda.woda]

> Wielu wogole juz na Michnika nie reaguje.

A wielu reaguje. Nic dziwnego - do Michnika trzeba dorosnąć.

[jack20]

To..chyba trzeba najpierw w schizofrenie popasc.
A moze to tylko obludny kanciarz i symulant?

[woda.woda]

> A moze to tylko obludny kanciarz i symulant?

Ziemkiewicz? Chyba nie, ale intelektualistą nigdy nie będzie.

[jack20]

Nie, Michnik. Dziwne i ciekawe rzeczy piszesz o swym idolu. Kontynuuj, prosze.

[woda.woda]

> Kontynuuj, prosze.

Nie widzę takiej potrzeby.

Omawiać pamflet Ziemkiewicza - uważam za stratę czasu.

[jack20]

To wogole po co zaczynasz swoje glupie wywody, jesli nie stac cie na
kontynuacje?

[woda.woda]

Bo mam na to ochotę - piszę tylko tyle i tylko na taki temat, na jaki chcę.

[jack20]

Nie podwazam absolutnie twojego prawa.

Warto,zanim się napisze,zaglądnąć do słownika:))))

[1normalnyczlowiek]

woda.woda napisała:
> Omawiać pamflet Ziemkiewicza - uważam za stratę czasu.
--->
"Pamflet, utwór publicystyczny lub literacki, nierzadko anonimowy, zmierzający
do zdemaskowania, ośmieszenia i poniżenia osoby, środowiska społecznego,
instytucji. Posługuje się ekspresywną retoryką, przejaskrawieniami w
sformułowaniach, elementami satyrycznymi. "

"Michnikowszczyzna":
- anonimowa? .... chyba nie
- demaskatorska? .... michnikologia sama siebie zdemaskowała ciągłym
zakłamywaniem rzeczywistości
- ośmieszająca? .... zebrane fakty przedstawiają raczej smutny obraz ludzi
uważających siebie za sumienie narodu
- poniżający? ... wytknięcie błędów i niekonsekwencji w zachowaniu nie poniża -
poniża trwanie w błędach.

"Posługuje się ekspresywną retoryką, przejaskrawieniami w sformułowaniach,
elementami satyrycznymi." ... akurat cechy trafnie opisujące niejeden felieton i
niejedną wypowiedź Nadredaktora.
Stąd fundowane nam przez 16 lat ...

podaj prosze przyklady nierzetelnosci

[w11mil]

woda.woda napisała:

> Niestety, ksiązka nie jest rzetelna

[jack20]

Ksiazka raczej sluzy do oswiecenia niektorych lepetyn.
Trudno doszukac sie w autorze objawow syndromu.

Nie sądze. Ziemkiewicz poczuł "micnikbizness"

[dyskut22]

na wzór "holocaustbiznens".

Ziemkiewicz po prostu kapnął się że jest skończony.

Posady jak Wildsten, czy Wolski nie dostal, więc zostało
mu tylko kadzenie Kaczyńskim, lub pisanie o nich prawdy.
Kadzenie Kaczyńskim bez posady jest nieopłacalne, bo brak
chętnych którzy byliby skłonni za to płacić ( kupując np.
prokaczyńskie gazety ).
Z kolei pisanie prawdy o Kaczyńskiech nie jest obecnie możliwe poza
silnymi mediami typu NIE, TVN24, Polityka, lub Gazeta Wyborcza, bo każdego
freelancowatego delikwenta czekałby los gorszy niż Chodorkowskiego.
Z braku Syberii oczywiście, a nie z większej mściwowści Kaczyńskich od Putina. :-)

Zostało mu więc tylko napisanie kolejnego paszkwila na Michnika
i szybkie jego upłynnienie, póki jeszcze nie zeszmacił swego nazwiska do końca.
Sprawa bezpieczna, i być może na tyle opłacalana że warto się co nieco
ześwinić i zejść do poziomu o. Króla z Radia Maryja.
Bo oczywiście nawet Ziemkiewicz zdaje sobie sprawę że to jego dzieło jest g.
warte. Reklamuje książkę najprymitywniejszymi chwytami w stylu
"celowo eksponuje się Michnikowszczyznę na niewyekspnowanych półkach".
To mówi wszystko o rzetelności i poziomie książki oraz jej Autora.
Co z tego, skoro Autor wie dobrze że w ten sposób trafia co prawda do najmniej
wybrednych czytelników. Za to szansa na wiekszą sprzedaż i mniej krytycznych
czytelników rośnie.

Mam nadzieje że Michnik wytoczy mu parę procesów, aby zareklamować
w ten sposób tę książke. A kasa z którą Ziemkiewicz się już wita, sądy
przeznaczą na sierocińce i przytułki dla ogłupionuch przez Ziemkiewicza i
Rydzyka moherów, których potrzeby lawinowo wzrosna.

napisz co Cie najbardziej oburzyło w tej ksiazce

[w11mil]

[jack20]

Twoje zdanie. Klamliwe zreszta, jak inne pichcone przez ciebie posty.

A jak nazwac w takim razie syndromy GW ? ;)

[frank_drebin]

Pare ich bylo:
- syndrom listy Wildsteina,
- syndrom RM,
- syndrom rodziny Giertycha
itp., itd. ;)

[marzeka1]

Szukanie "prawdy jasnego płomienia, szukanie nowych nieodkrytych dróg"???

[hoomboog]

Fura cielska ale móżdżek malutki u tego rafałka.

Niedoścignione wyżyny inteligencji i poziomu

[1normalnyczlowiek]

... argumentacji praktycznie wszystkich wykształciuszków wypowiadających się na
temat książki:
hoomboog napisał:
> Fura cielska ale móżdżek malutki u tego rafałka.

---> Ten powalający argument już bez żadnych wątpliwości udowadnia, że książka
jest bez sensu :))

[luciferrr]

Ziemkiewicz to kabotyn,bezideowiec i cynik.
Samozwańczy recenzent życia publicznego i uzurpator intelektualny.
Wielkiego wzrostu ale bez ducha.

[hoomboog]

on nie odróżnia faktów od sf,gdyż jest tak zaślepiony zazdrością i brakiem
własnych zasług