Dubaniowski przed komjsją śledczą

[kataryna.kataryna]

Pana Dubaniowskiego słucham z prawdziwą przyjemnością.

Mam nadzieję, że posłowie (któryś z dwóch - na innych nie
liczę) pociągnie wątek Radia Blue bo Dubaniowski powiedział tu
bardzo ważne rzeczy.

Boże, ten Lewandowski ma chyba nerwicę natręctw. Znowu wywleka
wątek nacisków (PCK, PAH i inni).

[chytry_lis]

Kataryna jak zwykle pierwsza :))

[Gość: rumcajs]

Zastanawia mnie jak to się stało, że wpierw brak było kworum do
ważnego głosowania, a po wyjściu Dubaniowskiego, doszedł
Braun... i to już wystarczyło do ujawnienia się kworum?
Czyżby któryś z członków obecnych się sklonował??

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: rumcajs napisał(a):

> Zastanawia mnie jak to się stało, że wpierw brak było
kworum do
> ważnego głosowania, a po wyjściu Dubaniowskiego,
doszedł
> Braun... i to już wystarczyło do ujawnienia się
kworum?
> Czyżby któryś z członków obecnych się sklonował??


Wyszedł jeden, doszedł drugi, stan liczebny taki sam,
skąd więc nagle kworum, teoretycznie to się nie trzyma
kupy. Teoretycznie, bo tak naprawdę to się kupy trzyma
jak najbardziej. Pan Czarzasty dysponował głosem pani
Waniek, dysponował nim zapewne od początku posiedzenia,
ponieważ jednak wiedział, że jak ujawni, że ma
dodatkowy głos dający kworum nawet przy nieobecności
Dubaniowskiego, Dubaniowski odwoła spotkanie na mieście
i zostanie, żeby wziąć udział w bardzo ważnym
głosowaniu. Gdyby Dubaniowski wiedział o dwóch głosach
Czarzastego, nigdzie by nie poszedł i Czarzasty by nie
wygrał głosowania, Czarzasty dobrze o tym wiedział więc
do głosu Wańkowej się nie przyznał, poczekał aż
Dubaniowksi sobie pójdzie, zgłosił wniosek, przyznał
się do głosu Waniek i głosowali. Teraz sobie
przypomniałam, że to Dubaniowski mówił, że kworum
stanowiły tylko osoby fizycznie obecne, więc ten głos
Waniek forum nie zmienił, zmienił tylko rozkład głosów.
Najwyraźniej kworum po prostu było od początku, z
Dubaniowskim a bez Brauna a potem z Braunem a bez
Dubaniowskiego.

[Gość: franek]

nie nie nie

Dubaniowski mówił, że przyszedł Braun i "chyba jeszcze przewodniczący Sęk". Tak
więc wyszedł jeden, przyszło dwóch.

Natomiast niezbyt rozumiem problem głosowania z Dubaniowskim lub bez niego.
Jeżeli dobrze pamiętam, to Braun mówił, że do przyjęcia jakiegoś wniosku
potrzebnych jest 5 głosów na "tak", bez względu na to, ile osób bierze udział w
głosowaniu. Tak więc Dubaniowski, nawet gdyby był i głosował na "nie", to nic
by tym nie zmienił, bo głosu na "nie" ważne nie są.

Dubaniowski tego nie mówił, ale wydaje mi się, że nie ma podstaw, żeby w tym
przynajmniej elemencie Braunowi i Czarzastemu nie wierzyć (bo, o dziwo, obaj
mówili o tym w ten sam sposób)

[Gość: rumcajs]

Gość portalu: franek napisał(a):

> nie nie nie
>
> Dubaniowski mówił, że przyszedł Braun i "chyba jeszcze
przewodniczący Sęk"...

1. W tym sęk, że powiedział "chyba" ...
2. O ile dobrze pamiętam Dubaniowski twierdził, że do kworum
liczą się obecni 'żywi' ludzie - a nie kartki z 'upoważnieniem'
(np.Wańkowej) ;)

[Gość: MIS]

Jak się jest pracownikiem GW to jest się pierwszym to
skomentowania tego co się napisało

[Gość: es-ka]

chytry_lis napisała:

> Kataryna jak zwykle pierwsza :))ALE DOBRZE, ZE PODNIOSŁA WĄTEK
POGARDZANY - - RADIA B L U E. !!! BYSTRZACHA !!!

Prześwietny Poseł Lewandowski...

[Gość: franek]

Teraz minister Dubaniowski powiedział mu pięknie - "Ja nie
używam słów, których do końca nie rozumiem. Przyznaję, że nie
jestem na tyle inteligentny i nie do końca znam znaczenie słowa
mataczenie".

Ciekawe jak rozumie to określenie Prześwietny Poseł
Lewandowski...

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: franek napisał(a):

> Teraz minister Dubaniowski powiedział mu pięknie -
"Ja nie
> używam słów, których do końca nie rozumiem.
Przyznaję, że nie
> jestem na tyle inteligentny i nie do końca znam
znaczenie słowa
> mataczenie".
>
> Ciekawe jak rozumie to określenie Prześwietny Poseł
> Lewandowski...

Pan poseł Lewandowski nie jest tam od rozumienia, to
człowiek czynu, dzisiaj niestety zadowolony z siebie
być nie może, Dubaniowski najwyraźniej nie zamierza
kontynuować antyagorowej kampanii Jakubowskiej i
Czarzastego "bo to zła kobieta była" i mimo pytań
naprowadzających nie powiedział, że najgłośniej ujadała
Agora a nawet podkreślał, że w tej sprawie wszystkie
media były wyjątkowo solidarne. Nie dziwię się, że
Lewandowski szybko się poddał. Nieboraczek chciał
zakończyć mocnym uderzeniem zadał pytanie czy Rada jest
potrzebna ale znowu niewypał bo chyba nie na taką
odpowiedź Dubaniowskiego liczył.

Ten Dubaniowski to w ogóle dziwny jest, Rady nie
wybiela, ustawy nie chwali, na Brauna jeszcze nic nie
zrzucił a i jego wizja rynku mediów jakaś taka
niezgodna z polską racją stanu. Mówię Wam, Dubaniowski
jeszcze dzisiaj nieźle namiesza, SLD powinno ustrzelić
tego kto wymyślił, żeby Dubaniowskiego wezwać. Ciekawe
o co spytają panie B., z moich obserwacji wynika, że
kontakt z mężczyzną inteligentnym i przystojnym
pozbawia je resztek rozumu (co zrozumałe, u siebie w
klubach tego nie mają więc nieprzyzwyczajone), widać to
było po wygłupach przy Niemczyckim.

Tak sobie słucham Dubaniowskiego, przypominam sobie co
mówili Czarzasty z Jakubowską i mi wychodzi, że
Czarzasty (którego od początku podejrzewam) w którymś
momencie uznał, że przez Radę się antyagorowych zapisów
przepchnąć nie da (mimo prób i podstępów) więc tu sobie
odpuścił, licząc, że rzeźbienie łatwiej mu pójdzie na
etapie prac rządowych. Sądząc po Dubaniowskim i
Jakubowskiej, ani w jednym ani w drugim się nie mylił.


Freudowska pomyłka się przydarzyła panu Nałęczowi,
który przed przerwą zapytał Ziobro "Jak ZA DŁUGO będzie
pan zadawał pytania?". Sto pociech mamy z tą naszą
komisją.

[Gość: gośka]

no i Dubaniowski przesłuchany , rzeczywiście wreszcie świadek,
którego miło się słuchało..Prześwietna Komisja , zapewne będzie
wzywać kolejnych BWŚ - którzy ze sprawą nie mają nic
wspólnego ...mh... jak tak dalej pójdzie..czas pracy Komisji
jawi się jako niczym nieograniczony ...sprawa zatacza coraz
szersze kręgi..i odchodzi niestety od meritum...założeniem prac
tego Szanwnego Gremium miało być wszechstronne wyjaśnienie
pewnego zagadnienia..a nie babranie się w życiu prywatnym
innych , kontaktach...niedługo dojdzie do absurdu a zresztą już
dochodzi ..jeśli bedą wzywać wszystkie osoby jakie przewiną sie
w tych arcy ważnych bilingach..no cóż...to jak bieg
sztafetowy..wszyscy mają niby masę inwencji..społeczeństwo
wyraża burzliwy aplauz dla bohaterów tego widowiska..wszyscy
gorąco dopingują, zarówno po jednej jak i drugiej stronie..tyle
tylko , że mety nie widać..a i nie wiadomo ..kto jest tym
wygranym a kto przegranym...chleba i igrzysk..zapewniajmy dalej
gawiedzi ciekawe widowiska ..tia...niech dalej grają role w
kiepskim schematycznym filmie..natchnieni sentymentalnym
patosem...zakładając maski twardych , ascetycznych sędziów w
dochodzeniu prawdy....

[Gość: Infidel]

Gość portalu: gośka napisał(a):

> no i Dubaniowski przesłuchany , rzeczywiście wreszcie świadek,
> którego miło się słuchało..Prześwietna Komisja , zapewne będzie
> wzywać kolejnych BWŚ - którzy ze sprawą nie mają nic
> wspólnego ...mh... jak tak dalej pójdzie..czas pracy Komisji
> jawi się jako niczym nieograniczony ...sprawa zatacza coraz
> szersze kręgi..i odchodzi niestety od meritum...założeniem prac
> tego Szanwnego Gremium miało być wszechstronne wyjaśnienie
> pewnego zagadnienia..a nie babranie się w życiu prywatnym
> innych , kontaktach...niedługo dojdzie do absurdu a zresztą już
> dochodzi ..jeśli bedą wzywać wszystkie osoby jakie przewiną sie
> w tych arcy ważnych bilingach..no cóż...to jak bieg
> sztafetowy..wszyscy mają niby masę inwencji..społeczeństwo
> wyraża burzliwy aplauz dla bohaterów tego widowiska..wszyscy
> gorąco dopingują, zarówno po jednej jak i drugiej stronie..tyle
> tylko , że mety nie widać..a i nie wiadomo ..kto jest tym
> wygranym a kto przegranym...chleba i igrzysk..zapewniajmy dalej
> gawiedzi ciekawe widowiska ..tia...niech dalej grają role w
> kiepskim schematycznym filmie..natchnieni sentymentalnym
> patosem...zakładając maski twardych , ascetycznych sędziów w
> dochodzeniu prawdy....


Małgorzato-Gośko,

szabas jeszcze do zachodu słońca, to tak informacyjnie podaje.
czy nie lepiej się oddać innym mniej stresogennym rozrywkom, nawet jeśli wiara
ojców Agory i GW Ci obca i odległa? Moje badania wykazuja, że tymi
przesłuchaniami to głównie panie się interesują, panowie wtedy pracuja. Podobno
takie jest pochodzenie plotki, lecz nie sugeruję tym słowem, że plotkujesz,
jestem od tego daleki, ot tak tylko mi się skojarzyło; to przez czcze gadulstwo
na tym portalu, przedwczesne osądy, dywagacje, budowanie teorii jak zamków na
piasku.. etc, w czym panie gustuja i przodują.
Pewnie zarzucisz mi Ty, albo jakiś inny forumowicz, że jestem "pig male
chauvinst"

więc

p.o.z.d.r.a.w.i.a

pig male cahuvinist with rules

[Gość: gośka]

Małgorzato-Gośko,

szabas jeszcze do zachodu słońca, to tak informacyjnie podaje.
czy nie lepiej się oddać innym mniej stresogennym rozrywkom,
nawet jeśli wiara
ojców Agory i GW Ci obca i odległa? Moje badania wykazuja, że
tymi
przesłuchaniami to głównie panie się interesują, panowie wtedy
pracuja. Podobno
takie jest pochodzenie plotki, lecz nie sugeruję tym słowem, że
plotkujesz,
jestem od tego daleki, ot tak tylko mi się skojarzyło; to przez
czcze gadulstwo
na tym portalu, przedwczesne osądy, dywagacje, budowanie teorii
jak zamków na
piasku.. etc, w czym panie gustuja i przodują.
Pewnie zarzucisz mi Ty, albo jakiś inny forumowicz, że
jestem "pig male
chauvinst"

więc

p.o.z.d.r.a.w.i.a

pig male cahuvinist with rules

napisałam Ci wcześniej odpowiedź ..ale niestety wcięło...zatem
noch eimal , choc ten post będzie wersją skroconą mocno..zatem
ad rem :
Infidelu wierny - czy (nie) wierny i hołdujacy mniej lub
bardziej zrozumiałym zasadom...tak en passant szabas mnie nie
dotyczy ;) to tak informacyjnie... . obca jest także mi wiara
Ojców Agory i GW ..nad czym ubolewam ostatnimi czasy
okrutnie ;)...ciekawe też, że prowadzisz badania i do jakich
doszedłes wniosków ..no no..zaskakuje mnie to ..a wiesz , myślę
że udział w forum nie należy do stresogennych zajęć, albowiem
nie emocjonuje sie ..nie plotkuje..nie dywaguje ..ale też i nie
mam zamiaru sie tłumaczyć ..chyba tego nie oczekujesz..;) każdy
spędza wolny czas w sposob w jaki chce..budowanie teorii ..też
raczej obce..no ale jeśli juz idzie o czcze
gadulstwo..słowotok ..czy chaos myślowy ..to zdaniem , tu muszę
wtrącić - chyba mniejszości populacji ludzkiej - to domena
kobiet..zatem czym tu sie dziwić...;)
Nie nazwe Cie Infidelu ...tak jak chcesz..haha nie nie
pozdrawiam
ps.polecam Astora Piazzolle do słuchania ...

[Gość: Diagnosta]

Gość portalu: Infidel napisał(a):

> Małgorzato-Gośko,
>
> szabas jeszcze do zachodu słońca, to tak informacyjnie podaje.
> czy nie lepiej się oddać innym mniej stresogennym rozrywkom, nawet jeśli
wiara
> ojców Agory i GW Ci obca i odległa? Moje badania wykazuja, że tymi
> przesłuchaniami to głównie panie się interesują, panowie wtedy pracuja.
Podobno
>
> takie jest pochodzenie plotki, lecz nie sugeruję tym słowem, że plotkujesz,
> jestem od tego daleki, ot tak tylko mi się skojarzyło; to przez czcze
gadulstwo
>
> na tym portalu, przedwczesne osądy, dywagacje, budowanie teorii jak zamków na
> piasku.. etc, w czym panie gustuja i przodują.
> Pewnie zarzucisz mi Ty, albo jakiś inny forumowicz, że jestem "pig male
> chauvinst"
>
> więc
>
> p.o.z.d.r.a.w.i.a
>
> pig male cahuvinist with rules
Witam Cię Infidelu! Wczoraj (przepraszam za literówki we wczorajszym tekscie,
ale późna pora była...) dałem Ci pewną radę i widzę, że częściowo wziąłeś ją
sobie do serca. Nie tracę nadziei, że skorzystasz z niej do końca. Jesteś mimo
wszystko chyba przypadkiem uleczalnym. Powodzenia

[Gość: Infidel]

Gość portalu: Diagnosta napisał(a):

> Gość portalu: Infidel napisał(a):
>
> > Małgorzato-Gośko,
> >
> > szabas jeszcze do zachodu słońca, to tak informacyjnie
podaje.
> > czy nie lepiej się oddać innym mniej stresogennym rozrywkom,
nawet jeśli
> wiara
> > ojców Agory i GW Ci obca i odległa? Moje badania wykazuja,
że tymi
> > przesłuchaniami to głównie panie się interesują, panowie
wtedy pracuja.
> Podobno
> >
> > takie jest pochodzenie plotki, lecz nie sugeruję tym słowem,
że plotkujesz
> ,
> > jestem od tego daleki, ot tak tylko mi się skojarzyło; to
przez czcze
> gadulstwo
> >
> > na tym portalu, przedwczesne osądy, dywagacje, budowanie
teorii jak zamków
> na
> > piasku.. etc, w czym panie gustuja i przodują.
> > Pewnie zarzucisz mi Ty, albo jakiś inny forumowicz, że
jestem "pig male
> > chauvinst"
> >
> > więc
> >
> > p.o.z.d.r.a.w.i.a
> >
> > pig male cahuvinist with rules
> Witam Cię Infidelu! Wczoraj (przepraszam za literówki we
wczorajszym tekscie,
> ale późna pora była...) dałem Ci pewną radę i widzę, że
częściowo wziąłeś ją
> sobie do serca. Nie tracę nadziei, że skorzystasz z niej do
końca. Jesteś mimo
> wszystko chyba przypadkiem uleczalnym. Powodzenia


Diagnosta,
zaskakujesz mnie, że chyba po nocach na moje posty odpisujesz,
tak że nie dziw się, że z przyjemnością wielka stwierdzę, że
Twój nick i Twój wielce cenny post po raz pierwszy na oczy
widzę. Co do rady, jeżeli dotyczyła ona jak stracić zbędne
kilogramy, to dziękuję - spóźniłeś się, już sobie poradziłem.

GIEREK PROJECT

[Gość: Anka]

Czy ja dobrze usłyszałam? To że PAH, PCK czy Anna Dymna
negatywnie wypowiadają się na temat nie odnowienia koncesji dla
Radia Blue to, według pana posła Lewandowskiego, jest to nacisk.
To jest jak deja vu z komuny, jakby ostatnich 13 czy 14 lat nie
było i wróciliśmy do sytuacji, w której nikt nie ma prawa
krytykować żadnych organów władzy.

Zakładając jednak, że to co się działo od 1989 roku nie było snem
(przyjemnym czy nie to inna sprawa), widzę wielką nostalgię za
czasami minionymi. Wpadłam więc na pomysł aby się zrzucić na
zatrudnienie jakiegoś wybitnego specjalisty który wynalazł by dla
nas maszynę do podróżowania w czasie. Potem, za godziwą opłatą,
można by było wysłać pewne osoby wykazujące nieskrywaną nostalgię
za czasami minionymi w szczęśliwsze czasy socrealizmu. Z
wypowiedzi różnych osób wynika że największy sentymentem cieszą
się czasy Gierka, więc wysłałoby się ich właśnie w ten okres.
Całe przedsięwzięcie powinno więc nosić jakże uroczą i chyba
adekwatną nazwę GIEREK PROJECT. Zakładając powodzenie tego
przedsięwzięcia udało by się nam doprowadzić do sytuacji, w
której i wilk byłby syty i owca cała. Pan poseł Lewandowski czy
pan poseł Lepper wrócili by więc do czasów szczęśliwości kiedy to
Polska była krainą mlekiem i miodem płynącą, a w polityce panował
ład i spokój. Zgniłe karły kapitalizmu też dostąpiłyby tym samym
łaski (na którą oczywiście nie zasłużyli) i mogliby prowadzić tą
swoją imperialistyczną działalność gospodarczą.

Oczywiście, trzeba rozważyć sposoby finansowania Gierek Project,
spółka cywilna, giełda, czy może abonament, ale są to kwestie
które można rozpatrzyć w późniejszych stadiach przedsięwzięcia.

Koleżanko ! Jak tam schabowe ?!!!

[panna.zuzanna]

Czy znowu Twój małżonek tłucze Cie po ryju ?!!!
Całuję, pa kochanieńka !!!!

[Gość: Anka]

panna.zuzanna napisała:

> Czy znowu Twój małżonek tłucze Cie po ryju ?!!!
> Całuję, pa kochanieńka !!!!

Tak się skłąda że jestem niezamężna

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Anka napisał(a):

> Czy ja dobrze usłyszałam? To że PAH, PCK czy Anna
Dymna
> negatywnie wypowiadają się na temat nie odnowienia
koncesji dla
> Radia Blue to, według pana posła Lewandowskiego, jest
to nacisk.
> To jest jak deja vu z komuny, jakby ostatnich 13 czy
14 lat nie
> było i wróciliśmy do sytuacji, w której nikt nie ma
prawa
> krytykować żadnych organów władzy.


Myślę, że sprawę nacisków PCK, PAH-u i Anny Dymnej
trzeba jednoznacznie wyjaśnić, przecież to próby
pozaprawnego wpływania na suwerenne decyzje
konstytucyjnych organów. Prokurator Kapusta powinien
rozważyć czy to nie podpada pod groźbę karalną. Czy już
wniesiono o billingi pani Dymnej?


> Zakładając jednak, że to co się działo od 1989 roku
nie było snem
> (przyjemnym czy nie to inna sprawa), widzę wielką
nostalgię za
> czasami minionymi. Wpadłam więc na pomysł aby się
zrzucić na
> zatrudnienie jakiegoś wybitnego specjalisty który
wynalazł by dla
> nas maszynę do podróżowania w czasie. Potem, za
godziwą opłatą,
> można by było wysłać pewne osoby wykazujące
nieskrywaną nostalgię
> za czasami minionymi w szczęśliwsze czasy
socrealizmu. Z
> wypowiedzi różnych osób wynika że największy
sentymentem cieszą
> się czasy Gierka, więc wysłałoby się ich właśnie w
ten okres.
> Całe przedsięwzięcie powinno więc nosić jakże uroczą
i chyba
> adekwatną nazwę GIEREK PROJECT. Zakładając powodzenie
tego
> przedsięwzięcia udało by się nam doprowadzić do
sytuacji, w
> której i wilk byłby syty i owca cała. Pan poseł
Lewandowski czy
> pan poseł Lepper wrócili by więc do czasów
szczęśliwości kiedy to
> Polska była krainą mlekiem i miodem płynącą, a w
polityce panował
> ład i spokój. Zgniłe karły kapitalizmu też
dostąpiłyby tym samym
> łaski (na którą oczywiście nie zasłużyli) i mogliby
prowadzić tą
> swoją imperialistyczną działalność gospodarczą.


A jak już tam będą wehikuł czasu się zezłomuje, żeby im
uniemożliwić powrót.


> Oczywiście, trzeba rozważyć sposoby finansowania
Gierek Project,
> spółka cywilna, giełda, czy może abonament, ale są to
kwestie
> które można rozpatrzyć w późniejszych stadiach
przedsięwzięcia.


No cóż, chyba trzeba będzie znowu Rywina gdzieś wysłać.
On co prawda wymusza kiepsko ale za to potem świetnie
kryje mocodawców.

[Gość: Zdzicha remizyz]

Rum-ta-ta-tata,tyle przekrętów mieliśmy w Polsce,bieda z nędzą
woły pędzą.A na górze wojny niema,to jest
najważniejsze.Rąsia,bużka,gożdzik,reszta to chuj.Samopoczucie
dopisuje,Lesiu & Olesiu ,tak trzymać.!!!

[Gość: franek]

Rokita chyba znów wraca do formy :)

A mnie Rokita dzisiaj wkurzył

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: franek napisał(a):

> Rokita chyba znów wraca do formy :)

A mnie Rokita dzisiaj zirytował napastliwym sposobem
przesłuchiwania Dubaniowskiego, którego ukoronowaniem
było stwierdzenie, że minister w ocenie Rady "nie chce
wyjść poza fasadę" - uważam, że pan Dubaniowski niczym
sobie na taki komentarz nie zasłużył bo odpowiadał
szczerze i dostarczył wielu ciekawych informacji, nie
próbował też nikogo kryć i naprawdę to co powiedział
wiele wnosi do zrozumienia tego co się dzieje w Radzie,
wystarczy tylko chcieć go słuchać. Na przykład przy
pytaniu o to czyją przychylność w Radzie lepiej mieć,
Carzastego czy Dubaniowskiego chcąc kupić telewizję,
minister powiedział "ja MAM NADZIEJĘ, że decydują
rzeczowe argumenty" ("mam nadzieję" wyraźnie
zaakcentowane). Czy to jest trwanie za fasadą? Przecież
mógł powiedzieć po czarzastemu "Ależ szanowny panie
pośle, zgodnie z regulaminem każdy głos jest tak samo
ważny, o tu, proszę, przyniosłem regulamin". Rokita
chyba się nie spodziewał, że Dubaniowski powie
"Przychylność Czarzastego byłaby ważniejsza niż moja" a
jeśli się spodziewał to to o nim a nie o Dubaniowskim
źle świadczy. Trzeba słuchać nie tylko tego co świadek
mówi wprost - bo pewnych rzeczy taki świadek wprost nie
może powiedzieć jeśli jest odpowiedzialny za słowo -
ale wsłuchać się i zrozumieć. Każdego świadka trzeba
przesłuchiwać inaczej, dziwię się, że Rokita tego nie
wiem. Dubaniowski od początku był dość otwarty i
wystarczyło go do tej otwartości jeszcze bardziej
zachęcać bo on nie przyszedł tu kręcić, Rokita
natomiast postanowił wpędzić Dubaniowskiego do
narożnika sposobem zadawania pytań i komentowaniem
odpowiedzi ("hmm, to ciekawe, że pan tego akurat nie
pamięta"), z każdym pytaniem Rokity było widać jak z
Dubaniowskiego uchodzi powietrze, jeszcze kilka pytań
Rokity a osiągnąłby skutek odwrotny do zamierzanego bo
Dubaniowski przyjąłby postawę defensywną i wtedy Rokita
niewiele by wyciągnął. Obserwowanie wymiany
Rokita-Dubaniowski doszłam do smutnego wniosku, że
poseł Rokita chyba za bardzo zrósł się z rolą żłego
policjanta, która sprawdziła się przy innych świadkach
ale była zupełnie niepotrzebna przy Dubaniowskim.

Dubaniowski zasłużył dzisiaj na solidne bęcki od
Czarzastego :)

Uwaga, Rokita sypie o billingach! Ale się żrą. Posłowi
Rokicie pragnę przypomnieć, że nie warto się kopać z
koniem bo jeszcze zwarta ekipa SLD gotowa sobie
przypomnieć, że może zgłosić i przegłosować na komisji
wniosek o wykluczenie posła za bezstronność a tego
byśmy nie chcieli.

[Gość: gośka]

Gość portalu: franek napisał(a):

> Rokita chyba znów wraca do formy :)

A mnie Rokita dzisiaj zirytował napastliwym sposobem
przesłuchiwania Dubaniowskiego, którego ukoronowaniem
było stwierdzenie, że minister w ocenie Rady "nie chce
wyjść poza fasadę" - uważam, że pan Dubaniowski niczym
sobie na taki komentarz nie zasłużył bo odpowiadał
szczerze i dostarczył wielu ciekawych informacji, nie
próbował też nikogo kryć i naprawdę to co powiedział
wiele wnosi do zrozumienia tego co się dzieje w Radzie,
wystarczy tylko chcieć go słuchać. Na przykład przy
pytaniu o to czyją przychylność w Radzie lepiej mieć,
Carzastego czy Dubaniowskiego chcąc kupić telewizję,
minister powiedział "ja MAM NADZIEJĘ, że decydują
rzeczowe argumenty" ("mam nadzieję" wyraźnie
zaakcentowane). Czy to jest trwanie za fasadą? Przecież
mógł powiedzieć po czarzastemu "Ależ szanowny panie
pośle, zgodnie z regulaminem każdy głos jest tak samo
ważny, o tu, proszę, przyniosłem regulamin". Rokita
chyba się nie spodziewał, że Dubaniowski powie
"Przychylność Czarzastego byłaby ważniejsza niż moja" a
jeśli się spodziewał to to o nim a nie o Dubaniowskim
źle świadczy. Trzeba słuchać nie tylko tego co świadek
mówi wprost - bo pewnych rzeczy taki świadek wprost nie
może powiedzieć jeśli jest odpowiedzialny za słowo -
ale wsłuchać się i zrozumieć. Każdego świadka trzeba
przesłuchiwać inaczej, dziwię się, że Rokita tego nie
wiem. Dubaniowski od początku był dość otwarty i
wystarczyło go do tej otwartości jeszcze bardziej
zachęcać bo on nie przyszedł tu kręcić, Rokita
natomiast postanowił wpędzić Dubaniowskiego do
narożnika sposobem zadawania pytań i komentowaniem
odpowiedzi ("hmm, to ciekawe, że pan tego akurat nie
pamięta"), z każdym pytaniem Rokity było widać jak z
Dubaniowskiego uchodzi powietrze, jeszcze kilka pytań
Rokity a osiągnąłby skutek odwrotny do zamierzanego bo
Dubaniowski przyjąłby postawę defensywną i wtedy Rokita
niewiele by wyciągnął. Obserwowanie wymiany
Rokita-Dubaniowski doszłam do smutnego wniosku, że
poseł Rokita chyba za bardzo zrósł się z rolą żłego
policjanta, która sprawdziła się przy innych świadkach
ale była zupełnie niepotrzebna przy Dubaniowskim.

Dubaniowski zasłużył dzisiaj na solidne bęcki od
Czarzastego :)

Uwaga, Rokita sypie o billingach! Ale się żrą. Posłowi
Rokicie pragnę przypomnieć, że nie warto się kopać z
koniem bo jeszcze zwarta ekipa SLD gotowa sobie
przypomnieć, że może zgłosić i przegłosować na komisji
wniosek o wykluczenie posła za bezstronność a tego
byśmy nie chcieli.

Katarynak :-)
napastliwość posła Rokity w dowodzeniu "prawdy" znana jest nie
od dziś...a ten pseudokrzyżowy ogień pytań...no
cóż ...Dubaniowski świetnie sobie poradził z tymi pytaniami..z
uśmiechem na nie odpowiadając..bo co innego pozostaje ..jak
uśmiech..
Mnie przeraża co innego...to że osoby zajmujące tak poważne
stanowiska ..mają de facto niczym nieograniczoną władzę ..wydaje
im się, że swobodnie pociągają za sznurki ... bo mając możnych
protektorów...

ROKITA - SUBSTYTUT POCZUCIA SPRWIEDLIWOSCI

[Gość: kika]

Przy irytującej , indolencynej i stronniczej w wiekszości
komisji śledzczej , przy wytwarzajacych poczucia zagrozenia
wypowiedziach prokuratora Kapusty , przy wszechomijajacych
wypowiedziach i działaniach Kwasniewskiego , przy ujawnieniu
sie w przypadku Piwnik limitacji osobowościowych osób
reprezentujacych wymiar sprawiedliwości , przy arogancji i
nieudacznictwie Millera , gadaniu o niczym Jaskierni ( o
gwieżdzie SLD - Anicie nie wspomne )i przerazajacej
perspektywie w słuzbie zdrowia - Rokita jako jedyny spełnia
oczekiwnia społeczne na poczucie jakiegoś ładu i
sprawiedliwości . Rokita wypełnia ( przynajmniej
symbolicznie ) pustkę po zdewaluowanych instytucjach
państwowych nie wykonujacych swoich powinnosci w zakresie
sprawiedliwości.

[Gość: gośka]

Przy irytującej , indolencynej i stronniczej w wiekszości
komisji śledzczej , przy wytwarzajacych poczucia zagrozenia
wypowiedziach prokuratora Kapusty , przy wszechomijajacych
wypowiedziach i działaniach Kwasniewskiego , przy ujawnieniu
sie w przypadku Piwnik limitacji osobowościowych osób
reprezentujacych wymiar sprawiedliwości , przy arogancji i
nieudacznictwie Millera , gadaniu o niczym Jaskierni ( o
gwieżdzie SLD - Anicie nie wspomne )i przerazajacej
perspektywie w słuzbie zdrowia - Rokita jako jedyny spełnia
oczekiwnia społeczne na poczucie jakiegoś ładu i
sprawiedliwości . Rokita wypełnia ( przynajmniej
symbolicznie ) pustkę po zdewaluowanych instytucjach
państwowych nie wykonujacych swoich powinnosci w zakresie
sprawiedliwości.

Kika ..hoho..co za patos i powaga.. myślisz poważnie że On to
taki element zastępczy, a i jeszcze Jedyny Sprawiedliwy
(populista);)..winszuję pomysłu ;-)nie wiem czy On chce być
takimsubstytutem wszystkich w/w instytucji ..ech ..przeciązenie
organizmu i co wówczas...??;-)

[Gość: kika]

Intencją tego co napisałam jest , ze jak jest tak do
d... , i ze jezeli pojawia się ktoś, kto przynajmniej w
symboliczny sposób spełnia pewne oczekiwania społeczne na
normalnośc i sprawiedliwosć to powinno się to wzmacniać a
nie deskrydetować. Albo zaproponować coś zamiennego.

[Gość: gośka]

Intencją tego co napisałam jest , ze jak jest tak do
d... , i ze jezeli pojawia się ktoś, kto przynajmniej w
symboliczny sposób spełnia pewne oczekiwania społeczne na
normalnośc i sprawiedliwosć to powinno się to wzmacniać a
nie deskrydetować. Albo zaproponować coś zamiennego.

KIka ..ależ Twe intencje są jak naj..zrozumiałe i są bardzi
szczytne..ale ..sorry wielkie . populiści nie robią na mnie
wrażenia ..dlatego taka dałam Ci odpowiedź na post...jeśli Cie
uraziłam..czy też wyraziłam sie niezrozumiale ..czy dwuznacznie
sorry..

[Gość: kika]

To nie ma nic wspólonego z urażeniem . Chiałam tylko
skanalizować w wlasciwych parametrach tzw. pierwszowrazeniowe
refleksje po wyschłuchaniu obrad z komisji . Analizując
dalej powstaje pytanie : kto ma ,albo co ma spełniac
nasze oczekiwania na normalność i sprawiedliwość. W komisji
Rokita wykonuje swoja robotę wraz z Ziobro najlepiej.
Jezeli chodzi o polityków to moi faworyci ( to z
perspektywy czasu zauwazyłam ) niepopulisci nie wykazali
się kwalifikacjami które pozwoliłyby im zaistnieć na
scenie politycznej. Cechą polityka musi być skuteczność. I
dla mnie jest to bez znaczenia czy jest populistą , czy
nie. Najwazniejsze czy realizuje pewną wizje odzdziaływania
na rzeczywistość która odpowiada miom oczekiwaniom i czy
robi to skutecznie.

[Gość: gośka]

To nie ma nic wspólonego z urażeniem . Chiałam tylko
skanalizować w wlasciwych parametrach tzw. pierwszowrazeniowe
refleksje po wyschłuchaniu obrad z komisji . Analizując
dalej powstaje pytanie : kto ma ,albo co ma spełniac
nasze oczekiwania na normalność i sprawiedliwość. W komisji
Rokita wykonuje swoja robotę wraz z Ziobro najlepiej.
Jezeli chodzi o polityków to moi faworyci ( to z
perspektywy czasu zauwazyłam ) niepopulisci nie wykazali
się kwalifikacjami które pozwoliłyby im zaistnieć na
scenie politycznej. Cechą polityka musi być skuteczność. I
dla mnie jest to bez znaczenia czy jest populistą , czy
nie. Najwazniejsze czy realizuje pewną wizje odzdziaływania
na rzeczywistość która odpowiada miom oczekiwaniom i czy
robi to skutecznie.

Kika ..o masz i znów się nie rozumiemy ..mh...ale wiesz jeśli
Poseł Ziobro i Rokita to Twoi faworyci ( na marginesie nie mam
żadnych faworytów zwłaszcza w komisji no chyba że mówiłabym z
przymrużeniem oka.. to tak , wówczas znalazloby sie kilku
członkow tego trustu mózgów tzw. "faworytów") to rzeczywiście
nie znajdziemy nigdy wspolnego "jeżyka" ..polityk ma być
skuteczny ..he he

[Gość: kika]

Mijamy się. Z mojego tekstu nie wynikała konkluzja która
wyciagnęłaś . Moimi faworytami sa miedzy innymi Gieremek ,
Mazowiecki itd. Miara sukcesu polityka jest czy posiada
wpływ na rzeczywistośc , czy nie. Stąd moje ubolewanie miało
związek z rozczarowniem ze pewne wartościowe osoby (
faworyci ) nie posiadły cech skutecznych polityków. Natomiast
co do Rokity i Ziobra to nie bardzo wiem kogoś
chciałabys im przeciwstawić na obecnej scenie politycznej.
Przeciesz obecny Sejm składa sie w większosci z
nieudaczników , megalomanów i chamów. Politycy których
zachowania mieszcza się w standartach europejskich są w
mniejszosći. Ziobro i Rokta do nich należą.

[Gość: Iza]

Rokita nie jest ideałem. Rzeczywiście pracę w Komisji wykorzystuje do
autokreacji - ale tylko głupek by tego nie robił. Każdy w tej Komisji tego
próbuje, jednak nie wszyscy tak umiejetnie (np. Anitka). Rokita nie jest
również wygodnym śledczym dla przesłuchiwanych - jest złośliwy, dociekliwy, bez
uszanowania dla stanowisk czy tytułów świadków, czasem przeholuje w forsowaniu
swoich hipotez, czasem pozuje na adwokata z amerykańskiego filmu.I dobrze -
taki powinien być śledczy!!!! Ma jeszcze tę zaletę, że nikogo nie wyróżnia -
końcu to on zadawał najbardziej niewygodne pytania każdemu. Nie ma dnia aby
kogoś nie wkurzył (ze mna włącznie), ale to dzięki niemu ta komisja jeszcze nie
zdechła.

[Gość: franek]

Mnie też Rokita irytował, zarówno sposobem przesłuchania Dubaniowskiego, jak i
insynuacjami pod koniec przesłuchania Zarębskiego. Pisałem o poprawie formy w
momencie, gdy przesłuchując Dubaniowskiego przypomniał sobie o roli Włodka
Czarzastego, zostawiając tym samym insynuacje o rzekomej umowie Rywina z Agorą.
Natomiast podobała mi się jego stanowczość w końcowej dyskusji, choć troszkę
może przesadził. Ale ładnie pojechał WC Kaczce: "mnie interesuje, co myślą
mieszkańcy tego kraju, a nie Pani Poseł Błochowiak"

Ale i tak najlepszy jest Lewandowski :)

SLD NIE CHCE UJAWNIĆ AFERY RYWINA

[Gość: kika]

Postanowiłem juz nie pisywać postów w poczuciu
ogarniajacego mnie poczucia wszechogromu zjawisk
uragajacych oczywistemu poczuciu normalności i sprawiedliwosci.
Błochowiak , Lewandowski i Szeliga chyba zapomnieli jaka
jest ich rola w komisji . TO CO MÓWIĄ TO JEST SKANDAL.
SLD - owscy członkowie komisji dają do zrozumienia że nie
chca wykryć prawdy , ze bronią SLD sugerując , ze
nagrania taśm Rywina sa prawdziwe. Ich reakcje potwierdzają
tezę - ze za aferą Rywina kryje sie świadoma z
premedytacją prowadzona działalność SLD która nie chce
ujawnić prawdy. Prawda moze ujawniłaby prawdziwe oblicze tej
organizacji bo z parti polityczną zaczyna ta organizacja
mieć coraz mniej wspólnego.

[Gość: gośka]

kika..psudometodyka pracy Komisji zaskakuje chyba
wszystkich..czy ja wiem czy metodyka...czy w ogóle jest tu jakiś
plan..rozsądek..partię polityczne tworzą ludzie i wizerunek
zależy od nich, SLD przez wszystkie lata swego istnienia
wykształciło sposób postępowania i czego by nie powiedzieć..to
jednak w szeregach tego ugrupowania znajdują sie ludzie
inteligentni, szkoda ze UW..tworzona przez polskich
intelektualistów dała się sprowadzić do kąta i teraz de facto
nie istnieje..zapomniana gdzieś , może z ufnością jeszcze czeka
na lepsze jutro...trzymanie sie kurczowo teorii , że rozwikłanie
bilingów doprowadzi do wyjaśnienia sprawy jest niedorzeczne i
sprowadza prace na manowce ..bilingi nie są i nigdy nie były
królową dowodów..to jedynie środek pomocniczy w dowodzeniu
tez..ale rosądnie trzeba z niego korzystać...a czy SLD chce czy
nie chce ujawniać...mnie już to nie obchodzi..

Koleżanki ! A jak tam ogórkowa ? Nie przesolona ?

[panna.zuzanna]

Wasze chłopy to chyba Was moje drogie zatłuką na śmierć !

[Gość: Diagnosta]

panna.zuzanna napisała:

> Wasze chłopy to chyba Was moje drogie zatłuką na śmierć !
??????????????????????????????????????????????????????????????
Czyżbym miał do czynienia z feminofobem ukrywającym się pod żeńskim mianem, czy
może jesreś posłanką Anitą B. i w tak niewybredny sposób okazujesz żal, że
innych kobiet jednak myśelnie nie boli - w przeciwieństwie do ciebie

[Gość: Artur]

Gość portalu: kika napisał(a):

> Postanowiłem juz nie pisywać postów w poczuciu
> ogarniajacego mnie poczucia wszechogromu zjawisk
> uragajacych oczywistemu poczuciu normalności i
sprawiedliwosci.
> Błochowiak , Lewandowski i Szeliga chyba zapomnieli jaka
> jest ich rola w komisji . TO CO MÓWIĄ TO JEST
SKANDAL.
> SLD - owscy członkowie komisji dają do zrozumienia że
nie
> chca wykryć prawdy , ze bronią SLD sugerując , ze
> nagrania taśm Rywina sa prawdziwe. Ich reakcje
potwierdzają
> tezę - ze za aferą Rywina kryje sie świadoma z
> premedytacją prowadzona działalność SLD która nie chce
> ujawnić prawdy. Prawda moze ujawniłaby prawdziwe oblicze tej
> organizacji bo z parti polityczną zaczyna ta
organizacja
> mieć coraz mniej wspólnego.


Topią się i chcą się nachapać ile tylko mozna.

[Gość: Artur]

Gość portalu: kika napisał(a):

> Postanowiłem juz nie pisywać postów w poczuciu
> ogarniajacego mnie poczucia wszechogromu zjawisk
> uragajacych oczywistemu poczuciu normalności i
sprawiedliwosci.
> Błochowiak , Lewandowski i Szeliga chyba zapomnieli jaka
> jest ich rola w komisji . TO CO MÓWIĄ TO JEST
SKANDAL.
> SLD - owscy członkowie komisji dają do zrozumienia że
nie
> chca wykryć prawdy , ze bronią SLD sugerując , ze
> nagrania taśm Rywina sa prawdziwe. Ich reakcje
potwierdzają
> tezę - ze za aferą Rywina kryje sie świadoma z
> premedytacją prowadzona działalność SLD która nie chce
> ujawnić prawdy. Prawda moze ujawniłaby prawdziwe oblicze tej
> organizacji bo z parti polityczną zaczyna ta
organizacja
> mieć coraz mniej wspólnego.


Topią się i chcą się nachapać ile tylko mozna.

CZY JA MUSZĘ SLUCHAĆ BŁOCHOWIAK

[Gość: kika]

Staram się być tolerancyjna w słowach. Ale to ze w SLD
nie wykonuje się testów na IQ naraża mnie na słuchanie
uragającej mojej estetyce percepcyjnej takieg indywidium
jak Anita. Miller powinien zrozumieć , ze czas szturmówek to
już jest anachronizm. Boze ,jescze Rydzoń zaraził się
wszechorganiającym marazmem niemocy przekonany , ze
konstruktywnie broni SLD. Koszmar.

Kika i Pucia ! Czy juz skończyłyście sweterki ?!!!

[panna.zuzanna]

Bo ja dziergam i dziergam. I nic mi nie przybywa !
Tylko macica mi sie opuściła.
Pa kochane koleżanki !!!!

Z przyjemnością muzyki słucham, nie przesłuchań

[Gość: Infidel]

kataryna.kataryna napisała:

> Pana Dubaniowskiego słucham z prawdziwą przyjemnością.
>
> Mam nadzieję, że posłowie (któryś z dwóch - na innych nie
> liczę) pociągnie wątek Radia Blue bo Dubaniowski powiedział tu
> bardzo ważne rzeczy.
>
> Boże, ten Lewandowski ma chyba nerwicę natręctw. Znowu wywleka
> wątek nacisków (PCK, PAH i inni).


Kataryna,

mimo, że słuchałaś z przyjemnością .. ach ten tembr głosu, ta aparycja, ta
dykcja, to przesłanie ... szczerze Ci współczuję, że musisz w week-end takimi
duperelami sie zajmować zamiast wyjść na spacer, albo do kina, albo z rodziną
przebywać, a jak nie masz rodziny, to z psem lub kotem się pobawić.
No cóż, SŁUŻBA NIE DRUŻBA ...

pozdrawiam,

wa

p.s.

nikogo nie słuchałem, ani zarębskiego ani dubaniowskiego, z prawdziwą
przyjemnością sluchałem natomiast muzyki klasycznej ;-)

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Infidel napisał(a):

> Kataryna,
>
> mimo, że słuchałaś z przyjemnością .. ach ten tembr
głosu, ta aparycja, ta
> dykcja, to przesłanie ...


Skąd wiesz, przecież słuchałeś muzyki klasycznej.
Nawiasem mówiąc, to co napisałeś niezbyt dobrze
świadczy o paniach wśród których się obracasz, skoro
przyjmujesz, że kobiety zwracają uwagę wyłącznie na
głos i aparycję, szczerze współczuję, mam nadzieję
jednak, że przynajmniej według tych kryteriów nie
jesteś bez szans.

szczerze Ci współczuję, że
musisz w week-end takimi
> duperelami sie zajmować zamiast wyjść na spacer, albo
do kina, albo z rodziną
> przebywać, a jak nie masz rodziny, to z psem lub
kotem się pobawić.
> No cóż, SŁUŻBA NIE DRUŻBA ...


Współczucie zbędne, komentarz o służbie też. Mam jednak
serdeczną prośbę. Jak już musisz wypowiadać się na mój
temat, wolałabym, żebyś to robił w trzeciej osobie
liczby pojedynczej, ponieważ zwracając się do mnie
bezpośrednio, niejako zmuszasz mnie do reakcji, rodzice
mi wpajali, że jeśli ktoś do mnie mówi (a nie robi tego
w sposób obraźliwy) należy mu odpowiedzieć a z
odpowiadaniem Tobie mam duży kłopot, zwłaszcza gdy
przyznajesz, że temat dyskusji jest Ci obcy, dywagujesz
na temat mojego życia prywatnego a kończysz "służba nie
drużba". Twoja troska o mnie jest naprawdę wzruszająca
ale zupełnie niepotrzebna. Ze swej strony mogę Ci
polecić kilka wątków, które będą o wiele bardziej
odpowiednie do omawiania mojej skromnej osoby niż wątek
dotyczący zeznań Dubaniowksiego.

> pozdrawiam,
>
> wa
>
> p.s.
>
> nikogo nie słuchałem, ani zarębskiego ani
dubaniowskiego, z prawdziwą
> przyjemnością sluchałem natomiast muzyki klasycznej
;-)


To widać. Nie rozumiem natomiast Twojej potrzeby
wypowiadania się na temat na który nie masz pojęcia,
jak już musisz, przynajmniej udawaj, że wiesz o co
chodzi.

[Gość: Infidel]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: Infidel napisał(a):
>
> > Kataryna,
> >
> > mimo, że słuchałaś z przyjemnością .. ach ten tembr
> głosu, ta aparycja, ta
> > dykcja, to przesłanie ...
>
>
> Skąd wiesz, przecież słuchałeś muzyki klasycznej.
> Nawiasem mówiąc, to co napisałeś niezbyt dobrze
> świadczy o paniach wśród których się obracasz, skoro
> przyjmujesz, że kobiety zwracają uwagę wyłącznie na
> głos i aparycję, szczerze współczuję, mam nadzieję
> jednak, że przynajmniej według tych kryteriów nie
> jesteś bez szans.
>
> szczerze Ci współczuję, że
> musisz w week-end takimi
> > duperelami sie zajmować zamiast wyjść na spacer, albo
> do kina, albo z rodziną
> > przebywać, a jak nie masz rodziny, to z psem lub
> kotem się pobawić.
> > No cóż, SŁUŻBA NIE DRUŻBA ...
>
>
> Współczucie zbędne, komentarz o służbie też. Mam jednak
> serdeczną prośbę. Jak już musisz wypowiadać się na mój
> temat, wolałabym, żebyś to robił w trzeciej osobie
> liczby pojedynczej, ponieważ zwracając się do mnie
> bezpośrednio, niejako zmuszasz mnie do reakcji, rodzice
> mi wpajali, że jeśli ktoś do mnie mówi (a nie robi tego
> w sposób obraźliwy) należy mu odpowiedzieć a z
> odpowiadaniem Tobie mam duży kłopot, zwłaszcza gdy
> przyznajesz, że temat dyskusji jest Ci obcy, dywagujesz
> na temat mojego życia prywatnego a kończysz "służba nie
> drużba". Twoja troska o mnie jest naprawdę wzruszająca
> ale zupełnie niepotrzebna. Ze swej strony mogę Ci
> polecić kilka wątków, które będą o wiele bardziej
> odpowiednie do omawiania mojej skromnej osoby niż wątek
> dotyczący zeznań Dubaniowksiego.
>
> > pozdrawiam,
> >
> > wa
> >
> > p.s.
> >
> > nikogo nie słuchałem, ani zarębskiego ani
> dubaniowskiego, z prawdziwą
> > przyjemnością sluchałem natomiast muzyki klasycznej
> ;-)
>
>
> To widać. Nie rozumiem natomiast Twojej potrzeby
> wypowiadania się na temat na który nie masz pojęcia,
> jak już musisz, przynajmniej udawaj, że wiesz o co
> chodzi.

[Gość: Infidel]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: Infidel napisał(a):
>
> > Kataryna,
> >
> > mimo, że słuchałaś z przyjemnością .. ach ten tembr
> głosu, ta aparycja, ta
> > dykcja, to przesłanie ...
>
>
> Skąd wiesz, przecież słuchałeś muzyki klasycznej.
> Nawiasem mówiąc, to co napisałeś niezbyt dobrze
> świadczy o paniach wśród których się obracasz, skoro
> przyjmujesz, że kobiety zwracają uwagę wyłącznie na
> głos i aparycję, szczerze współczuję, mam nadzieję
> jednak, że przynajmniej według tych kryteriów nie
> jesteś bez szans.
>
> szczerze Ci współczuję, że
> musisz w week-end takimi
> > duperelami sie zajmować zamiast wyjść na spacer, albo
> do kina, albo z rodziną
> > przebywać, a jak nie masz rodziny, to z psem lub
> kotem się pobawić.
> > No cóż, SŁUŻBA NIE DRUŻBA ...
>
>
> Współczucie zbędne, komentarz o służbie też. Mam jednak
> serdeczną prośbę. Jak już musisz wypowiadać się na mój
> temat, wolałabym, żebyś to robił w trzeciej osobie
> liczby pojedynczej, ponieważ zwracając się do mnie
> bezpośrednio, niejako zmuszasz mnie do reakcji, rodzice
> mi wpajali, że jeśli ktoś do mnie mówi (a nie robi tego
> w sposób obraźliwy) należy mu odpowiedzieć a z
> odpowiadaniem Tobie mam duży kłopot, zwłaszcza gdy
> przyznajesz, że temat dyskusji jest Ci obcy, dywagujesz
> na temat mojego życia prywatnego a kończysz "służba nie
> drużba". Twoja troska o mnie jest naprawdę wzruszająca
> ale zupełnie niepotrzebna. Ze swej strony mogę Ci
> polecić kilka wątków, które będą o wiele bardziej
> odpowiednie do omawiania mojej skromnej osoby niż wątek
> dotyczący zeznań Dubaniowksiego.
>
> > pozdrawiam,
> >
> > wa
> >
> > p.s.
> >
> > nikogo nie słuchałem, ani zarębskiego ani
> dubaniowskiego, z prawdziwą
> > przyjemnością sluchałem natomiast muzyki klasycznej
> ;-)
>
>
> To widać. Nie rozumiem natomiast Twojej potrzeby
> wypowiadania się na temat na który nie masz pojęcia,
> jak już musisz, przynajmniej udawaj, że wiesz o co
> chodzi.

Kataryno,
Mieszasz celowo czy z powodu trudności w objęciu sytuacji?
Nie wypowiadam i nie wypowiadałem się na temat przesłuchań bo ich nie
słuchałem, co nie oznacza, że nie włączyłem telewizora na chwilę i że nie wiem
jaki głos ma Dubaniowski i jaka jego fizjonomia.
Kataryno, dziekuję Ci za zainteresowanie moją aparycją i nadzieję, którą mi
niejako pozostawiłaś, aczkolwiek niepotrzebnie: masz wojownoczość typową dla
uczystniczek wyborów Miss Polonia, co chyba nie jest ujmą, że jesteś zapewne
atrakcyjna i zgrabna, ale ..... ja, mając wybór, dobrowolnie rezygnuję z miss.

serdecznie pozdrawiam,

wa

No Sorry

[Gość: FuriaFaga]

"Milczenie jest złotem" Infidel. Szczególnie jak się nie
rozumie tematu wątku.
P.S.
Wydaje mi się ze na czatach, forach towarzyskich (nawet tu)
miałbys większą szansę kogoś poderwać i przy okazji
ponaśmiewać się z tego że ktoś próbuje zrozumieć kto nami tak
naprawdę rządzi w tym kraju. Tam masz chyba wiekszą szansę
znależć partnera / partnerke do rozmowy.

No pasaran

[Gość: Infidel]

Gość portalu: FuriaFaga napisał(a):

> "Milczenie jest złotem" Infidel. Szczególnie jak się nie
> rozumie tematu wątku.
> P.S.
> Wydaje mi się ze na czatach, forach towarzyskich (nawet tu)
> miałbys większą szansę kogoś poderwać i przy okazji
> ponaśmiewać się z tego że ktoś próbuje zrozumieć kto nami tak
> naprawdę rządzi w tym kraju. Tam masz chyba wiekszą szansę
> znależć partnera / partnerke do rozmowy.


FuriaFaga

Ja wątek rozumiem, ale inaczej niż stali komentatorzy tego forum. To jest
powodem ich frustracji i niezdowolenia. Mam własne spojrzenie, własne zdanie i
tego nie ukrywam, a w swoich postach jestem szczery do bólu, demaskuję obłudę,
manipulację i inne wybiegi, w szczególności psychotechnikę.
FuriaFaga, Twoje stwierdzenie, że "ktoś próbuje zrozumieć, kto nami naprawdę
rządzi w tym kraju" to nawet nie lekka przesada i nie chcę z tym stwierdzeniem
polemizować.

Istnieje na tym portalu grupa, która zapragnęła, albo jej za to płacą, aby
kształtować świadomość forumowiczów na swoje kopyto. Powodzenia. Jeżeli ktoś,
jak ja, to wykazuje i publicznie takie postępowanie gani, jest .... - tutaj
należy wstawić wszystkie te epitety, łatki, i całą gorycz, którą na mnie Ci
psychotechnicy wylewają, że im brużdzę w robocie.
Nie moja wina, że jak czytam ich posty to widzę "oczy napełnione krwią w
nienawiści, zaślepieniu, fanatyźmie". Przeraża mnie to.

Lubię analizować i wyciągąć wnioski: zrobiłem zestawienie dotyczące jednego z
forumowiczów ze stałym nickiem i godzin, kiedy zamieszczał na tym forum swoje
wypowiedzi - okazało się, że zabierał głos na większość tematów od chwili jak
tylko jakiś artukuł się pojawił na portalu. Był to głos "jedynej prawdy
objawionej", a posty pisał śrdnio trzy razy dłuższe od tego postu.

Zadałem kiedyś pytanie, czy pasuję do tego forum. Ktoś mi pozytywnej udzielił
odpowiedział, następnego dnia ten sam ktoś wykonywał już inne zadanie w
stosunku do moich postów.

FuriaFaga, kończąc jestem lekko skołowany pod iloma nickami występuje ktoś, kto
używa IP *.toya.net.pl

[Gość: witek]

Gość portalu: Infidel napisał(a):

> Ja wątek rozumiem, ale inaczej niż stali komentatorzy tego forum. To jest
> powodem ich frustracji i niezdowolenia.

Niewątpliwie specjalny sztab stałych komentatorów ma z Wami same problemy;
gotów jestem nawet się założyć, że oni po nocach spać nie mogą, zastanawiając
się co zrobić z przypadkiem "rozumującego inaczej" Infidela.

> Istnieje na tym portalu grupa, która zapragnęła, albo jej za to płacą, aby
> kształtować świadomość forumowiczów na swoje kopyto.

Ja też podejrzewam, że Agora płaci pięciu osobom spore pieniądze za to, żeby
przekonały pięć następnych do swoich pożałowania godnych poglądów. Podobno za
nawrócenie Infidela wyznaczono specjalną nagrodę 1 mln dolarów ( za przekonanie
go do zmiany nika na Fidel - dodatkowe pół bańki). Pozostaje mieć nadzieję, że
duet Rydzoń-Błochowiak szybko zdemaskuje tę grupę.


> Lubię analizować i wyciągąć wnioski: zrobiłem zestawienie dotyczące jednego z
> forumowiczów ze stałym nickiem i godzin, kiedy zamieszczał na tym forum swoje
> wypowiedzi

No, no... rzeczywiście musicie to bardzo lubić, bo przecież Wam za to nie płacą.
To jest, wicie Infidel, kawał dobrej analitycznej roboty!

> Zadałem kiedyś pytanie, czy pasuję do tego forum. Ktoś mi pozytywnej udzielił
> odpowiedział, następnego dnia ten sam ktoś wykonywał już inne zadanie w
> stosunku do moich postów.

Z tego co wiem, na specjalnie zwołanym posiedzeniu zarządu Agory dyskutowano o
Was bite cztery godziny i w końcu zdecydowano o wydaniu specjalnego "zlecenia".

> Nie moja wina, że jak czytam ich posty to widzę "oczy napełnione krwią w
> nienawiści, zaślepieniu, fanatyźmie".

Tak,to rzeczywiście nie Wasza wina, ale wydaje mi się, że pomocy powinniście
szukać raczej na jakimś forum medycznym.

Powodzenia i szybkiego powrotu do zdrowia!

[Gość: Infidel]

Gość portalu: witek napisał(a):

> Gość portalu: Infidel napisał(a):
>
> > Ja wątek rozumiem, ale inaczej niż stali komentatorzy tego forum. To jest
> > powodem ich frustracji i niezdowolenia.
>
> Niewątpliwie specjalny sztab stałych komentatorów ma z Wami same problemy;
> gotów jestem nawet się założyć, że oni po nocach spać nie mogą, zastanawiając
> się co zrobić z przypadkiem "rozumującego inaczej" Infidela.
>
> > Istnieje na tym portalu grupa, która zapragnęła, albo jej za to płacą, aby
>
> > kształtować świadomość forumowiczów na swoje kopyto.
>
> Ja też podejrzewam, że Agora płaci pięciu osobom spore pieniądze za to, żeby
> przekonały pięć następnych do swoich pożałowania godnych poglądów. Podobno za
> nawrócenie Infidela wyznaczono specjalną nagrodę 1 mln dolarów ( za
przekonanie
>
> go do zmiany nika na Fidel - dodatkowe pół bańki). Pozostaje mieć nadzieję,
że
> duet Rydzoń-Błochowiak szybko zdemaskuje tę grupę.
>
>
> > Lubię analizować i wyciągąć wnioski: zrobiłem zestawienie dotyczące jedneg
> o z
> > forumowiczów ze stałym nickiem i godzin, kiedy zamieszczał na tym forum sw
> oje
> > wypowiedzi
>
> No, no... rzeczywiście musicie to bardzo lubić, bo przecież Wam za to nie
płacą
> .
> To jest, wicie Infidel, kawał dobrej analitycznej roboty!
>
> > Zadałem kiedyś pytanie, czy pasuję do tego forum. Ktoś mi pozytywnej udzie
> lił
> > odpowiedział, następnego dnia ten sam ktoś wykonywał już inne zadanie w
> > stosunku do moich postów.
>
> Z tego co wiem, na specjalnie zwołanym posiedzeniu zarządu Agory dyskutowano
o
> Was bite cztery godziny i w końcu zdecydowano o wydaniu
specjalnego "zlecenia".
>
> > Nie moja wina, że jak czytam ich posty to widzę "oczy napełnione krwią w
> > nienawiści, zaślepieniu, fanatyźmie".
>
> Tak,to rzeczywiście nie Wasza wina, ale wydaje mi się, że pomocy powinniście
> szukać raczej na jakimś forum medycznym.
>
> Powodzenia i szybkiego powrotu do zdrowia!


Witek vel diagnosta vel . .. vel.....

wybierz jeden nick, bo ludzie posądzą, że się sklonowałeś

armia witek się jeszcze tu pojawi

[Gość: witek]

Rozumiem, że ktoś już Cię zdiagnozował wcześniej, ale dlaczego sądzisz, że
Agory nie stać na dwóch niezależnych psychiatrów?

[Gość: Infidel]

Gość portalu: witek napisał(a):

> Rozumiem, że ktoś już Cię zdiagnozował wcześniej, ale dlaczego sądzisz, że
> Agory nie stać na dwóch niezależnych psychiatrów?

Ja zdiagnozowalem, ze witek i diagnosta to ta sama osoba.
To już Agora zatrudnia psychiatrów, aby pisali na forum????

Panu polecam lorafen @ 1mg, panie psychiatro, doraźnie, tak na 30 minutek przed
odpisaniem na czyjs post.

[Gość: witek]

Domyślam się,że wykonałeś tytaniczną pracę analityczną mającą na celu
zidentyfikowanie nici otaczających Cię zewsząd spisków. Analizujesz,
porównujesz, dociekasz... Być może, od pewnego czasu nie podchodzisz już nawet
do okna, bo ktoś ma na Ciebie "zlecenie". Ze swej strony zapewniam Cię, że
witek i diadnosta to nie jest jedna i ta sama osoba (choć wiem, że Ty
pozostaniesz przy swoim). Mam żal do siebie samego, że wdałem się z Tobą w
polemikę. Obawiam się, że w ten sposób uczestniczę w rozwoju Twoich obsesji.
Obiecuję nie korespondować z Tobą więcej. Bądź zdrów!

[Gość: Infidel]

Gość portalu: witek napisał(a):

> Domyślam się,że wykonałeś tytaniczną pracę analityczną mającą na celu
> zidentyfikowanie nici otaczających Cię zewsząd spisków. Analizujesz,
> porównujesz, dociekasz... Być może, od pewnego czasu nie podchodzisz już
nawet
> do okna, bo ktoś ma na Ciebie "zlecenie". Ze swej strony zapewniam Cię, że
> witek i diadnosta to nie jest jedna i ta sama osoba (choć wiem, że Ty
> pozostaniesz przy swoim). Mam żal do siebie samego, że wdałem się z Tobą w
> polemikę. Obawiam się, że w ten sposób uczestniczę w rozwoju Twoich obsesji.
> Obiecuję nie korespondować z Tobą więcej. Bądź zdrów!

Dzieki Witek,

ale nie przestrzegasz zaleceń. Miałeś napisać 30 minut po wzięciu lorafenu,
może wtedy nie snułbyś tej spiskowej teorii dziejów w stosunku do mnie.

pozdrawiam

[Gość: gośka]

Gość portalu: witek napisał(a):

> Gość portalu: Infidel napisał(a):
>
> > Ja wątek rozumiem, ale inaczej niż stali komentatorzy tego
forum. To jest
> > powodem ich frustracji i niezdowolenia.
>
> Niewątpliwie specjalny sztab stałych komentatorów ma z Wami
same problemy;
> gotów jestem nawet się założyć, że oni po nocach spać nie
mogą, zastanawiając
> się co zrobić z przypadkiem "rozumującego inaczej" Infidela.
>
> > Istnieje na tym portalu grupa, która zapragnęła, albo jej za
to płacą, aby
>
> > kształtować świadomość forumowiczów na swoje kopyto.
>
> Ja też podejrzewam, że Agora płaci pięciu osobom spore
pieniądze za to, żeby
> przekonały pięć następnych do swoich pożałowania godnych
poglądów. Podobno za
> nawrócenie Infidela wyznaczono specjalną nagrodę 1 mln dolarów
( za przekonanie
>
> go do zmiany nika na Fidel - dodatkowe pół bańki). Pozostaje
mieć nadzieję, że
> duet Rydzoń-Błochowiak szybko zdemaskuje tę grupę.
>
>
> > Lubię analizować i wyciągąć wnioski: zrobiłem zestawienie
dotyczące jedneg
> o z
> > forumowiczów ze stałym nickiem i godzin, kiedy zamieszczał
na tym forum sw
> oje
> > wypowiedzi
>
> No, no... rzeczywiście musicie to bardzo lubić, bo przecież
Wam za to nie płacą
> .
> To jest, wicie Infidel, kawał dobrej analitycznej roboty!
>
> > Zadałem kiedyś pytanie, czy pasuję do tego forum. Ktoś mi
pozytywnej udzie
> lił
> > odpowiedział, następnego dnia ten sam ktoś wykonywał już
inne zadanie w
> > stosunku do moich postów.
>
> Z tego co wiem, na specjalnie zwołanym posiedzeniu zarządu
Agory dyskutowano o
> Was bite cztery godziny i w końcu zdecydowano o wydaniu
specjalnego "zlecenia".
>
> > Nie moja wina, że jak czytam ich posty to widzę "oczy
napełnione krwią w
> > nienawiści, zaślepieniu, fanatyźmie".
>
> Tak,to rzeczywiście nie Wasza wina, ale wydaje mi się, że
pomocy powinniście
> szukać raczej na jakimś forum medycznym.
>
> Powodzenia i szybkiego powrotu do zdrowia!

Witek ..:-)
Czytając posty..od czasu do czasu pozwalam sobie wtrącić swoje
wypowiedzi...jakkolwiek przestaje mnie to już interesować..i
zaprzestanę swej pseudotwórczej działalności by nie narazac
innych na konieczność obcowania z takim językiem a i w sumie by
nie narazac sie na stwierdzenie .."nie masz nic do
powiedzenia" ;) Ale tak en passant ..nie dziw sie Witku.ze taka
nadaktywność na forum budzi nierzadko skrajne emocje i budzi
także podejrzenia , ze co niektóre osoby są wysłane przez jakieś
to Osoby ..by siać na forum propagandę...
Sprawa tzw. Afery Rywina budzi wiele emocji...można wysnuc kilka
różnych hipotez..każda będzie wielce prawdopodobna..zarówno ta
którą przedstawi GW ...jak i ta którą przedstawi Rywin...każada
z nich znajdzie swych zwolennikow i przeciwnikow...ale ..każdy
tez ma prawo do dokonywania własnych spostrzeżen i opowiadania
sie za jedną bądź inną wersją..i po to chyba jest forum..nie
rozumiem ..dlaczego tak napsatliwie ..krytykuje sie przeciwnikow
wysnutych i przedstawionych przez Agorę i GW tez....mh...no
tak..ufam , że nie postepuje sie tak w myśl zasady : ..jaki
Kosciół takie kadzidło...
sedecznie pozdrawiam

[Gość: witek]

Cześć Gosiu!
Całkowicie zgadzam się z Tobą co do tego, że forum służy do tego by prezentować
na nim różne opinie i poglądy. Zwróć jednak uwagę, że polemizowałem nie z
poglądami Infidela (bo te dość trudno zidentyfikować) tylko z jego spiskową
wizją "forumowej" rzeczywistości. Co do nadaktywności niektórych osób to trudno
mi się na ten temat wypowiadać, bo sam popełniłem co najmniej kilka postów.
Insynuacje Infidela odczytałem jako próbę przyklejenia łatki "płatnych
kolaborantów Agory" wszystkim tym, którzy żywo interesują się aferą Rywina i
mają w tej sprawie takie a nie inne przekonania. Z polemiki z Infidelem już się
wycofałem i nie zamierzam do niej powracać. Zostałem przez niego zdemaskowany
jako występujący w wielu osobach fanatyk z przekrwionymi ślepiami i to mi
wystarczy.
Pozdrawiam serdecznie!

[Gość: gośka]

Gość portalu: witek napisał(a):

> Cześć Gosiu!
> Całkowicie zgadzam się z Tobą co do tego, że forum służy do
tego by prezentować
>
> na nim różne opinie i poglądy. Zwróć jednak uwagę, że
polemizowałem nie z
> poglądami Infidela (bo te dość trudno zidentyfikować) tylko z
jego spiskową
> wizją "forumowej" rzeczywistości. Co do nadaktywności
niektórych osób to trudno
>
> mi się na ten temat wypowiadać, bo sam popełniłem co najmniej
kilka postów.
> Insynuacje Infidela odczytałem jako próbę przyklejenia
łatki "płatnych
> kolaborantów Agory" wszystkim tym, którzy żywo interesują się
aferą Rywina i
> mają w tej sprawie takie a nie inne przekonania. Z polemiki z
Infidelem już się
>
> wycofałem i nie zamierzam do niej powracać. Zostałem przez
niego zdemaskowany
> jako występujący w wielu osobach fanatyk z przekrwionymi
ślepiami i to mi
> wystarczy.
> Pozdrawiam serdecznie!

Witaj Witku :-)
Cieszę się, że w większosci ...zgadzasz się z moim zdaniem
odnośnie potrzeby istnienia Forum, form dyskusji
etc..wiesz ..myślę , że poglądy Infidela ..są do
zindywidualizowania... ja cenie indywidualność i odmienność .;)
wiesz ..nie tylko życie , ale także wszelkiego rodzaju
Forum..czy miejsca gdzie wiedzione sa dyskusje ..nierzadko
płomienne i nierzadko zmierzające do nikąd..;) byłoby
nudne ..gdyby wszyscy mieli jedno zdanie ..a tak ..zauważ ileż
mozna wieść dysput..co za gorąca wymiana zdań...polemiki..;) a
w kwesti dokonywanych przez forumowiczów oncen "forumowej
rzeczywistości" no cóż...wiesz ..sama nie wiem..jak to jest..nie
chciałabym by Orwellowska wizja rzeczywistości miała rację
bytu...
serdecznie pozdrawiam
małgorzata

[Gość: Infidel]

> Witaj Witku :-)
> Cieszę się, że w większosci ...zgadzasz się z moim zdaniem
> odnośnie potrzeby istnienia Forum, form dyskusji
> etc..wiesz ..myślę , że poglądy Infidela ..są do
> zindywidualizowania... ja cenie indywidualność i odmienność .;)
> wiesz ..nie tylko życie , ale także wszelkiego rodzaju
> Forum..czy miejsca gdzie wiedzione sa dyskusje ..nierzadko
> płomienne i nierzadko zmierzające do nikąd..;) byłoby
> nudne ..gdyby wszyscy mieli jedno zdanie ..a tak ..zauważ ileż
> mozna wieść dysput..co za gorąca wymiana zdań...polemiki..;) a
> w kwesti dokonywanych przez forumowiczów oncen "forumowej
> rzeczywistości" no cóż...wiesz ..sama nie wiem..jak to jest..nie
> chciałabym by Orwellowska wizja rzeczywistości miała rację
> bytu...
> serdecznie pozdrawiam
> małgorzata


Gosiu,

Dziekuję, że cenisz mój indywizualizm.
pozwole sobie pokazać Ci czego osobiście bardzo nie lubię i w tym celu wklejam
zakończenie pierwszego postu Witka do mnie:
-----------------------------------------------------------------------------
"Tak,to rzeczywiście nie Wasza [Twoja, przy. Inf] wina, ale wydaje mi się, że
pomocy powinniście
szukać raczej na jakimś forum medycznym.

Powodzenia i szybkiego powrotu do zdrowia!"
-------------------------------------------------------------------------------

Uważam, że należy przeczytać całą treść tego postu, ponieważ był on napisany w
takiej samej tonacji jak cytat wskazany powyżej; Witek w nastepnych postach, w
tym w wypowiedziach do Ciebie, sądzi, że ktoś się nabierze na jego gołosłowne
twierdzenia, że mnie nie atakuje lub nie prowokuje, a tylko Infidel jest be i
fe.
Mam prawo swobodnego wybory, czy zignorować posty takiego Witka, czy nie
pozostać mu dłużnym.

Okazuje się jednak, że mają mi za złe jeśli postanawiam walczyć z hipokryzją i
zaślepieniem.

pozdrawiam,

wa

[Gość: gośka]

Gość portalu: Infidel napisał(a):

>
> > Witaj Witku :-)
> > Cieszę się, że w większosci ...zgadzasz się z moim zdaniem
> > odnośnie potrzeby istnienia Forum, form dyskusji
> > etc..wiesz ..myślę , że poglądy Infidela ..są do
> > zindywidualizowania... ja cenie indywidualność i
odmienność .;)
> > wiesz ..nie tylko życie , ale także wszelkiego rodzaju
> > Forum..czy miejsca gdzie wiedzione sa dyskusje ..nierzadko
> > płomienne i nierzadko zmierzające do nikąd..;) byłoby
> > nudne ..gdyby wszyscy mieli jedno zdanie ..a tak ..zauważ
ileż
> > mozna wieść dysput..co za gorąca wymiana zdań...polemiki..;)
a
> > w kwesti dokonywanych przez forumowiczów oncen "forumowej
> > rzeczywistości" no cóż...wiesz ..sama nie wiem..jak to
jest..nie
> > chciałabym by Orwellowska wizja rzeczywistości miała rację
> > bytu...
> > serdecznie pozdrawiam
> > małgorzata
>
>
> Gosiu,
>
> Dziekuję, że cenisz mój indywizualizm.
> pozwole sobie pokazać Ci czego osobiście bardzo nie lubię i w
tym celu wklejam
> zakończenie pierwszego postu Witka do mnie:
> ---------------------------------------------------------------
--------------
> "Tak,to rzeczywiście nie Wasza [Twoja, przy. Inf] wina, ale
wydaje mi się, że
> pomocy powinniście
> szukać raczej na jakimś forum medycznym.
>
> Powodzenia i szybkiego powrotu do zdrowia!"
> ---------------------------------------------------------------
----------------
>
> Uważam, że należy przeczytać całą treść tego postu, ponieważ
był on napisany w
> takiej samej tonacji jak cytat wskazany powyżej; Witek w
nastepnych postach, w
> tym w wypowiedziach do Ciebie, sądzi, że ktoś się nabierze na
jego gołosłowne
> twierdzenia, że mnie nie atakuje lub nie prowokuje, a tylko
Infidel jest be i
> fe.
> Mam prawo swobodnego wybory, czy zignorować posty takiego
Witka, czy nie
> pozostać mu dłużnym.
>
> Okazuje się jednak, że mają mi za złe jeśli postanawiam
walczyć z hipokryzją i
> zaślepieniem.
>
> pozdrawiam,
>
> wa

Inidelu :-)
od jakiegoś czasu , śledzę ..tfu tfu ..niefortunnie i
dwuznacznie użyte słowo a właściwie jednoznacznie ;) zatem od
początku , od jakiegoś czasu czytam posty na tym Forum..no nie
tylko na tym ..odnośnie wielu ważkich i zajmujących opinie
społeczną wydarzeń czy to w Kraju..czy poza nim...zauważam także
pewną prawidłowość panującą na wszelkiego rodzaju
forum'ach ..zreszta nie tylko na forum...dziwnym trafem zawsze
tak jest , ze ilekroć pojawiają sie zdania odrębne ..zazwyczaj
są on w jakiś sposób negowane ..w lepszym czy to gorszym
stylu...ale wiesz..mam nadzieję, że nie jest to walka z
wiatrakami ..tzw.walka z hipokryzją czy obłudą..tylko
widzisz ...trudno czasami wyczuć co tak naprawdę jest ta ludzką
małostkowością..hipokryzją etc..ludzie są tylko ludźmi ..pełnymi
wad....niedoskonałości...trudno od innych wymagać za wiele...no
i masz ..znowu sie rozpisuję..znowu nie na temat faktów...Tak
czy inaczej Infidelu ..ufam..że nie zaprzestaniesz swej
działalności na forum...nie znichęcą Ciebie czy innych
adwersarzy teorii jakie przedstawiła GW ..i dalej będziesz wiodł
polemiki ..:-)
seredecznie Cię pozdrawiam
małgorzata

[Gość: gośka]

ops..sorry wielkie za przekręcony nickname..;-)
Infidelu ..ufam..ze literówkę wybaczysz..;-)
małgorzata

[Gość: Infidel]

Gość portalu: gośka napisał(a):

> ops..sorry wielkie za przekręcony nickname..;-)
> Infidelu ..ufam..ze literówkę wybaczysz..;-)
> małgorzata

Gosiu,

Literówki nawet nie zauważyłem. W Twoim poście nie ma żadnych negatywnych
przesłań, treści przemycanych pomiędzy wierszami, czy mniej lub bardziej
uszczypliwych badź ironiczo-cynicznych zwrotów.
Dlatego Twoje posty czytam z przyjemnością i odpowiadam na niego w sposób
całkowicie przyjacielski :-)
Inni mają mi za złe, że w ich postach odnajduję te nagatywne przesłania, nie
poparte żadnym faktem, tylko będące wynikiem sympatii albo anypatii autora do
jakiejś osoby lub zjawiska i z zasady nie zgadzam się z treściami zawartymi w
takich postach.
I oto cała filozofia mojego pisania na tym forum: dopóki będzie pożywka, dopóty
będę wychodził z założenia, że "prawdziwa cnota ..." Zresztą satyra jest mi
bliska w walce z występującym tu bałwochwalstwem.
Cóż, Krasickim nie jestem, więc wykonanie moje często fatalne.

serdecznie pozdrawiam,

w

[Gość: gośka]

Gość portalu: Infidel napisał(a):

> Gość portalu: gośka napisał(a):
>
> > ops..sorry wielkie za przekręcony nickname..;-)
> > Infidelu ..ufam..ze literówkę wybaczysz..;-)
> > małgorzata
>
> Gosiu,
>
> Literówki nawet nie zauważyłem. W Twoim poście nie ma żadnych
negatywnych
> przesłań, treści przemycanych pomiędzy wierszami, czy mniej
lub bardziej
> uszczypliwych badź ironiczo-cynicznych zwrotów.
> Dlatego Twoje posty czytam z przyjemnością i odpowiadam na
niego w sposób
> całkowicie przyjacielski :-)
> Inni mają mi za złe, że w ich postach odnajduję te nagatywne
przesłania, nie
> poparte żadnym faktem, tylko będące wynikiem sympatii albo
anypatii autora do
> jakiejś osoby lub zjawiska i z zasady nie zgadzam się z
treściami zawartymi w
> takich postach.
> I oto cała filozofia mojego pisania na tym forum: dopóki
będzie pożywka, dopóty
>
> będę wychodził z założenia, że "prawdziwa cnota ..." Zresztą
satyra jest mi
> bliska w walce z występującym tu bałwochwalstwem.
> Cóż, Krasickim nie jestem, więc wykonanie moje często fatalne.
>
> serdecznie pozdrawiam,
>
> w
Infidelu :-)
Cieszę się,że nie zauważyłeś..a i że w moich postach nie
dopatrujesz się negatywnych przesłań..bo rzeczywiście ich tam
nie ma...nie pisze w tym kontekscie ..by kogoś obrażac ,taka
forma pisania postów jak widac mi nie odpowiada ..między
wiewrszami też nie wciskam na siłę aluzji..;)ale szanuje inność
i indywidaualne podejście do tematu..no coż jestem
niepoprawna ..ale pokladam wiarę w umysł ludzki ..;)
Mój udział na forum ogranicza sie do z rzadka napisania czegoś
co zazwyczaj odbiega od ogólnie panującego tematu ;)ale po co
pisać coś ..co ktos inny już wyraził słownie ..nie ma sensu
powielać literek..;)zresztą tzw. Wielka Polityka de facto mnie
nie interesuje ...a i na tym polu ignorantą jestem wielką..;)
Masz racje ..pożywki na forum ten kto chce ma dostatek..;)to jak
Róg Obfitości , posty nierzadko aluzyjne..nierzadko też (zapewne
jak moje) trącą amatorszczyzną i są pożywką całkiem
całkiem..tja...
Mówisz .."prawdziwa cnota.." i racja..;)
No nic to ..chyba wykorzystam ostatni dzień ..week-endu w jakiś
inny sposób..;)
i tym optymistycznym akcentem..:-)pożeganm się
serdecznie Cie pozdrawiam
małgorzata
ps.ufam..ze nie raz jeszcze dane mi będzie czytanie
postów ..ciekawie napisanych ;)i nie jest to żadne
bałwochwalstwo..a i też komplemenciarstwo..;)
sedeczności

[ada1]

Drogi Infidelu wpakowałeś się na forum Gazety Wyborczej i masz pretensje do
ludzi z wyborczej którzy tu piszą, czy nie uważasz, że to trochę śmieszne???
Jeśli tak bardzo męczy cię obcowanie z ludźmi Agory, to zabierz swoje zabawki i
przenieś się na inne bardziej neutralne forum - takich w sieci nie brakuje...
Moja rada - przestań wreszcie spazmować, że gdzie się nie ruszysz - to wszędzie
ogary Agory! bo niby kto ma tu być??? ogary Naszego Dziennika???
Nie rozumiem o co ci chodzi? wdepnąłeś w mrowisko i strasznie jesteś dziwiony
skąd tyle mrówek???

[Gość: Infidel]

ada1 napisała:

> Drogi Infidelu wpakowałeś się na forum Gazety Wyborczej i masz pretensje do
> ludzi z wyborczej którzy tu piszą, czy nie uważasz, że to trochę śmieszne???
> Jeśli tak bardzo męczy cię obcowanie z ludźmi Agory, to zabierz swoje zabawki
i
>
> przenieś się na inne bardziej neutralne forum - takich w sieci nie brakuje...
> Moja rada - przestań wreszcie spazmować, że gdzie się nie ruszysz - to
wszędzie
>
> ogary Agory! bo niby kto ma tu być??? ogary Naszego Dziennika???
> Nie rozumiem o co ci chodzi? wdepnąłeś w mrowisko i strasznie jesteś dziwiony
> skąd tyle mrówek???

Ada,

Nie mam wątpliwości, że jestem na boisku, gdzie na tablicy wyników dla mnie
zarezerwoany napis "goście" i taką sytyację akceptuję. Jesteś jedną z
nielicznych osób, które oficjalnie przyznają się do tego, że są z
Agory/Wyborczej, za to Cię cenię i pomimo, że zasugerowałaś mi zmianę portalu,
istnieje szansa na rzeczową rozmowę.
Gazetę Wyborczą kupuję codziennie, z nostalgią wspominam pierwsze 4-6
stronicowe numery z czerwca 1989 r. Wtedy wydawało mi się, że jest to "moja"
gazeta. Z czasem nasze drogi się rozeszły, bo Gazeta pozostała chyba tą samą
gazetą, tylko moje początkowe wyobrażenie o Gazecie było inne od rzeczywistości.
Nie jestem przeciwnikiem ani Gazety ani Agory, ani tym bardziej osób godnie je
reprezentujących, tylko tych poglądów, które jadą brakiem obiektywizmu,
zaślepieniem, a przede wszystkim traktowaniem mnie jako domokrążcy na szkoleniu
firmy Amway.

pozdrawiam

[ada1]

Gość portalu: Infidel napisał(a):

> ada1 napisała:
>
> > Drogi Infidelu wpakowałeś się na forum Gazety Wyborczej i masz pretensje d
> o
> > ludzi z wyborczej którzy tu piszą, czy nie uważasz, że to trochę śmieszne?
> ??
> > Jeśli tak bardzo męczy cię obcowanie z ludźmi Agory, to zabierz swoje zaba
> wki
> i
> >
> > przenieś się na inne bardziej neutralne forum - takich w sieci nie brakuje
> ...
> > Moja rada - przestań wreszcie spazmować, że gdzie się nie ruszysz - to
> wszędzie
> >
> > ogary Agory! bo niby kto ma tu być??? ogary Naszego Dziennika???
> > Nie rozumiem o co ci chodzi? wdepnąłeś w mrowisko i strasznie jesteś dziwi
> ony
> > skąd tyle mrówek???
>
> Ada,
>
> Nie mam wątpliwości, że jestem na boisku, gdzie na tablicy wyników dla mnie
> zarezerwoany napis "goście" i taką sytyację akceptuję. Jesteś jedną z
> nielicznych osób, które oficjalnie przyznają się do tego, że są z
> Agory/Wyborczej, za to Cię cenię i pomimo, że zasugerowałaś mi zmianę
portalu,
> istnieje szansa na rzeczową rozmowę.
> Gazetę Wyborczą kupuję codziennie, z nostalgią wspominam pierwsze 4-6
> stronicowe numery z czerwca 1989 r. Wtedy wydawało mi się, że jest to "moja"
> gazeta. Z czasem nasze drogi się rozeszły, bo Gazeta pozostała chyba tą samą
> gazetą, tylko moje początkowe wyobrażenie o Gazecie było inne od
rzeczywistości
> .
> Nie jestem przeciwnikiem ani Gazety ani Agory, ani tym bardziej osób godnie
je
> reprezentujących, tylko tych poglądów, które jadą brakiem obiektywizmu,
> zaślepieniem, a przede wszystkim traktowaniem mnie jako domokrążcy na
szkoleniu
>
> firmy Amway.
>
> pozdrawiam


Infidelu, w tej wirtualnej rzeczywistości twoje poczucie misji i skłonność do
pseudologii jest nadzwyczaj groteskowa...

[Gość: Lidka z Rudego]

Niema kogo słuchać,wiadomo o co chodzi.Nic się nie wydarzyło,Michnik mitoman.ot
co!!!!

Zgubiłam przepis na szarlotkę ze szpinakiem !

[panna.zuzanna]

Kochane, podajcie mi ten przepis to zrewanżuję się Wam przepisem na mesczkę
ziołową z karczochów. Wygładza zmarszczki !!!!

[Gość: gośka]

Zuzanno :-) bawią mnie te Twoje posty...nie mam wybacz zadnych
przepisów..na szarlotkę w tym ze szpinakiem ( jakkolwiek wolę z
cynamonem ) ;) ..zatem nie spełnię Twej prośby ..nad czym
ubolewam okrutnie <oko> , sweterków nie dziergam...no stąd
widzisz Szanowna "koleżanko" jedynie forum zostało ha ha ..a w
kwesti maseczek..nie nie ..nie mam zaufania do karczochów ;-)
zatem za dobre chęci dziekuje ..
ps.poszukaj w NECIE na stronach Kuchni Polskiej ..;-)) zapewne
znajdziesz to czego szukasz <oko>

[Gość: kika]

Wspóczuję tym starcom od .... Zuzanny .( to w nawiązaniu do
Biblii )

"że tak powiem"

[Gość: franek]

Gratulacje dla Pana Posła Lewandowskiego!

Bez dwóch zdań, po wczorajszych i dzisiejszych wystąpieniach to on właśnie
(obok Błochowiak, ale o niej to już chyba dużo powiedziano dobrego) jawi mi się
jako najprześwietniejszy członek Wysokiego Gremium. Te apolityczne, że tak
powiem (by posłużyć się językiem Najprześwietniejszego), wystąpienia, to
mrożące krew w żyłach spojrzenie, wiecznie zmrużone oko lewe (to swoją drogą
zastanawiające; mrużyć powinien chyba prawe), ten wdzięczny głos (jeżeli
jeszcze nie mieliście okazji, zwróćcie uwagę na sposób, w jaki artykułuje on
początki swych wypowiedzi - "Dziękuję, Panie Marszałku... Panie Redaktorze!"),
przenikliwe pytania ("Gdyby Pan tutaj właśnie zechciał nam powiedzieć, że tak
powiem...") no i przede wszystkim te błyskotliwe wnioski, do jakich dochodzi
(na przykład brak, że tak powiem, dziennikarskiego śledztwa albo zaskakujący
brak sprostowań ze s\trony Smoleńskiego w wywiadzie z Zarębskim)...

Ach, ten Bogdan...

[Gość: Ignacy]

Gość portalu: franek napisał(a):

> Gratulacje dla Pana Posła Lewandowskiego!
>
> Bez dwóch zdań, po wczorajszych i dzisiejszych wystąpieniach to on właśnie
> (obok Błochowiak, ale o niej to już chyba dużo powiedziano dobrego) jawi mi się
>
> jako najprześwietniejszy członek Wysokiego Gremium. Te apolityczne, że tak
> powiem (by posłużyć się językiem Najprześwietniejszego), wystąpienia, to
> mrożące krew w żyłach spojrzenie, wiecznie zmrużone oko lewe (to swoją drogą
> zastanawiające; mrużyć powinien chyba prawe), ten wdzięczny głos (jeżeli
> jeszcze nie mieliście okazji, zwróćcie uwagę na sposób, w jaki artykułuje on
> początki swych wypowiedzi - "Dziękuję, Panie Marszałku... Panie Redaktorze!"),
> przenikliwe pytania ("Gdyby Pan tutaj właśnie zechciał nam powiedzieć, że tak
> powiem...") no i przede wszystkim te błyskotliwe wnioski, do jakich dochodzi
> (na przykład brak, że tak powiem, dziennikarskiego śledztwa albo zaskakujący
> brak sprostowań ze s\trony Smoleńskiego w wywiadzie z Zarębskim)...
>
> Ach, ten Bogdan...
Franek, wyślij mi swojego maila na ignax[at]gazeta.pl, będę 16 w Wwa to możemy się spotkać?
Ignacy

[Gość: witek]

Coś mi się zadaje, że eseldowscy członkowie komisji usiłują
wprowadzić ciekawy zwyczaj zeznawania za pośrednictwem
oświadczeń, w których można pleść co ślina na język przyniesie.
Próba uniemożlwienia przesłuchania "prześwietnego a wielce
sercom naszym miłego" Longinusa, tylko z tej racji, że jest on
marszałkiem senatu zakrawałaby na świetny dowcip, gdyby nie to,
że była to, moim zdaniem, całkiem poważna próba stworzenia
uroczego precedensiku, w oparciu o który łatwo byłoby w
przyszłości zrezygnować z przesłuchania prezydenta (Polski a nie
Warszawy) a może nawet premiera (rządu a nie "Pianisty).
A swoją drogą ciekawi mnie dlaczego WC-kaczka była gotowa
zrezygnować z tak smakowitego kąska, jak przesłuchanie
Sołtysińskiego, w zamian za odpuszczenie Pastusiakowi i
Skąpskiemu. Czy Sołtysiński nie tak ciekawy jakby się zdawało,
czy też syn Pastusiaka owszem, pracuje dla Rywina, ale mieszka
np. w Nowym Jorku? A co do Rokity - brawo! Chcieli przedstawić
billingi jako "kolumny nic nie znaczących cyfr" to usłyszeli
parę trochę znaczących nazwisk. Koledzy Lewandowskiego zapewne
mu za to podziękują. Expressis verbis i ad hominem.

Ciekawa rzecz się dzisiaj stała

[kataryna.kataryna]

Ciekawa rzecz dzisiaj wyszła przy okazji przesłuchania
Dubaniowskiego, przepraszam, że tak międlę tego
Dubaniowskiego ale nie mogę sobie odmówić komentarza
natury ogólnej.

Komisja śledcza powołana do zbadania nieprawdłowości w
pracach nad ustawą o rtv przesłuchiwała dziś członka
Krajowej Rady, która była inicjatorem projektu
wspomnianej ustawy. Wcześniej przesłuchiwano Sekretarza
Rady, który w sposób oczywisty próbował dyskredytować
głównego świadka w aferze łapówkarskiej oraz własnego
Przewodniczącego, który w pracach nad ustawą dopatrzył
się mataczenia. Dzisiejszy świadek prezentował poglądy
zgoła odmienne od poglądów Sekretarza, wydawał się być
bardzo chętny do współpracy z komisją, odpowiadał
szczerze a jego zeznania rzuciły nowe światło na to co
przez dwa dni opowiadał Sekretarz. Dla komisji śledczej
sytuacja idealna - oto jest człowiek z samego "centrum
dowodzenia" pracami nad ustawą, otwarty, prezentujący
inne spojrzenie niż Sekretarz, słowem idealna okazja do
zweryfikowania zeznań Sekretarza (który - pamiętajmy -
starał się z kolei podważyć wiarygodność oskarżyciela i
głównego świadka) oraz innych osób zeznających przed
komisją, Komisja śledcza, przecież powołana do zbadania
nieprawidłowości w pracach nad ustawą, powinna takiego
świadka dopaść i męczyć trzy dni, bo świadek duże wie i
chyba jest skłonny tą wiedzą się dzielić, taka okazja
się raczej nie powtórzy. A co robi nasza komisja? Kto
się zgłasza do głosu? Lewandowski, Ziobro, Rokita (przy
czym ten pierwszy po to wyłącznie, żeby zadać kilka
mało istotnych pytań i zrezygnować gdy odpowiedzi nie
pasują do założonej tezy). Pozostała siódemka nie ma do
takiego świadka ŻADNEGO pytania! Dla mnie to kompletna
kompromitacja, możliwe jej przyczyny:
- 7 milczących nie było w stanie wymyślić ANI JEDNEGO
pytania do tak cennego świadka, co bardzo źle świadczy
zarówno o ich inteligencji jak i kwalifikacjach do
prowadzenia śledztwa,
- 7 milczących po tym co Dubaniowski odpowiadał
Lewandowskiemu zorientowało się, że to co będzie miał
do powiedzenia Dubaniowski może być mocno niewygodne i
lepiej go nie podpuszczać.

Wersję pierwszą odrzucam, bo wiem, że ta komisja jak
chce jest w stanie zadać każdemu świadkowi dowolną
ilość pytań, choćby o notes albo jakim jest
człowiekiem. Dzisiaj sposób "wykorzystania" świadka
Dubaniowskiego pokazał dobitnie czego szuka - a raczej
czego nie szuka - komisja śledcza. Otóż na pewno nie
szuka prawdy. Przyszedł człowiek, dużo wie, chętnie
mówi, więc na wszelki wypadek o nic nie pytajmy.
Dzisiejsze przesłuchanie Dubaniowskiego uważam za
kompromitację tej komisji i w życiu nie uwierzę, że
doprowadzi nas do prawdy, bo albo nie potrafi, albo nie
chce, albo jedno i drugie. Dzisiaj to się stało
bardziej oczywiste niż kiedykolwiek. Do ciekawych
wniosków można też dojść analizując dynamikę
przesłuchań, w którym momencie i kto wyciąga z
materiału dowodowego sensacyjne historie, ale to już
inna bajka.

[Gość: gośka]

Kataryna :-) dopiero dzisiejsze przesłuchanie nasunęło Ci te
wnioski..??chyba nie tylko dziś..
pozdrawiam

[Gość: ###]

no tak, ale, Kataryna, zauwaz, ze Dubaniowski-laleczka, to pierwszy tak
naprawde czlowiek prezydenta. i tu moze przyczyna ze siedmioro wspanialych w
obliczu wojny na gorze, zostalo sparalizowanych, bo moze lepiej nie dotykac, bo
jak sie dotknie to bedzie smierdziec. a komu nowa wojna potrzebna, gdy fasadowo
wszyscy dementuja te stara wojne?

[Gość: ###]

no i oczywiscie, tych siedmioro wspanialych, gdy przesluchuje ludzi z rzadu lub
prorzadowych, to zadaja pytania wybielajace rzad a pograzajace agore. A
Dubaniowski jakos nie w smak im. Wpewnym sensie, jako czlowiek z otoczenia
prezydenta, jest "nie ich", ale wrogiem tez nie jest, a jesli juz, to
niebezpiecznym bardzo. Wiec nie moga podwazac jego wiarygodnosci, ani oczekiwac
po nim ze zacznie oczerniac agore.

[Gość: jan45]

kataryna.kataryna napisała:

> Ciekawa rzecz dzisiaj wyszła przy okazji przesłuchania
> Dubaniowskiego, przepraszam, że tak międlę tego
> Dubaniowskiego ale nie mogę sobie odmówić komentarza
> natury ogólnej.

Myśle, że Dubaniowskiego warto pomiędlić. Człowiek ze wszech miar ciekawy. Szukając w sieci wiadomości na jego temat nie natrafiłem na żaden życiorys.Nawet na stronie KRRiT. Podobno w Internecie jest wszystko, ale w tym przypadku życie publiczne zaczyna się z początkiem działalności KRRiT. Czy ktoś wie co poprzednio robił ten młody człowiek? To pytanie broń boże nie ma sugerować niczego zdrożnego. Po prostu wyglada na to że jest to ktoś spoza układów.
Może dlatego członkowie komisji tak go oszczędzili. Nie dało się wcześniej ustalić o co będziemy pytali a rzeczywiście p. poseł Lewandowski otrzymał chyba nie te odpowiedzi na których mu zależało.
Pytanie: skąd wydostał p. Dubaniowskiego prezydent? W sieci natknąłem się na przypuszczenie, że kończący 18 kwietnia kadencjęw KRRiT p. Dubaniowski będzie jednym z tworzacych nową formację Aleksadra Kwaśniewskiego
www.slowoludu.com.pl/gazeta/codzienna/2003/I/29/4.pdf

[Gość: Ayran]

Gość portalu: jan45 napisał(a):

> Podobno w Internecie jest wszystko, ale w tym przypadku życie p
> ubliczne zaczyna się z początkiem działalności KRRiT. Czy ktoś wie co
poprzedni
> o robił ten młody człowiek?

Bardzo prosze:


Waldemar Dubaniowski- Członek KRRiT


Absolwent Uniwersytetu Warszawskiego (Wydział Stosowanych Nauk Społecznych,
1991r) i Krajowej Szkoły Administracji Publicznej (1993), działającej pod
auspicjami Prezesa Rady Ministrów placówki kształcącej wyższych urzędników
administracji publicznej. Ukończył również studia podyplomowe w zakresie handlu
zagranicznego prowadzone przez Szkołę Główną Handlową. W 1994r odbył staż w
Komisji Europejskiej w XXIII Dyrekcji Generalnej (Polityka przemysłowa).

Drogę zawodową rozpoczął w 1993r w Ministerstwie Przemysłu i Handlu. W latach
1993-95 pracował w Urzędzie Pełnomocnika rządu ds. Integracji Europejskiej oraz
Pomocy Zagranicznej (Zespół Programów Pomocowych) gdzie był odpowiedzialny za
negocjowanie i monitorowanie programów pomocowych. Następnie pełnił funkcję
doradcy ministra przy Komitecie Ekonomicznym Rady Ministrów, zaś w okresie 1996-
1998 Dyrektora Zespołu Gabinetu Prezydenta RP. We wrześniu 1998r został
mianowany Członkiem Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji i funkcję tę pełni do
dnia dzisiejszego.

Żonaty, dwoje dzieci.

Zainteresowania: narty, tenis.



> Pytanie: skąd wydostał p. Dubaniowskiego prezydent?

Jak widać - z własnej kancelarii.

Ay.

[Gość: jan45]

Dziękuję za informacje.

Pozdrawiam
j.

[Gość: Ryszard]

Pani Kataryno, nic dziwnego sie chyba nie stalo. Powinna Pani
wiedziec, ze zawsze, w kazdym ustroju czy kraju jest rzad
formalny, ministrowie , wice itp. oraz rzad prawdziwy, o
zmiennej geometrii, jadro razdu, ze tak powiem. Ci co realnie
trzymaja wladze. W ambasadach nie raz sie zdaza, ze ekselencja
jest nizszy ranga od III sekretarza, bo sekretarz jest ze
sluzb, pulkownikiem a ekselencja cywilem.... Tu mamy identyczna
sytuacje: Jakubowska, Czarzasty, Robercik i moze jeszcze paru
nie ujawnionych, nie wymienionych ( Nikolski, szmajdzinski,
Janik...?????) to jest jadro tego rzadu, starzy kumple. Pod
nich podczepieni sa "odszczepiency" z Ordynackiej (i stad
konfuzje panaprezydentowe) Ten sympatyczny czlonek, dzisiaj
przesluchiwany chyba nie wiele moglby wniesc. Nie pasuje mi on
do tego "scislego kierownictwa". pozdro. R

Aktywność zmalała - chyba zmywanie po obiadku

[Gość: Infidel]

sam nie wiem, dlaczego są i jakie są tutaj zależności pomiędzy
porą obiadową a aktywnością pisarek postowych.
Teraz rozumiem, dlaczego inni mają czas słuchać lub ogladać
przesłuchania Komisji; ja nie gotuję obiadów i przez to tracę
kontakt ze tym co się dzieje na świecie. Choć z drugiej strony,
posty takie to trochę jakby "kuchenne".
;-);-)

[romek948]

Nic dziewnego, ze zmalala aktywnosc, czytajac twoje wypowiedzi odechciewa sie
jakichkolwiek rozmow,tak jak bym sluchal giertychowcow.

[Gość: Infidel]

romek948 napisał:

> Nic dziewnego, ze zmalala aktywnosc, czytajac twoje wypowiedzi odechciewa sie
> jakichkolwiek rozmow,tak jak bym sluchal giertychowcow.

Romku,

masz rację, że się może odechciewać, tylko jest to wieloznaczne; idź więc
lepiej pozmywać ;-)

[Gość: gośka]

sam nie wiem, dlaczego są i jakie są tutaj zależności pomiędzy
porą obiadową a aktywnością pisarek postowych.
Teraz rozumiem, dlaczego inni mają czas słuchać lub ogladać
przesłuchania Komisji; ja nie gotuję obiadów i przez to tracę
kontakt ze tym co się dzieje na świecie. Choć z drugiej strony,
posty takie to trochę jakby "kuchenne".
;-);-)

ha ha ..ileż prowokacji ;) w takim krótkim poście ..fiu
fiu..chyba z większym pożytkiem zajmę sie przygotowaniem obiadku
ha ha by nie zostać "kuchenną" pisarka postową ;) .. a i by nie
narażać innych na konieczność obcowania z tak prostackim jezykiem
pozdrawiam seredcznie
małgorzata

[Gość: Iza]

Gość portalu: Infidel napisał(a):

> sam nie wiem, dlaczego są i jakie są tutaj zależności pomiędzy
> porą obiadową a aktywnością pisarek postowych.
> Teraz rozumiem, dlaczego inni mają czas słuchać lub ogladać
> przesłuchania Komisji; ja nie gotuję obiadów i przez to tracę
> kontakt ze tym co się dzieje na świecie. Choć z drugiej strony,
> posty takie to trochę jakby "kuchenne".
> ;-);-)
Od dłuższego czasu Infidel pokazuje się na forum i niestety tylko pokazuje, bo
nic twórczego do niego nie wnosi. Jedyne co ma do do zaoferowania, to krytykę
postów pisanych przez panie, która nie polega na obalaniu argumentów czy
udowadnianiu niesłusznego rozumowania, ale na sformułowaniach typu <<posty
takie to trochę jakby "kuchenne">>. Boli Cię Infidelu, że kobiety nie gęsi?
Twój język giętki uschnie, bowiem twoja niewiele myśli.
Czy ty i panna.zuzanna to jedność?

[Gość: Iza]

Tak bardzo podejrzewam, że Infidel stracił głowę, że sama zgubiłam to słowo-
miało być tak "Twój język giętki uschnie, bowiem twoja głowa niewiele myśli"

[Gość: Infidel :-)]

Gość portalu: Iza napisał(a):

> Tak bardzo podejrzewam, że Infidel stracił głowę, że sama zgubiłam to słowo-
> miało być tak "Twój język giętki uschnie, bowiem twoja głowa niewiele myśli"


Iza,

Dzięki za posta. Czekam na następne.

pozdrawiam,

w

p.s.
panny.zuzanny jeszcze nie czytałem

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Infidel napisał(a):

> sam nie wiem, dlaczego są i jakie są tutaj zależności
pomiędzy
> porą obiadową a aktywnością pisarek postowych.
> Teraz rozumiem, dlaczego inni mają czas słuchać lub
ogladać
> przesłuchania Komisji; ja nie gotuję obiadów i przez
to tracę
> kontakt ze tym co się dzieje na świecie. Choć z
drugiej strony,
> posty takie to trochę jakby "kuchenne".
> ;-);-)


Infidel, ze szczerego serca Ci radzę, nie brnij w to. Z
szacunku dla siebie.

Kika i Punia ! Wy jeszcze garów nie pozmywałyście!

[panna.zuzanna]

Az Wam śmierdzi ze zlewozmywaków !
Wstyd !

Wasza ukochana Wandeczka Rapaczyński i Helcia Łuczywo napewno juz pozmywały !!!

[Gość: MIS]

A ty już pozmywałeś???
Bo proces fermentacyjny odpadów może Ciebie z lekka ogłupia???
Ale co ja tam wiem jestem tylko malym Misiem

[Gość: gośka]

O zuzka witam :-) Twoja aktywność zapewnie teraz wzrośnie ..już
po kolacji..?? ;-) pozdrawiam

Kataryna przed Komisje

[Gość: Infidel]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: Infidel napisał(a):
>
> > sam nie wiem, dlaczego są i jakie są tutaj zależności
> pomiędzy
> > porą obiadową a aktywnością pisarek postowych.
> > Teraz rozumiem, dlaczego inni mają czas słuchać lub
> ogladać
> > przesłuchania Komisji; ja nie gotuję obiadów i przez
> to tracę
> > kontakt ze tym co się dzieje na świecie. Choć z
> drugiej strony,
> > posty takie to trochę jakby "kuchenne".
> > ;-);-)
>
>
> Infidel, ze szczerego serca Ci radzę, nie brnij w to. Z
> szacunku dla siebie.



Witaj Kataryna,

Tytul nie jest mojego autorstwa, zapozyczylem od innego forumowicza. Temat tego
posta tez od tego forumowicza.
Czyta się Ciebie lekko i przyjemnie jak o sprawie Rywina piszesz. Wyrażasz
osądy, formułujesz opinie, komentujesz myśli zawarte w innych postach, tego
chwalisz, tamtego strofujesz, z zeznań kogoś jesteś ukontentowana, zaś zeznania
innego świadka wprowadzają Cię w ponury nastrój, jakiś poseł - członek Komisji
jest dla Ciebie przykładem dla Twoich tez , inny poseł - członek Komisji
jest "błędem Komisji" ....
Tak jak się człowiek zastanowi, Ty o sprawie Rywina jakoś podejrzanie,
przynajmniej dla mnie, dużo wiesz: ja nie wiem, kto się kryje za nickiem
kataryna i jaką wiedzą dysponuje, ale dochodzę do przekonania, że ta Komisja
przede wszystkim Ciebie powinna wezwać, a jak tego nie uczyni, to może byś sama
taką inicjatywę zgłosiła?

pozdrawiam
i pozostaję z szacunkiem

w nadziei wysłuchania kataryny z telewizora - Infidel

[Gość: FuriaFaga]

Gość portalu: Infidel napisał(a):

> sam nie wiem, dlaczego są i jakie są tutaj zależności
pomiędzy
> porą obiadową a aktywnością pisarek postowych.
> Teraz rozumiem, dlaczego inni mają czas słuchać lub ogladać
> przesłuchania Komisji; ja nie gotuję obiadów i przez to tracę
> kontakt ze tym co się dzieje na świecie. Choć z drugiej
strony,
> posty takie to trochę jakby "kuchenne".
> ;-);-)

Twoje posty sa za to chyba "garażowe" albo "piwniczne".

[Gość: Infidel]

Gość portalu: FuriaFaga napisał(a):

> Gość portalu: Infidel napisał(a):
>
> > sam nie wiem, dlaczego są i jakie są tutaj zależności
> pomiędzy
> > porą obiadową a aktywnością pisarek postowych.
> > Teraz rozumiem, dlaczego inni mają czas słuchać lub ogladać
> > przesłuchania Komisji; ja nie gotuję obiadów i przez to tracę
> > kontakt ze tym co się dzieje na świecie. Choć z drugiej
> strony,
> > posty takie to trochę jakby "kuchenne".
> > ;-);-)
>
> Twoje posty sa za to chyba "garażowe" albo "piwniczne".


FuriaFaga

"garażowe" czy "piwniczne" w stosunku do postów to trochę "frywolne", bo na
pewno nie luźne, związki frazeologiczne, nie mieszczą się w znanych mi
rodzajach takich związków, chyba że to jakieś łódzkie idiomy ... Lubię Łódź,
ale z takimi idiomami się nie spotkałem.

[Gość: J23]

Gość portalu: Infidel napisał(a):

> sam nie wiem, dlaczego są i jakie są tutaj zależności pomiędzy
> porą obiadową a aktywnością pisarek postowych.
> Teraz rozumiem, dlaczego inni mają czas słuchać lub ogladać
> przesłuchania Komisji; ja nie gotuję obiadów i przez to tracę
> kontakt ze tym co się dzieje na świecie. Choć z drugiej strony,
> posty takie to trochę jakby "kuchenne".
> ;-);-)

Podzielam twój pogląd panno.zuzanno

Za co płacą podatnicy?

[Gość: kubuś]

Słuchając dizsiejszych relacji z pracy komisji wkurza mnie, że
nikt nie zwrócił uwagi na bulwersującą sprawę - wykorzystywania
atrybutów "władzy" za pieniądze podatników:
1. Ktoś - pewnie syn marszałaka Senatu pracujący w firmie
Rywina używa komórki zarejestrowanej na ojca
2. Członek KRRiT desygnowany przez prezydenta wychodzi w
trakcie posiedzenia Rady bo "ma spotkanie na mieście"
3. Członkowie KRRiT nie muszą przychodzić na głosowania bo
wystarczy że "pożyczą" innemu członkowi swój głos.

Ludzie, zaczynajcie studiować przepisy dotyczące tego ,co
trzeba zrobić aby pobierać emeryturę w dowolnym kraju Unii
Europejskiej.

[Gość: olo]

Ten Dubaniowski człowiek o mentalnosci i stylu bycia akwizytora
ubezpieczeniowego to klasyczny przykład niekompetencji, rozmemłanego
myslenia oraz pozowania na inteligenta. Ten ,, produkt ,, Pana Prezydenta
dał popis w odpowiedzi na ptyania Rokity o jego widzenie spraw ładu
komunikacyjnego. Czegoś tak bełkotliwego nie słyszałem od czasu egzaminów
z nauk politycznych obowiazujacych ongis na 1 lub 2 roku. Brak ocen spraw i
ludzi, pustosłowie, ogólniki. Typowy belwederski bubek. Jeszcze dwa trzy
pytania Rokity a przeswietny Dubaniowski zalatwiłby sobie karierę na długielata
Ponoć tak sie zasłuzył ze będzie reprezentowac nasz kraj.

[Gość: kuba]

Tej komisji już nie ma - piątka lewicowa usiłuje ukryc sprawców.
To jest komisja ds ukrywania prawdy a nie żadna śledcza. Sam
Rokita nie da rady choć juz wiadomo kim są mocodawcy Rywina. A
Na Błochowiak nie ,ma co narzekać - to podobnie jak Czarzasty -
obraz nowych ludzi SLD - głupich aroganckich i wiernych ale
wiernych za coś...

KOMISJA DS. UKRYWANIA PRAWDY

[Gość: kika]

Gość portalu: kuba napisał(a):

> Tej komisji już nie ma - piątka lewicowa usiłuje ukryc
sprawców.
> To jest komisja ds ukrywania prawdy a nie żadna śledcza. Sam
> Rokita nie da rady choć juz wiadomo kim są mocodawcy Rywina. A
> Na Błochowiak nie ,ma co narzekać - to podobnie jak Czarzasty -

> obraz nowych ludzi SLD - głupich aroganckich i wiernych ale
> wiernych za coś...

To jest własnie obiecywana Millerowska wykładnia
sprawiedliwości społecznej SLD. TKM.

[Gość: jac]

Dranie z pod znaku SLD za wszelką cenę chcą ukręcić łeb całej sprawie.
Każdy kto choć trochę potfi myśleć wie ,że grupa sprawująca władzę to
SLD . To ono żądają łapówek . To oczywiste. Działania komisji byłyby
farsą gdyby nie posłowie Rokita i Ziobro. Błochowiak i Lewandowski
dostają sraczki bo widzą co się dzieje . Z bilingów wynika jasno to o
czym piszę wyżej tzn. Bandą która grabi ten kraj pod przykrywką
lewicowości jest SLD . Partia nieukaranych bezczelnych bandytów i złodzieji.
Jak można ich popierać samemu nie będąc kryminalistą? Skąd takie
poparcie dla tej bandy?

[Gość: OLO]

kataryna.kataryna napisała:

> Pana Dubaniowskiego słucham z prawdziwą przyjemnością.
>
> Mam nadzieję, że posłowie (któryś z dwóch - na innych nie
> liczę) pociągnie wątek Radia Blue bo Dubaniowski powiedział tu
> bardzo ważne rzeczy.
>
> Boże, ten Lewandowski ma chyba nerwicę natręctw. Znowu wywleka
> wątek nacisków (PCK, PAH i inni).

O jakiej przyjemnosci ty kobieto mówisz. TYPOWY SPRZEDAWCA W SALONIE
SAMOCHODOWYM. PIC I PUSTOSŁOWIE TAK ZEBY NIKOMU SIE NIE NARAZIĆ.PRZESWIETNY
BUBEK.
\

[Gość: es-ka]

Gość portalu: OLO napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Pana Dubaniowskiego słucham z prawdziwą przyjemnością.
> >
> > Mam nadzieję, że posłowie (któryś z dwóch - na innych nie
> > liczę) pociągnie wątek Radia Blue bo Dubaniowski powiedział
tu
> > bardzo ważne rzeczy.
> >
> > Boże, ten Lewandowski ma chyba nerwicę natręctw. Znowu
wywleka
> > wątek nacisków (PCK, PAH i inni).
>
> O jakiej przyjemnosci ty kobieto mówisz. TYPOWY SPRZEDAWCA W
SALONIE
> SAMOCHODOWYM. PIC I PUSTOSŁOWIE TAK ZEBY NIKOMU SIE NIE
NARAZIĆ.PRZESWIETNY
> BUBEK.
> \ Przed chwilą odpisałam katerinie, ale tylko w sprawie jej
wątku tyczącego Radia Blue, i juz mi nie chciało się polemizować
na temat jej zachwytu nad formą i treścią zeznań D. JESTEM TEGO
SAMEGO ZDANIA - CO TY.Nadwyraz trafnie recenzujesz; poziom
dealera salonu "AUTO ..ŁADA" alias fryzjer,...kelner...itp.
pozdr.es-ka

[Gość: spinacz___111]

To sie nazywalo "subiekt" w dawnych sklepach.

[Gość: es-ka]

kataryna.kataryna napisała:

> Pana Dubaniowskiego słucham z prawdziwą przyjemnością.
>
> Mam nadzieję, że posłowie (któryś z dwóch - na innych nie
> liczę) pociągnie wątek Radia Blue bo Dubaniowski powiedział tu
> bardzo ważne rzeczy. NO WŁAŚNIE !!! Za kazdym razem,gdy
wypływa ten wątek,zastanawiam się dlaczego np. JMR nie
zapyta,kto był/jest beneficjentem nieprzedłużenia licencji dla
Radia Blue. Wszak p.JMR krakowianinem jest. A BENEFICJENT to
chyba ZPR SA= prezes CEO,p. Zbigniew Benbenek, cichy potentat na
rynku mediów.Cichy, bo nie lubi się chwalić, tym co zdobył i tym
co osiągnął i ma słusznego, że się nie chwali bo "umoczył" by
przy okazji swego kumpla Krzaczastego a może i swego moznego
poplecznika - prezydenta R.P. W tym meandrze sprawy głównej
kryje się ciekawy wątek poboczny a wtym wątku - hak na p.
Krzaczastego. Rozumiem, ze w tych przesłuchaniach nie o ten
wątek chodzi, nie o ten cyrk i nie o te małpy.Ale żal,że JMR ma
SKAZĘ na dociekliwości. Przynajmniej w moich oczach. Soruchna,
że tak bezładnie piszę,. A..co Ty na to, katerina ?????
>
> Boże, ten Lewandowski ma chyba nerwicę natręctw. Znowu wywleka
> wątek nacisków (PCK, PAH i inni).

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: es-ka napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Pana Dubaniowskiego słucham z prawdziwą
przyjemnością.
> >
> > Mam nadzieję, że posłowie (któryś z dwóch - na
innych nie
> > liczę) pociągnie wątek Radia Blue bo Dubaniowski
powiedział tu
> > bardzo ważne rzeczy. NO WŁAŚNIE !!! Za kazdym
razem,gdy
> wypływa ten wątek,zastanawiam się dlaczego np. JMR
nie
> zapyta,kto był/jest beneficjentem nieprzedłużenia
licencji dla
> Radia Blue. Wszak p.JMR krakowianinem jest. A
BENEFICJENT to
> chyba ZPR SA= prezes CEO,p. Zbigniew Benbenek, cichy
potentat na
> rynku mediów.Cichy, bo nie lubi się chwalić, tym co
zdobył i tym
> co osiągnął i ma słusznego, że się nie chwali bo
"umoczył" by
> przy okazji swego kumpla Krzaczastego a może i swego
moznego
> poplecznika - prezydenta R.P. W tym meandrze sprawy
głównej
> kryje się ciekawy wątek poboczny a wtym wątku - hak
na p.
> Krzaczastego. Rozumiem, ze w tych przesłuchaniach nie
o ten
> wątek chodzi, nie o ten cyrk i nie o te małpy.Ale
żal,że JMR ma
> SKAZĘ na dociekliwości. Przynajmniej w moich oczach.
Soruchna,
> że tak bezładnie piszę,. A..co Ty na to, katerina
?????

Cóż ja mogę powiedzieć, zdziwiło mnie, że nikt wątku
Radia Blue nie pociągnął (chociaż można uznać, że
bezpośrednio ze sprawą związany nie był, to jednak
kiepskie wytłumaczenie bo tam połowa wątków nie jest
bezpośrednio związana ze sprawą) bo to na pewno wątek
ciekawy. Ja go też nie pociągnę bo niewiele wiem o
sprawach o których piszesz a już kompletnie nic o
powodach dlaczego Rokita to zmilczał. Co do skazy na
dociekliwości Rokity, myślę, że polega ona przede
wszystkim na uczepieniu się księżycowej hipotezy o
układzie Agora-rząd za pieniądze, za szybko uznał, że
już wie o co chodzi i teraz skupia się na gromadzeniu
dowodów na poparcie tej hipotezy. Chociaż oczywiście
możliwe jest, że hipoteza Rokity i jej ogłoszenie jest
tylko wybiegiem taktycznym Rokity, taka "kiwka". Nie
mam bladego pojęcia czy brak pytań o Radio Blue ma
jakikolwiek związek ze skazą na dociekliwości i czy ta
skaza była tu dodatkowo czymś wzmocniona.

Jeszcze słowo o Dubaniowskim. Może ja za rzadko w
salonach samochodowych bywam i nie zauważyłam w
Dubaniowskim akwizytora, a może zwyczajnie moje
oczekiwania od świadka są inne niż Wasze, według mnie
powiedział dzisiaj wiele ciekawych rzeczy (a pewnie
mógł więcej gdyby go chcieli pytać) i tylko to mnie
interesuje.

[Gość: rysiek]

ja też słuchałem go z prawdziwą przyjemnością, już nie chcę się rozwodzić nad
innymi wątkami powiem tylko tyle, że gdyby SLD albo Prezydent mieli więcej
takich ludzi nasz kraj wyglądałby inaczej...

Z piekla rodem.

[Gość: Dobry slad]

Tak moja mama mowila o mnie. Podsluchiwalem w knajpie, kiblach.
Zbieralem papierki w smietnikach. Myslalem, ze blysne. A tu
klapa. Mialem diabla za plecami. Bez obrazy Panie Rokita, jest
Pan na dobrej drodze. Pana praca to inwestycja na kilkadziesiat
lat. Inwestycja, ktora przyniesie splendor Panu
i oczysci Kraj. Nie wywina sie z tego!!! To jest ich pogrzeb. W
INTERPOLU zwolano SPECJALNA scisle tajna narade tylko w tej
sprawie. Oligarchia napadla na demokracje.{rzesunelismy sie o
tysiace km na wschod. Na zachodzie bedziemy obcy chociazby pod
pretekstem wojny w Iraku.

No i znowu nic nowego

[Gość: PROSTATA]

Afera [protekcja, korupcja, prowokacja, "eksperyment ekonomiczny", propozycja,
zart z wyzszych sfer , jaja jak berety **-niepotrzebne skreslic] w medialnym
zadupiu Europy udowadnia jedna prosta zasade:

Tu chodzi o zawartosc mozgow ewentualnych wyborcow, ktorzy juz wkrotce
dokonaja aktu zaglosowania na swoich idoli, wybierajac ich czy to na poslow,
czy to na prezydentow, a kogo wybiora, nie jest obojetne.

Nalezy ugniesc im mozgi tak, aby wydawalo im sie, ze
robia to dla dobra najwyzszego i jedynie slusznego.
Bron Boze, nie powinni oni w tzw. miedzyczasie zaczac myslec samodzielnie,
bo byloby to w najwyzszym stopniu szkodliwe dla utrwalaczy obecnego ukladu.

Tak wiec dozwolone sa wszystkie mozliwe chwyty na rynku medialnym, ktory
do tego wlasnie sluzy. Utrwalenie obecnych ukladow jest jedynym celem
postepowania osob realizujacych te zadania. Cokolwiek zostanie powiedziane
na ten temat, podstatwowy cel pozostanie bez zmian. Dochody z reklam,
to tylko efekt uboczny tego procesu, takze mile widziany przez utrwalaczy.

Osoby posiadajace mozliwosci samodzielnej analizy sytuacji w kraju
sa w takiej mniejszosci, ze mozna te grupe pominac. Gra toczy sie
o "masy" do ugniatania na wzor dobrze znany z przeszlosci.

Ta gra jest widoczna golym okiem. Od dawna.

To gwarancja bytu dla srodowisk uwazajacych sie za nowych "zatroskanych
gospodarzy" kraju.

Czy jeszcze cos wytlumaczyc ?

Info o Rokicie

[Gość: pasjonat]

Cenię go bo się stara,
a dokoła tyle marazmu...

www.rzeczpospolita.com.pl/dodatki/plus_minus_030405/plus_minus_a_2.html

[Gość: rom]

Rokita, Ziobro jednego nie pojma...
ze sa krakusami...
i nigdy z Warszawa nie wygraja...
po prostu maja syndrom stolicy...
i to smieszy Warszawiakow i laczy wieczna wojna z prowincja krakowska...
Warszawa gratuluje Sulikowi dowcipu i cietosci...:)

[Gość: Diagnosta]

Gość portalu: rom napisał(a):

>
> Rokita, Ziobro jednego nie pojma...
> ze sa krakusami...
> i nigdy z Warszawa nie wygraja...
> po prostu maja syndrom stolicy...
> i to smieszy Warszawiakow i laczy wieczna wojna z prowincja
krakowska...
> Warszawa gratuluje Sulikowi dowcipu i cietosci...:)
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!

[Gość: alterra]

czy jeszcze cos wytlumaczyc... chyba tak...

otoz nie jest calkiem dla mnie jasne, jako ignoranta na polu
Wielkiej Polityki, czy chodzi Ci o Zydow, Masonow czy Cyklistow?
Ja wiem ze w gruncie rzeczy to wszystko jedno, ale przeciez to
moze byc istotne... Jesli Zydzi to oczywiscie zmowa Rywina z
Michnikiem zeby poczciwym aryjczykom zrobic wode z mozgu
(jakikolwiek by ten mozg nie byl). Jesli Masoni, to Lion Club,
BCC i Henryka Bochniarz usiluja naszemu slowiansko-katolickiemu
prostemu ludowi wcisnac pedalskie idee liberalne... a jesli
Cyklisci... to znaczy ze w Klewkach rzeczywiscie wyladowali
talibowie, i Lepper, jako popierajacy Wielkiego Wodza Arabow S.
H. zaraz moze pasc ofiara agentow CIA, a przeciez do tego nie
wolno dopuscic, bo juz nikt wtedy nie powie prawdy w Sejmie...
Jestem zagubiony i otumaniony przez te spiski oligarchii
zydomasonskoburzuarowerowonewagejezuickie... Gdybys mogl wyrazac
sie nieco jasniej... moze i mnie rozjasnilo by sie w skolowanej
wraza propaganda glowie...

Zapytaj pana R., co to za grupa trzyma wladze.

[Gość: PROSTATA]

Na pewno Ci odpowie wyczerpujaco na twoje watpliwosci.
I nie udawaj, ze nic nie rozumiesz. Skojarzyc wystarczy
tylko pare watkow tej calej afery z zadupia warszawskiego.

W koncu chodzi tylko o rozdrapanie wplywow i pieniedzy,
a wiec nic nowego. Robia to rodzice, ich dzieci, beda
to robic wnuczeta, a wszyscy beda sie powolywac na dobro najwyzsze.

Jak zawsze. Kiedy w dawnej Warszawie nie bylo kanalizacji,
pomyje i nieczystosci plynely ulicami w kazdej dzielnicy.
Palacyki budowano tam, gdzie najmniej smierdzialo.

Proponuje Ci wysilic inteligencje ( to moj komplement
dla Ciebie ) i porownac to z czasami dzisiejszymi.
Historia to bardzo ciekawa nauka.

znowu Wybiórcza?

[Gość: mrek]

Czemu wszystkie serwisy cytują wypowiedź Rokity w strone tej
błochowiak i lewandowskiego, a wybiórcza nie? Redakcja po
sprawie związanej z wezwaniem pastusiaka tylko
się "prześlizgnęła", a przecież zwroty Rokity trafiały w samo
sedno zagadnienia: on chce tę sprawę wyjaśnić, aby odciąć
ten "gnijący łeb dorsza"! A może środowisku Wyborczej na tym nie
zależy?!

Rywin-Kwasniewski-Michnik

[Gość: obserwator]

Gość portalu: mrek napisał(a):
> Czemu wszystkie serwisy cytują wypowiedź Rokity w strone tej
> błochowiak i lewandowskiego, a wybiórcza nie? Redakcja po
> sprawie związanej z wezwaniem pastusiaka tylko
> się "prześlizgnęła", a przecież zwroty Rokity trafiały w samo
> sedno zagadnienia: on chce tę sprawę wyjaśnić, aby odciąć
> ten "gnijący łeb dorsza"! A może środowisku Wyborczej na tym nie
> zależy?!
Odpowiedz na to pytanie ma scisly zwiazek z niedostatkiem pamieci
Michnika podczas przesluchania przed Komisja. Michnik udawal, ze
nie pamieta spotkan z Kwasniewskim, ze nie pamieta, czy rozmawiali
o aferze. Michnik oczywiscie klamal. Wtedy mozna sie bylo
domyslac, a dzis wiemy to na pewno. Rowniez inne fakty wyraznie
wskazuja, ze Michnik intensywnie manipulowal sprawa. Z Kwasniewskim
ma wspolny interes polityczny.
Problem w tym, ze Kwasniewski ma interes polityczny rowniez w tym,
by sprawie Rywina ukrecic leb. Dlaczego? Jestem przekonany, ze nalezy
do scislego grona osob pociagajacych za sznurki w tej aferze.
Ot, chocby szybkie przesluchanie Kwasniewskiego przez prokurature
po ujawnieniu notatki Rywina, ktora otrzymal Kwasniewski. Kwasniewski
uznal, ze trzeba szybko zaaranzowac przesluchanie z prokuratura, zeby
pozniej wykrecic sie i nie stanac przed komisja. Czlowiek, ktory ma
czyste rece, nie zachowuje sie w ten sposob. Czlowiek o czystych rekach chcialby stanac przed komisja i wszystko wyjasnic publicznie, na oczach wyborcow. Kwasniewski rowniez w dziwny sposob zmienia swoje wypowiedzi w tej sprawie. Oczywiscie, ze wszystko doskonale pamieta i caly czas jest doskonale zorientowany w aferze. Wedlug mnie jest coraz wiecej dowodow na to, ze Kwasniewski stal za plecami Rywina i nalezy do "grupy trzymajacej wladze", na
ktora powolywal sie Rywin. Gdyby nie nalezal, Rywin nie pisalby mu
notatek wyjasniajacych. Nerwowe (moim zdaniem) ruchy prezydenta oznaczaja,
ze ma b. duzo do ukrycia. Jednym slowem, smrod i padlina. Nixon tez
uwazal, ze nie ma zadnej sprawy. I tez nie chcial wyjasnienia sprawy
podsluchow. Widze coraz wiecej podobienstwa do Watergate.

[Gość: alterra]

jasne... Kwasniewskiemu zalezy zeby ukrecic leb, a Michnik
manipuluje zeby wlezc w prezydencka d...
Tyle ze obaj sa niespelna rozumu, i dlatego przez roztargnienie
Michnik od wrzesnia rozpowiada na prawo i lewo z czym do Agory
przyszedl Rywin, a Kwach przez pomylke chlapie przed prokuratura
ze sie spotkal z Michnikiem w Juracie...
Wszystko to strasznie grubymi nicmi szyte i swiadczy o skrajnym
lekcewazeniu Narodu Polskiego przez tych spiskowcow ktorzy nami
NAPRAWDE rzadza... no to przeciez sie mozna zachlastac mokrym
kotem... jak mozna tak lekcewazyc tak bystrych gosci jak
Obserwator (z calym szacunkiem)

[Gość: gośka]

jasne... Kwasniewskiemu zalezy zeby ukrecic leb, a Michnik
manipuluje zeby wlezc w prezydencka d...
Tyle ze obaj sa niespelna rozumu, i dlatego przez roztargnienie
Michnik od wrzesnia rozpowiada na prawo i lewo z czym do Agory
przyszedl Rywin, a Kwach przez pomylke chlapie przed prokuratura
ze sie spotkal z Michnikiem w Juracie...
Wszystko to strasznie grubymi nicmi szyte i swiadczy o skrajnym
lekcewazeniu Narodu Polskiego przez tych spiskowcow ktorzy nami
NAPRAWDE rzadza... no to przeciez sie mozna zachlastac mokrym
kotem... jak mozna tak lekcewazyc tak bystrych gosci jak
Obserwator (z calym szacunkiem
tia..istna teoria spiskowa dziejów, przedstawiona w jakże
przystępny sposób...;)..a la trzej muszkieterowie ..no intryga
godna pióra a i scenariusza..;) haha
dobranocka

[Gość: Ryszard]

Z ciebie obserwator jk z koziej d... traba. Zapomniales dopisac, ze
BALCEROWICZ MUSI ODEJSC!!! Wszystkie fobie w jednym poscie zamiesciles oprocz
tej jednej. Co mial Michnik ukrywac czy nie? Czy jego spotkania z Prezydentem
sa, byly przedmiotem badania komisji? Nie. Komisja ma co innego wyjasnic.
Oczywiscie , ze Kwasniewski "trzyma wladze"- jest w koncu prezydentem.
Oczywiscie, ze moze byc zdenerwowany gdyz wychodzi na to, ze jego dawni kumple
z Ordynackiej ( gwoli scislosci juz go tam nie bylo na tej Ordynackiej gdy oni
tam dzialali) tzn. Robercik i zakazana morda Cz. kreca lody wspolnie. Ty sie
chlopie zapoznaj z poczatkiem sprawy: przyszedl R do M. a nie M do K!
Niektorym sie wszystko z d... kojarzy, tobie jest gorzej, masz obsesje nt
dwoch panow.... R.

[Gość: Infidel]

Gość portalu: mrek napisał(a):

> Czemu wszystkie serwisy cytują wypowiedź Rokity w strone tej
> błochowiak i lewandowskiego, a wybiórcza nie? Redakcja po
> sprawie związanej z wezwaniem pastusiaka tylko
> się "prześlizgnęła", a przecież zwroty Rokity trafiały w samo
> sedno zagadnienia: on chce tę sprawę wyjaśnić, aby odciąć
> ten "gnijący łeb dorsza"! A może środowisku Wyborczej na tym nie
> zależy?!

Mrek,

Środowisko "Wyborczej" ma czapę polityczną w postaci Agory, a tam gdzie biznes
i polityka się z informacją przeplatają nie można liczyć na rzetelność przekazu.
Można za to liczyć na hipokryzję, bo czymże jest zarzucanie nieobiektywności
Telewizji Polskiej przez Wyborczą i jej czapę polityczną.

[Gość: Toronto]

Do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
Pana Aleksandra Kwaśniewskiego

My, niżej podpisani, wójtowie, burmistrzowie i prezydenci miast
Rzeczypospolitej Polskiej z uznaniem i satysfakcją witamy
opublikowany w dzienniku „Rzeczpospolita” (15 marca 2003 r.)
apel do Prezydenta Rzeczypospolitej, domagający się pilnej
zmiany obecnej ordynacji wyborczej do Sejmu i wprowadzenia
Jednomandatowych Okręgów Wyborczych, albowiem w naszej praktyce
samorządowej, najlepiej widzimy jak zgubne dla Kraju są skutki
obecnej ordynacji, i jak istotnym krokiem w kierunku naprawy
Państwa byłaby realizacja proponowanej zmiany.
Jednocześnie pragniemy zwrócić uwagę na pojawiające się w
wypowiedziach polityków partyjnych, niebezpieczeństwo
wprowadzenia rozwiązania połowicznego w postaci tzw. ordynacji
mieszanej.
Wieloletnie doświadczenie Niemiec, Rosji i innych krajów, w
których podobne rozwiązania zastosowano wskazują, że nie
doprowadzi to do uzdrowienia sytuacji. Byłyby to zmiany pozorne,
które pogłębiłyby tylko jeszcze bardziej frustrację społeczną,
zniechęcenie do demokracji i kryzys państwa.
Uważamy, że tylko Jednomandatowe Okręgi Wyborcze wprowadzone w
100% na wzór Wielkiej Brytanii, Stanów Zjednoczonych czy Kanady
otworzą szansę naprawy Rzeczypospolitej.

Strzelce Opolskie, 3 kwietnia 2003

[Gość: ###]

myslisz ze jak piszesz z Toronto to bedzie brzmiec powazniej i pan prezydent na
kleczkach cie poslucha?

a po drugie to jak sie zaczyna tekst od : my, nizej pospisani,
to raczej nie konczy sie anonimowo...
kwestia smaku i konwencji

[Gość: pralinka]

kataryna.kataryna napisała:

> Pana Dubaniowskiego słucham z prawdziwą przyjemnością.
>
> Mam nadzieję, że posłowie (któryś z dwóch - na innych nie
> liczę) pociągnie wątek Radia Blue bo Dubaniowski powiedział tu
> bardzo ważne rzeczy.
>
> Boże, ten Lewandowski ma chyba nerwicę natręctw. Znowu wywleka
> wątek nacisków (PCK, PAH i inni).
ten Dubaniowski przywrocil mi wiare w ludzi - jednak moze sie na wysokim stolku znalezc ktos sensowny. A Lewandowski najwyrazniej dostal polecenie zadbania o wizerunek SLD po wznowieniu szorstkiej przyjazni prezydenta z premierem.