PiS : wszyscy równi wobec naszych bubli prawnych

[create]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3864725.html

Napisaliśmy ustawę na kolanie , przepchneliśmy ją tymże kolanem przez Sejm,
przez przypadek było tam mnóstwo niedorzeczności, jak naprzykład dwa terminy
na dwie podobne czynności.

No i co to teraz postraszymy tych co się nie pokapowali w zawiłościach
PiSowskiego prawa. Postraszymy mimo że nie mamy w kwestiach Polski samorządnej
żadnych kompetencji (patrz Szczygło).

Jednym slowem matura Giertycha i prawa PiSowskie.

[mak67]

W zasadzie masz rację. Jednak dlaczego nikt z opozycji nie zwrócił uwagi na
błąd w ustawie. Pewnie też nie czytają ale teraz jak HGW ma problemy to
oczywiscie jest wrzask

bo opozycja nie zyje

[create]

nie pracuje jak powinna, tylko marzy o tym co bedzie jak Kaczynskich sie odsunie
od wladzy.

W Polsce nie ma opozycji PiS narzucił swoj styl i nikt, ale to nikt nie umie
znalezc recepty na tych wariatow spod znaku Jezusa krola Polski

[create]

teraz drugie wytlumaczenie - jest taka inflacja prawa pod rzadmi PiS ze nie
mozna sie polapac we wszystkim.

[mak67]

To jest bzdura. Od poczatku II RP prawo uchwalali dyletanci i to nie ważne czy
z PO, PIS SLD itp. Prawem opozycji jest kontrola władzy a u nas opozycja żyje w
ułudzie że rządzi więc nie kontroluje tylko krytykuje

[create]

Żrby móc kontrolować musi istnieć jakikolwiek dialog między rządzącymi a opozycją.
Niestety PiS dialogu prowadzić nie umie.

Opozycja wiele razy jednak trafnie punktuje, a PiS zachowuje się wtedy jak
ściana do której nic nie dociera. Zresztą walczyli jak mogli żeby powstrzymać
blokowanie list w wyborach samorządowych ( a przypomnijmy to własnie o tym bublu
rozmawiamy).

To PiS robi wszystko robi na ostatnią chwilę a tym samym pozostawia rzeczy nie
przedyskutowane i nie dopracowane

[aron2004]

tak znakomita prawniczka jak HGW powinna się jednak orientować w ustawach,
nawet głupich. Gdyby pomylił się Tusk, który prawnikiem nie jest to nie byłoby
to dziwne i możnaby było mówić o taryfie ulgowej

[create]

Ona jest głownie ekonomistą, a specjalistą od prawa finansowego.
Prawda wpadła w sidła zastawione rozmyślnie albo bezmyślnie przez PiS.

Ale czy takie sidła można nazwać prawem?

[mak67]

Opozycja powinna być konstruktywna. PO to banda frustratów (Taki Bronek
ewidentne złamanie prawa (głupiego) nazywa atakiem politycznym)a nie opozycja.
Tusk i jeszcze paru innych z Po powinni się leczyć. Z góry uprzedzam nie jestem
fanem PIS ale oni cos staraja się robić a PO tylko marudzi

Giertych też ponoć stara się coś robić

[obraza.uczuc.religijnych]

a tak naprawdę markuje robotę.

[create]

jest atakiem politycznym fakt ze na ten temat wypowiadają się osoby z samorządem
nie mające nic wspolnego. Według prawnikow o ewentualnym ( nie natychmiastowym i
bezwarunkowym) odebraniu mandatu powinna decydować rada a nie wojewoda.

A profesorowie prawa z PiS

[obraza.uczuc.religijnych]

nie powinni takich głupot wymyślać.

[mak67]

Prawo jest prawo, a jego naditerpretowanie to faldandyzacja.

[create]

takie proste wytłumaczenia - tylko za rządów PiS.

Prawo to instytucja społeczna. Prawo ma służyc społeczeństwu.

Prawo jest prawo? - wiem a masło jest masło

ale spoko - to tylko głosne pohukiwania PiSowców

[create]

nic nie zrobią ani Hance ani innym burmistrzom i wójtom, bo to już by była bitwa
którą by przegrali - chociażby przed sądami administracyjnymi

[mak67]

Ciekawe dlaczego. Wszak to ewidentne złamanie prawa

[create]

Czy wiesz którego artykułu i paragrafu i jakie są przwidziane sankcje za
niedopełnienie tego obowiązku.

Ja nie, ale wierze ekspertyzie Kuyleszy - twórcy Polskiego samorządu

To ja sobie uznam, ze skladanie

[nelsonek]

jakichkolwiek formularzy w US jest bublem prawnym pisanym na kolanie i dlatego
takiego przepisu nie bede stosowal. A co!

[create]

składnie jest czynnością a nie prawem.

[nelsonek]

Skladanie jest czynnoscia przewidziana prawem. I uznaje, ze jest to bubel prawny.

[create]

nadal z gramatycznej interpretacji twojego tekstu wynika że składanie uznajesz
za bubel prawny

[nelsonek]

Jest sobie przepis, ktory uznaje za bubel prawny. A przepis ten mowi o skladaniu
formularzy.

i podbnie myśli cała szara strefa

[create]

ok. 90% tych którzy wliczają się dziś do oficjalnych bezrobotnych.

Żeby uznać coś jednak za bubel prawny nie wystarczy tylko twoje subiektywne
przekonanie.

To byla ironia.

[nelsonek]

Subiektywna opinia wiekszosci politykow opozycji nie jest podstawa do uznania
jakiegokolwiek przepisu za bubel prawny.

Nie popieram stylu wprowadzenia prawa jaki zafundowal nam PiS, ale niestety:
prawo nalezy przestrzegac. I za zlamanie tegoz prawa trzeba liczyc sie z
konsekwencjami.

create napisał:
> ok. 90% tych którzy wliczają się dziś do oficjalnych bezrobotnych.
>
> Żeby uznać coś jednak za bubel prawny nie wystarczy tylko twoje subiektywne
> przekonanie.

[create]

Najpierw trzeba spawdzić czy mamy doczynienia z prawem, czy ten akt nie narusza
innych wartości, choćby konstytucyjnych. Aby to sprawdzić powinien być zbadany
przez TK.

[nelsonek]

Czy TK badal zgodnosc z konstytucja tego przepisu?
Jesli nie to poki co twierdzenie, ze dany przepis jest bublem prawnym jest
przedwczesne i jest subiektywna opinia opozycji. Ot co.

no tak jak sprawa dotyczy HGW tonapewne jest

[premier.z.krakowa]

niekonstytucyjne.
nie kompromituj się ciołku

Ustawa zostałą uchwalona w 2003 roku.
HGW miała dużo czasu aby sobie ją przyswoić.

Czy tym samym wnioskujesz aby przywrócić mandat posłowi PISu kóry go stracił
bo został radnym.
On też się tłumaczył ze to zły przepis itd.


create napisał:

> Najpierw trzeba spawdzić czy mamy doczynienia z prawem, czy ten akt nie
narusza
> innych wartości, choćby konstytucyjnych. Aby to sprawdzić powinien być zbadany
> przez TK.
>

[create]

ustawa została znowelizowana 60 dni przed wyborami

[premier.z.krakowa]

no i?

Mylisz przepisy ignorancie.



create napisał:

> ustawa została znowelizowana 60 dni przed wyborami

propagandzisto i nienawistniku

[premier.z.krakowa]

bredzisz.
To prawo uchwalili twoi idole z SLD za rządó Millera w 2003 roku!!

HAHAHAHA

dalej podtrzymujesz obelgi pod adresem twórców tego prawa?


create napisał:

> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3864725.html
>
> Napisaliśmy ustawę na kolanie , przepchneliśmy ją tymże kolanem przez Sejm,
> przez przypadek było tam mnóstwo niedorzeczności, jak naprzykład dwa terminy
> na dwie podobne czynności.
>
> No i co to teraz postraszymy tych co się nie pokapowali w zawiłościach
> PiSowskiego prawa. Postraszymy mimo że nie mamy w kwestiach Polski samorządnej
> żadnych kompetencji (patrz Szczygło).
>
> Jednym slowem matura Giertycha i prawa PiSowskie.

[create]

Znowelizowane przez PiS, ustawą 60 dni (ostatni możliwy termin - typowe dla
PiSiaków) przed wyborami dzięki czemu mamy dwa terminy a nie jeden jak przedtem

Create pograza sie w klamstwie

[fsck]

create napisał:

> Znowelizowane przez PiS, ustawą 60 dni (ostatni możliwy termin - typowe dla
> PiSiaków) przed wyborami dzięki czemu mamy dwa terminy a nie jeden jak przedtem

Bezczelnie klamiesz.
Ustawe znowelizowano w 2003 roku za rzadow SLD. Rowniez wtedy postanowiono ze
bedzie obowiazywac dopiero od tych wyborow.
Zmiany wprowadzone przez PIS nie maja z tymi deklaracjami nic wspolnego.
Wiec nie pograzaj bo to jest takie zenujace ;-)

[mysz_polna5]

fsck napisał:


> Bezczelnie klamiesz.
> Ustawe znowelizowano w 2003 roku za rzadow SLD. Rowniez wtedy postanowiono ze
> bedzie obowiazywac dopiero od tych wyborow.
> Zmiany wprowadzone przez PIS nie maja z tymi deklaracjami nic wspolnego.
> Wiec nie pograzaj bo to jest takie zenujace ;-)



*******************************************************************************

No widzisz klamczuszku, jak bezmyslniesz klapiesz swoja jadaczka:)))))))))))))))
I co ty na to? co? Bron sie ... masz do tego prawo.

[...]

[mysz_polna5]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[create]

jeżeli chcesz wiedzieć to w 2003 roku nie było żadnej nowelizacji ordynacji.

[fsck]

create napisał:

> jeżeli chcesz wiedzieć to w 2003 roku nie było żadnej nowelizacji ordynacji.

Rozumiem ze mogles tego nie wiedziec ale trwanie nadal przy swoim stanowisku
jest zenujaca proba klamstwa.
Polecam
13.01.2007
"Rzeczpospolita": Spóźnialscy stracą mandaty"
"Jeszcze w poprzedniej kadencji za spóźnienie się z oświadczeniem samorządowcom
groziła symboliczna kara - utrata diety lub uposażenia. Taki zapis istnieje do
dzisiaj w ustawie samorządowej. Utratę mandatu wprowadziła inna ustawa -
znowelizowana w 2003 r. ordynacja wyborcza. Posłowie chcieli, żeby przepis
wszedł w życie dopiero od tej kadencji."

mała poprawka drugim ojcem ustawy

[premier.z.krakowa]

prócz posła SLD jest niejaki Waldi Dzikowski z PO.


fsck napisał:

> create napisał:
>
> > jeżeli chcesz wiedzieć to w 2003 roku nie było żadnej nowelizacji ordynac
> ji.
>
> Rozumiem ze mogles tego nie wiedziec ale trwanie nadal przy swoim stanowisku
> jest zenujaca proba klamstwa.
> Polecam
> 13.01.2007
> "Rzeczpospolita": Spóźnialscy stracą mandaty"
> "Jeszcze w poprzedniej kadencji za spóźnienie się z oświadczeniem
samorządowcom
> groziła symboliczna kara - utrata diety lub uposażenia. Taki zapis istnieje do
> dzisiaj w ustawie samorządowej. Utratę mandatu wprowadziła inna ustawa -
> znowelizowana w 2003 r. ordynacja wyborcza. Posłowie chcieli, żeby przepis
> wszedł w życie dopiero od tej kadencji."

[create]

SLD nigdy nie popierałem, co wiecej dzisiejszej lewicy tez niezamierzam raczej
popierac, ale wiem jedno SLD lepiej rządziło od PiS. Miało więcej.....moralności
( choć to przewrotnie brzmi to prawda)

[premier.z.krakowa]

specjalnie dla Ciebie:

"Autorem poprawki o oświadczeniach jest Witold Gintowt-Dziewałtowski, poseł
SLD. - Poprzednia wersja prowadziła do patologii. Radni celowo nie składali
swoich oświadczeń, nie pobierali diet, a śmiali się wszystkim w twarz, bo jako
ludzie majętni załatwiali swoje interesy. Trzeba było to ukrócić - mówi."

create napisał:

> SLD nigdy nie popierałem, co wiecej dzisiejszej lewicy tez niezamierzam raczej
> popierac, ale wiem jedno SLD lepiej rządziło od PiS. Miało
więcej.....moralnośc
> i
> ( choć to przewrotnie brzmi to prawda)

[mysz_polna5]

create napisał:

> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3864725.html
>
> Napisaliśmy ustawę na kolanie , przepchneliśmy ją tymże kolanem przez Sejm,
> przez przypadek było tam mnóstwo niedorzeczności, jak naprzykład dwa terminy
> na dwie podobne czynności.

> No i co to teraz postraszymy tych co się nie pokapowali w zawiłościach
> PiSowskiego prawa. Postraszymy mimo że nie mamy w kwestiach Polski samorządnej
> żadnych kompetencji (patrz Szczygło).

> Jednym slowem matura Giertycha i prawa PiSowskie.

********************************************************************************

Zaczne od konca tego postu.
Pani prezydent Warszawy Hanna Gronkiewicz -Waltz, jest absolwentka innej
matury, niz matura Giertycha, a jednak ma problemy z rozumieniem spraw w miare
prostych.
Jezeli z takim samym 'rozumowaniem', bedzie rzadzila Warszawa, to zalatwi ja
lepiej niz zrobili to Niemcy.

Ustawe uchwala CALY sejm, a nie tylko PiS. Wiec nie pieprz snutnych kawalkow
propagandowych. Bo jest to propaganda dla ubogich / umyslowo/:))))))

Pani HGW, spoznika sie o 2 dni ze zlozeniem oswiadczenia swojego meza.
"Oswiadczenie o dzialalnosci gospodarczej malzonka powinno byc zlozone w ciagu
30 dni od dnia WYBORU". Czy ktos tego nie rozumie? No kto?
Wynika z tego, ze to pani prezydent nie wie w ktorym dniu zostala wybrana
prezydentem Warszawy. Problemy w rozumowaniu?

Tlumaczenie tego faktu niespojnoscia prawa jak usiluje to robic Rokita /
ciekawe, czy glosowal, byl przeciwny, czy wstrzylal sie?/, jest mowiac
najdelikatniej jak tylko moazna robienie z siebie i innych glupa! Uhaha!

[create]

Dziś w Sejmie rządzi Jurek i on wyciąga odpowiednie projekty z biurka na
polecenie Jarka, ustawę uchwala zas większość a nie cały Sejm

[michal00]

mo i co z tego, ze dzis marszlkiem jest jurek skoro przepisy uchwalono w
poprzedniej kadencji?

[mysz_polna5]

create napisał:

> Dziś w Sejmie rządzi Jurek i on wyciąga odpowiednie projekty z biurka na
> polecenie Jarka, ustawę uchwala zas większość a nie cały Sejm


********************************************************************************

Pisz raczej na forum-humorum, bo na tym kompromitujesz sie!

[create]

A ty tylko wzeszczysz jak PiS-posłowie na forum Parlamentu Europejskiego.

Czytajac create, bezmyslnosc go nie boli:)))))

[mysz_polna5]

create napisał:

> A ty tylko wzeszczysz jak PiS-posłowie na forum Parlamentu Europejskiego.
*******************************************************************************
Po raz drugi ci podpowiadam
Pisz na forum-humorum ... nie tutaj!

jak Cie prawda boli nie zaglądaj tutaj

[create]

ani na zadne inne strony GW, inaczej podobnie jak kaczory bedziesz mial/a
choroby wiencowe i zwiekszone prawdopodobienstwo zawału

[nelsonek]

Akurat w tym watku mamy do czynienia z gowno prawda.

[michal00]

> No i co to teraz postraszymy tych co się nie pokapowali w zawiłościach
> PiSowskiego prawa. Postraszymy mimo że nie mamy w kwestiach Polski samorządnej
> żadnych kompetencji (patrz Szczygło).
>

to nie bylo zadne "pisowskie prawo". przepisy byly uchwalone jeszcze w
poprzedniej kadencji sejmu, a wiec mordy w kubel.

[create]

ustawa została zgodnie z PiSowskimi standardami znowelizowana w ostanim mozliwym
terminie - 60 dni przed wyborami

[michal00]

jaka ustawa? i jakie to ma znaczenie skoro nie ruszono przepisow o ktorych
rozmawiamy?

za ten przepis odpowiada całkowicie SLD!!!

[premier.z.krakowa]

żadne kłamstwa i manipulacje tego nie zmienią .
To SLD i SLDowski Marszałek uchwalili to prawo.
Przedłożył je poseł z SLD.


create napisał:

> ustawa została zgodnie z PiSowskimi standardami znowelizowana w ostanim
mozliwy
> m
> terminie - 60 dni przed wyborami

[...]

[prof.penduszko]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.