Gronkiewicz-Waltz: Nie miałam obowiązku składan...

[herox]

Wow, ostro pojechała,
teraz to się wojna rozpęta.

Gronkiewicz-Waltz: Nie miałam obowiązku składan...

[maciejslu]

Zaczyna się robić coraz ciekawiej ;-)

Swietej krowy nie wolno przepedzac od koryta

[poszeklu]

A teraz bida. Najglupsze, ze szmatlawce wczesniej
zaczely nagonke na radnego z PiSu, ktory stracil
mandat bo nie wypelnil oswiadczenia majatkowego.
No a teraz co? Swieta krowa?

O tym nie słyszałem, ale...

[guma123]

o wojewodzie-pijaku jak najbardziej.

to nie byl owjewoda tylko poslanka PO-Katarasinska

[langston]

.

[guma123]

Ja słyszałem o wojewodzie mazowieckim Dąbrowskim Wojciechu (PIS).

Wojewoda - PIJAK z PISU

[maciekamigo]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34397,3862853.html

a z kim HGW jest w ukladzie jak nie z Olkim K.

[langston]

a z kim HGW jest w ukladzie jak nie z Olkiem K. naczelnym pijusem IIIRP

jak nie musiala to niechby nie skladala laski nie

[aplus]

robi, zlozyla i teraz powinna beknac

[reset999]

jak nie musiala to za co ma beknac?

[maaac]

> jak nie musiala to za co ma beknac?
Za to że odebrała Marcinkiewiczowi słusznie należące mu się stanowisko!!!!!!!!!

nie musiala? hihi- to po co skladala???

[langston]

Jak sa jakies przepisy ktore uderzaja w POpluczyny po KLD to tym gorzej dla
przepisow.
Nalezy je natychmiast zaskarzac do Trybunalu Konstytucyjnego, zapytac "uznane
autorytety prawnicze" oraz oskarzyc PIS o "zawlaszczanie panstwa"

No po prsotu Waltzowa robi sobie jawne jaja!!!!
Czyli cos co ma obowiazywac zwyklego obywatela w odniesieniu do PO ma nie
dzialac tak???

Przerabialismy to przez ostanie 16lat!!! DOSC!!!!!!!!!!

[pe1]

Jak dotąd to PISS cały czas łamie prawo: prezydent równocześnie na 2 funkcjach
prezydenckich, premier uchyla się od lustracji zasłaniając się rzekomo
sfałszowaną teczką oraz uchyla się od wykonania wyroku sądu, kryminalista i
gwałciciel jest wicepremierem i zasłania się immunitetem przed wezwaniami do
sądu, minister sprawiedliwości zleca nielegalne podsłuchy opozycji, faszysta
jest ministrem sprawiedliwości łamie konstytucję swoimi rozporządzeniami o
nielegalnej amnestii maturalnej, ministrowie korumpują posłów obietnicami
spłacenia prywatnych zobowiązań pieniędzmi publicznymi, naczelny bulterier rzuca
pomówieniami na prawo i lewo i nic sobie nie robi z tego, że sąd stwierdza jego
kłamstwo ....

DOŚĆ !!!!

[kolter]

dodaj do tego poncyliusza handlujacego jak ruski na targu miejscem na liscie
wyborczej

Ale to argumenty z cyklu "A u was Murzynów biją!"

[uchachany]

...

kolter napisał:

> dodaj do tego poncyliusza handlujacego jak ruski na targu miejscem na liscie
> wyborczej

[kolter]

a bija u nas murzynow normalni ludzie ?? czy tylko debile z mlodzierzy
wszechpolskiej !!

Przecież nie rozprawia się tu o wtopach PiSu czy

[uchachany]

koalicjantów, ale HGW :-))... Podłożyła się jak dziecko, jakby na to nie
patrzyć..

kolter napisał:

> a bija u nas murzynow normalni ludzie ?? czy tylko debile z mlodzierzy
> wszechpolskiej !!

[...]

[antykagan]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[julko]

Wypowiedzi tej Pani bozbawione są logiki.Czyżby konieczne były leczenia
stosowne do wyimaginowego świata.To nieuleczalna choroba Pani
Prezydent.Dlaczego ta Pani to profesor prawa?,jakiego prawa?czy
kanonicznego?.Potrzebne jest rozstrzygnięcie tych pytań,a odpowiedzi dopełnią
reszty opinii i profesurze.

[oxo]

nie mam pojęcia po co składała, w każdym razie skoro jej małżonek nie prowadzi
działalności gospodarczj na terenie gminy Warszawa, to ORZECZENIE TEGO
OTUMANIONEGO TEORIĄ SPISKOWĄ CYNICZNEGO SAMOZWAŃCZO MORALNEGO POTWORA I SPÓŁKI
JEST BEZPRAWNE!!!!

zgodnie z ustawą z dnia 8 marca 1990 r.o samorządzie gminnym, Art. 24j.
1. [16] Radny, wójt, zastępca wójta, sekretarz gminy, skarbnik gminy, kierownik
jednostki organizacyjnej gminy, osoba zarządzająca i członek organu
zarządzającego gminną osobą prawną oraz osoba wydająca decyzje administracyjne w
imieniu wójta są obowiązani do złożenia oświadczenia o działalności gospodarczej
prowadzonej przez ich małżonka, wstępnych, zstępnych oraz rodzeństwo, jeżeli
działalność ta wykonywana jest na terenie gminy, w której osoba obowiązana do
złożenia oświadczenia pełni funkcję lub jest zatrudniona. Obowiązani są oni
również do złożenia oświadczenia o umowach cywilnoprawnych zawartych przez ich
małżonków, wstępnych, zstępnych i rodzeństwo, jeżeli umowy te zawarte zostały z
organami gminy, jednostkami organizacyjnymi gminy lub gminnymi osobami prawnymi
i nie dotyczą stosunków prawnych wynikających z korzystania z powszechnie
dostępnych usług lub ze stosunków prawnych powstałych na warunkach powszechnie
obowiązujących.

od kiedy to premier ma w swoich kompetencjach rostrzyganie takiej kwestii??

zobaczysz, Panie Kłamczyński, że Twoje paskudne metody nie popłacają


_____________________________________________
"i żeby te plusy nie przesłoniły wam minusów"

[aplus]

za to ze nie zna prawa - na co taki prezydent stolicy ?
najpierw mowi ze zlozyla w terminie a teraz ze nie musiala kreci jak redfred w
fiacie
reset999 napisał:
> jak nie musiala to za co ma beknac?

[merephor]

aplus napisał:

> za to ze nie zna prawa - na co taki prezydent stolicy ?
> najpierw mowi ze zlozyla w terminie a teraz ze nie musiala kreci jak redfred w
> fiacie
> reset999 napisał:
> > jak nie musiala to za co ma beknac?

w takim razie takich 2 co zakosili ksiezyc tez powinno beknac za nieznajomosc
konstytucji, skoro mienia sie prof. prawa a ich ustawy sa z prawem niezgodne,
ale to przeciez sedziowie zli...

Akurat ta ustawe sam Waltz napisala - czyli nawet

[aplus]

[aplus]

Akurat ta ustawe sama Waltz napisala - czyli sama nie wie nawet jakie prawo
stworzyla !!! Skandal podwojny.
PiS chcial wlasnie te ustawe poprawic ale wtedy POwaleni podniesli krzyk ze
zmienia sie ordynacje wyborcza

[pe1]

aplus napisał:

> Akurat ta ustawe sama Waltz napisala

dowód: ????

Bylo omawiane jakas godzine temu w RMF

[aplus]

Albo po prostu zajrzyj do dziennika ustaw i zobacz

[aplus]

jaka jest data ustawy o samorzadach .
Ta ustawa zostala uchwalona zanim PiS doszedl do wladzy.
Natomiast protesty PO gdy PiS chcial poprawic rzeczona ustawe mialy miejsce
sierpien/wrzesien ub.r. przejrzyj stare gazety

[pe1]

GDZIE jest w D.U. lub gdziekolwiek indziej ślad tego, że HGW pisała tę ustawę?


jak zwykle bredzisz, prosiaczku

[aplus]

ty bredzisz bubku, tak to jest ustawa na ktora gruba glosowala, najpierw
glosuje a pozniej nie przestrzega

pe1 napisał:

> GDZIE jest w D.U. lub gdziekolwiek indziej ślad tego, że HGW pisała tę ustawę?
>
>
> jak zwykle bredzisz, prosiaczku

[...]

[pe1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[aplus]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[pe1]

WCZEŚNIEJ TWIERDZIłEś, żE NAPISAłA, TęPY KłAMCZUCHU JEDEN - to co, rura ci teraz
mięknie?

A skoro zmiękła to teraz pokaż dowód czarno na białym, że ona konkretnie
głosowała na tę ustawę


dla ułatwienia podpowiem: w dzienniku ustaw tego nie znajdziesz

[aplus]

nalezy do POwalonych a wiec glosowala cw.ku malo tego juz 3 krotnie sklamala zeby tylko jej d.py nie oderwali od stolka.

[pe1]

czyli nie masz dowodu

po raz kolejny wychodzi, że klakierzy PISSU używają KŁAMSTW jako argumentacji

[aplus]

dowod juz ci kilka razy przedstawilem ale zes nie skonczyl nauki czytania to
tylko kupe umiesz robic na forum

[...]

[soulworm]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Warszawa odzyskana

[geralt9]

Warszawa odzyskana i to przez pyche i zarozumialstwo HGW...

przy korycie słychać tylko PISowskie chrupanie

[xyz664]

zajęli już wszystko

PO 16latach PO_UW_SLD oderwane od koryta!!

[langston]

myslalem ze tego nie dozyje:)

Jeszcze tylko SamoPIS oderwać i będzie dobrze :)))

[mario-radyja]

zero kompetencji a płace jak z księżyca.

[...]

[puch4cz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[guma123]

A AWS był m.in. Lech Kaczyński, Jarosław Kaczyński, Marek Jurek, Kazimierz
Marcinkiewicz itp.

[thade1]

Drogi internauto ! Jesteś głąbem historycznym i jedyne co możesz zrobić to
odrywając się od rzeczywistości oderwać się id samego/samej siebie

[mitreades]

poszeklu napisał:

> A teraz bida. Najglupsze, ze szmatlawce wczesniej
> zaczely nagonke na radnego z PiSu, ktory stracil
> mandat bo nie wypelnil oswiadczenia majatkowego.
> No a teraz co? Swieta krowa?

Poszeklu - jeden z głównych filarów intelektualnych PiS-u.

[karola33333]

PiS-owiec stracił mandat bo nie wypełnił oświadczenia widocznie coś ukrywał -
przekręty Machloje czy coś innego?

[rosol4]

poszeklu napisał:

> A teraz bida. Najglupsze, ze szmatlawce wczesniej
> zaczely nagonke na radnego z PiSu, ktory stracil
> mandat bo nie wypelnil oswiadczenia majatkowego.
> No a teraz co? Swieta krowa?

Już mieliśmy rządy kolesi pani Hani, którzy różnicowali społeczeństwo na tych,
co obowiązkowo pod groźba dotkliwych kar muszą płacić podatki i takich, których
wielomilionowe zobowiązania podatkowe sa umazane z uwagi na trudna sytuacje
ekonomiczną.
Pani Hania krzyczy głosem bazarówy, „przecie o tako Polske wałczyliśmy”.
Maja być równi - Oni i równiejsi My i Ja.

[pe1]

A teraz mamy rządy kolesi złodziei z Telegrafu, którzy różnicują społeczeństwo
na tych co im liżą tyłki (i tym się odpuszcza wszelkie przewiny) oraz na tych,
którzy są niepokorni ( i na tych szuka się haka, wyzywa od zomo, ubeków itd)

Jarosław Kaczyński krzyczy głosem Gomółki - Waadzy raz zdobytej nie oddamy nigdy!

No to PiSmakom kopary poopadały!!! Wieprzowi

[login.gazeta1]

Kamińskiemu w szczególności.

[tw_wielgus]

login.gazeta1 napisała:

> Kamińskiemu w szczególności

Kamiński nie jest wieprzem, to przetącony miś koala

[maruda.r]

tw_wielgus napisał:

>
> Kamiński nie jest wieprzem, to przetącony miś koala

***********************************

Przetrącony, oskubany z futra i wypchany trocinami.

[nett1980]

Na Kurpiach znajomi opowiadali ,ze potrafil zasnac na imprezie z twarza w
salatce , stad moze ta tusza w mlodym wieku ?A glowa slaba ,znaczy nie
alkoholik , czyli nie wieprz, chociaz misie koala tez lewituja od tego
eukaliptusa.

[thade1]

Euro Kamiński stanowczo powinien się ogolić do ostatniego włoska, wygląda
strasznie niechlujnie, przypomina pewnego byłego premiera III RP

GW zapomniała dodać...

[moher75]

...że HGW przyznała że działalność mąż zarejestrował w Warszawie

[guma123]

Działalność rejestruje się zawsze w miejscu zameldowania, niezależnie od
miejsca jego wykonywania.

Nowela tego przepisu byla chyba rok temu...

[r306]

Zreszta byla to kolejny fajny skok na kase ludzi - przerejsetrowanie firmy - a
wiec wypis i wpis w gminach kosztuje 50PLN - w skali kraju sie troche tego
uzbieralo :)

chodzi o miejsce prowadzenia dzialalnosci

[sierzant_nowak]

a nie o miejsce rejestracji firmy. Moge miec w W-wie firme organizujaca imprezy w Krakowie i nie musze skladac wtedy - bedac malzonkiem radnej - swojego oswiadczenia. Za trudne? :D

[guma123]

Dla normalnego człowiek nie, ale dla wyborcy PIS to nie do przejścia.

[moher75]

guma123 napisał:

> Dla normalnego człowiek nie, ale dla wyborcy PIS to nie do przejścia.

Normalny człowiek by tego nie napisał...

[iedsupo]

moher75 napisał:

> guma123 napisał:
>
> > Dla normalnego człowiek nie, ale dla wyborcy PIS to nie do przejścia.
>
> Normalny człowiek by tego nie napisał...

Ale moherom wszystko wolno, dyć łone tu tera rzondzom...

Jeśli tylko w Krakowie, czyli poza W-wą.

[1normalnyczlowiek]

sierzant_nowak napisał: Moge miec w W-wie firme organizujaca imprezy
> w Krakowie i nie musze skladac wtedy - bedac malzonkiem radnej - swojego oswia
> dczenia. Za trudne? :D

---> Skoro jej mąż realizował zlecenie dla Prezydenta W-wy, to chyba było na
terenie Gminy W-wa? Za trudne?

[guma123]

Jakie zlecenia dla prezydenta W-wy, rozumiem, że Lecha K. realizował mąż HGW?

Tak. W 2004 roku

[1normalnyczlowiek]

guma123 napisał:
> Jakie zlecenia dla prezydenta W-wy, rozumiem, że Lecha K. realizował mąż HGW?

Pytałem "jakie"

[guma123]

Czytanie ze zrozumieniem się kłania!

[reset999]

a jesli to w 2004 roku to co to w ogole ma do rzeczy? myslalem ze wybory byly w
2006?

poza tym chcialbym zobaczyc jaka jest podstawa prawna do tego ze ona mialaby
lub nie mialaby skladac zeznanie meza?
bo to o zeznanie meza chodzi a nie jej zeznanie wiec...?

Oczywiscie, ze nie musi.....

[r306]

Miejsce "zameldowania" zlecajacego wykonanie uslugi nie warunkuje miejsca
prowadzenia dzialalnosci.
Jesli firma niemiecka z siedziba w Berlinie wykona zlecenie dla prezydenta RP,
to CITu w Polsce nie sklada.....

[iedsupo]

1normalnyczlowiek napisał:

> ---> Skoro jej mąż realizował zlecenie dla Prezydenta W-wy, to chyba było n
> a
> terenie Gminy W-wa? Za trudne?

Skoro działalność prowadzi poza obszarem gminy, to jak mógł na jej terenie
realizować czyjekolwiek zlecenie ??? Nie ma znaczenia, kto zleca - jeżeli
deklarowanym miejscem prowadzenia działaności jest gmina X, to właśnie tam
dochodzi do realizacji zlecenia. Niby takie proste, ale dla niektórych - jak
widać - zbyt skomplikowane...

[healthy]

1normalnyczlowiek napisał:
> ---> Skoro jej mąż realizował zlecenie dla Prezydenta W-wy, to chyba było na
> terenie Gminy W-wa?

Zdaje się, że mamy rok 2007, a tamto miało miejsce w 2004. Czyżby do końca
świata miał się spowiadać z tego, że w 2004 pracował dla Wa-wy?

[moher75]

guma123 napisał:

> Działalność rejestruje się zawsze w miejscu zameldowania, niezależnie od
> miejsca jego wykonywania.

A nie wg siedziby firmy ? Z resztą jest to (prawnie) równoznaczne z miejscem
prowadzenia działalności.
Jeżeli nie to dojdziemy do paranoji że np ja nie prowadzę działalności we
Wrocławiu bo od dwóch dni nie wystawiłem faktur lokalnej firmie...

[guma123]

Zależy od charakteru działaności. Jeżeli masz produkcję to jasne gdzie
prowadzisz działalność, tam gdzie jest zakład.

Co innego z usługami. Można jest przecież świadczyć poza siedzibą.

[moher75]

guma123 napisał:

> Zależy od charakteru działaności. Jeżeli masz produkcję to jasne gdzie
> prowadzisz działalność, tam gdzie jest zakład.
>
> Co innego z usługami. Można jest przecież świadczyć poza siedzibą.

Siedziba istnieje zawsze - może to być zarówno twój adres zameldowania jak i
każdy inny.

Zgadza sie, ale co z tego?

[guma123]

[maruda.r]

moher75 napisał:

> Jeżeli nie to dojdziemy do paranoji że np ja nie prowadzę działalności we
> Wrocławiu bo od dwóch dni nie wystawiłem faktur lokalnej firmie...

***************************************

Skoro MF żąda podawania na fakturze miejsca sprzedaży, to oznacza, że nie jest
one tożsame z miejscem wystawienia faktury, czyli siedzibą lub biurem firmy.

załosne tłumaczenia HGW i ekspertów z PO

[premier.z.krakowa]

czy wy naprawdęmacie innyc zaidiotów?
Czy wy myślicie ze ludzie sie nabiorą na te pokrętne tłumaczenia?

"Art. 51b. Organem prowadzącym rejestr jest wojewoda właściwy ze względu na
miejsce wykonywania działalności objętej wpisem. Rejestr może być prowadzony w
systemie informatycznym.

Art. 51c. 1. Wpisu do rejestru dokonuje się na podstawie pisemnego wniosku
przedsiębiorcy zawierającego następujące dane:
1) firmę przedsiębiorcy oraz jego siedzibę i adres albo adres zamieszkania;

2) numer w rejestrze przedsiębiorców;

3) numer identyfikacji podatkowej (NIP), o ile przedsiębiorca taki numer
posiada;

4) imiona i nazwiska osób uprawnionych do reprezentowania przedsiębiorcy;

5) określenie zakresu działalności, która ma być objęta wpisem;

6) określenie miejsca lub miejsc, w których będzie wykonywana działalność
objęta wpisem i daty jej rozpoczęcia;"

HGW nie kompromituj sie kobieto.
Każdy normalny człowiek nie z PO upowie Ci ze nikt nie będzie wnikał co twój
mąż w danym dniu i gdzie robił.



maruda.r napisał:

> moher75 napisał:
>
> > Jeżeli nie to dojdziemy do paranoji że np ja nie prowadzę działalności we
> > Wrocławiu bo od dwóch dni nie wystawiłem faktur lokalnej firmie...
>
> ***************************************
>
> Skoro MF żąda podawania na fakturze miejsca sprzedaży, to oznacza, że nie jest
> one tożsame z miejscem wystawienia faktury, czyli siedzibą lub biurem firmy.
>

[maruda.r]

premier.z.krakowa napisał:

> HGW nie kompromituj sie kobieto.
> Każdy normalny człowiek nie z PO upowie Ci ze nikt nie będzie wnikał co twój
> mąż w danym dniu i gdzie robił.

****************************************

To nie jest takie pewne, skoro sprawa została wywołana.

[wolfen]

Nie, to ty się nie kompromituj, żałosny pseudoprawniku.

Sam przytoczyłeś art. 51c ust. 1 pkt 6., który dotyczy "miejsca lub miejsc, w
których będzie wykonywana działalność objęta wpisem i daty jej rozpoczęcia". W
pkt 1 tego samego ustępu mowa jest o siedzibie i adresie przedsiębiorcy bądź
adresie jego zamieszkania. Gdyby miejsce wykonywania działalności gospodarczej
było tożsame z siedzibą i adresem przedsiębiorcy bądź adresem jego zamieszkania,
to ustawodawca nie rozdzielałby tych pojęć i nie wprowadzał w dwóch oddzielnych
punktach wymogu podania dwóch odrębnych rodzajów danych.

Ale dla takich ideologicznych cietrzewi to nie ma żadnego znaczenia. Zresztą i
tak nie są w stanie tego pojąć, szermują tylko słowami mając nadzieję, że
faktycznie inni są takimi właśnie idiotami, na jakich oni sami wychodzą.

Taaaaaaaaaaaaaaa

[r306]

No i teraz bedziemy mieli wojne na kruczki prawne.... Super....

A jak jeszcze raz PiS spiep... kolejna ustawe (tu ordynacje wyborcza) i
bedziemy ponosic tego skutki finansowe jako obywatele, to zaczne sie powaznie
zastanawiac nad podaniem Sejmu RP do prokuratury - za narazanie mnie na
nieuzasadnione koszty.

To nie jest ustawa PiSu

[galba]

> A jak jeszcze raz PiS spiep... kolejna ustawe (tu ordynacje wyborcza) i
> bedziemy ponosic tego skutki finansowe jako obywatele, to zaczne sie powaznie
> zastanawiac nad podaniem Sejmu RP do prokuratury - za narazanie mnie na
> nieuzasadnione koszty.

Ten zapis w lipcu 2005 zaproponował SLD a przegłosował jednomyslnie cały Sejm.

kto z PO glosowal za ta ustawa:

[ratatatam]

Lista posłów PO głosujących za w głosowaniu nad przyjęciem w całości projektu
ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym, ustawy o bezpośrednim wyborze
wójta, burmistrza i prezydenta miasta, ustawy o referendum lokalnym oraz ustawy
Kodeks karny wykonawczy, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Samorządu
Terytorialnego i Polityki Regionalnej, wraz z przyjętymi poprawkami:
1.Abgarowicz Łukasz 2. Bachalski Dariusz Jacek 3. Budnik Jerzy Feliks 4.
Chlebowski Zbigniew 5. Czerwiński Andrzej 6. Dolniak Grzegorz 7. Drzewiecki
Mirosław 8. Duda Jarosław 9. Dzikowski Waldy 10. Fogler Marta 11. Gałażewski
Andrzej 12. Gorczyca Stanisław 13. Grabarczyk Cezary 14. Grad Aleksander 15.
Graś Paweł 16. Hertel Jerzy 17. Jarmuziewicz Tadeusz 18. Komorowski Bronisław
19. Kopacz Ewa 20. Korzeniowski Leszek 21. Krzyworzeka Józef 22. Łukacijewska
Elżbieta 23. Maćkała Tadeusz 24. Maniura Edward 25. Mateja Piotr 26. Miodowicz
Konstanty 27. Nowak Sławomir 28. Olechowska Alicja 29. Parchański Tadeusz 30.
Piotrowska Teresa 31. Plocke Kazimierz 32. Płonka Edward 33. Radziszewska
Elżbieta 34. Rokita Jan 35. Rybicki Sławomir 36. Rzymełka Jan 37. Samborski
Leszek 38. Schetyna Grzegorz 39. Skowrońska Krystyna 40. Stuligrosz Michał 41.
Szczypiński Tomasz 42. Szejnfeld Adam Stanisław 43. Szumilas Krystyna 44.
Śledzińska-Katarasińska Iwona 45. Tomaka Jan 46. Tomczykiewicz Tomasz 47. Tusk
Donald 48. Wycisło Eugeniusz 49. Zagórny Rafał 50. Zaremba Krzysztof 51.
Zdrojewski Bogdan 52. Żmijan Stanisław 53. Żyliński Marek

Hubercika ścigali też z ustawy powstałej za PZPR

[kosa811]

geniuszu

A czyja to jest ustawa, kłamczuszku?

[ukos]

galba napisał:

> > A jak jeszcze raz PiS spiep... kolejna ustawe (tu ordynacje wyborcza) i
> > bedziemy ponosic tego skutki finansowe jako obywatele, to zaczne sie powa
> znie
> > zastanawiac nad podaniem Sejmu RP do prokuratury - za narazanie mnie na
> > nieuzasadnione koszty.
>
> Ten zapis w lipcu 2005 zaproponował SLD a przegłosował jednomyslnie cały Sejm.
>

To jest ta sama ustawa, której projekt PiS zgłosił na łapu-capu tuż przed
wyborami samorządowymi przebierając nóżkami do urwania w tych wyborach czegoś
więcej niż zwykle. Natomiast poprawki zawsze, do każdego projektu ustawy,
zgłaszają posłowie z różnych ugrupowań, także z opozycji. Widać, że autorom
ustawy nie chodziło o jakość prawa, tylko o doraźne korzyści. Nawet poprawki
nie sprawdzili.

[ratatatam]

to jest ustawa m.in Donaldzika :
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=55951718&a=55952670

Gronkiewicz-Waltz: Nie miałam obowiązku składan...

[machy]

no i mam nadzieje ze to konczy sprawe...
niesamowite, jak PIS potrafi interpretowac Prawo.i Sprawiedliwosc idzie do
kosza...

[lpf]

Nic z tych rzeczy, tyle że PiS powinno zmienić nazwę na PiSk (Prawo i
Sprawiedliwość Kalego - Kali ukraść krowę to dobrze, ukraść krowę Kalemu to źle)

Oby miała rację. Pisiorom przeszedłby smak bokiem.

[mwiskirski]

[guma123]

Myślę, że w weekend paru mecenasów się nad tym nachyliło i HGW wie co mówi,
choć cholera wie. Może idzie na bezczelnego.

[marek99az1]

guma123 napisał:

> Myślę, że w weekend paru mecenasów się nad tym nachyliło i HGW wie co mówi,
> choć cholera wie. Może idzie na bezczelnego.

Miejmy nadzieję, że sprawa się wyjaśni z korzyścią dla Warszawy i dla nas
wszystkich. Powrót PiS byłby koszmarem. O wyborze HGW Komisja Wyborcza podała
komunikat 27 listopada (w ustawie napisano "od dnia wyboru" a nie "od dnia
wyborów". Więc 30-dniowy termin minął 26 grudnia -w drugi dzień świąt. Jeżeli
rzeczywiście HGW złożyła oświadczenie 27 grudnia, można interpretować, że
zeznanie o działalności męża także złożyła w terminie.

[fagusp]

Bardzo ciekawe spostrzeżenie. Niezaleznie od sympatii politycznych, widać że ta
ustawa to kolejny bubel prawny.
Konkretnie dotyczy to sytuacji, w której osoba zobowiązana (wybrana w
glosowaniu) moze zostac pozbawiona czasu na sporzązenie oświadczenia. W tym
konkretnym przypadku dotyczy to dwóch dni, ale co szkodzi, aby Komisja Wyborcza
oglosiła wyniki np. po 32 dniach?
Szacuneczek

zaraz zaraz

[reset999]

czy to nie jest przypadkiem tak ze jak termin zlozenia zeznania jest w swieto
to jest przedluzony do nastepnego dnia roboczego?

[jurek7]

reset999 napisał:

> czy to nie jest przypadkiem tak ze jak termin zlozenia zeznania jest w swieto
> to jest przedluzony do nastepnego dnia roboczego?

Oczywiście, że tak jest (np. art 57 KPA, art 115 KC, art 12 ordynacji
podatkowej).

hahahaha

[mcel1]

Jaki prawnik, taki bankowiec, taki fachowiec. A w zgłoszonej działalności
gospodarczej pisze miejsce wykonywania działalności - cały kraj a wyjątkiem gmin
warszawskich.

[guma123]

Istnieje coś takiego jak miejsce wykonywania działalności gospodarczej.

ano istnieje coś takiego i tam czarno na białym

[mcel1]

sam zainteresowany podaje przy rejestrowaniu działalności, gdzie prowadzi
(zamierza prowadzić) działalność gospodarczą

[guma123]

Z tym, że o teren, gdzie potencjalnie ma prowadzić. Ja mam wpisaną całą Polskę,
ale np. w Lublinie nic nie robiłem. A więc pomimo, że mogłem prowadzić
działalnosć w Lublinie, to faktycznie jej tam nie prowadziłem.

[mcel1]

ale jak wspomniałeś potencjalnie mogłeś to zrobić i potencjalnie sprzyja to
korupcji w przypadku Waltzowej, bo mąż mółby dostawać zlecenia od gmin
warszawskich (tam tyle ruchu to badania) a aby temu zapobiec wymyślono, jak
mniemam, te oświadczenia. Z tego co wiem zgłosił tę zmianę poseł SLD a głosował
za nią cały prawie sejm

[guma123]

Tak samo potencjalnie sprzyja to korupcji Lecha K., którego pół rodziny (córka
i zięć) pracują w SKOKach.

chodzilo o to czy prowadzil realnie dzialalnosc

[sierzant_nowak]

na terenie w-wy, a nie czy MIAL MOZLIWOSC jej prowadzenia :D

No i właśnie on realnie prowadził..na terenie W-wy

[1normalnyczlowiek]

sierzant_nowak napisał: chodzilo o to czy prowadzil realnie dzialalno
> na terenie w-wy, a nie czy MIAL MOZLIWOSC jej prowadzenia :D

tak?

[sierzant_nowak]

a kiedy?

W 2004 roku

[1normalnyczlowiek]

sierzant_nowak napisał:
> a kiedy?

[guma123]

Skąd wiesz? Co robił?

To nieistotne co robił-ważne że robił-więc wpadka

[1normalnyczlowiek]

guma123 napisał:
> Skąd wiesz? Co robił?
---> HGW sama o tym powiedziała

[guma123]

Można zatem argumentować, że w roku 12.2006 - momencie składania oświadczenia
przez HGW nie prowadził działalności na terenie W-wy. choć prowadził ją w roku
2004.

[1normalnyczlowiek]

guma123 napisał:
> Można zatem argumentować, że w roku 12.2006 - momencie składania oświadczenia
> przez HGW nie prowadził działalności na terenie W-wy. choć prowadził ją w roku
> 2004.
---> Obowiązek składania jest wtedy, gdy prowadzili lub prowadzą działalność...

Art. 24 j stanowi, że:

[guma123]

"działalność ta wykonywana jest na terenie gminy". A więc czas teraźnejszy!

[chachar1]

Gratuluję wyborcom pani Hani...nie ma konkurecji w darciu mordy..im głoś..niej
tym lepiej...niech ta pani pójdzie na Stadion...tam ją podliczą...i mężusia..

[guma123]

Wybitnie merytoryczna wypowiedź. No cóź PISowiec się wypowiedział. Nobles
oblige.

Grażyna Kopińska, dyrektor programu "Przeciw Korup

[premier.z.krakowa]

"Dla Gazety

Grażyna Kopińska, dyrektor programu "Przeciw Korupcji" w Fundacji im. Batorego:
Nie tylko radni, ale w ogóle politycy niewielką wagę przywiązują do przepisów
antykorupcyjnych: bo głupie, przesadzone, niezgodne z konstytucją, może się
zmienią... Wielu jest takim przepisom przeciwnych, nie doceniając problemu. A
przecież są w służbie publicznej osoby, które uważają ją za sposób zarabiania
pieniędzy i ułatwiania różnych rzeczy bliskim, znajomym.

Przyznaję: często mówiłam, że przepisy antykorupcyjne są nieskuteczne, bo nie
zawierają sankcji, które grożą za ich łamanie. Ostatnio po raz kolejny
przestudiowałam ustawy. W wielu wypadkach takie sankcje są. Tylko organy, które
są zobowiązane do kontroli, tłumaczą: jaka to ciężka praca, ilu ludzi potrzeba,
że są sprawy ważniejsze. I w końcu to dziennikarze zajmują się wyszukiwaniem
takich przypadków."

PiS: decyzje wyborców mamy w dupie

[asdf401]

Pogarda wobec decyzji WYBORCÓW ze strony PiSu nie zdumiewa wielu. PiS to skrajna
prawica i od takich ludzi oczekiwać miłości do demokracji nie należy. Poraża jak
można przedkładać absurdalny przpis nad wydawałoby się nadrzędny czynnik jakim
jest WOLA WYBORCÓW wyrażona w WYBORACH.

[premier.z.krakowa]

to Ty i Hania roztrząsajcie sobie czy realnie prowadził działalność a
interpretacje prawa pozostaw odpowiednim instytucjom.
Przepis jest jasny.


sierzant_nowak napisał:

> na terenie w-wy, a nie czy MIAL MOZLIWOSC jej prowadzenia :D

Jasny? Bardzo ciekawe!

[guma123]

[reset999]

taaa dla inkwyzytora przepis zawsze jest jasny: ktos doniosl wiec musi byc stos!

Jednak doktorat z prawa kaanonicznego...

[galba]

... to nie to samo co zwykła umiejętność czytania.

Gdzie HGW dostrzegła w ustawie o wyborze wójta, burmistrza i prezydenta zapis o
terenie gminy?

[ich1]

Pewnie w art. 24j ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym (miłego szukania)

[guma123]

Lektura dla Galby. Czytaj i płacz moja miła!

Radny, wójt, zastępca wójta, sekretarz gminy, skarbnik gminy, kierownik
jednostki organizacyjnej gminy, osoba zarządzająca i członek organu
zarządzającego gminną osobą prawną oraz osoba wydająca decyzje administracyjne
w imieniu wójta są obowiązani do złożenia oświadczenia o działalności
gospodarczej prowadzonej przez ich małżonka, wstępnych, zstępnych oraz
rodzeństwo, jeżeli działalność ta wykonywana jest na terenie gminy, w której
osoba obowiązana do złożenia oświadczenia pełni funkcję lub jest zatrudniona.
Obowiązani są oni również do złożenia oświadczenia o umowach cywilnoprawnych
zawartych przez ich małżonków, wstępnych, zstępnych i rodzeństwo, jeżeli umowy
te zawarte zostały z organami gminy, jednostkami organizacyjnymi gminy lub
gminnymi osobami prawnymi i nie dotyczą stosunków prawnych wynikających z
korzystania z powszechnie dostępnych usług lub ze stosunków prawnych powstałych
na warunkach powszechnie obowiązujących.

HGW znowu kłamie...

[galba]

Mąż ma zarejestrowaną działalność na "terytorium kraju". Nie wyłaczył Warszawy.

[guma123]

Koleżanko,

Powyżej uwagi na temat miejsca prowadzenia działalności gospodarczej.

A dokładnie:

[rydzyk_smigly]

Art. 24f.(8) 1. Radni nie mogą prowadzić działalności gospodarczej na własny
rachunek lub wspólnie z innymi osobami z wykorzystaniem mienia komunalnego
gminy, w której radny uzyskał mandat, a także zarządzać taką działalnością lub
być przedstawicielem czy pełnomocnikiem w prowadzeniu takiej działalności.

[guma123]

Widziałaś wypis z ewidencji. Szybka jesteś!

[mareks111]

Mąż p.HGW składa PIT w zależności gdzie pracuje,ostatnio w Strykowie w
pażdzierniku w Poznaniu a w sierpniu w Krakowie.
Praeo specjalne.

To nie ta ustawa

[galba]

USTAWA O BEZPOŚREDNIM WYBORZE WÓJTA, BURMISTRZA I PREZYDENTA MIASTA

www.sejm.gov.pl/prawo/burmistrz/kon13.htm
Art. 26 mówi o oświadczeniu na temat całości działalności a nie tylko na
terenie gminy.

> Pewnie w art. 24j ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym (miłego szukania)

[guma123]

Droga koleżanko!

Prawo jest systemem. Przepisy nie istnieją w próżni. A więc art. 24j (see
above) ustanawia obowiązek, a podany przez koleżankę przepis wprowadza sankcję
za niedopełnienie tego obowiązku. A że redakcja fatalna. Takie mamy prawo.

Droga pani!

[galba]

Art 24j nie mówi NIC o prezydencie. No chyba, że HGW jest radnym lub wójtem.

[guma123]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=55951718&a=55953612

[fagusp]

Guma 123 - ciekawe, czy Galbe stać będzie na przyznanie się do błędu?
W terapii antyoszołomskiej takie samouświadomienie może byc początkiem drogi do
uzdrowienia zbłąkanego umysłu.

[guma123]

On jest tutaj jakąś gwiazdą. Tym milej pogonić my było kota;)

[moher75]

guma123 napisał:

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=55951718&a=55953612

Nie wiem czy Galba mylił się czy nie ale Twój tok rozumowania jest nielogiczny.
To że zwierzętami są : pies, kot i jeż nie oznacza, że jeż jest psem...

Cytuję z linka :

"Art. 11a. 1. Organami gminy są:
1) rada gminy,
2) wójt (burmistrz, prezydent miasta).
A więc dziewczę miłe. Gdy jest mowa o wójcie, rozumie się przez to także
prezydenta miasta."

A teraz zagadka (ale nie trudna)

[ich1]

> Art. 26 mówi o oświadczeniu na temat całości działalności a nie tylko na
> terenie gminy.

A o które "odrębne przepisy" chodzi w art. 26 ust 1 pkt 1 a ?

[verton]

Zwrot "Odrębne przepisy" odnosi się tylko do kwestii "terminów" do złożenia
oświadczenia a nie odsyła do całego art 24j o samorządzie gminnym. Art 24j
nakłada na wójta[prezydenta] DODATKOWE obowiązki, związane z oświadczeniami o
działalności na terenie gminy, obok obowiązków wynikających z art 26 ust. 1 pkt
1a ustawy o bezpośrednim wyborze[tu obowiązkiem jest złożenie oświadczenia o
działalności gospodarczej w ogóle].

Takie rozumienie jest moim zdaniem prawidłowe. Wystarczy spojrzeć na sankcje.
Niespełnienie wymogów z art 26 ust 1 pkt 1a powoduje WYGAŚNIĘCIE mandatu.
Podczas gdy niespełnienie wymogów z art 24j o samorządzie gminnym powoduje
jedynie sankcję w postaci utraty wynagrodzenia [jego części].

[mcel1]

Hej prawnik jak to jest, przecież sama Bufetowa na konferencji powiedziała, że
mąz prowadzi działalność na terenie całej Polski. Na terenie Polski to i w W-wie
prawda? A praca męża nie polega na przyjmowaniu butów do zelowania w pracowni
szewskiej w Gdańsku ale na badaniu natężenia ruchu drogowege w całej Polsce
czyli krótkie prace tam gdze akurat złapie zlecenie. Oj nałapałby ich w W-wie i
okolicy nałapał.

Art. 24j ustęp 1.

[s.flores]

...są obowiązani do złożenia oświadczenia o działalności gospodarczej prowadzonej przez ich
małżonka, wstępnych, zstępnych oraz rodzeństwo, jeżeli działalność ta wykonywana jest na terenie
gminy, w której osoba obowiązana do złożenia oświadczenia pełni funkcję lub jest zatrudniona....

Art. 26

[galba]

Hmmm... Dlaczego nagle wszyscy zwolennicy HGW zaczynają udawać, że nie wiedzą,
że istnieje ustawa o bezpośrednim wyborze itd.? A tam stoi jak wół, że HGW
prezydentem już nie jest.

[guma123]

Żeby mandat wygasł musi być naruszony obowiązek wskazany w art. 24j. A że (jak
twierdzi HGW) nie został, to sankcja z art. 26 nie ma zastosowania.I tyle.

HGW jest wójtem?

[galba]

O prezydencie miasta w 24j ani słowa...

Oj, błądzisz

[ich1]

Zobacz sobie art. 11 a ust. 3 ustawy o samorządzie gminnym

Zgadzam się, masz rację.

[galba]

Co nie zmienia faktu, że mąż prowadzi działalność na terenie W-wy.

[guma123]

Skąd wiesz?

Wierzysz, że nie?

[galba]

Działa w stolicy, tu ma siedzibę i... ani jednego klienta miejscowego? Wierzysz
w cuda? Przeceż pracował chociażby dla ratusza za Kaczora.

[guma123]

Ja mam działalność w W-wie i klientów spoza. Żadne halo. Nie wiem na czym
polega jego działalność, ale twoja argumentacja ma sens w odniesieniu do szewca
lub pralni, ale do usług doradczych nie do końca.

Co do pracy dla ratusza to sama sobie odpowiedziałaś używając czasu przeszłego.

Wyłacznie?

[galba]

guma123 napisał:

> Ja mam działalność w W-wie i klientów spoza.

Ani jednego?

> Żadne halo. Nie wiem na czym
> polega jego działalność,

Usługi informatyczne, oprogramowanie.

> ale twoja argumentacja ma sens w odniesieniu do szewca
> lub pralni, ale do usług doradczych nie do końca.
> Co do pracy dla ratusza to sama sobie odpowiedziałaś używając czasu
> przeszłego.

Hmmm... No to kiedy prowadzi się działalnośc na terenie gminy? Pytam jako
nieprawnik. Wychodzi na to, że nigdy...

PS. Galba to imię męskie o czym wie kazdy, kto uczył się historii.

[guma123]

Usługi informatyczne bardzo często prowadzi się poza siedzibą, np. wdrażąjac
system u klienta. Kolego!

Rozumiem, że chodiło ci o historię starożytną. Nie jestem z niej mocny, ale ten
Galba to nie była jakaś pierwszoplanowa postać.

[maaac]

> Galba to nie była jakaś pierwszoplanowa postać.
:) Jak już pisano nie raz TEN Galba miał nie tolerowane przez Pana Prezydenta
poglady na seksualność.

[guma123]

Nie jestem biegły w historii ruchu gejowskiego. Stąd ta pomyłka.

[guma123]

Aleś chytra!

Art. 11a. 1. Organami gminy są:
1) rada gminy,
2) wójt (burmistrz, prezydent miasta).

A więc dziewczę miłe. Gdy jest mowa o wójcie, rozumie się przez to także
prezydenta miasta.

[ratatatam]

co wiecej, sam Donald Merkel sie do tego przyczynil głosując za przyjeciem
ustawy w takim właśnie brzmieniu :D

Art. 26? - proszę bardzo...

[s.flores]

punkt 1a - odsyła do "odrębnych przepisów"

Pani Haneczko...

[madryt3]

Z całym szacunkiem - leipiej było przeprosić za te obsuwę i nie iść w zaparte.
Bo niestety nie ma Pana racji. Pani mąż zarejestrował działalność w Warszawie,
a zapewne miał też wpisany jako teren prowadzenia działalności "cały kraj". I
to będzie dla Sądu podstawa, a nie to, że ostatnie zlecenie z Warszawy miał w
2004 roku. Akurat oglądałem konf. prasową nowego PiS-owego wojewody
mazowieckiego. O Pani wypowiadał się powściągliwie. Natomiast Pani - pojechała
po bandzie z ilością inwektyw, bluzg wręcz i poziomem swojej histerii. PiS nie
jest z mojej bajki, ale niech Pani wkrótce nie mówi, że jest obiektem
chamskiego ataku z ich strony, po tym, co dzisaj Pani nawygadywała.

[ich1]

madryt3 napisał:

> Z całym szacunkiem - leipiej było przeprosić za te obsuwę i nie iść w zaparte.

Jednak ma pewne argumenty by "iść w zaparte". Jeżeli jej mąż nie wykonywał
działalności na terenie gminy W-wa ( a można to ustalić), to nie ma znaczenia
co zadeklarował w zgłoszeniu.

[ratatatam]

otóż deklaracja ma właśnie znaczenie prosze szanownego Pana i w tym cały problem
HGW i stad ten atak paniki , który rozum odbiera, bo trzeba być bardzo ,ale to
bardzo głupim ,żeby wysmażyć taki "argument naury prawnej" ROTFL

[ich1]

> otóż deklaracja ma właśnie znaczenie prosze szanownego Pana

A z czego to wynika? Bo w ustawie jest mowa o miejscu wykonywania działaności ,
a nie o "zadeklarowanym/zgłoszonym miejscu wykonywania działalności"

[ratatatam]

wiec wyjasniam - bo rzecz z dziedziny teorii zbiorow- - wykonujac dzialnosc na
terenie okreslonym jako "cala Polska" - wykonuje sie ja takze na terenie gminy
Warszawa. W druga strone to juz nie dziala- zadeklarowanie i wykonywanie
dzialanosci wylacznie na terenie gminy Warszawa wyklucza prowadzenie tejze poza
nia na terytorium calej Polski,( tzn takze w tej pozostalej czesci- bez gminy
warszawa)

Jeszcze można się zastanowić,czy reklamowanie się

[1normalnyczlowiek]

ratatatam napisał:
> wiec wyjasniam - bo rzecz z dziedziny teorii zbiorow- - wykonujac dzialnosc
na terenie okreslonym jako "cala Polska" - wykonuje sie ja takze na terenie
gminy Warszawa. W druga strone to juz nie dziala- zadeklarowanie i wykonywanie
dzialanosci wylacznie na terenie gminy Warszawa wyklucza prowadzenie tejze
poza nia na terytorium calej Polski,( tzn takze w tej pozostalej czesci- bez
gminy warszawa)

---> ... lobbowanie, analiza rynku należy do działalności danej firmy - jeśli
jest to prowadzone - czy też nie. Może szukał ale nie znalazł zleceń na terenie
W-wy. Czy wypisywanie faktur mieści się w ramach działalności firmy? A tam można
wpisać miejsowość, która jest siedzibą, mimo że prace wykonywało się gdzieś
indziej.

Zastanów się bo to prowadzi do absurdu

[mario-radyja]

Nie mówię o tym co napisałeś, ale o tym czy rozpatrywanie całej Polski ma znaczenie dla sprawy.

Powiedzmy że mąż HGW się zarejestrował w Szczecinie. Wpisał do rejestru "cała Polska". Okazuje się, że ma klientów n.p. tylko z Krakowa.

Czy teraz to "cała Polska" oznacza, że HGW musiałaby również złożyć oświadczenie męża, bo przecież Warszawa zawiera się w całej Polsce? Nie o to chodziło ustawodawcy. Ustawodawcy chodziło o wyeliminowanie przypadków n.p. dawania zleceń remontów budowlanych firmom fikcyjnie należącym do małżonka.

[reset999]

otoz to.
otoz to.

a wiec jesli jestes mezem hgw, deklarujesz ze masz siedzibe w wawie i ze chcesz
wykonywac zlecenie na terenie calej Polski, a potem dostajesz w roku podatkowym
zlecenia wykonania prac np. tylko w Krakowie ALE NIE W WARSZAWIE, to wedlug
ustawy, twoja malzonka hgw nie musi skladac twojego zeznania.

innymi slowy pozostaje teraz sprawdzic tylko czy faktycznie malzonek hgw
WYKONYWAL BYL w 2005 LUB WYKONUJE TERAZ jakies zlecenia na terenie gminy w-wa.
i to wszystko.
zlecenie dla ratusza w 2004 to chyba nie podpada w zeznanie w 2006r?

[ratatatam]

tak, to dokladnie znaczy, ze w HGW mialaby obowiazek zlozyc takie oswiadczenie.

nie wiem o co chodzilo ustawodawcy (m.in. kumplom partyjnym HGW glosujacym za
ustawa w takim brzemieniu np Tuskowi, Zdrojewskiemu i in.) , wiem co ustawodawcy
wyszlo, wiem tez, ze w RP wszyscy obywatele sa wobec prawa rowni, zaskoczyla
mnie zarowno glupota( bo tu raczej o glupote chodzi , nie o zla wole) HGW jak
i bezczelnosc np pana Kuleszy wylaczajaca HGW z tejze rownosci

[keradk]

szanowny panie, zatem hja panu deklaruje ze wykonuje swa dzialalnosc na pasie
oriona...

[madryt3]

ich1 napisał:

> madryt3 napisał:
>
> > Z całym szacunkiem - leipiej było przeprosić za te obsuwę i nie iść w zap
> arte.
>
> Jednak ma pewne argumenty by "iść w zaparte". Jeżeli jej mąż nie wykonywał
> działalności na terenie gminy W-wa ( a można to ustalić), to nie ma znaczenia
> co zadeklarował w zgłoszeniu.

Wykonywał. Sama to dziś przyznała. Ostatnie zlecenie - jej zdaniem, ostatnie -
z terenu Warszawy otrzymał w 2004 roku od Lecha Kaczyńskiego, zresztą. Zatem,
prowadził RÓWNIEŻ na terenie Warszawy swoją działalność. Być może potem żadnych
zleceń z terenu Warszawy nie otrzymywał, ale to już insza inszość. Grunt, że
obszarem prowadzenia jego działalności jest "cały kraj", a firma zarejestrowana
w stolicy. Sama kręci bat na własne 4 litery.

Czas przeszły - wykonywał

[guma123]

A więc nie wykonuje.

[marek99az1]

madryt3 napisał:
.....Akurat oglądałem konf. prasową nowego PiS-owego wojewody
> mazowieckiego. O Pani wypowiadał się powściągliwie. Natomiast Pani -
pojechała
> po bandzie z ilością inwektyw, bluzg wręcz ....

O ile sobie przypominam, Jacuś Kurski też potężnie bluznął parę miesięcy temu
a minister Ziobro nawet pokazywał niszczarkę w związku z tzw aferą bilbordową,
a potem bardzo spokorniał. Może wojewoda Dąbrowski chwilę pomyślał i
skonfrontował wagę swego wykroczenia w postaci jazdy po pijaku (tylko rowerem,
ale to z punktu widzenia oprawa nie ma znaczenia, he, he, he)i wyroku sądu w
tej karnej sprawie z jedno lub dwudniowym opóźnienieniem złożenia oświadczenia
o działalności gospodarczej męża.

warszawiakom gratulujemy inteligentnej HGW

[ratatatam]

inteligentnej inaczej ... jak to juz dzisiaj gdzies pisalem ( pb.pl??):

- szanowny małzonek nie wykonuje działalności na terenie gminy- bo !!!! uwaga! -
wykonuje ją na terenie całej Polski- tak więc HGW uczynila z Warszawy
eksterytorialną enklawę !Wstyd ! taka wykształcona , światła Europejka , a
logiki formalnej nie zna ! Wiec wyjaśniam HGW - zgodnie z zasadami logiki
formalnej- że jej argumentacja byłaby trafna jedynie wtedy, gdyby mężuś
prowadził dzialność WYŁĄCZNIE na terenie np.: gminy Wólka Lubelska...

[jb777]

Zważ na kwestie inną - firma zgłasza siedzibe i miejsce rejestracji. to ma taki
skutek do jakiego urzędu odprowadza np podatek vat. a do jakiego podatek
dochodowy. Wystarczy że podatek vat płaci u urzedzie nie na terenie gminy
Warszawa i nie ma obowiązku składania HGW tego spornego oswiadczenia.
Tak wg mnie. Ale może inni madrzy wywnioskują inaczej. Oto całe polskie prawo.
Jego jakość taka jak jakosć każdego kolejnego sejmu. Knot za knotem. I dobrze -
może wreszcie zaczną pisać lepiej. Ale watpię - idzie o tworzenie haczyków dla
konkurencji.

[carssc]

ratatatam napisał:

> inteligentnej inaczej ... jak to juz dzisiaj gdzies pisalem ( pb.pl??):
>
> - szanowny małzonek nie wykonuje działalności na terenie gminy- bo !!!!
uwaga!
> -
> wykonuje ją na terenie całej Polski- tak więc HGW uczynila z Warszawy
> eksterytorialną enklawę !Wstyd ! taka wykształcona , światła Europejka , a
> logiki formalnej nie zna ! Wiec wyjaśniam HGW - zgodnie z zasadami logiki
> formalnej- że jej argumentacja byłaby trafna jedynie wtedy, gdyby mężuś
> prowadził dzialność WYŁĄCZNIE na terenie np.: gminy Wólka Lubelska...

ooo, ale kolega pojechał. Aby się wypowiadać w temacie trzeba mieć o tym
niejakie pojęcie. Miejsce prowadzenia działalności lub siedziba to pkt.4
Zaświadczenia o wpisie do ew.dz. gosp. i tam podaje się się z reguły miejsce
gdzie ma się wynajety lokal i jest główne biuro i jest to cholernie konkretne
miejsce z ulicą, numerkami itd. itp. Wystarczy, że mąż tej Pani ma wpisany tam
jakikolwiek adres poza gminą pani prezydent. Hm, i jak z tą logiką jest, coś
tam mówiłeś?

[lewuski]

Co wy gadacie, najważniesze jest gdzie faktycznie wykonuję działalność a nie
gdzie deklaruję - bo jeżeli wpiszę cały kraj a zarejestrujęsię we Włoszczowej
to co też bym musiał skladać zeznanie...

[pe1]

sprawa jest prosta: nie wystawia rachunków dla podmiotów w gminie warszawa, więc
nie wykonuje

czy do tępego łebka to jeszcze nie dotarło?

[ratatatam]

mam rozumiec ze cos nie dotarlo do twojego tepego lebka???

to moze jeszcze raz:

zgodnie z art. 24j ustawy z 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (tekst
jednolity: Dz.U. 2001r. Nr 142 poz. 1591), HGW złożyła 28 Grudnia oswiadczenie(
opublikowane w BIP ) w ktorym zawarla nastepujaca informacje dotyczaca
dzialnosci męzusia i jego firmy : "prowadzi działalność gospodarczą na terenie
m. st. Warszawy"

i teraz po uplywie prawie miesiaca od daty zlozenia oswiadczenia HGW oswiadcza
ze jej mezus nie prowadzi dzialanosci na terenie m.st. Warszawa -

wiec prosze uprzejmie o odpowiedz - kiedy klamala? 28 grudnia czy dzisiaj?

a moze warszawiacy beda mieli pierwszego prezydenta rezydujacego w Tworkach?

[premier.z.krakowa]

to jakaś nowa interpretacjaprawa?
Możesz nas oświecić kiedy NSA albo ministerstwo doszło do tak genialnych
wniosków?

Czyli jak ja nie wystawię rachunków dla podmiotów w gminie X to też tam nie
prowadzę działalności?
A jak wystawię rachunek dla gminy w pcimiu dolnym to znaczy że tam prowadzę
działalność i muszę jechać rozliczać się tam z US?
A potem takpo całej Polscewszędzie będę się rozliczał?
Logika godna POwca!


pe1 napisał:

> sprawa jest prosta: nie wystawia rachunków dla podmiotów w gminie warszawa,
wię
> c
> nie wykonuje
>
> czy do tępego łebka to jeszcze nie dotarło?

[pe1]

premier.z.krakowa napisał:

> to jakaś nowa interpretacjaprawa?

nie, stara. cały czas taka sama

> Możesz nas oświecić kiedy NSA albo ministerstwo doszło do tak genialnych
> wniosków?

nie musiało. zawsze tak było


>
> Czyli jak ja nie wystawię rachunków dla podmiotów w gminie X to też tam nie
> prowadzę działalności?

dokładnie tak, jeśli działalność polega na świadczeniu usług

> A jak wystawię rachunek dla gminy w pcimiu dolnym to znaczy że tam prowadzę
> działalność i muszę jechać rozliczać się tam z US?

nie odwracaj kota ogonem.
nigdzie nie napisałem o rozliczaniu z US, napisałem o wystawianiu rachunków
podmiotom w danym miejscu kraju

> A potem takpo całej Polscewszędzie będę się rozliczał?

nie, nie będziesz, bo pokręciłeś, a raczej tendencyjnie przeinaczyłeś, co jest
typowe dla bezmózgich klakierów PISIORA

Szkoda tylko, że...

[guma123]

autor tej koncepcji pozostanie w cieniu. Niezły papuga! Szacunek!

nieboszczyk Falandysz to pimpuś

[ratatatam]

przy doradcy prawnym HGW
ROTFL

Gronkiewicz-Waltz: Nie miałam obowiązku składan..

[maureen2]

jak to jest,uchwalono prawo,ktore nie wiadomo czy ma działać czy nie działać
i kiedy i w jakim zakresie ? Teraz trwa dyskusja o tym,jak interpretować
przepis,czyżby znowu prawo uznaniowe ?

"Wszystkie zwierzęta są sobie równe, ale niektóre

[t-800]

... są równiejsze od innych".

ustawa o samorzadzie gminnym

[czytelnik.archiwista]

Art. 24j. 1. Radny, wójt, zastępca wójta, sekretarz gminy, skarbnik gminy,
kierownik jednostki organizacyjnej gminy, osoba zarządzająca i członek organu
zarządzającego gminną osobą prawną oraz osoba wydająca decyzje administracyjne w
imieniu wójta są obowiązani do złożenia oświadczenia o działalności gospodarczej
prowadzonej przez ich małżonka, wstępnych, zstępnych oraz rodzeństwo, jeżeli
działalność ta wykonywana jest na terenie gminy, w której osoba obowiązana do
złożenia oświadczenia pełni funkcję lub jest zatrudniona.

www.prawo.lex.pl/bap/samorzad/Dz.U.2001.142.1591.html

Zupełny skandal, zeby na pierwszej stronie gazety

[suniemie.lk]

nie bylo ani jednego slowa o molestowaniu i gwalcie w wykonaniu Leppera!

Niedopuszczalne! Gazeta znowu schodzi na psy

[ratatatam]

suniemie.lk napisała:

> Gazeta znowu schodzi na psy

raczej na suki ...

to sobie poczytaj Fakt-tam Endrjubaka jest zawsze

[trzeci_blizniak]

chyba że przesłoni go geniusz szefa

Gronkiewicz-Waltz stawia sie ponad prawem...

[ja-polak]

...i co z tego, ze maz G-Waltz pracuje jako "pomoc domowa". Ludzie chca po
prostu wiedziec ile z tego ma i w jakich ukladach siedzi. Jeszcze nie tak dawno
aresztowani mafiozo z okolic Warszawy "byli bardzo biedni" - nic nie figurowalo
na nich tylko na "zony, dzieci i kochanki"...
Dlatego "szanowan pani prezydent" powinna pani zlozyc oswiadczenie o dochodach
pani meza - nawet jesli on "nie bawi sie na tym samym podwórku". Spawuje pani
funkcje publiczna a wiec zlozenie oswiadczenia jest pani obowiazkiem.

Nie zlozenie oswiadczenia w terminie jest wystarczajaca podstawa do usuniecia
pani z urzedu. No coz, nikt nie jest nie zastapiony, pani prezydent...

[reset999]

obowiazkiem jest to co jest zapisane w prawie polskim.
w tej sytuacji wydaje sie ze hgw nie miala tego obowiazku.
tyle na temat obowiazkow...

takie teksty to dla dzieci- bye,bye Haniu:))))

[langston]

...oto jakich "kompetentnych" PO ma czlonkow.
NB Hanna Groniewkicz-Waltz jest z zawodu prawnikim a nie ekonomista, co nie
przeszkadzalo jej oczywiscie objac prezesury NBP:))

Gronkiewicz-wstyd , normalny wstyd, zeby b.prezes

[brynk]

...NBP i jakiegos tam banku europejskiego była taka tępa w prawie. Taka osoba
to tylko pracowac moze za bufetem !

dura lex, sed lex - wiadomosc do Waltz Gronkiewitz

[deratyzacja41]

pani Waltz, jesli
1/swoje tytuly dostala pani w nieco innych okolicznosciach niz chodzaca do
psychiatry Jellinek nagrode Nobla,
2/ swoje tytuly zdobyla pani inaczej niz "profesor" od prostytutek w paryzu

powinna pani wiedziec ze:

dura lex, sed lex

ustawa o samorzadzie gminnym

[czytelnik.archiwista]

Art. 24j. 1. Radny, wójt, zastępca wójta, sekretarz gminy, skarbnik gminy,
kierownik jednostki organizacyjnej gminy, osoba zarządzająca i członek organu
zarządzającego gminną osobą prawną oraz osoba wydająca decyzje administracyjne w
imieniu wójta są obowiązani do złożenia oświadczenia o działalności gospodarczej
prowadzonej przez ich małżonka, wstępnych, zstępnych oraz rodzeństwo, jeżeli
działalność ta wykonywana jest na terenie gminy, w której osoba obowiązana do
złożenia oświadczenia pełni funkcję lub jest zatrudniona.


www.prawo.lex.pl/bap/samorzad/Dz.U.2001.142.1591.html

Spoznione oswiadczenie przez nadgorliwosc?

[suniemie.lk]

Gronkiewicz-Waltz: Nie miałam obowiązku skład

[piskoala]

Haniu,

te barany prawo stanowią, ale tego co spisali nie rozumieją.
Szczerze, też nie miałbym siły doczytać tych przepisów.
Są celowo tsk zagmatwne by móc uderzyć kogoś, kto już cierpliwość traci.

Prawnicy są jak bobry

wstyd dla Warszawiaków jak cholera. Nieuka .....

[brynk]

...w prawie wybrali.... - hehehehe. Ona Was wyprowadzi na manowce. HGW -
oszukujesz społeczenstwo, czemu nie należy się co dziwić, ponieważ pochodzisz
z PO czyli z Platformy Oszustów !!!!!!!!!!!!!!!

[...]

[iedsupo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

iedsupo - niepotrzebnie się denerwujesz......

[brynk]

ja się smieje, a ty sie wsciekasz- hihihihih, uwazaj na serducho, dziekuje ci ze
mnie czytasz....hahahahaha

[reset999]

przeczytaj artykul prawny i go zrozum doglebnie zanim sie wypowiesz.

A kiedy Rydzyk odpowie za kase z cegielek na stocz

[czaterxx]

A kiedy Ziobro zamiast udzialac u niego wywiadow pozwoli prokuraturze zajac sie
ta sprawa ?

[moher75]

czaterxx napisał:

> A kiedy Ziobro zamiast udzialac u niego wywiadow pozwoli prokuraturze zajac
sie
> ta sprawa ?

HGW rozmydla sprawę...

[moher75]

...ta głupia i nielogiczna sztuczka ma sprawić wrażenie skomplikowania
przepisów i niejednoznaczności ustawy. Później będzie próba sądzenia się i
zabarykadowanie gabinetu.

[reset999]

nie rozumiem o co wam chodzi.
najpierw rzucacie przepisami robiac niejasny burdel w legalnie wybranego
prezydenta warszawy to jest ok.
a potem jak ona sie broni tym samym przepisem w ktorym czarno na bialym jest
napisane ze ona ma racje a wasze karzelki nie to juz jest 'po rozmydla i tvn
szkaluje a wszystko to wina szarych ukladow michnika'.

zalosne.

Wątpliwość wystarczająca, żeby PiS oberwał...

[ukos]

...za wściekliznę, gdyby wojewÓda zadziałał.

HGW: Warszawa to nie Polska

[premier.z.krakowa]

ukos napisał:

> ...za wściekliznę, gdyby wojewÓda zadziałał.

Możliwość działalności to jeszcze nie działalność

[ukos]

Rejestracja to tylko umożliwienie działalności. Jej ewentualne podjęcie
dokumentują natomiast umowy.