Lech Nikolski przed komisją śledczą

[Gość: kagan]

Klub Forum
Poznaj swojego Admina
gregus 07-04-2003 16:36
gazeta.pl/czat/1,21977,1005687.html
zbiornik.com/new/gallery.php?id=4830
zbiornik.com/new/module_galleries_fetish.php
Adam Michnik
Czemu polscy Żydzi powinni popierać wojnę w Iraku?
Sprawa jest jasna, więc wyłożę ją w kilku słowach. Wojna w Iraku nie jest, jak
wiadomo, wojną o wprowadzenie demokracji do Iraku, bowiem z równym powodzeniem
można by wprowadzać na siłę demokrację w stylu zachodnim (liberalnym) do
Burkina Faso czy Nowej Gwinei: rezultem będzie tylko demokracja fasadowa, a
raczej jej parodia (jak na Nowej Gwinei, gdzie dygnitarze parlamentarni czy też
niektórzy sędziowie wygladają i zachowują się jak małpy przebrane w stroje
brytyjskich lordów). Nie jest to też, wbrew dość popularnej opinii, wojna o
ropę. Amerykańskie koncerny kontrolują dość ropy w Ameryce Północnej i
Południowej, a także w takich krajach jak Kuwejt czy szczególnie Arabia
Saudyjska. Owszem, ropa Iracka się nam (to jest Żydom) przyda, ale nie teraz, a
w nieco dalszej przyszłości.

Stawką w tej wojnie jest bowiem na krótką metę kontrola nad całym Bliskim
Wschodem, w celu zapewnienia bezpieczeństawa Izraelowi, a na dłuższą metę,
kontrola Izraela, a właściwie Syjonizmu, nad całym Światem. Jest rzeczą
oczywistą, że Izrael, a nawet Światowe Żydostwo, są na taką kontrolę po prostu
za małe. Stąd będziemy kontrolować cały Świat przy pomocy potęgi militarnej
USA. Stąd też obowiązkiem każdego Żyda, a szczególnie polskiego Żyda, jest
pomoc Ameryce w osiągnięciu pełnej dominacji nas Światem. Pierwszą fazą w tej
operacji było rozbicie Związku Sowieckiego – jedynego realnego przeciwnika USA,
a przy okazji rozbicie tzw. Bloku Sowieckiego, a więc obalenie tzw. realnego
socjalizmu w takich krajach jak Polska.

Ten etap zakończyliśmy z pełnym sukcesem. Rosja nie jest obecnie żadnym
konkurentem dla USA, a kraje takie jak Polska zostały całkowicie uzależnione od
naszego (żydowskiego) kapitału, a w ich władzach jest coraz więcej Żydów. I tak
w Polsce mamy naszego, żydowskiego prezydenta, ministra spraw zagranicznych czy
prezesa Rady Polityki Pieniężnej. Podobnie, choć może nie aż tak dobrze, jest w
innych krajach. Zresztą często, z przyczyn praktycznych, lepiej jest, jak np.
premierem nie jest Żyd, a “nasz” goj, jak to jest np. obecnie w Polsce.

Obecnie chodzi nam o pełną kontrolę Izraela nad Bliskim Wschodem. Irak to był
tylko pierwszy etap. Należy też pamiętać, że USA będzie długo kontrolować w
Iraku (podobnie jak w Afganistanie) tylko większe miasta i ważniejsze drogi,
ale to nam na razie wystarczy. Naszym celem jest bowiem neutralizacja
antyamerykańskiego, a więc też i antyżydowskiego reżymu w Iraku, oraz zajęcie
Iranu i Syrii, a także większe podporządkowanie sobie Jordanii, aby umożliwić
dalszą ekspansję terytorialną Izraela. Chodzi nam tu nie tylko o permanentne
zajęcie Zachodniego Brzegu Jordanu, całej Jerozlimy oraz Strefy Gazy wraz z
usunięciem na stałe Arabów z terenu Wielkiego Izraela, ale też utworzenie tzw.
strefy ochronnej, czyli ponowną okupację przez Izrael Synaju, Libanu oraz
dalszych części Jordanii i Syrii, tak, aby uniemożliwić inflitrację wrogich
elementów arabskich na teren Izraela. Wymagać to będzie, oczywiście,
ustanowienia całkowicie proamerykańskich, a więc też i całkowicie
proizraelskich reżymów nie tylko w Iraku, ale też w Iranie, Syrii, Jordanii i
Egipcie, oaz permanentnej okupacji Libanu przez połączone siły amerykańsko-
izraelskie.

W nieco dalszej perspektywie konieczne będzie zastąpienie wrogich nam reżymów
takich krajach jak Libia czy Sudan, oraz niepewnych reżymów w takich krajach
jak Algeria czy Maroko. Konieczne też będzie zastąpienie antyamerykańskich
reżymów w Korei Północnej, Wietnamie czy na Kubie, a nawet w Malezji, lecz jest
to sprawa na osobny referat. Obecnie najważniejsze jest bezwarunkowe poparcie
wszystkich polskich Żydów dla wojny w Iraku, oraz dla polityki prezydenta
Busha. I o takie poparcie występuję, poprzez mego przyjaciela, profesora Jehudę
Bauera, do wszystkich polskich żydów w Australii, a szczególnie w Melbourne, z
którym to pięknym miastem łączą mnie tak bardzo miłe wspomnienia.
Adam Michnik

(Tekst referatu odczytanego w marcu roku 2003 w Melbourne, Australia, w imieniu
Adama Michnika przez profesora Jehudę Bauera).

[Gość: samsob]

Gość portalu: kagan napisał(a):
>
>

"kagan" pisze coś, co mi na myśl przywodzi powiedzenie mego ojca - "tłucze się
jak Żyd w pustym sklepie? :-)))

[Gość: toja]

kończyć ten kabaret

Co to za gosc ten Nikolski ?! Co to za towarzystwo?

[Gość: Qrde]

Premier rzadu RP, Miller ma wyjatkowy dar do dobierania
sobie wspolpracownikow: wystarczy spojrzec na obecny
sklad rzadu i wladz SLD: Cimoszewicz, Janik, Pol, Nikolski,
Jakubowska, a w SLD Jaskiernia i koledzy.

Co to w ogole jest za towarzystwo?!!!

Jednostki, ktore cos soba reprezentuja zmuszane sa do
odejscia, vide: Belka, Cytrycki, zobaczymy kiedy odejdzie
Hausner.

Czas na wymiane rzadu. Teraz!

[Gość: Jasio :-D]

kurde, nikolski jest brzydszy od Edka... a Edek na brzydote
umarl.

[Gość: padalec]

Gość portalu: Jasio :-D napisał(a):

> kurde, nikolski jest brzydszy od Edka... a Edek na brzydote
> umarl.

WĄCHAL Z FIZJONOMIĄ TRUPA, NAPISAŁ TO PADALEC-JA-FIZJONOMISTA W PIERWSZYCH
MINUTACH MĘTNYCH WYNURZEŃ NIEBOSZCZYKA NICK-OLSKI'EGO.

Lech Nikolski wygląda, mówi i zachowuje się

[Gość: Janek]

jak kontroler MPK.

Lech z wąsami

[Gość: Janek]

Jeden gruby drugi chudy,
Jeden dowcipny drugi bezczelny.

Proszę dopisać dalsze linijki.

Rywin niewinny

[Gość: Janek]

Obserwując zeznania niektórych świadków i zachowanie niektórych
członków komisji odnoszę wrażenie, że decydenci państwa
doskonale wiedzą kto jest promotorem afery łapówkarskiej czyli
kto jet winny. Obecnie cała zabawa głównych sił politycznych w
Polsce polega na tym aby prawda nigdy nie wyszła na jaw. Rywin
w tym układzie jest osobą niewinną - ot mały chłopiec na
posyłki co tylko nosił walizkę.

[Gość: witek]

W związku z tym, że naszym ludziom zeznającym przed komisją ufa
ok. 4 % opinii publicznej, musimy dać sobie spokój z
przekonywaniem motłochu i po prostu zamordować tę komisję. W
najbliższych dniach musimy skoncentrować się na tym by:

1)Skompromitować doszczętnie jedyne dostępne w tej sprawie ślady
materialne tj. billingi. W związku z tym, że powoli wyczerpuje
nam się repertuar rozmów (ile można gadać o "Pianiście" i o tym,
jak uczą się nasze genialne dzieci?)trzeba sprawić, by
przeciętny Polak na sam dźwięk słowa "billing" dostawał wysypki
albo leciał do kibla, nie zdążywszy nawet zapytać Błochowiakowej
o drogę. W związku z tym, że do kompromitowania czegokolwiek
najlepiej nadaje się Samoobrona, proponujemy wykorzystać w tej
materii nieocenioną posłankę Begerową. Warto również wskazać na
to, że słowo "billing" samo w sobie jest wysoce podejrzane -
obcobrzmiące i nie wiadomo co właściwie znaczy.

2) Skompromitować samą komisję do tego stopnia, by nawet
największy dureń nie był w stanie brać jej na serio. Dobrym
pomysłem wydaje nam się przypięcie jej łatki "czegoś pośredniego
między komisją McCarthy'ego a kabaretem Olgi Lipińskiej". Dzięki
temu uzyskamy ten efekt, że swołocz zamiast interesować się
istotą sprawy, będzie się wciąż zastanawiać czy się ma śmiać czy
płakać. Nie mniej ważne wydaje nam się, by gawiedź śledząca
obrady w telewizji zapomniała, że ma do czynienia z paralentarną
komisją śledczą mającą na celu .... itp. itd. Za wszelką cenę
należy stworzyć wrażenie, że jest to po prostu jeden z programów
typu "Studio Otwarte", "Linia specjalna", "Zwyczajni
niezwyczajni" czy, ostatecznie, "Tele-echo" (ale broń
Boże "Ktokolwiek widział, ktokolwiek wie" albo "997"). Wskazane
jest również ostateczne zatarcie granic między przesłuchującymi
a przesłuchiwanymi. Nasi zeznający powininni nauczyć się tego,
jak, korzystając z pomocy naszych ludzi w komisji, brać w
krzyżowy ogień pytań takiego Ziobro czy Rokitę.

3)Równolegle z osłabianiem autorytetu komisji należy podpompować
autorytet Prezydenta i Premiera. Szczególnie ten pierwszy nie
może być postrzegany wyłącznie jako urzędnik państwowy różniący
się od wielu innych tylko tym, że został powołany na stanowisko
na drodze głosowania powszechnego. Należy podkreślać, że
jest "wcieleniem majestatu Rzeczpospolitej", "uosobieniem
Państwa" itp. itd. (Uwaga!!! - określenia "Geniusz Karpat" nie
stosować, bo już zużyte!). Dzięki takim zabiegom uzyskamy to, że
sam pomysł powołania Pomazańca przed oblicze całkowicie
skompromitowanej komisji, wyda się nie tylko absurdalny ale
wręcz świętokradczy.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: witek napisał(a):

> W związku z tym, że naszym ludziom zeznającym przed
komisją ufa
> ok. 4 % opinii publicznej, musimy dać sobie spokój z
> przekonywaniem motłochu i po prostu zamordować tę
komisję. W
> najbliższych dniach musimy skoncentrować się na tym
by:
>
> 1)Skompromitować doszczętnie jedyne dostępne w tej
sprawie ślady
> materialne tj. billingi. W związku z tym, że powoli
wyczerpuje
> nam się repertuar rozmów (ile można gadać o
"Pianiście" i o tym,
> jak uczą się nasze genialne dzieci?)trzeba sprawić,
by
> przeciętny Polak na sam dźwięk słowa "billing"
dostawał wysypki
> albo leciał do kibla, nie zdążywszy nawet zapytać
Błochowiakowej
> o drogę. W związku z tym, że do kompromitowania
czegokolwiek
> najlepiej nadaje się Samoobrona, proponujemy
wykorzystać w tej
> materii nieocenioną posłankę Begerową. Warto również
wskazać na
> to, że słowo "billing" samo w sobie jest wysoce
podejrzane -
> obcobrzmiące i nie wiadomo co właściwie znaczy.
>
> 2) Skompromitować samą komisję do tego stopnia, by
nawet
> największy dureń nie był w stanie brać jej na serio.
Dobrym
> pomysłem wydaje nam się przypięcie jej łatki "czegoś
pośredniego
> między komisją McCarthy'ego a kabaretem Olgi
Lipińskiej". Dzięki
> temu uzyskamy ten efekt, że swołocz zamiast
interesować się
> istotą sprawy, będzie się wciąż zastanawiać czy się
ma śmiać czy
> płakać. Nie mniej ważne wydaje nam się, by gawiedź
śledząca
> obrady w telewizji zapomniała, że ma do czynienia z
paralentarną
> komisją śledczą mającą na celu .... itp. itd. Za
wszelką cenę
> należy stworzyć wrażenie, że jest to po prostu jeden
z programów
> typu "Studio Otwarte", "Linia specjalna", "Zwyczajni
> niezwyczajni" czy, ostatecznie, "Tele-echo" (ale broń
> Boże "Ktokolwiek widział, ktokolwiek wie" albo
"997"). Wskazane
> jest również ostateczne zatarcie granic między
przesłuchującymi
> a przesłuchiwanymi. Nasi zeznający powininni nauczyć
się tego,
> jak, korzystając z pomocy naszych ludzi w komisji,
brać w
> krzyżowy ogień pytań takiego Ziobro czy Rokitę.
>
> 3)Równolegle z osłabianiem autorytetu komisji należy
podpompować
> autorytet Prezydenta i Premiera. Szczególnie ten
pierwszy nie
> może być postrzegany wyłącznie jako urzędnik
państwowy różniący
> się od wielu innych tylko tym, że został powołany na
stanowisko
> na drodze głosowania powszechnego. Należy podkreślać,
że
> jest "wcieleniem majestatu Rzeczpospolitej",
"uosobieniem
> Państwa" itp. itd. (Uwaga!!! - określenia "Geniusz
Karpat" nie
> stosować, bo już zużyte!). Dzięki takim zabiegom
uzyskamy to, że
> sam pomysł powołania Pomazańca przed oblicze
całkowicie
> skompromitowanej komisji, wyda się nie tylko
absurdalny ale
> wręcz świętokradczy.

Bardzo dobre, myślę, że zasługuje na osobny wątek
zamiast się tu plątać na szarym końcu. Pozdrawiam :)

[Gość: pralinka]

ad 3. Nie może być też tak żeby zwykły poseł opozycyjny zadawał pytania, jakie chce. Po to jest przewodniczący, żeby to on lepiej wiedział, nie bez znaczenia jest też forma zadawania pytań - do naszych ludzi stających przed komisją należy się odnosić z (przymilnym) uśmiechem - żeby naród widział, jak jesteśmy lubiani. Najlepiej aby na czas dżentelmeńskiej umowy przenieść przesłuchania na prezydium komisji, bo a nuż któryś z naszych przeciwników politycznych nie zechce być dżentelmenem. I należy wprowadzić zasadę,że im wyższe stanowisko, tym mniej pytań. W ten sposób przy prezydencie bedziemy mieli odpowiedż tylko jak ma na imię, a tu nie mamy się czego wstydzić.

[Gość: witek]

4) Jeśli nasi ludzie z takich czy innych względów zmuszeni są do relacjonowania
faktów, to muszą to robić w ten sposób, aby nawet najtęższe umysły RP nie były
w stanie połapać się o co właściwie chodzi. Proponujemy przykładowy model
wypowiedzi świadka, składający się z samodzielnych i łatwo przestawialnych
modułów. Uwaga - zeznający powinien w trakcie składania zeznań pilnie
obserwować twarze członków komisji, by przy pierwszych objawach załamania
nerwowego przerwać swoją wypowiedź.

1)Szanowna Komisjo! (To Komisja na ogół wytrzymuje - można przejść od razu do
pkt.2
2)Dokładnie pamiętam, że kiedy wszedłem do pokoju, zastałem tam siedzących
naprzeciw siebie Michnika i Rywina, choć mogło być tak, że Michnik wszedł
później... (Zerknąć na Rokitę, bo on na takie rzeczy najmniej odporny i może
już rwać włosy z głowy, a niewiele już tego zostało)
3)Niewykluczone też, że nie był to Rywin tylko minister Jakubowska, choć to
akurat wydaje mi się mało prawdopodobne, bo ona w tym czasie dzwoniła do red.
Łuczywo po to, by jej kategorycznie nie zapraszać do kancelarii Premiera
(Koniecznie zerknąć na posła Ziobro - może mieć dość).
4) Jak się późnie okazało dzwoniła całkiem niepotrzebnie, bo red. Łuczywo
przyszła już na to spotkanie z Adamem Michnikiem, choć zupełnie osobno i o
innym czasie. (Tu przerwać i przyjrzeć się wszytkim członkom komisji).
5)A późnie razem z min. Jakubowską piliśmy kawę, przy czym o ile mnie pamięć
nie myli, to ona piła coca-colę a ja herbatę niemieszaną (bo jak mawia moja
żona herbata robi się słodka nie od słodzenia, tylko od mieszania, a dla mnie
wierność treściom zawartym w mądrościach ludowych pozostanie zawsze najwyższym
nakazem.)I tak popijaliśmy sobie to mleko, czekając na samochód, aż wreszcie
przyjechał tramwaj i min. Jakubowska wsiadła do tego autobusu, bo ma bilet
miesięczny na "Pianistę". I tyle. (Pkt.5 stosować bardzo ostrożnie, bo może go
nie wytrzymać nawet Rydzoń).

[Gość: pralinka]

Zaleca się wszystkim pełniącym ważniejsze funkcje czytanie Gazety Wyborczej, najlepiej w okolicach 27 grudnia, gdyż tylko z tej lektury można się dowiedzieć o tym, kto do kogo przychodzi, choć oczywiście interpretację należy sprawdzić w Trybunie. Do 27-go grudnia można słuchać różnych plotek, ale nie warto sobie nimi zaprzątać naszych cennych głów, z których tak jesteśmy dumni

[Gość: witek]

Każdy fakt opóźniania publikacji przez GW należy pryncypialnie piętnować, jako
przejaw działalności antypaństwowej. Gazeta, jako jedyne źródło wiedzy
członków rządu nie może sobie więcej pozwalać na tak karygodne manipulacje.
Jeśli dziennikarze GW w dalszym ciągu będą postępować tak nieodpowiedzialnie,to
może się np. zdarzyć, że minister obrony nie zauważy obcej agresji a nawet (o
zgrozo!) okupacji, zaś minister zdrowia zostanie całkowicie zaskoczony faktem,
iż połowa poddanych (sorry - społeczeństwa) dawno mu już padła z powodu
zatajonej przez Gazetę epidemii dżumy.

[Gość: http:// nowyadres.take.to/ > k]

nowyadres.take.to/ > kto okradł Polskę? SPRAWDŹ

[Gość: Iśka]

Ludzie! ale to nudne się juz zrobiło!!!!!!!!!

[Gość: Gość]

ROKITA----Łysina człowieka Cezarem nie czyni.

[Gość: Ant. Ramz]

Ktoś taki jak nikolski odpowaiada za referendum ?!


Gratulacje dla unioentuzjastów!

[Gość: Toronto]

Jerzy Przystawa
Góra urodziła mysz
(komentarz wygłoszony w Katolickim Radio Rodzina, 3 kwietnia
2003)

Afera Rywina, przesłuchania przed Sejmową Komisją Śledczą,
parada kłamców odbywająca się na oczach wielomilionowej widowni,
panika w salonach politycznych, która skutkuje
najdziwaczniejszymi oświadczeniami polityków, kompromitujący się
nieomal codziennie tzw. wymiar sprawiedliwości, afera z
głosowaniami w Sejmie, afery korupcyjne itd. itp., wszystko to
wywołało erupcję głosów publicystów, analityków i komentatorów,
które konstatują głęboki kryzys państwa i jego struktur.
Wszystkie buńczuczne zapowiedzi formacji Leszka Millera zostały
negatywnie zweryfikowane w czasie kilku miesięcy rządów, a
nieustanne roszady gabinetowe, wymiany kolejnych ministrów,
sekretarzy, podsekretarzy i wojewodów, tylko dodatkowo ilustrują
bezsilność i jałowość koncepcji programowych i dokumentują tezę
wypowiedzianą wiele miesięcy temu przez socjologa, prof. Jadwigę
Staniszkis, że państwo polskie utraciło sterowność. Z każdego
zakątka kraju dochodzą głosy domagające się zasadniczej reformy
państwa i jego instytucji, a za najważniejsze i najpilniejsze
zadanie uważa się reformę ordynacji wyborczej do Sejmu,
odrzucenie tzw. ordynacji proporcjonalnej i wprowadzenie wyborów
w okręgach jednomandatowych, na wzór brytyjski. 15
marca „Rzeczpospolita” opublikowała tzw. apel intelektualistów,
podpisany przez ponad 70 znanych postaci publicznych, głównie ze
środowisk nauki i kultury. Apel ten wywołał ogromny rezonans w
kraju. „Rzeczpospolita” kilkakrotnie publikowała dalsze
nadchodzące podpisy. Tylko skromna ich część znalazła drogę na
łamy prasy. Do Biura Ruchu na rzecz JOW nadchodzą setki
deklaracji w tej sprawie, które są kopiami listów wysyłanych
do „Rzeczpospolitej”. Wczoraj otrzymałem informację od geologa,
prof. Michała Mierzejewskiego, że apel ów podpisało 62
samodzielnych pracowników nauki, a więc profesorów i doktorów
habilitowanych Wydziału Nauk Przyrodniczych Uniwersytetu
Wrocławskiego, a więc praktycznie cały Wydział. Pan Sławomir
Janicki, przewodniczący Rady Miejskiej Lublina, przesłał na moje
ręce „Apel Lubelski”, skierowany do parlamentarzystów, w tej
samej sprawie, podpisany przez 77 postaci świata nauki, kultury
i polityki z tamtego terenu. Wystarczy jeśli wymienię wśród nich
osoby tak wybitne jak światowej sławy tomista, Ojciec Marian
Krąpiec, były rektor KUL, prof. Marian Harasimiuk, rektor
Uniwersytetu Marii-Curie Skłodowskiej, prof. Maciej Latajski,
rektor Politechniki Lubelskiej, prof. Zdzisław Targowski, rektor
Akademii Rolniczej, p. Marcin Zamoyski, prezydent Miasta
Zamościa, a razem z nimi prorektorzy, dziekani, profesorowie,
artyści, dziennikarze, samorządowcy. Podobną listę
sygnatariuszy, z apelem do Prezydenta, przysłał nam z Poznania
p. Włodzimierz Urbańczak. 28 marca, obradujący w Łodzi Zarząd
Krajowy Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Lekarzy, podjął
uchwałę popierającą apel „Rzeczpospolitej” i treść tej uchwały
przekazał nam dr Włodzimierz Grądzki, sekretarz Zarządu
Krajowego. Wiem o wielu innych inicjatywach tego rodzaju, w
szczególności w środowiskach samorządowych, przede wszystkim
wśród wójtów, burmistrzów i prezydentów miast. Podobne
inicjatywy podejmowane są za granicami kraju.
Wczoraj, tj. w środę 2 kwietnia, w Pałacu Prezydenckim w
Warszawie, odbyła się wielogodzinna konferencja prasowa
Prezydenta i Premiera. Konferencji tej nadano wysoką rangę, na
co wskazuje sama nazwa spotkania. Miała to być konferencja na
temat „Przyszłości Polski”. Podczas konferencji obaj najwyżsi
urzędnicy Rzeczypospolitej zaprezentowali zwartość, jedność i
zdecydowanie. Zdecydowanie zaprzeczyli pogłoskom o „wojnie na
górze”, o jakichś rozdźwiękach miedzy nimi. Nic takiego.
Wspólnym i jednym krokiem zmierzają w ramiona Unii Europejskiej,
której mają zamiar oddać się na wiosnę przyszłego roku.
Wychodząc naprzeciw wyzwaniom chwili zapowiedzieli też
przyspieszone wybory parlamentarne razem z wyborami do
Parlamentu Europejskiego, w dniu 13 czerwca 2004. Wychodząc
naprzeciw apelom o ordynacje wyborczą do Sejmu, Prezydent
obiecał jednomandatowe okręgi wyborcze do... Senatu!
Długie i w stanowczym tonie wypowiedzi Kwaśniewskiego i Millera,
ich odpowiedzi na pytania dziennikarzy unaoczniły nam, że nie
mają oni żadnej koncepcji na rozwiązanie nabrzmiałych problemów
Polski i żadnego pomysłu na wyjście z kryzysu. Jedyną ich
koncepcją jest dotrwanie, jak tylko się da, do czasu włączenia
Polski w struktury Unii Europejskiej. Tylko, żeby jakoś
przetrwać, wejść do UE, przeprowadzić szybko wybory - Unia
przecież pomoże swoim wiernym ambasadorom i pomocnikom - a dalej
się zobaczy.
Propozycja Kwaśniewskiego nowej ordynacji wyborczej do Senatu i
wprowadzenie 100 jednomandatowych okręgów wyborczych, na pozór
wydaje się być wyjściem naprzeciw żądaniom apeli społecznych i
Ruchu na rzecz JOW. W istocie jest to nic więcej jak manipulacja
opinią publiczną, mistyfikacja i dezinformacja. Liczy on na to,
że głosząc realizację postulatu JOW w wyborach do Senatu zdejmie
wiatr z żagli Ruchu na rzecz JOW, a społeczeństwo nie zorientuje
się, że znowu zostało oszukane.
Ruch na rzecz JOW domaga się JOW w wyborach do Sejmu, a nie do
Senatu. Oczywiście, nie mamy nic przeciwko JOW w wyborach do
Senatu, ale nie jest to nasz postulat. Wprowadzenie JOW w
wyborach do Senatu, a pozostawienie ordynacji tzw.
proporcjonalnej w wyborach do Sejmu nie uzdrowi w żaden sposób
sytuacji w kraju i nie zreformuje sceny politycznej, nie
doprowadzi do tego, co jest nam dzisiaj najbardziej potrzebne,
tj. do usunięcia zużytej, skorumpowanej i skompromitowanej elity
politycznej i nie wymieni jej na nową. Rak partyjniactwa, który
toczy nasze życie publiczne, rak który wytworzył ową sieć
nieformalnych, a wielokroć przestępczych powiązań, o jakiej
pisał kilka tygodni temu w „Rzeczpospolitej”, socjolog, prof.
Andrzej Zybertowicz czerpie swoje siły życiowe i pożywkę z
zapisów ustawowych, które dają partiom politycznym ogromne
przywileje, a obywateli dyskryminują. Wystarczy przypomnieć, że
partyjna ordynacja wyborcza do Sejmu, wbrew Konstytucji,
pozbawia nas biernego prawa wyborczego, a więc stanowi
pogwałcenie podstawowych swobód obywatelskich. Tego faktu nie
zmieni wprowadzenie JOW w wyborach do Senatu, ponieważ nadal
pozostaniemy pozbawieni naszych praw w wyborach do
najważniejszego organu państwa, jakim jest Sejm. Ogromna,
nienależna im wcale przewaga partii politycznych, spowoduje, że
bezpartyjni obywatele nie będą w stanie skorzystać z poprawionej
ordynacji wyborczej do Senatu, bo wszystko nadal tonąć będzie w
bajorze partyjniactwa. Kwaśniewski z Millerem chcą powtórzyć
tutaj manipulację jaką już raz wykonali, przy Okrągłym Stole,
gdzie zaoferowali tzw., stronie opozycyjno-solidarnościowej
Senat i wybory większościowe do Senatu. Ta manipulacja gładko im
się udała, bo samozwańczych reprezentantów społeczeństwa przy
Okrągłym Stole, naszpikowanych agenturą, jak kaczka z nadziewką,
cechowała pełna ignorancja i nieznajomość mechanizmów
wyborczych. Od tamtego czasu minęło jednak 14 lat i czegoś
przecież nauczyliśmy się, i to, i owo z mechanizmów wyborczych
już rozumiemy. Miejmy więc nadzieję, że drugi raz ten sam numer
z Senatem już się nie uda i polskie społeczeństwo, razem z
wszystkim intelektualistami, profesorami, rektorami, artystami
itp. nie pozwoli się tak prosto oszukać, nie pozwoli sobie
wmówić, że JOW w wyborach do Senatu jest właśnie tym, o co nam
chodzi. Że fala mobilizacji społecznej, jakiej jesteśmy
świadkami nie rozbije się o te puste obietnice, i że nie
ustąpimy cwaniakom i manipulatorom w walce o prawdziwe, uczciwe,
obywatelskie wybory do najważniejszego organu władzy państwowej

[Gość: Iza]

Przypominam, że społeczeństwo też ma prawo inicjatywy
ustawodawczej. Jeżeli rzeczywiście tylu ludzi pragnie nowej
ordynacji wyborczej to trzeba zacząc zbierać podpisy pod
projektem nowej ordynacji. Tylko czy ktoś go już napisał? Może
warto pomysleć o jakiejś inicjatywie obywatelskiej w tej
sprawie, bo owszem kolejne rządy zrobiły dużo aby odebrać nam
chęć do działania, ale w tak ważnej sprawie powinniśmy się
obudzić i wziąć do roboty. Nie czekajmy, że ktoś to zrobi za
nas, bo możemy się nie doczekać.

[Gość: MIzer]

Wynika z zeznania pana minitra Nikolskiego ze robi tyle
spraw waznych ze własciiwie nic nie robi bo nic z tego
nie pamięta. A zwlaszcza sprawy ktora bezposrednio jego
dotyczy . Skad ta nagla amnezja . Ta wielosc spraw ,
interesantow ,problemow ( widac ustawa o mediach to zupelnie
nieistotny drobiazg wobec innych ........jakich ?
Pan minister ma widac leb jak komputer tyle że
dziurawy ,nie ma biedak twardego dysku, co przyjmie to zaraz
wyrzuca . Niestety logika faktow jest inna : CZARZASTY ,
NIKOLSKI , jAKUBOWSKA, KWIATKOWSKI to tandem dzierzacy wladze
i mogacy PRZEFORSOWAC
Ustawe w SEJMIE tym bardziej ze SLD nadal ma pozycje
dominujaca w Sejmie i jej posłowie poprą wniosek w formie
składanej przez ich ministra bez dwóch zdań.
Pozostaje kwestia zgromadzenia dowodów. Narazie towarzystwo
idzie w zaparte.Przydusic Rywina to bedzie sypal " bande
czworga".

[Gość: konrad]

Zwykła szmata !!!!!!

odrażający typ

[Gość: muffy]

jakich (wielu) można uświadczyć w "elitach" SLD..
gratuluje wszystkim co wybrali SLD, Millera i kolesi!!!

[Gość: jasio]

Ten człowiek delikatnie rzecz ujmując, poważnie mija się z
prawdą. Nikogo nie znał, o niczym nie wiedział. Niedoinformowane
cosik biedactwo. Może w czasie następnego przesłuchania Janowi
Rokicie uda się udowodnić mu, że było zupełnie inaczeej.

BUTA I AROGANCJA !!!

[Gość: olo]

Wcześniejsze wzmacnianie lewej nogi wychodzi nam teraz bokiem.

[Gość: megalomanka]

Gazeta dała fotkę z podkresleniem pozawerbalnych sygnałow
komunikacji... a mianowicie... ponoć pocierając nos w trakcie
wypowiedzi kłamiemy.... ? Ale czy w tej sprawie wyjaśni się kto
kłamie a kto nie?

[Gość: witek]

Fragment przesłuchania min. Nikolskiego:

Panie pośle, premier mi w sierpniu po powrocie z urlopu
potwierdził, że zna sprawę. Ja mu mówiłem o plotkach, które do
mnie docierały w formule: jakiś Rywin, jakiś Michnik, coś tam
się dzieje. I w takiej formule je przekazywałem panu premierowi.
To były pytania ze strony dziennikarzy zadawane na schodach tu,
w Sejmie... z jedną panią redaktor podczas rozmowy na inne
tematy w kancelarii premiera... Więc w takiej formule to
relacjonowałem premierowi. Bo uważałem za swój obowiązek właśnie
z tego powodu, że wizerunek i premiera, i rządu to była i jest
moja troska. To w tej formule przekazywałem, że pojawiają się
tego typu opinie. Jeżeli pan premier mi powiedział, że zna
sprawę, to dla mnie znał sprawę. I tyle.

Z radością informujemy, że do dwuosobowego
(Kwiatkowski/Czarzasty)klubu miłośników słowa "jakiś" dołączył w
sobotę min. Nikolski. Zrobił to, trzeba przyznać, w sposób
niezwykle brawurowy i dzięki swojej błyskotliwej frazie "jakiś
Rywin, jakiś Michnik" natychmiast objął prezesurę tej
organizacji. Kuluarowe plotki głoszą, że rywale do tego
stanowiska nie zamierzają składać broni i uraczą nas jeszcze
niejednym smakowitym kąskiem przyrządzonym ze słowa "jakiś".
Wg niesprawdzonych jeszcze pogłosek, w najbliższym czasie
planowane jest powołanie innego klubu - tym razem miłośników
słowa "formuła".

[Gość: pada_LEC]

Gość portalu: witek napisał(a):
> Z radością informujemy, że do dwuosobowego
> (Kwiatkowski/Czarzasty)klubu miłośników słowa "jakiś" dołączył w
> sobotę min. Nikolski. > > > ....niejednym smakowitym kąskiem przyrządzonym ze
słowa "jakiś".
> Wg niesprawdzonych jeszcze pogłosek, w najbliższym czasie
> planowane jest powołanie innego klubu - tym razem miłośników
> słowa "formuła".

A CO Z MIŁOŚNIKAMI SŁOWA .>> POPROSTU << ?? TEN KLUB BYŁBY NAJLICZNIEJSZY. DLA
NICH WSZYSTKO JEST 'POPROSTU' i tak co któreś słowo- poprostu i poprostu.

[Gość: Wiecho]

Witam,
Jak widac z transmisji telewizyjnych, Samoobrona reprezentowana
przez (pozal sie Boze poslanke) Renate Beger wszelkimi sposobami
dazy do anarchizacji kraju. Tym razem pani RB. osmieszyla nie
tylko siebie (umyslowosc na poziomie przedszkola) ale i Komisje
Sledcza, a przy okazji Samoobrone, ktora zreszta osmiesza sie
przy kazdej okazji.
Do czego to nas doprowadzi?

[Gość: Dr.]

Do nieba kochani rodacy .

sztuka

[Gość: bulk]

Sztuka w jednym akcie (by bulk).

Bohaterowie sztuki:

Załoga statku pirackiego:
Kapitan statku pirackiego – El Mueller,
Pierwszy oficjer - Don Czażard,
Stjuardessa pokładowa - Ryfka Jakuboff,
Pomocnik kucharza - Leo-ncio Ryfkin,
Playboy okrętowy - Robal Kwiatek,
Kacmaster - Lejcman Nikoś (8MB RAM),
Burdelmama w burdelu w Buenos Aires Juanita Urbanitta,

Załoga kanonierki węgierskiej, pilnującej spokoju i porządku na
oceanie spokojnym:
Kapitan – Rolo Tomasso Nałęczka,
Bosman Rokita,
Majtek Ziobro,
Balast kanonierki - ordynat Kalisz,

Rozbitkowie na bezludnej wyspie:
Robinson Michnik,
Piętaszek Mieeeetek Niemczycki.

Miejsce akcji: statek piracki u wybrzeży małej, bezludnej
wysepki na oceanie w okolicach Brazylii.

Akt I
Scena I
Scena 1. Lipiec 1702 roku.

El Mueller: „Panowie, nie wiem jak wy, ale ja nic nie pamiętam!
Tak sobie tu pływamy po tych mazurskich jeziorach, albo by się
na jakie syreny miejscowe wyskoczyło, albo przekąsił by człowiek
co nieco. Co nam zapodasz dzisiaj na kolacje, dobry chłopie Leo-
ncio?”
Leo-ncio Ryfkin: „W odpowiedzi na pytanie, odmawiam udzielenia
odpowiedzi!”
EM: „A niech mnie szrapnel świśtnie! Och ty wygadany gnojku,
zaraz cię przeciągnę pod kilem, albo każę chłopakom, żeby to
zrobili! Gadaj tu jak u spowiedzi!”
LR: „Kapitanie raptusem jesteś jak Bohun, no cóż, Trza gadać,
będę gadał! Nie będziem dziś nic jeść, bo już mnie irytuje to
stanie przy garach. Napijem się dobrej wódeczki, z Polska. A
potem coś wam opowie interesting.”
Wszyscy piją, szczególnie dużo pije Kacmaster. Zapewne nie
będzie nic pamiętał.
Don Czażard (ryczy z oburzeniem w głosie): „Z Polska?!”
LR: „Spoko, spoko, moja babiczka pohazi s Hrzanowa. No więc
historia zaczyna w pewne następujący warunki...”
Kacmaster - Lejcman Nikoś (8MB RAM): „No właśnie!, rzygam już
tym syfiastym rumem, (beeeeknął wyraziście aż mu wąs
zafalował), nic po nim nie pamiętam!”
DC: „Kacmastrze niedobrze się dzieje jak się tak często
odzywasz! Znasz taką zagadkę? Jak się myje wąsy?”
KLN (8MB RAM): „Znałem kiedyś, ale teraz już jej nie pamiętam.
Zgodnie z moją najlepszą wiedzą twierdzę jedynie, że to była
fajna zagadkaJ”
EM: „Starczy! Leo-ncio zaczął mówić, pozwólmy mu skończyć! Ryfko
choć tu do mnie, siadaj mi na kolanach i zabaw mnie swoimi
pląsami. Doprowadzimy do koncentracji. Leo gadaj w końcu!”
LR: „Sprawa wygląda następujący. Był kiedyś mistyczny skarb.
Zakopali go na wysepke. Miałem plana na te wysepke ale dałem go
Kacmastrowi. Wiem, że skarb jest warty 17,5 milijona dukatasów.
Dodam jednak, że w odpowiedzi na pytanie, odmawiam udzielenia
odpowiedzi’.
KLN (8MB RAM): „Ta. Huju muju dzikie węże. Nie pamiętam nic
takiego! Czażard jaka jest odpowiedź na tą zagadkę?”
DC: „Tak samo jak cipę, tylko nie trzeba kucać!”
Rechot się wyrwał niesamowity z piersi załogi statku pirackiego.
Szczególnie mocno rechotała kształtna pierś Stjuardessy
pokładowej - Ryfki Jakuboff, przytrzymywał ją jednak mocno
kapitan w celu poprawnego przeprowadzenia procesu koncentracji.
W ustawie zapiszemy – szeptał Ryfce kapitan do ucha - że każda
kobieta może mieć maksymalnie 30% sexapilu. Ty masz Ryfko 300% i
tu widzę psa pogrzebanego. Skoczymy na te wysepke i zgarniemy
skarb!
Wysyłają więc playboya okrętowego Robala do wszystkowiedzącej
burdelmamy w burdelu w Buenos Aires Juanity Urbanitty. Robal
zostaje tam zerżnięty w burdelu i do końca życia pozostają mu z
tego powodu czerwone uszy. Wraca jednak z informacjami.

Scena 2.
Rozmowa Playboya okrętowego - Robala Kwiatka Robala z Leo-ncio
Ryfkinem w kabzie okrętowej zostaje nagrana przez Robinsona
Michnika.
LR: „Coś się dowiedziałeś Robalu ty mój?
RK: „Tak. Wiem już, że nie warto być playboyem okrętowym. Zadają
tam takie pytania, że aż uszy czerwienieją. Mam jednak namiary
na tę wyspę.”
LR: „Dobrze, mój drogi. Teraz pojedziemy całą grupą sprawującą
władzę na te wysepka i tam zrobimy porządki.”

Scena 3.
Styczeń 1703 roku.
Taśma z nagraną rozmową zostaje przekazana załodze kanonierki
węgierskiej, pilnującej spokoju na oceanie spokojnym.
Kapitan – Rolo Tomasso Nałęczka: „Zarządzam przerwę 20 minut”.
Bosman Rokita: „ W ten sposób to my się nic nie dowiemy”
Majtek Ziobro: „Złapmy ich i przesłuchajmy”
Balast kanonierki - ordynat Kalisz: „Nie mam więcej pytań’
Kapitan – Rolo Tomasso Nałęczka: „ Ja też nie mam już więcej
pytań. Załogo – wydaję rozkaz – proszę iść spać. Przed snem
zadam jednak szanownej, wysokiej załodze kanonierki zagadkę: „co
to jest w 1/3 mężczyzna, w 1/3 kobieta i w 1/3 diabeł?”. Nikt
nie zna odpowiedzi.”

Scena 4.
Kwiecień 1073 roku.
Na bezludnej wyspie lądują rozbitkowie Robinson Michnik,
Piętaszek Niemczycki, którzy wybrali się małym prywatnym jachtem
na karnawał do Ryjo.
Przypływają piraci. Wszyscy bohaterowie spotykają się na plaży.
El Mueller: „ Zawsze twierdziłem, że ten nasz kucharek to pomiot
szatański, obląkany.”
Don Czażard: „Ja to tam gówno pamiętam po tamtej imprezie.
Pamiętam jedynie trzy rzeczy: pierwszy pocałunek z moją żoną, z
moim najlepszym przyjacielem playboyem Robalem oraz, że Robala
strasznie zeszmacili w Buenos Aires. A mówiłem mu „ nie jedź to
tego kurewskiego miasta rozpusty i karnawału, tam rządzi ta
kurwa w czerwonej sukience Urbanitta, zostań tu lepiej z nami na
rybach, na mazurach, na nartach wodnych pośmigamy, porozmawiamy
o interesach.”
Stjuardessa pokładowa - Ryfka Jakuboff: :”No to gdzie jest ten
skarb?”
EM: „Ty jesteś tym skarbem”
Kacmaster - Lejcman Nikoś (8MB RAM): „Nic nie pamiętam, kurwa od
jutra nie piję. A tak apropo to można by się coś napić na tej
plaży, tak mnie suszy!”
Burdelmama w burdelu w Buenos Aires Juanita Urbanitta - jednym
głosem z Robinsonem Michnikiem: „Napij się z nami krulika
biedaka, trochę go tu jeszcze ostatnio zostało po naszej
ostatniej imprezie. Krulik jest spoko, wyskokowy, ma około 50%
mocy. Napijesz się dobry człowieku o fizjonomii, o psychice
ciecia jednakowoż i zapomnisz.”
Wtem trzasło, błysło wprost z nieba... Na plaży pojawia się Pan
Frodo, na palcu ma pierścień, ma tez przy sobie snur! Pan Frodo
mówi: „Zniszczę ten pierścień”.
Załoga statku pirackiego wrzeszczy: „Nie niszcz!”.
Na to Pan Frodo: „Kanonierka węgierska zatonęła. Po skarbie na
wyspie ni huja, sladu nie pozostało. Będziecie piracka bando
czyhać na mój pierścień. Zniszczę go!”
Kapitan – Rolo Tomasso Nałęczka: „To ja przynajmniej powiem jaka
jest odpowiedź na moją zagadkę. Jan Maria Rokita.”
Frodo niszczy pierścień! (Huk, grzmot, na niebie pojawia się
opalona ładnie twarz przewodniczącego Leppera. Przewodniczący
Lepper grzmi: „Miałeś chamie w Klewkach płóg, ostał ci się ino
snur!!!”
Piętaszek Mieeeetek Niemczycki: „Meeeeeeeeeeeeeee”
KONIEC