Cóż sensownego może dziś zaprezentować lewactwo?

[camille_pissarro]

Poza Slavojem Źiżkiem z jego nową ( a raczej odgrzewaną ) rewolucja , która i
tak chce w życie wcielać i to li tylko na zasadzie dania impulsu ( lub jak
mawiaja nasi politycy - raczej Ci rozsądni JMR - "szarpnięciem cugli" )
lewicowym hunwejbinom do klasowej walki z omnipotentnymi korporacjami
globalnymi i zadymami , które dotyczą sfery obyczajowej, usankcjonowanie
związków partnerskich dla gejów, lesbijek, kwestii aborcji etc.
Pytam się, ponieważ podczas kolejnej prezentacji "Dziennika idei" ,
lewackie grupy ich polityczni guru ( gdzie był np. Sławomir Sierakowski )
postawili na krzyki i szarpaninę zamiast na merytoryczną dyskusje , stawianie
trudnych pytań "klasowemu wrogowi" jakiego reprezentował na ewno w ich
mniemaniu Norman Podhoretz.
Niestety to jest prawda, większość tych lewaków ( w tym tych taklże na
FK ) poza inwektywami, obelgami, koprolaliami, szarpaniną i przepychankami,
wulgarnym spamem ( to odnośnie internautów ) nie wnosi nic, absolutnie nic
merytorycznego i rozsądnego do wymiany pogladów...

[jola_iza]

Według Ciebie to kto ?

[camille_pissarro]

Teraz tych lewackich nurtów po lewej stronie jest tyle , że trudno w tym sie
rozeznać ;))))
Ale np. pan P.Ikonowicz oraz Ci, którzy wierzą w przesłanie S.Źiżka do lewactwa
się zaliczają, mam cicha nadzieję, że wśród zwolenników tego słoweńskiego
filozofa nie ma takich , którzy nadrabiaja jedynie krzykami i szarpaniną ?
Choc z drugiej strony gdy mamy do czynienia z rewolucja "a la leninowską" , to
i na brutalnieksze formy należy byc przygotowanym ;))))

[hercule_poirot]

A ja bym dorzuciła jeszcze i tych z SLD, UP - generalnie z LiD'u ;)))

Dziel tekst na akapity

[kaczka_prostaczka]

Bo nie chce się czytać takich zbitek.

Kwa-kwa

A po co, inteligenty człowiek nie pogubi się

[camille_pissarro]

tekscie złożonym z kilku zdań podzrędnie złożonych :)))
Natomiast "lewus" jak widac na załączonym "obrazku" ma problemy leksykalnej
natury ;))))

Nie mówię, że się gubię

[kaczka_prostaczka]

Mówię, że mi się nie chce czytać.

Tak samo jak unikam parków z obesranymi trawnikami i wolę pójśc tam, gdzie jest
czysto i schludnie. Przyswajasz? :)

[camille_pissarro]

A kto Ci każę czytać posty w wolnym i demokratycznym kraju jakim jest RP ?
Jak dla mnie to możesz się udać do idealnie sterylnego i wyjałowionego
przybytku natury o ile takowy znajdziuesz :)))

[jdbad]

Co sensownego może nam zaproponowac prawica. To nie jest pytanie, tylko
stwierdzenie faktu.

[nelsonek]

"Co sensownego może nam zaproponowac prawica."

Konstrukcja gramatyczna tego zdania wskazuje na to, ze to nie jest zadne
stwierdzenie faktu.

Nikt mi nie każe, ale zakładam

[kaczka_prostaczka]

Że jak piszesz, to chcesz, żeby ktoś przeczytał. A czyta się łatwiej jak zostało
napisane z zachowaniem formy. Innymi słowy, nie tylko treść się liczy (zresztą
pewnie niedorzeczna), lecz i forma zaiste!

Właśnie idę na spacer do parku. Napadało dużo śniegu, więc nie będzie widać co
jest pod nim. :)

[nelsonek]

No tak: nie przeczytal, a wie ze tresc niedorzeczna!

"Zresztą pewnie niedorzeczna"

[kaczka_prostaczka]

nelsonek napisał:

> No tak: nie przeczytal, a wie ze tresc niedorzeczna!

Nie przeczytałem, więc formułuję sąd w postaci przypuszczenia. Opierając sie na
różnych przesłankach pobocznych.

To za to przeczytałeś i nie zrozumiałeś. To gorzej. :)

[nelsonek]

Ja tez nie przeczytalem, ale zadnego sadu nie wydaje. Nawet w formie
przypuszczenia, a ze Ty wyraziles przypuszczenie opierajac sie na jakis
POBOCZNYCH przeslankach? Coz - to swiadczy tylko o Tobie.

Kiedy kolejny tekst o czytaniu ze zropzumieniem?

[camille_pissarro]

Nie chce mi sie prowadzić werbalnej utyarczki, powiem tylko, że z reguły
stosuje zasady odnośnie formułowania post'ów, zarówno ze względu na formę,
gramatykę , stylistykę o treści nie wspominając.
Widzę zatem , że i lewactwo należy doceniac;))

Czuję się doceniony!

[kaczka_prostaczka]

camille_pissarro napisał:

> Widzę zatem , że i lewactwo należy doceniac;))

Zaprawdę. :)

Tak gwoli ścisłości, to jestem gdzieś po środku, ale jak ktoś tak ostro
polaryzuje scenę polityczną jak PiS, to właśnie brak miejsca dla umiarkowanego
środka. I to jest duża szkoda.

Pozdro.

[camille_pissarro]

A w czasie spaceru należy szczególnie uważać, bo pomimo faktu , że
przybyło trochę świeżego , białego puchu i wszystko wygląda pięknie i
sterylnie ;))), to mozna się nadziać na jakąś minę ( gdy właściciel pieska nie
spełni obywatelskiego obowiązku ) ;)))
Co do politycznej sceny to nie mam nic naprzeciw akcji Kaczyńskich aby
uformowały sie dwie potężne formacje ( to w nich mogą funkcjonować wszelkiej
maści odcienie ) o odmiennych światopoglądach tak jak to się ma w
ustabilizowanych demokracjach...

Tez Pozdro

Nie wdepnąłem :] /bt

[kaczka_prostaczka]

[bebe3]

Masz rację nic:) Całe to hasło Polski solidarnej to stek populistycznych bzdur
Aby lepiej zrozumieć Twoje pytanie zajrzałam do wikipedii by dobrze zrozumieć
pojęcie lewicy i jej założenia Oto one

Podstawowe założenia lewicy

* promowanie idei równości i sprawiedliwości społecznej (socjalizm),
* ochrona jednostki przez państwo,
* dobro ogółu ponad interesem jednostki,
* rozbudowane przywileje socjalne,
* idea państwa opiekuńczego,
* państwowy system edukacji i opieki zdrowotnej,
* interwencjonizm,
* duża progresja podatkowa,
* rozdział instytucji religijnych od państwa,
* liberalizm w kwestiach światopoglądowych,
* eliminacja dyskryminacji jakichkolwiek grup społecznych,
* postęp (przebudowa istniejącej struktury społecznej).

Cóż przynajmniej w części gospodarczej to wypisz wymaluj program PISu:)

PiS to faszyści /bt

[pandada]

[bebe3]

W gruncie rzeczy to narodowi socjaliści, więc....:)

tak ja sobie nazywam cztery główne kierunki

[pandada]

socjalizm, faszyzm (autorytaryzm), liberalizm, konserwatyzm.

Chociaż socjalizmu u PiS nie widzę. Zabranie z FUS na kościół, brak
rewaloryzacji emerytur? No chyba, że chodzi o słowa.

[bebe3]

Definicja;
Socjalizm - wieloznaczne pojęcie, odnoszące się do prób zmniejszenia nierówności
społecznych i upowszechnienia świadczeń socjalnych, lub poddania gospodarki
kontroli społecznej (poprzez instytucje państwowe, samorządowe, korporacyjne lub
spółdzielcze). Częścią wspólną wszystkich odmian socjalizmu jest odrzucenie idei
kapitalistycznego wolnego rynku, ograniczenie własności prywatnej oraz
promowanie idei sprawiedliwości społecznej.

Czy nie jest to program gospodarczy PISu?:)

nie znam programu PiSu, a tylko slogany

[pandada]

brak działań prosocjalnych jak i nacjonalizacyjnych.

[bebe3]

To prawda, jedynie w sposób bardzo irytujący zdrowy rozsądek gadają:)
Wydaje mi się ,że ich jedynym celem jest budowa i wzmocnienie własnej partii

Lewactwo, prostactwo, oszołomstwo i prawiczki

[hihiro1]

Wskaż jakąkolwiek ideę której nie dałoby się wyśmiać i wyszydzić.

Najsilniejsze są ruchy, które bazują na emocjach.

I tylko takie mają szansę na szerszy sukces.

[camille_pissarro]

jeśłi tylko jestes w stanie dezawuować i szydzić z liberlanych mysli takich
tuzów jak:
Adama Smith'a, J.S. Mill'a, Charles Alexis de Tocqueville'a czy wreszcie
Fredricha von Hayek'a to nic nie stoi na przeszkodzie ;)))
Ale gdzie takich guru lewicy szukać po lewej stronie ??? ;))) Bo chyby
przyznasz , że JK.Marks, Engel, W.Lenin czy ostatnio Slavoj Źiżek to zypełnie
inna bajka ;))))

[hihiro1]

camille_pissarro napisał:

> jeśłi tylko jestes w stanie dezawuować i szydzić

To ty zacząłeś ten wątek od dezawuowania i szydzenia - nie przypisuj mi swoich
przywar :)

> Ale gdzie takich guru lewicy szukać po lewej stronie ??? ;))) Bo chyby
> przyznasz , że JK.Marks, Engel, W.Lenin czy ostatnio Slavoj Źiżek to zypełnie
> inna bajka ;))))

Z tego co pamiętam ze studiów Marks i Engels sformułowali wiele praw ekonomii
które do dzisiaj są obowiązujące. Ale nie w tym rzecz co kiedyś ktoś napisał.

Zadajesz pytanie co DZIŚ lewactwo może zaprezentować, i obłudnie unikasz
odpowiedzi na pytania co DZIŚ może zaprezentować ktokolwiek. Ponawiam pytanie -
wskaż mi JAKIKOLWIEK WSPÓŁCZESNY NURT który miałby szanse na szerszą akceptacje.
Ręczę ci, że nie ma na świecie idei, której nie można by zdezawuować czy
wyszydzić podobnie jak ty to robisz w tym wątku z lewakami. A skoro można
wyszydzić wszystko - ta jaki to ma sens ?

[camille_pissarro]

To w takim razie trywialne pytanie, dlaczego idee K.Marksa, Engelsa, Lenina i
Stalina realizowane sa na Kubie , Korei Północnej a cały noirmalny swiat
funkcjonuje w oparciu o zasady , które wcielali w zycie wymienieni przez mnie w
poście wyzej twórcy liberalizmu ?

[hihiro1]

> To w takim razie trywialne pytanie,

Nie tylko trywialne ale i głupie - rozczarowujesz mnie :(

Marks i Engels (głównie ten pierwszy) byli ekonomistami jak na swoje lata bardzo
odkrywczymi. Sformułowali jak rzekłem wiele praw ekonomii uznawanych do dzisiaj,
przez wymienionych przez ciebie liberałów również.

Lenin a zwłaszcza Stalin traktowali ekonomie instrumentalnie i to co stworzyli z
tym co opisywał Marks ma taki sam związek jak Hiroshima z Einsteinem (bez niego
by nie powstała, ale nie była jego zamiarem ani celem)

I przypominam, cały czas unikasz odpowiedzi na moje jeszcze prostsze pytanie:
wskaż mi jakikolwiek nurt we współczesnym świecie który nie miałby licznej
rzeszy słusznych krytyków i prześmiewców ?

Czy się to tobie podoba czy nie świat składa się z lewicowców, prawicowców i
całej reszty. Szydząc z lewaków zachęcasz ich do tego samego. W efekcie szanse
na współprace i koegzystencje zanikają. Konflikt narasta. O to ci chodzi ?

impotentna prawica

[pandada]

we Włoszech lewica (chadecy Prodiego, socjaldemokraci, komuniści) realizują
kilkoma ruchami, to o czym tylko gadał Berlusconi całymi latami.
Liberalizacja zarówno obyczajów jak i gospodarki ruszyła z kopyta.[opisałem to
na blogu].

Może zatem lewica - jako nie-konderwatyści jest odważna. W przeciwieństwie do
nieruchawej prawcy. A ta ostatnia - np w Polscve zajmuje się pierdołami: teczki,
inwigilacje, obsadzanie państwa kolegami.

[bebe3]

Ja protestuję przeciwko nazywaniu PIS prawicą

to zależy od definicji prawicy

[pandada]

wg jednych klasyfikacji ważniejsza jest wolnorynkowość, wg innych tradycjonalizm.

[bebe3]

Proszę bardzo
Za podstawowe cechy prawicy uznaje się:

* konserwatywny światopogląd (przywiązanie do tradycji i autorytetów),
* przywiązanie do własności prywatnej; często liberalizm gospodarczy,
* przywiązanie do wartości wolności i samostanowienia obywateli,
* dla „nowej” prawicy postulaty minimalizacji ingerencji państwa w różne
dziedziny życia; dla prawicy „starej” szczególny szacunek dla autorytetu państwa
i prawa („państwo powinno być proste, twarde i skuteczne”),
* sprzeciw wobec zmian rewolucyjnych,
* sprzeciw wobec interwencjonizmu państwowego,
* sprzeciw wobec rozbudowanej polityki socjalnej państwa,
* prywatna służba zdrowia i edukacja,
* postulaty uproszczenia systemu administracji państwowej, systemu
podatkowego, prawa,
* sprzeciw wobec prób sztucznej regulacji rynku.
* postulat wprowadzenia armii zawodowej
Dlatego proponuję zrezygnować z nazw lewica- prawica
Partie mają program ( zastanawiam się, czy dobrze napisałam, chyba trafniej
byłoby ; to co mówią) inny światopoglądowo a inny gospodarczo
I taki Pis gospodarczo ma program typowo lewicowy, a światopoglądowo raczej
zbliżony jest do prawicy

stąd obecnie stosuje się przeważnie wizualizację

[pandada]

na układzie współrzędnych.
www.scenapolityczna.friko.pl/

[xxx131]

> na układzie współrzędnych.
> www.scenapolityczna.friko.pl/

z tego wykresu wynika że, LPR, PiS i PSL to centoprawica (nie mylić z prawicą!), a PO i UPR to jedyne prawicowe partie w Polsce. A koalicyjna S RP to centrolewica.

[superspec]

"Obóz narodowy (socjalizm i konserwatyzm obyczajowo-światopoglądowy). W Polsce lokuje się tu Prawo i Sprawiedliwość, Polskie Stronnictwo Ludowe, część Samoobrony i Liga Polskich Rodzin, populiści, neofaszyści, nacjonaliści, Młodzież Wszechpolska."

[humbak]

Pandado, jest tradycjonalizm i tradycjonalizm. Zakusy by nadawać Chrystusowi
tytuł króla polski to nie jest jeszcze tradycjonalizm.

[camille_pissarro]

A to ciekawostka przyrodnicza.Jak to lewactwo potrafi się maskować, kwalifikuje
Romana Prodiego do chadeków
:
we Włoszech lewica (chadecy Prodiego, socjaldemokraci, komuniści) realizują
> kilkoma ruchami, to o czym tylko gadał Berlusconi całymi latami.
> Liberalizacja zarówno obyczajów jak i gospodarki ruszyła z kopyta.[opisałem to
> na blogu].

tzrba być eufemistycznie rzecz ujmując "niespełna rozumu" , aby czytać tego
typu wynurzenia, na dodatek w blogach ;)))

kamilo. uprościłem

[pandada]

lewicowi chadecy - główna siła koalicji Prodiego. Sam Prodi do żadnej partii nie
należy. Ale to szczegół.

Tak czy siak lewica we Włoszech działa, prawica gadała i pilnowała kasy
Berlusconiego.

Na początek kopiowanie euro-socjalu do innych

[tornson]

państw, potem przejmowanie przez poszczególne państwa kontroli nad korporacjami
(kotrola demokratycznego państwa = kontrola społeczna), drobna przedsiębiorczość
niech działa z pełną swobodą.
Wenezuela,Argentyna,Brazylia,Boliwia, dziś Ameryka Południowa stoi w awangardzie
przemian społeczno-gospodarczych. Europa wprowadziła dawno temu socjal co
przyniosło powszechny dobrobyt, niestety boi się ukrócić samowolkę wielkich
koncernów.

A cóż sensownego może dziś zaprezentować...

[pisuarro]

...durny prawiczek ?


[to tak, żeby utrzymać się w zaproponowanej stylistyce ;P]

obejrzałem sobie filmik z tego

[pandada]

www.youtube.com/watch?v=5yEWroQxuT8
i nie widzę tam ani Sierakowskiego ani postawienia przez lewicę na szarpaninę.
Ża żandarmi szarpali, to już chyba wybór Radka.

Aha - podobno Podhoretz uznał atak na niego za antysemicki...

[camille_pissarro]

Przecież nie napisałem , że S.Sierakowski był na tym spotkaniu.Natomiast
uważam , ze powinien tam być i polemizować ze swymi ideowymi adwrsarzami.

[x2468]

Lewactwo? Moze kota Pusia?