Gronkiewicz Walc u Moniki

[ewa9823]

ze zdumieniem wysłuchałam, że Gronkiewicz Walc jest sama w sobie prawem i
choćby przyszły trzy brygady to i tak nie dadzą jej rady

I ma racje - dzielna kobieta :)

[hihiro1]

W kwestiach spornych TYLKO prawomocne orzeczenie sądu może rozstrzygać kto ma racje.

Relatywizacja prawa to nie kwestia sporna

[1normalnyczlowiek]

hihiro1 napisała: I ma racje - dzielna kobieta :)
> W kwestiach spornych TYLKO prawomocne orzeczenie sądu może rozstrzygać kto ma r
> acje.

---> To że paru pseudoautorytetów próbuje zakłamywać i rzeczywistość i prawo nie
oznacza, że sąd musi rozstrzygać ewidentne złamanie prawa..

[qqazz]

KIm sa te pseudoautorytety?



pozdrawiam

Mój wątek jest w "pobliżu".

[1normalnyczlowiek]

qqazz napisał:
> KIm sa te pseudoautorytety?

> pozdrawiam

To zależy kto relatywizuje

[hihiro1]

1normalnyczlowiek napisał:

> hihiro1 napisała: I ma racje - dzielna kobieta :)
> > W kwestiach spornych TYLKO prawomocne orzeczenie sądu może rozstrzygać kt
> o ma r
> > acje.
>
> ---> To że paru pseudoautorytetów próbuje zakłamywać i rzeczywistość i praw
> o nie oznacza, że sąd musi rozstrzygać ewidentne złamanie prawa..

Tylko sądy w IV RP dają jeszcze jakąś nadzieje na przestrzeganie prawa.

Jak skomentujesz celowe i świadome złamanie prawa przez L.Kaczyńskiego, który
przekroczył o dwa tygodnie termin rezygnacji ze stanowiska prezydenta Warszawy ?

[taziuta]

hihiro1 napisała:


> Jak skomentujesz celowe i świadome złamanie prawa przez L.Kaczyńskiego, który
> przekroczył o dwa tygodnie termin rezygnacji ze stanowiska prezydenta
> Warszawy ?

Może tym, że Lech Kaczyński ma prawo w głębokim poważaniu...

Czyli HGW usprawiedliwiasz tak samo? :))

[1normalnyczlowiek]

taziuta napisał:
> Może tym, że Lech Kaczyński ma prawo w głębokim poważaniu...

Omawiamy przypadek HGW-trzymaj sie tematu

[1normalnyczlowiek]

hihiro1 napisała:
> Jak skomentujesz celowe i świadome złamanie prawa przez L.Kaczyńskiego, który
> przekroczył o dwa tygodnie termin rezygnacji ze stanowiska prezydenta Warszawy
> ?

---> Od kiedy przepisy prawa interpretuje się i tłumaczy ze względu na osoby
występujące w sprawie a nie ze względu na obowiązujące przepisy?
Ocenia się konkretny przypadek w konkretnej i aktualnej sytuacji prawnej. Jak
chcesz się powoływać na jakieś precedensy, to je przytocz - łącznie z treścią
wyroków.

Ja sie trzymam - ty nie :)

[hihiro1]

1normalnyczlowiek napisał:

> Ocenia się konkretny przypadek w konkretnej i aktualnej sytuacji prawnej.

Nie "się ocenia" tylko sąd ocenia.

Poglądy domorosłych prawników pokroju Kaczyńskiego czy Dorna ważą mniej niż psia
kupa.

I to by było na tyle w sprawie HGW :-P

A co sadzisz o łamaniu prawa przez urzędującego prezydenta RP ?
Pewno uważasz, ze jego prawo nie obowiązuje - zgadłem ?

Jak zwykle anal fabeto nie umiesz czytać

[zablokowany1]

w tym wątku bohaterką jest nieznana mi bliżej Gronkiewicz-Walc. Natomiast
sprawa o której autorka wpisu chciałaby poruszyć dotyczy pani Prezes Hanny
GRONKIEWICZ-WALTZ.
Odsyłam do normalnej szkoły w celu nauki czytania i rozumienia tego co
proponują do czytania. W przeciwnym razie pozostanie dalsze poszukiwanie
Wissenberga z EBC żeby niedouczony prezes NBP , niejaki Skrzypek nie miał już
więcej problemów z osobami uznanymi za zmarłe.

To żeby być Panią Prezes trzeba nie znać się na

[1normalnyczlowiek]

zablokowany1 napisał:
> w tym wątku bohaterką jest nieznana mi bliżej Gronkiewicz-Walc. Natomiast
> sprawa o której autorka wpisu chciałaby poruszyć dotyczy pani Prezes Hanny
> GRONKIEWICZ-WALTZ.
---> ... prawie i jeszcze nie wiadomo na czym? Wystarczy być nieudacznikiem byle
uległym?

[jacekm22]

Jak na razie to tylko guru sekty PIS samo dobro Jarek orzeklo ze on stanowi
prawo .....

Jeden dureń z POLiD powiedział a reszta durniów

[1normalnyczlowiek]

jacekm22 napisał:
> Jak na razie to tylko guru sekty PIS samo dobro Jarek orzeklo ze on stanowi
> prawo .....
---> ... za nim to powtarza?

[qqazz]

ewa9823 napisała:
> ze zdumieniem wysłuchałam, że Gronkiewicz Walc jest sama w sobie prawem i
> choćby przyszły trzy brygady to i tak nie dadzą jej rady

A Monisia pewnie przytakiwała, nie przerywajac, gdyz wzorem rasowego politruka
trudne pytania ma zarezerwowane dla przeciwników politycznych których nie
wypada nie zwalczac wszelkimi metodami?




pozdrawiam

Im wyższy numerek tym większy kretyn n/t

[alistair-p]

[potodno]

najsmiesniejsz była HGW
jak powoływała sie na orzecznictwo z innego stanu prawnego

[haen1950]

Hanka ma rację. Za nią stoi konstytucja i vox populi. Jeżeli kaczorom uda się
przeprowadzić wymianę Hanki na komisarza to znaczy, że w tym państwie każdy
może sobie konstytucją dupę podetrzeć. Inna sprawa, że kaczory do tego dążą,
chcą państwa bezprawia i swołoczy.

Ani Konstytucja ani vox populi

[1normalnyczlowiek]

haen1950 napisał:
> Hanka ma rację. Za nią stoi konstytucja i vox populi. Jeżeli kaczorom uda się
> przeprowadzić wymianę Hanki na komisarza to znaczy, że w tym państwie każdy
> może sobie konstytucją dupę podetrzeć. Inna sprawa, że kaczory do tego dążą,
> chcą państwa bezprawia i swołoczy.

Konstytucja za nia nie stoi - to oczywiste
Voź populi niekoniecznie - gdyby wcześniej wiedzieli, że to taki nieudacznik nie
znający się nawet na najprostszych przepisach, to możliwe że ona dostałaby o
wiele mniej głosów.

[haen1950]

Ja nie mam nic przeciwko. Kaczory nie powinni odpuścić Hance. Powód jest
prosty, Warszawa może wywieźć ich na taczkach. Niewiele brakuje do totalnego
wk...nia.

[alistair-p]

Popieram!! Kaczory won z Warszawy.Tym razem róznica będzie dużo większa niż z
Kaziem.A zresztą niby kto ma kandydować z PiS? Gosiewski czy Kuchciński? a może
Dorn i Ziobro w parze?Są jeszcze odwody w młodziezy weszpolskiej,np Bosak :-))

A W-wie HGW i jej prawo,czyli brak prawa-idealnie

[1normalnyczlowiek]

alistair-p napisał:
> Popieram!! Kaczory won z Warszawy.
---> Coponiektórym pasowałaby taka relatywizacja prawa jaką głoszą przeszłe
autorytety a za nimi powtarza HGW. Hulaj dusza, można nie przejmowac sie nie
pasującymi przepisami.

[alistair-p]

1normalnyczlowiek napisał:

> alistair-p napisał:
> > Popieram!! Kaczory won z Warszawy.
> ---> Coponiektórym pasowałaby taka relatywizacja prawa jaką głoszą przeszłe
> autorytety a za nimi powtarza HGW. Hulaj dusza, można nie przejmowac sie nie
> pasującymi przepisami.
*************************************
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=56445492&a=56449521

[1normalnyczlowiek]

alistair-p napisał:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=56445492&a=56449521

---> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=56445492&a=56451672

[alistair-p]

1normalnyczlowiek napisał:

> haen1950 napisał:
> > Hanka ma rację. Za nią stoi konstytucja i vox populi. Jeżeli kaczorom uda
> się
> > przeprowadzić wymianę Hanki na komisarza to znaczy, że w tym państwie każ
> dy
> > może sobie konstytucją dupę podetrzeć. Inna sprawa, że kaczory do tego dą
> żą,
> > chcą państwa bezprawia i swołoczy.
>
> Konstytucja za nia nie stoi - to oczywiste
> Voź populi niekoniecznie - gdyby wcześniej wiedzieli, że to taki nieudacznik ni
> e
> znający się nawet na najprostszych przepisach, to możliwe że ona dostałaby o
> wiele mniej głosów.
*********************************
Możesz sobie to tylko wyśnić.Warszawa pozostanie wolna od PiS.Tu nie chodzi o to
kto jest prezydentem,ważne jest by nie był z PiS.Wietrzenie i sprzątanie po
Kaczyńskim potrwa jescze trochę.

Bufetowa powiedziała, że obywatel ma prawo

[palnick]

sam ocenić jakie przepisy są głupie i tych nie przestrzegać.

Idiotka?

Ciekawe co na temat nowej teorii prawa obrońcy HGW

[1normalnyczlowiek]

palnick napisał: Bufetowa powiedziała, że obywatel ma prawo
> sam ocenić jakie przepisy są głupie i tych nie przestrzegać.
>
> Idiotka?

[alistair-p]

1normalnyczlowiek napisał:

> palnick napisał: Bufetowa powiedziała, że obywatel ma prawo
> > sam ocenić jakie przepisy są głupie i tych nie przestrzegać.
> >
> > Idiotka?
*************************************
Opierając się na kaczej interpretacji uważam że można kraść ale tylko do 1000 zł
i tylko bogatym,a jak sie za ten 1000zł ktoś spije to niech nie jedzie
samochodem tylko na rowerze,to jest dopuszczalne.

[1normalnyczlowiek]

alistair-p napisał:
> Opierając się na kaczej interpretacji uważam że można kraść ale tylko do 1000
zł i tylko bogatym,a jak sie za ten 1000zł ktoś spije to niech nie jedzie
> samochodem tylko na rowerze,to jest dopuszczalne.

---> Opierając się na dotychczasowym prawie liberalnych postkomunistów, jak
pracownik zabrał z kasy firmy pieniądze, to jest kradzież a jak właściciel nie
zapłacił pracownikom za pracę i kupił sobie za to samochód to jest zaradnym
biznesmenem.

[alistair-p]

1normalnyczlowiek napisał:

> alistair-p napisał:
> > Opierając się na kaczej interpretacji uważam że można kraść ale tylko do
> 1000
> zł i tylko bogatym,a jak sie za ten 1000zł ktoś spije to niech nie jedzie
> > samochodem tylko na rowerze,to jest dopuszczalne.
>
> ---> Opierając się na dotychczasowym prawie liberalnych postkomunistów, jak
> pracownik zabrał z kasy firmy pieniądze, to jest kradzież a jak właściciel nie
> zapłacił pracownikom za pracę i kupił sobie za to samochód to jest zaradnym
> biznesmenem.
****************************
A w Grójcu mieszka facet co ma wszystkie zęby złote.

[1normalnyczlowiek]

alistair-p napisał:
> Opierając się na kaczej interpretacji uważam że można kraść ale tylko do 1000
zł i tylko bogatym,a jak sie za ten 1000zł ktoś spije to niech nie jedzie
> samochodem tylko na rowerze,to jest dopuszczalne.
--->
A w Grójcu mieszka facet co ma wszystkie zęby złote.

[x2468]

Bufetowa tak powiedziala?Do ktorej knajpy chodzisz? Do tej do ktorej chodza ci
dwaj "panowie"
www.nie.com.pl/art8479.htm

[haniawalec]

palnick napisał:

> sam ocenić jakie przepisy są głupie i tych nie przestrzegać.
>
> Idiotka?
>
Skoro tak powiedziała, to o co ma pretensje do kaczorów, ze stosują te
zasadę,hipokrytka :)))))

[haen1950]

My tu sobie jaja robimy, ale sprawa jest poważna.
Na podstawie mętnych papierów Wielgusa Jaruś Kaczyński srobił okropny burdel w
kościele katolickim. Benedykt i Watykan zachwiali się. Postąpili, jak sobie
Jaruś życzył.
Teraz też mamy mętne papiery. Jaruś ma pretensję do Warszawy. Wredne miasto nie
wybrało Kazia. Trzeba komisarza i niech zrobi z Warszawą porządek.

[alistair-p]

Poważna jest,ale nawet ten kretacz nie poważy się na jaskrawe łamanie prawa.A
NSA i sądy powszechne nie zostały "odzyskane".

Ani Prawem i Sprawiedliwością, ani Czystym Dobrem

[kum.z.antalowki]

się p. prezydent Warszawy nie proklamowała, w odróżnieniu od niektórych
megalomanów z rządzącej w państwie koalicji...
Więc - przez kontrast z tzw "PiS-owską normą" - pani Gronkiewicz-Waltz
zaprezentowała sie jako osoba miła i zrównoważona.