Dodaj do ulubionych

Geremek złapany za rękę jak produkuje fakt prasowy

12.02.07, 11:20
Katarzyna Kolenda Zalewska pyta profesora Geremka:

„A jak Pan interpretuje te tłumaczenia, zarówno rzecznika rządu jak i właśnie
pana Kuchcińskiego, że gdy Putin powiedział co powiedział, to trzeba by było,
no może by doszło do rękoczynów"

(mój komentarz - oczywiście pani Zalewska mija się z prawdą, Kuchciński nie
powiedział o rękoczynach, ale Geremek, wytrawny dyplomata, ważący słowo dłużej
niż je wypowiada, nie spytał czy aby pani Kolenda się nie przesłyszała tylko
mówi:

„Czy w rękoczynach nasz prezydent i nasz premier miałby szanse wobec
pułkownika KGB, który ćwiczy judo codziennie rano, no więc ja bym prosił,
by polscy politycy granic śmieszności nie przekraczali”

Produkcja faktu prasowego miała miejsce w tvn24, interesujące będą jego dalsze
koleje losu, tego faktu prasowego, jak to polscy politycy mówią o rękoczynach
z Putinem "przekraczając granice śmieszności". Czekamy na odzew z Moskwy,
Berlina i Paryża. Cóż małpa w czerwonym doniesie z Brukseli. Komorowski
urządzi konferencję prasową, zrobi prasówkę, będzie się rozwodził jak
skomentowano słowa polskich polityków w Tuvalu, Samoa i Mauretanii.

ps. z okazji tego, że podobno polskich władz nie było w Monachium pani
Kolenda utoczyła hektolitry krokodylich łez i rzekła "mieliśmy wystąpienie
Merkel, Gatesa - wszystkich wielkich tego świata". Potrafiła wymienić dwóch,
ale udawała że nie rozumie, że Merkel w Monachium nabrała wody w usta.

I na koniec uwaga. Geremkowi odwagi nie stało, gdy na początkiu lat 90-ych był
przeciwny wstąpieniu Polski do NATO i gdy produkował fakty prasowe. Wytropił
wówczas w Ameryce Lecha Kaczyńskiego (oczywiście Kaczyńskiego w Ameryce nie
było), badał czy aby Kaczyński nie dogaduje się z Waszyngtonem nad głowami
wiszących u moskiewskich klamek demokratów unijnych. Dzisiaj współbrzmiąc z
Kolendą zauważył, że wczoraj była niedziela, ale dzisiaj jest poniedziałek i
spodziewają się oficjalnego stanowiska polskich władz.
Obserwuj wątek
    • antykagan Re: Geremek złapany za rękę jak produkuje fakt pr 12.02.07, 11:24
      rekontra napisał:

      > Katarzyna Kolenda Zalewska pyta profesora Geremka:
      >
      > „A jak Pan interpretuje te tłumaczenia, zarówno rzecznika rządu jak i wła
      > śnie
      > pana Kuchcińskiego, że gdy Putin powiedział co powiedział, to trzeba by było,
      > no może by doszło do rękoczynów"
      >
      > (mój komentarz - oczywiście pani Zalewska mija się z prawdą, Kuchciński nie
      > powiedział o rękoczynach, ale Geremek, wytrawny dyplomata, ważący słowo dłużej
      > niż je wypowiada, nie spytał czy aby pani Kolenda się nie przesłyszała tylko
      > mówi:
      >


      Łżesz prawie jak sam kaczyński.


      "Gdyby tam był Jarosław Kaczyński, to myślę, że mogłoby dojść do rękoczynów z
      Putinem. Tak tę nieobecność tłumaczył Marek Kuchciński, szef klubu
      parlamentarnego PiS."
      To cytat z ŻW.
      Umiesz czytać matole?
      • rekontra Re: Geremek złapany za rękę jak produkuje fakt pr 12.02.07, 11:27
        antykagan napisał:

        > Łżesz prawie jak sam kaczyński.
        >
        >
        > "Gdyby tam był Jarosław Kaczyński, to myślę, że mogłoby dojść do rękoczynów z
        > Putinem. Tak tę nieobecność tłumaczył Marek Kuchciński, szef klubu
        > parlamentarnego PiS."
        > To cytat z ŻW.
        > Umiesz czytać matole?


        podasz link do tej wypowiedzi z Życia Warszawy ?

        • x2468 Re: Geremek złapany za rękę jak produkuje fakt pr 12.02.07, 12:10
          Tobie klamco mozna co najwyzej d..do pocalowania podac.
          • prawie_magister Re: Geremek złapany za rękę jak produkuje fakt pr 12.02.07, 12:30
            a coś ty pedał? Że tak ochoczo podajesz do całowania?
        • sierzant_nowak klamiesz swiniaczku :-) 12.02.07, 12:43
          Otoz p. Kuchcinski jako zywo puszczany byl na TOK FM z tymi slowami: "gdyby tam byl Jaroslaw Kaczynski to mogloby dojsc do rekoczynow".

          Odszczekasz teraz? Wlasnie szukam linka na toku :D
          • woda.woda Rekontra nigdy nie przeprasza :) 12.02.07, 12:45
            On zawsze w takiej sytuacji tchórzliwie ucieka :)
            • rekontra woda 12.02.07, 13:00
              niebawem będziesz nieodróżnialna od polskojęzycznych z tego forum
            • pisuarro Ja go nawet rozumiem - Kuchciński tak pojechał... 12.02.07, 16:06
              ...że sam uwierzyłem, dopiero jak usłyszałem ;)
    • reakcjonista1 Całe to geremkowe środowisko jest załgane 12.02.07, 11:27
      do szpiku kości...
    • 3promile Re: Geremek złapany za rękę jak produkuje fakt pr 12.02.07, 11:28
      Jesteś równie wiarygodny, jak tutaj:
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=57126380&a=57126380&v=2&wv.x=0
      • rekontra Twierdzisz, że Rokita otrzymał propozycję ? 12.02.07, 11:30
        3promile napisał:

        > Jesteś równie wiarygodny, jak tutaj:

        analfabetyzm dokucza ?
        • 3promile Re: Twierdzisz, że Rokita otrzymał propozycję ? 12.02.07, 11:34
          Rokita powiedział jedynie to, że nie rozmawiał z premierem na temat wejścia do
          rządu, a to wcale nie wyklucza sytuacji, że otrzymał taką propozycję. Ucz się od
          Geremka, miernoto - ten przynajmniej potrafi tworzyć fakty medialne.
          • rekontra Re: Twierdzisz, że Rokita otrzymał propozycję ? 12.02.07, 11:45
            3promile napisał:

            > Rokita powiedział jedynie to, że nie rozmawiał z premierem na temat wejścia do
            > rządu, a to wcale nie wyklucza sytuacji, że otrzymał taką propozycję.

            przed chwilą czytałem że dokucza ci analfabetyzm - Rokita powiedział bardzo
            wyraźnie - taką propozycję mógłby złożyć mu tylko Kaczyński

            Ucz się o
            > d Geremka, miernoto - ten przynajmniej potrafi tworzyć fakty medialne.

            może nie tyle potrafi ale zawsze jacyś usłużni pałkarze z giewu i mu pomogą

    • dr.freud Łżesz,łżesz i jeszcze raz łżesz ... 12.02.07, 11:36
      rekontra napisał:

      > Katarzyna Kolenda Zalewska pyta profesora Geremka:
      >
      > „A jak Pan interpretuje te tłumaczenia, zarówno rzecznika rządu jak i wła
      > śnie pana Kuchcińskiego, że gdy Putin powiedział co powiedział, to trzeba by
      > było, no może by doszło do rękoczynów"
      >
      > (mój komentarz - oczywiście pani Zalewska mija się z prawdą,

      Nie mija się z prawda. Ty sie mijasz z prawda
      Nagranie to krązy po wszystkich nie Wildsteinowych
      i nie Czabńskich , czyli po wolnych mediach.
      W TOk FM dali nawet do dżingla.
      • rekontra na pewno potrafisz podać link 12.02.07, 11:41
        dr.freud napisał:

        > rekontra napisał:
        >
        > > Katarzyna Kolenda Zalewska pyta profesora Geremka:
        > >
        > > „A jak Pan interpretuje te tłumaczenia, zarówno rzecznika rządu jak
        > i wła
        > > śnie pana Kuchcińskiego, że gdy Putin powiedział co powiedział, to trzeba
        > by
        > > było, no może by doszło do rękoczynów"
        > >
        > > (mój komentarz - oczywiście pani Zalewska mija się z prawdą,
        >
        > Nie mija się z prawda. Ty sie mijasz z prawda
        > Nagranie to krązy po wszystkich nie Wildsteinowych
        > i nie Czabńskich , czyli po wolnych mediach.
        > W TOk FM dali nawet do dżingla.


        na pewno potrafisz podać link

        i wówczas się okaże kto łże
        • dr.freud Re: na pewno potrafisz podać link 12.02.07, 11:47
          www.radio.pionier.net.pl/stream.pls?radio=radiotok
          • rekontra może poo prostu zacytuj to zdanie o rękoczynach 12.02.07, 11:50
            dr.freud napisał:


            może po prostu zacytuj to zdanie
            • dr.freud Re: może poo prostu zacytuj to zdanie o rękoczyna 12.02.07, 11:59
              rekontra napisał:

              > dr.freud napisał:
              >
              >
              > może po prostu zacytuj to zdanie

              Daj spkój człowieku i nie bron straconych pozycji.
              Przepros pięknie profesora Geremka, spróboj nie kłamać
              kilka dni i znów coś napisz, bo smiech się zawsze przydaje ....
              • rekontra ostatnia próba 12.02.07, 12:05
                dr.freud napisał:

                > Daj spkój człowieku i nie bron straconych pozycji.
                > Przepros pięknie profesora Geremka, spróboj nie kłamać
                > kilka dni i znów coś napisz, bo smiech się zawsze przydaje ....

                czy słyszałeś że Kuchciński mówił o rękoczynach, czy słyszałeś jakiegoś
                komentatora który mówił co usłyszał od kolegi, który słyszał w radio redaktorkę
                o inteligencji i zaangażowania Kolendy ?

                jeżeli nie potrafisz przytoczyć słow (tak jak powyżej łgał kagan) to jesteś kłamcą
                • dr.freud ostatni raz ci tłumacze 12.02.07, 12:09
                  Nie mija się z prawda. Ty sie mijasz z prawda
                  Nagranie to krązy po wszystkich nie Wildsteinowych
                  i nie Czabńskich, czyli po wolnych mediach.
                  W TOK FM dali nawet do dżingla.
                  • rekontra więc zacytuj to zdanie wypowiedziane prtzez Kuchci 12.02.07, 12:12
                    dr.freud napisał:

                    > Nie mija się z prawda. Ty sie mijasz z prawda
                    > Nagranie to krązy po wszystkich nie Wildsteinowych
                    > i nie Czabńskich, czyli po wolnych mediach.
                    > W TOK FM dali nawet do dżingla.

                    skoro nagranie krąży, to nie będziesz miał trudności z zacytowaniem Kuchcińskiego
    • qqazz Dobre:) 12.02.07, 11:42
      rekontra napisał:
      "...no więc ja bym prosił,
      > by polscy politycy granic śmieszności nie przekraczali”

      To jest najlepsze jak p. Geremek gada sam ze sobą, tylko czemu telewizja takie
      rzeczy pokazuje, to bardzo nieładnie tak osmieszac starszą osobę.



      pozdrawiam
    • loppe Re: Geremek złapany za rękę jak produkuje fakt pr 12.02.07, 11:53
      patologia medyjalna
      • loppe Re: Geremek złapany za rękę jak produkuje fakt pr 12.02.07, 11:54
        przeinaczenie red. Kolendy przypomina najgorsze audycje RM
    • rekontra rękoczyny ruszyły w świat 12.02.07, 12:09
      "Gdyby na szczyt do Monachium pojechał nasz Prezydent lub Premier, mogłoby dojść
      do rękoczynów w stosunku do Prezydenta Putina - to obwieścił zdumionemu światu
      Marek Szef Klubu PiS Kuchciński. Sam to słyszałem w radiu, jadąc rano do pracy!"


      chamopole24.salon24.pl/5911,index.html
      okazuje się, że Kuchciński wprost powiedział o rękoczynach w stosunku do prezydenta

      czy doczekam się linku do tej wypowiedz z Kuchcinskiego
      • woda.woda Również to słyszałam w jakimś radiu 12.02.07, 12:15
        rekontra napisał:

        > "Gdyby na szczyt do Monachium pojechał nasz Prezydent lub Premier, mogłoby
        dojś
        > ć
        > do rękoczynów w stosunku do Prezydenta Putina - to obwieścił zdumionemu światu
        > Marek Szef Klubu PiS Kuchciński. Sam to słyszałem w radiu, jadąc rano do
        pracy!
        > "
        >
        • rekontra co słyszałaś i kogo ? 12.02.07, 12:22
          Uważam, że chodzi o wypowiedz Kuchcińskiego z niedzieli (śniadanie u Olejnik) w
          której powiedział, że po słowach Putina gdyby trzeba by wyjść i trzasnąć
          drzwiami. Nie sądzę, by gdziekolwioek powiedział o rękoczynach w stosunku do
          Putina.

          Nie sądzę by gdziekolwiek powiedział o rękoczynach. Gdyby tak się stało powinien
          natychmiast być zdymisjonowany z przewodniczenia klubowi.

          Czy słyszałaś Kuchcińskiego czy słyszałaś dziennikarski fakt prasowy ?
          • woda.woda Napisałam, co 12.02.07, 12:23
            podając fragment twojego postu
            • rekontra pytam konkretnie 12.02.07, 12:27
              woda.woda napisała:

              > podając fragment twojego postu

              to był cytat z blogu jakiegoś antykaczysty, to nie są moje słowa

              czy słyszałaś jakiegoś dzienikarza czy słyszałaś Kuchcińskiego ?

              uważasz, że taka wypowiedź by padła i panowałoby milczenie na wszelkich
              potrtalach ?
              • woda.woda Odpowiedziałam konkretnie 12.02.07, 12:28
                Słyszałam to samo, co ów bloger
          • kacza.republika.bananowa Re: co słyszałaś i kogo ? 12.02.07, 12:26
            rekontra napisał:

            > Uważam, że chodzi o wypowiedz Kuchcińskiego z niedzieli (śniadanie u Olejnik) w
            > której powiedział, że po słowach Putina gdyby trzeba by wyjść i trzasnąć
            > drzwiami. Nie sądzę, by gdziekolwioek powiedział o rękoczynach w stosunku do
            > Putina.

            chodzi o wypowiedź dla dziennikarzy PO:) audycji

            taka relacja była na onet(IAR/PAP, MFi):
            wiadomosci.onet.pl/1483633,11,1,0,120,686,item.html
            • woda.woda Ano właśnie 12.02.07, 12:30
              "Gdyby tam był Jarosław Kaczyński, to myślę, że mogłoby dojść do rękoczynów z
              Putinem" - powiedział szef Klubu PiS dziennikarzom
              • rekontra nie należy rozumieć dosłownie 12.02.07, 12:38
                woda.woda napisała:

                > "Gdyby tam był Jarosław Kaczyński, to myślę, że mogłoby dojść do rękoczynów z
                > Putinem" - powiedział szef Klubu PiS dziennikarzom

                "powiedział szef Klubu PiS dziennikarzom. Po chwili dodał, że rękoczynów nie
                należy rozumieć dosłownie." - obcięło ci koniec infa, podobnie jak Klendo
                Zalewskiej

                i tak nie wierzę, że Kuchciński tak powiedział, czy to był słaby żart. Więc
                czekam na link do rozmowy z Kuchcińskim - podobno krąźy w sieci
                • woda.woda To, w co wierzysz, to nie mój problem :) 12.02.07, 12:39
                  • rekontra posłuchaj Kuchcińskiego a Kolende na wariograf 12.02.07, 12:44
                    na pewno potrafisz wyrobić sobie zdanie

                    wiadomosci.onet.pl/1483633,11,1,0,120,686,item.html
                    kliknij z prawej st5rony, posłuchaj jak waży słowa. Ciekawe jakie nazwisko się
                    ujawni, kto będzie świadczył że słyszał, jakiś Guza, a może sama Kolenda.
                    Kolenda już raz podobno słyszała Kurskiego ale na wariografie nie dała sprawdzić
                    swojej wiarygodności
                    • woda.woda Juz słyszałam Kuchcińskiego 12.02.07, 12:45
                      I słuch mam dobry
                      • rekontra Re: Juz słyszałam Kuchcińskiego 12.02.07, 13:02
                        woda.woda napisała:

                        > I słuch mam dobry


                        ale masz złą wole
                        • woda.woda : ))))))))))))))))))) 12.02.07, 13:03
                          > ale masz złą wole
                          • rekontra Re: : ))))))))))))))))))) 12.02.07, 13:04
                            woda.woda napisała:

                            > > ale masz złą wole


                            pewnie z tymi polskojęzycznymi trochę przesadziłem, ale znacznie mniej niż
                            Kolenda, bez porównania mniej.
                            • woda.woda Puściłam mimo uszu 12.02.07, 13:06

                              > pewnie z tymi polskojęzycznymi trochę przesadziłem,

                              Nigdy się nie obrażam :)
                              • rekontra Re: Puściłam mimo uszu 12.02.07, 13:13
                                woda.woda napisała:

                                >
                                > > pewnie z tymi polskojęzycznymi trochę przesadziłem,
                                >
                                > Nigdy się nie obrażam :)

                                za to obrażasz innych
                                • woda.woda na przykład? 12.02.07, 13:14

                                  > za to obrażasz innych
                                  >
                                  czekam na linki
                                  • rekontra służę linkiem 12.02.07, 13:20
                                    woda.woda napisała:

                                    >
                                    > > za to obrażasz innych
                                    > >
                                    > czekam na linki


                                    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=57181076&a=57186618
                                    • woda.woda Rozumiem więc, że 12.02.07, 13:22
                                      odpowiesz na moje niegdysiejsze pytanie o prof. Świdę Ziembę, co obiecałeś
                                      pisząc, że wstawiasz do "spraw niezałatwionych".
                                      • rekontra takie pisanie świadczy o tobie nie o mnie 12.02.07, 13:31
                                        woda.woda napisała:

                                        > odpowiesz na moje niegdysiejsze pytanie o prof. Świdę Ziembę, co obiecałeś
                                        > pisząc, że wstawiasz do "spraw niezałatwionych".

                                        o to ci chodzi ?? taka jesteś pamiętliwa, nawet zapomniałem z kim pisał o
                                        Świdzie. Ciesszy, że wiesz kto to jest, i nawet dajesz za niągłowę, że ni mogła
                                        niczego skandaliucznego napisać.

                                        musisz zrozumieć jedną rzecz, doba ma tylko 24 godziny, gdybym nie był
                                        reakcjnistą nawet pięciu minut bym nie tracił na pisanie. A pisanie o
                                        tchórzostwie świadczy o tobie, nie o mnie. Ja nie potrzebuję protez dobrego
                                        samopoczucia :)) , po prostu takie mam. Zwróć uwagę, że nawet jeżeli się
                                        pomyliłem nie pisałem o kłamstwach, łgarstwach. Nader pobłazliwie traktuję
                                        wszelkich frojdów i im podobnych.
                                        • woda.woda Hm :) 12.02.07, 13:34
                                          Po prostu wówczas barkło ci argumentu :)

                                          Podobnie jest dziś: udowodniono ci, że słowa, których isnienie kwestionowałeś,
                                          jednak padły.

                                          Odważny człowiek przyznałby się do błędu.
            • rekontra anonimowi dzienikarze 12.02.07, 12:34
              kacza.republika.bananowa napisała:


              > taka relacja była na onet(IAR/PAP, MFi):

              czyli jesteśmy w domu -

              Szef Klubu Parlamentarnego PiS uważa, że w związku z wystąpieniem prezydenta
              Rosji może lepiej się stało, że polskiego premiera nie było na miejscu.
              Kuchciński dodał, że gdyby do Monachium pojechał wysoki rangą przedstawiciel
              naszego kraju, musiałby zareagować na wystąpienie prezydenta Rosji na forum
              publicznym. "Tam trzeba byłoby trzasnąć ręką w stół" - zaznaczył.

              "Gdyby tam był Jarosław Kaczyński, to myślę, że mogłoby dojść do rękoczynów z
              Putinem" - powiedział szef Klubu PiS dziennikarzom. Po chwili dodał, że
              rękoczynów nie należy rozumieć dosłownie.

              mój cytat z Kolendy i Geremka jest dosłowny. Natomiast słyszałem o trzaśnięciu
              ręką w stół i trzaśnięciu drzwiami - wyciągnąłem wniosek, że dzienikarze
              przerobili te słowa Kuchcińskiego na rękoczyny.

              Więc pytam ponownie, czy jest nagranie Kuchcińskiego, czy są tylko słowa
              anonimowych dzienikarzy ??
              • woda.woda Są to słowa Kuchcińskiego 12.02.07, 12:38

                > Więc pytam ponownie, czy jest nagranie Kuchcińskiego, czy są tylko słowa
                > anonimowych dzienikarzy ??
                >
                >
                • dr.freud On dobrze wie jak było , celowo kłamie. Pewno 12.02.07, 12:43
                  dostał takie zlecenie.
                  Tyluł wątku poszedł w swiat i to się liczy,
                  bo chodzi TYLKO I WYŁĄCZNIE O OSZCZERSTWO I POMÓWIENIE.
                • rydzyk_smigly "Gdyby premier Kaczyński był na tej 12.02.07, 12:44
                  sali prawdopodobnie doszłoby do rękoczynów" są to słowa Kuchcińskiego
                  powtarzane od wczoraj w wiadomościach TOK FM,dziś słyszałem to o 8.00.
                  Włącz sobie tę stację, ale przez rękawiczkę, żeby nie skalać swej
                  prawiczkowatości.
              • kacza.republika.bananowa Re: anonimowi dzienikarze 12.02.07, 12:42
                rekontra napisał:


                > Więc pytam ponownie, czy jest nagranie Kuchcińskiego, czy są tylko słowa
                > anonimowych dzienikarzy ??

                co niedzielę po audycji w radioZet dziennikarze przepytują biorących w niej
                udział polityków. Zdanie Kuchcińskiego padło właśnie wtedy. Odbiję piłeczkę:
                jak na razie Kuchciński tego nie zdementował, a info na onecie pojawiło się
                wczoraj.

                p.s. tak czy siak w tym przypadku trudno oskarżać akurat Geremka o tworzenie
                faktów prasowych, więc chociaż przeproś:)
                • rekontra Geremek z bejsbolem w garści 12.02.07, 13:19
                  kacza.republika.bananowa napisała:

                  > p.s. tak czy siak w tym przypadku trudno oskarżać akurat Geremka o tworzenie
                  > faktów prasowych, więc chociaż przeproś:)

                  nie podejrzewałem Kuchcińskiego o taką głupotę,ale ja bardz precyzyjnie
                  napisałem - Geremek - tak wytrawny polityk - nie spytał czy się przesłyszał,
                  tylko od razu ruszył z bejsbolem

                  ps. faktem jest, że myślałem iż chodzi o trzaśnięcie drzwiami i radosną
                  twórczość dzienikarską, ale słowa "nie brać do9słownie" wskazują na manipulację
                  pani Kolendo/
              • ruda.maupa Re: anonimowi dzienikarze 12.02.07, 13:26
                rekontra napisał:
                > Więc pytam ponownie, czy jest nagranie Kuchcińskiego, czy są tylko słowa
                > anonimowych dzienikarzy ??

                serwisy.gazeta.pl/tokfm/0,53881,0.html?str=4
                W tej chwilisiódme od góry:
                "Monachium Kuchciński i Olejniczak 2 00:05 0,04MB
                Marek Kuchciński, szef klubu parlamentarnego PiS: mówił wczoraj, że to dobrze, że wysokich rangą przedstawicieli naszego kraju w Monachium nie było. I dołączał dość zaskakujące uzasadnienie (12-02-2007 08:02)"
                • rekontra dziękli ale też jest obcięte 12.02.07, 13:39
                  ruda.maupa napisała:

                  > W tej chwilisiódme od góry:

                  niestety nie ma dalszego ciągu
                  • sierzant_nowak masz :-) Odszczekujesz czys szmaciarz? :D 12.02.07, 13:40
                    bi.gazeta.pl/im/5/3912/m3912195.mp3
                    • rekontra analfabeta kolejny ? 12.02.07, 13:54
                      sierzant_nowak napisał:


                      to też jest obcięta wypowiedź
        • ab_extra Kranówa słyszała też, że Annan jest gensekiem NATO 12.02.07, 12:49

    • rydzyk_smigly Link dla pisiorka 12.02.07, 12:47
      Szef Klubu Parlamantarnego PiS Marek Kuchciński uważa, że w związku z
      wystąpieniem prezydenta Rosji może lepiej się stało, że polskiego premiera nie
      było na miejscu. - Gdyby tam był Jarosław Kaczyński, to myślę, że mogło by
      dojść do rękoczynów z Putinem - powiedział szef Klubu PiS dziennikarzom. Po
      chwili dodał, że rękoczynów nie należy rozumieć dosłownie.

      www.zw.com.pl/zw2/index.jsp?news_cat_id=490&news_id=148181&layout=1&page=text&place=Lead01
    • rydzyk_smigly Kolejny link dla pisiorka 12.02.07, 12:52

      Polsko-rosyjskie stosunki są złe - to wiadomo od dawna. Premier jest tak
      wściekły na Władimira Putina, że z chęcią rzuciłby się na niego z pięściami.
      Dlatego – tłumaczy PiS – szef rządu nie pojechał na ważną międzynarodową
      konferencję do Monachium, gdzie bawi m.in. rosyjski prezydent.

      W stolicy Bawarii trwa 43. Konferencja Bezpieczeństwa. W kilkudniowych obradach
      uczestniczą najważniejsi politycy z całego świata, szefowie państw, ministrowie
      obrony, senatorowie i czołowi politycy. Polski tam nie ma.

      Gdyby tam był Jarosław Kaczyński, to myślę, że mogłoby dojść do rękoczynów z
      Putinem. Tak tę nieobecność tłumaczył Marek Kuchciński, szef klubu
      parlamentarnego PiS.
      • rydzyk_smigly Re: Kolejny link dla pisiorka 12.02.07, 12:52
        www.zw.com.pl/zw2/index.jsp?news_cat_id=484&news_id=148174&layout=1&page=text&place=Lead01
        • rekontra jak widać miałem rację - lawina ruszyła 12.02.07, 13:00
          rydzyk_smigly napisała:

          "Polsko-rosyjskie stosunki są złe - to wiadomo od dawna. Premier jest tak
          wściekły na Władimira Putina, że z chęcią rzuciłby się na niego z pięściami.
          Dlatego – tłumaczy PiS – szef rządu nie pojechał na ważną międzynarodową
          konferencję do Monachium, gdzie bawi m.in. rosyjski prezydent."


          czy to też nagrano ?
          • woda.woda Nie miałeś racjii dalej jej nie masz 12.02.07, 13:00
            • michal00 Re: Nie miałeś racjii dalej jej nie masz 12.02.07, 13:12
              tym razem ma racje. z niekompletnego fragmentu dodajac plody wlasnej wyobrazni
              wyciaga sie absurdalne wnioski. mozna sie bylo tego spodziewac.
              • woda.woda Re: Nie miałeś racjii dalej jej nie masz 12.02.07, 13:13
                Nie jestem pewna, czy rozumiem :)

                Możesz napisać,na czym polega jego racja wyrażona w poście założycielskim?
                • rekontra racja polega na tym, że napisałem !!! 12.02.07, 13:15
                  woda.woda napisała:

                  > Nie jestem pewna, czy rozumiem :)
                  >
                  > Możesz napisać,na czym polega jego racja wyrażona w poście założycielskim?

                  "Geremek, wytrawny dyplomata, ważący słowo dłużejniż je wypowiada, nie spytał
                  czy aby pani Kolenda się nie przesłyszała tylko mówi"

                  i MÓWI

                  „Czy w rękoczynach nasz prezydent i nasz premier miałby szanse wobec
                  pułkownika KGB, który ćwiczy judo codziennie rano, no więc ja bym prosił,
                  by polscy politycy granic śmieszności nie przekraczali”

                  a jak wiemy pani Kolendo się przesłyszała, gdyż Kuchciński powiedział, by jego
                  słów nie brać DOSŁOWNIE
                  • woda.woda Masz rację, napisałeś, Świadczy to o tym, że 12.02.07, 13:17
                    umiesz pisać.
                  • rydzyk_smigly Napisałeś 12.02.07, 13:23
                    Autor: rekontra
                    Data: 12.02.07, 11:20

                    (...)(mój komentarz - oczywiście pani Zalewska mija się z prawdą, Kuchciński nie
                    powiedział o rękoczynach, (..)

                    I w tym punkcie zarzuca Ci się nierzetelność. Prześledź jeszcze raz, jak
                    brniesz, powtarzając tę tezę do momentu otrzymania pierwszego linku z
                    wypowiedzią MK.
                    • rekontra czyli uważasz, że dalszy ciąg nie zmienia wynowy 12.02.07, 13:48
                      rydzyk_smigly napisała:

                      > Autor: rekontra
                      > Data: 12.02.07, 11:20
                      >
                      > (...)(mój komentarz - oczywiście pani Zalewska mija się z prawdą, Kuchciński ni
                      > e
                      > powiedział o rękoczynach, (..)

                      Napisałem wyraźnie - MÓJ KOMENTARZ _ po co użyłem zwrotu " mój komentarz",
                      oddzioeliłem jej wypowiedż od swojej, dałem wyraz przekonaniu.
                      czy uważasz, że dalszy ciąg wypowiedzi Kuchcińskiego nie zmienia jej wynowy
                      • woda.woda Inteligentny słuchacz 12.02.07, 13:53
                        słysząc słowa o rękoczynach wiedział (bez uzupełniania o niedosłowności), że
                        Kuchciński nie ma na myśli dosłownie tego, że Kaczyński pobiłby Putina.

                        Tak, że dopowiedzenie nie miało żadnego znaczenia: słowa isotne padły wczesniej.
                        • sierzant_nowak zwlaszcza ze Putin kurdupla zawinalby w precel 12.02.07, 13:55
                          jedna reka :D
                        • michal00 Re: Inteligentny słuchacz 12.02.07, 13:56
                          woda.woda napisała:

                          > słysząc słowa o rękoczynach wiedział (bez uzupełniania o niedosłowności), że
                          > Kuchciński nie ma na myśli dosłownie tego, że Kaczyński pobiłby Putina.
                          >
                          > Tak, że dopowiedzenie nie miało żadnego znaczenia: słowa isotne padły
                          wczesniej
                          > .

                          gdyby isc tym tropem, to geremka nalezy zaliczyc do nieinteligentnych sluchaczy
                          biorac pod uwage jego odpowiedz.
                          • woda.woda Przeciwnie 12.02.07, 14:00
                            Geremek skomentował całą sytuację zgodnie z tym, na co ona zaskakuje: zdanie
                            Kuchcińskiego o niedosłownych, ale jednak rękoczynach skomentowac można tylko w
                            jeden sposób:jako przekroczenie granicy smieszności.
                            • michal00 Re: Przeciwnie 12.02.07, 14:03
                              woda.woda napisała:

                              > Geremek skomentował całą sytuację zgodnie z tym, na co ona zaskakuje: zdanie
                              > Kuchcińskiego o niedosłownych, ale jednak rękoczynach skomentowac można tylko
                              w
                              >
                              > jeden sposób:jako przekroczenie granicy smieszności.

                              To nie do konca prawda. Gdyby na tym poprzestal to ok, ale zaczal cos gadac, ze
                              Putin jest mistrzem w judo, a wiec albo wg twojej opinii jest nieinteligentny,
                              albo jest inteligentny, wiedzial, ze wypowiedz nie byla doslowna i rznie glupa
                              odpowiadajac w ten sposob, ergo - jak twierdzil rekontra - wspoltworzy fakty
                              prasowe.
                              • woda.woda jedno pytanie: 12.02.07, 14:05
                                jeśli nie dosłownie,to jak Kuchciński rozumie owe "rękoczyny"?
                                • michal00 Re: jedno pytanie: 12.02.07, 14:09
                                  Nie mam pojecia. Moze tak sobie powiedzial, zorientowal sie, ze palnal
                                  glupstwo i probowal sie wycofac i wyszlo kompletnie bez sensu?
                                  • woda.woda też tak myślę, 12.02.07, 14:15
                                    że palnął głupstwo. I właśnie jako głupstwo zostało to skomentowane :)
                                    • michal00 Re: też tak myślę, 12.02.07, 14:24
                                      zostalo skomentowane tak, jakby Geremek uwazal, ze K. mowil na powaznie slowa o
                                      rekoczynach (swiadcza o tym nawiazania do umiejetnosci Putina w judo). Albo
                                      rzeczywiscie uznal, ze K. mowil serio, wiec wg twego rozumowania jest
                                      nieinteligentny, albo wprawdzie wiedzial, ze K. tylko palnal cos bez sensu, ale
                                      zamiast ograniczyc sie do stwierdzenia, ze K. palnal cos bez sensu zaczal mowic
                                      w ten sposob, jakby potraktowal doslownie wypowiedz K. - w drugim wypadku mamy
                                      do czynienia ze zla wola ze strony Geremka, a wiec wychodzi na to, ze rekontra
                                      mial racje. :-)
                                      • 3210start Re: też tak myślę, 12.02.07, 15:17
                                        michal00 napisał:

                                        > zostalo skomentowane tak, jakby Geremek uwazal, ze K. mowil na powaznie slowa o
                                        >
                                        > rekoczynach (swiadcza o tym nawiazania do umiejetnosci Putina w judo). Albo
                                        > rzeczywiscie uznal, ze K. mowil serio, wiec wg twego rozumowania jest
                                        > nieinteligentny, albo wprawdzie wiedzial, ze K. tylko palnal cos bez sensu, ale
                                        >
                                        > zamiast ograniczyc sie do stwierdzenia, ze K. palnal cos bez sensu zaczal mowic
                                        >
                                        > w ten sposob, jakby potraktowal doslownie wypowiedz K. - w drugim wypadku mamy
                                        > do czynienia ze zla wola ze strony Geremka, a wiec wychodzi na to, ze rekontra
                                        > mial racje. :-)




                                        Jedno jest pewne, Geremek nie jest nieinteligentny.
                      • rydzyk_smigly „Aby język giętki powiedział wszystko, co pomyśli 12.02.07, 14:44
                        głowa" - panu Markowi Kuchcińskiemu w dedykacji.

                        Uważam, że szef każdego klubu poselskiego powinien ważyć słowa tak, żeby
                        "dalsze zmienianie wymowy nie miało miejsca". Pragnę przypomnieć, że Kuchciński
                        jest szefem klubu partii rządzącej i jego słowa idą w świat.

                        Nie przypuszczam, żeby zagraniczni dziennikarze pisali eseje tłumaczące "dalsze
                        złagodzenia wymowy" słów rzuconych przez MK. A ze słów tych wynika chamski
                        stosunek szefa rządu naszego państwa wobec szefa państwa ościennego i tak jest
                        to odbierane na zewnątrz. Polska nie ma dobrej prasy a tu trafił się świetny
                        kąsek...

                        Nie pomogą tu żadne zaklęcia, wywiad ten ze stuprocentową pewnością odbierany
                        jest w Rosji jako przejaw politycznej arogancji i daje Rosjanom znakomity oręż
                        w rozgrywkach Polska-Rosja. Kuchciński powinien być wyrzucony z tej funkcji na
                        zbity pysk.
                        I tyle.
                • michal00 Re: Nie miałeś racjii dalej jej nie masz 12.02.07, 13:16
                  woda.woda napisała:

                  > Nie jestem pewna, czy rozumiem :)
                  >
                  > Możesz napisać,na czym polega jego racja wyrażona w poście założycielskim?

                  nie pisalem o poscie zalozycielskim. ma racje spodziewajac sie, ze wypowiedz K.
                  bedzie nadinterpretowana ze zla wola.
                  • woda.woda Re: Nie miałeś racjii dalej jej nie masz 12.02.07, 13:18

                    > nie pisalem o poscie zalozycielskim. ma racje spodziewajac sie, ze wypowiedz
                    K.
                    >
                    > bedzie nadinterpretowana ze zla wola.

                    Aha, ja miałam na myśli rację merytoryczną - czyli tę wyrażoną w wątku
                    założycielskim.
                    To, że media to niefortunne zdanie podchwycą, było oczywiste.
    • michal00 Re: Geremek złapany za rękę jak produkuje fakt pr 12.02.07, 12:55
      Nie czepialbym sie Geremka, on tylko skomentowal slowa przytoczone przez
      dziennikarke. Linki masz na stronie tok fm:

      serwisy.gazeta.pl/tokfm/3,0.html?slowo=kuchci%F1ski&VE_szukaj=kuchci%F1ski&DEGO_data@od=0&GORserwis@VEOR_dzial=%22dz%3A+Radio+TOK+FM%
      22++++&VT_tablica=DOCUMENT&GORserwis@VIN_tablica=VTP_SZ_DZIALY&GORserwis@VIN_tab
      lica=VTP_SZ_FORUMY&VT_xtb=13&&sort=data_od%20desc

      Padaja tam slowa o rekoczynach, ale nie ma dalszego ciagu, kiedy K. tlumaczyl,
      ze nie nalezy tego traktowac doslownie.
      • rekontra jak długa przerwa by słów nie brać dosłownie 12.02.07, 13:03
        michal00 napisał:

        > Nie czepialbym sie Geremka, on tylko skomentowal slowa przytoczone przez
        > dziennikarke. Linki masz na stronie tok fm:


        > Padaja tam slowa o rekoczynach, ale nie ma dalszego ciagu, kiedy K. tlumaczyl,
        > ze nie nalezy tego traktowac doslownie.

        ciekawe jak długa była ta przerwa, by słów nie brać dosłownie

        a podobno powiedział, że rzuciłby się z pięściami
        • kacza.republika.bananowa rekontra nie brnij,przeproś Geremka i będzie OK:) 12.02.07, 13:05
          rekontra napisał:

          >
          > ciekawe jak długa była ta przerwa, by słów nie brać dosłownie
          >
          > a podobno powiedział, że rzuciłby się z pięściami
          >
          >
        • woda.woda Kuchciński po prostu 12.02.07, 13:05
          nie jest szczególnie inteligentny. Powiem więcej - to beton. Dlatego mówi takie
          zdania, których mówić nie powinien.
          • scoutek Re: Kuchciński po prostu 12.02.07, 13:07
            woda.woda napisała:

            > nie jest szczególnie inteligentny.

            pokaz mi tam choc jednego inteligentnego W OGOLE
            • woda.woda Re: Kuchciński po prostu 12.02.07, 13:08
              Myślę, że są TAM również ludzie mniej lub bardziej inteligentni.

              Kuchciński zaś jest klasycznym partyjnym betonem.
              • scoutek Re: Kuchciński po prostu 12.02.07, 13:11
                woda.woda napisała:

                > Myślę, że są TAM również ludzie mniej lub bardziej inteligentni.
                >
                > Kuchciński zaś jest klasycznym partyjnym betonem.

                raczej mniej
                i naprawde nie znam ani jednego, o ktorym z czystym sumieniem moglabym
                powiedziec inteligentny
                podaj mi choc jedno nazwisko takiego, to przyznam Ci racje
                • woda.woda Re: Kuchciński po prostu 12.02.07, 13:12
                  Prawie nie przechodzi mi to przez klawiaturę, ale uważam, że Jacek Kurski jest
                  ineligentnym człowiekiem :)
                  • scoutek Re: Kuchciński po prostu 12.02.07, 14:08
                    woda.woda napisała:

                    > Prawie nie przechodzi mi to przez klawiaturę, ale uważam, że Jacek Kurski
                    jest
                    > ineligentnym człowiekiem :)

                    niestety
                    ale dokladnie to pokrywa cynizmem i cwaniactwem
                • kacza.republika.bananowa może Paweł Zalewski? 12.02.07, 13:15

        • michal00 Re: jak długa przerwa by słów nie brać dosłownie 12.02.07, 13:09

          >
          > ciekawe jak długa była ta przerwa, by słów nie brać dosłownie
          >
          > a podobno powiedział, że rzuciłby się z pięściami
          >

          Przypuszczam, ze dosc krotka. Dziennikarze poszli na latwizne i wybrali ten
          fragment, ktory im pasowal. Mozna teraz bedzie mowic, ze w PiS sa szalency,
          ktorzy proponuja pobicie prezydenta Rosji. Swoja droga Kuchcinski moglby
          najpierw myslec co mowi, bo ta jego gadka byla kompletnie bez sensu.
          • woda.woda No właśnie 12.02.07, 13:10
            Swoja droga Kuchcinski moglby
            > najpierw myslec co mowi, bo ta jego gadka byla kompletnie bez sensu.

            Przecież to oczywiste, że media od razu podchwycą takie zdanie.
          • rekontra żarciki nie brane "dosłownie" 12.02.07, 13:13
            michal00 napisał:

            > Swoja droga Kuchcinski moglby
            > najpierw myslec co mowi, bo ta jego gadka byla kompletnie bez sensu.

            całkowicie do niego nie pasuje, ponadto to nie jego kompetencje oceniać takie
            wydarzenia, przekroczył je już wówczas gdy mówił o trzaśnięciu drzwiami, czy
            uderzeniu ręką w stół. A potem takie "żarciki" nawet nie brane dosłownie.
            • witek.bis Re: żarciki nie brane "dosłownie" 12.02.07, 13:18
              No a co z tym Geremkiem? Urwiesz mu tę rekę, za którą go złapałeś, czy może raz
              jeszcze nad nim się zlitujesz?
              • rekontra Re: żarciki nie brane "dosłownie" 12.02.07, 13:20
                witek.bis napisał:

                > No a co z tym Geremkiem? Urwiesz mu tę rekę, za którą go złapałeś, czy może raz
                > jeszcze nad nim się zlitujesz?

                jak mnie poprosi :)
            • p.smerf Re: żarciki nie brane "dosłownie" 12.02.07, 13:19
              Być może pan Kuchciński jest świetny jako szef klubu parlamentarnego PiS. Może
              ma talenty organizacyjne, Ale jako "frontman" jest niestety pomyłką.
              • kacza.republika.bananowa Re: żarciki nie brane "dosłownie" 12.02.07, 13:22
                p.smerf napisał:


                > Ale jako "frontman" jest niestety pomyłką.

                ależ skąd, idealnie wprost odzwierciedla całą pisowatość:) Pisu
                • woda.woda Re: żarciki nie brane "dosłownie" 12.02.07, 13:23
                  Też miałam wczoraj (?) takie wrażenie, że jest to egzemplifikacja może nie tyle
                  PiSu, co dzisiejszego rządu.
              • rekontra zgadzam się 12.02.07, 13:23
                p.smerf napisał:

                > Być może pan Kuchciński jest świetny jako szef klubu parlamentarnego PiS. Może
                > ma talenty organizacyjne, Ale jako "frontman" jest niestety pomyłką.

                ale czy platforma ma takowych ? chociaż Zdrojewski daje sobie radę znacznie
                lepiej niż Komorowski czy Niesiołowski.
                Trzeba poczekać jeszcze dosłownie kilka lat - na dojrzewające młode pokolenie.
                • woda.woda Kwestia gustu: 12.02.07, 13:25
                  jeden woli wroli frontmena Kuchcińskiego, drugi Komorowskiego.
                • p.smerf Re: zgadzam się 12.02.07, 13:26
                  Pisząc o dojrzewającym młodym pokoleniu miałeś na myśli pana Kuchcińskiego? On
                  to prędzej skwaśnieje niż dojrzeje (trzymając się terminologii winiarskiej)
                  • woda.woda On jest rocznik '55 12.02.07, 13:27
                  • rekontra Re: zgadzam się 12.02.07, 13:34
                    p.smerf napisał:

                    > Pisząc o dojrzewającym młodym pokoleniu miałeś na myśli pana Kuchcińskiego? On
                    > to prędzej skwaśnieje niż dojrzeje (trzymając się terminologii winiarskiej)

                    mam na myśli dzisiejszych dwudziestopięcilatków. A jeżeli chodzi o Kuchcińskiego
                    to nie potrafię jego słuchać, Aasłowa o rękoczynach całkowicie do Kuchcińskiego
                    niego nie pasowały.

                    niestety mało mówców jest wśród polityków, ale zwróć uwagę co się stało z
                    Niesiołowksim. Kiedyś świetny mówca, dzisiaj przypadek dla psychoterapeuty.
                • rydzyk_smigly Nie pisz o PO, bo to nie temat - 12.02.07, 13:27
                  natomiast stosownie do swych słów kilka postów wyżej - żądaj odwołania
                  Kuchcińskiego za idiotyczną jak dla polityka wypowiedź, której istnieniu
                  jeszcze niedawno zaprzeczałeś. Bądź konsekwentny.
                  • 3promile Re: Nie pisz o PO, bo to nie temat - 12.02.07, 13:36
                    Rekontra jest konsekwentny - konsekwentnie wyczekuje bałwochwalczych postów
                    poparcia od leszaba, homosovieticusa i reszty pisiackich skrybików...
                    • rekontra Re: Nie pisz o PO, bo to nie temat - 12.02.07, 13:40
                      3promile napisał:

                      > Rekontra jest konsekwentny - konsekwentnie wyczekuje bałwochwalczych postów
                      > poparcia od leszaba, homosovieticusa i reszty pisiackich skrybików...


                      dlaczego dyskutując uciekasz się do wycieczek osobistych ?
                      • 3promile Re: Nie pisz o PO, bo to nie temat - 12.02.07, 13:43
                        Ja z tobą nie dyskutuję - ja ciebie wyśmiewam, maleńki ;)
                        • rekontra różnica 12.02.07, 13:45
                          3promile napisał:

                          > Ja z tobą nie dyskutuję - ja ciebie wyśmiewam, maleńki ;)

                          różniaca jest taka, że ja twojej obecności nawet nie zuważam, nawet sekundy nie
                          poświęcam temu co piszesz, bo wiem co możesz napisać. Natomiast ty śledzisz
                          moje wypiowiedzi i nawet podsyłasz ddo nich linki. Zapewne kompleksiki, a pisząc
                          wrost to zwykłe kompleksy.

                          po pie
                          • 3promile Re: różnica 12.02.07, 13:47
                            kolega herbertolog zakałapućkał się we własnym trollizmie i zastosował
                            projekcję? Braffo, braffo :DDD
                            • rekontra Re: różnica 12.02.07, 13:52
                              3promile napisał:

                              > kolega herbertolog zakałapućkał się we własnym trollizmie i zastosował
                              > projekcję? Braffo, braffo :DDD

                              zaskakujesz mnie, żeby nie tylko czytać co piszę ale i próbować zapamiętać ????
                              • 3promile Re: różnica 12.02.07, 13:58
                                Obserwuję cię od dawna. Obserwuję cię tak, jak się obserwuje każde dziwo natury
                                - dyskretnie i z uśmieszkiem.
                                BTW, właśnie przed chwilą w twojej znienawidzonej telewizji towarzysz Kuchciński
                                tłumaczył się z owych "rękoczynów". Odszczekaj, a potem błagaj giwi, żeby
                                wywalił(a) w kosmos ten kompromitujący wątek, bo strzeliłeś sobie w stopę,
                                cieniasie :D
                                • rekontra Re: różnica 12.02.07, 14:05
                                  3promile napisał:

                                  > Obserwuję cię od dawna.

                                  właśnie o tym pisałem, to jest ta różniva że twoja obecnośc jest niezauważalną

                                  > Obserwuję cię tak, jak się obserwuje każde dziwo natury
                                  > - dyskretnie i z uśmieszkiem.

                                  kwituję - kompleksy

                                  > BTW, właśnie przed chwilą w twojej znienawidzonej telewizji towarzysz Kuchcińsk i
                                  > tłumaczył się z owych "rękoczynów".

                                  bo powinien się tłumaczyć, ale to nie zmienia faktu że Kolenda zmanipulowała
                                  jego wypowiedź.

                                  ps. a potrafisz napisać co powiedział ?
                                  • 3promile Re: różnica 12.02.07, 14:09
                                    Tak, mogę. Cytuję: "Gdybyyy...yyyyy. tam był.... yyyy... Jarosław Kaczyński...
                                    to myśl(tutaj dźwięk dziwny) że mogłoby dojść do rękoczynów z Putinem"
                                    bi.gazeta.pl/im/5/3912/m3912195.mp3
                                    Właź pod stół i odszczekuj, cieniasie :D
                                    • rekontra no więc czyżbym nie miał racji ? 12.02.07, 14:13
                                      3promile napisał:

                                      > Tak, mogę. Cytuję:


                                      jak jak przypuszczałem:

                                      > BTW, właśnie przed chwilą w twojej znienawidzonej telewizji towarzysz
                                      Kuchcińsk i tłumaczył się z owych "rękoczynów". "

                                      bo powinien się tłumaczyć, ale to nie zmienia faktu że Kolenda zmanipulowała
                                      jego wypowiedź.

                                      ps. a potrafisz napisać co powiedział ?

                                      ....................................



                                      napisałem "bo powinien się tłumaczyć" i dodałem "potrafisz napisać co
                                      powiedział" - więc ??
                                      • 3promile Re: no więc czyżbym nie miał racji ? 12.02.07, 14:16
                                        Nic nie powiedział, zabakał coś o poczuciu humoru, zupełnie bez związku -
                                        wypisz-wymaluj twoje żałosne odwracanie Busia ogonem. Macie ten sam serwer
                                        wytycznych od Jednorękiego Bandyty?
                                        • rekontra Re: no więc czyżbym nie miał racji ? 12.02.07, 14:18
                                          3promile napisał:

                                          > Nic nie powiedział, zabakał coś o poczuciu humoru, zupełnie bez związku -

                                          dziękuję


                                          > wypisz-wymaluj twoje żałosne odwracanie Busia ogonem. Macie ten sam serwer
                                          > wytycznych od Jednorękiego Bandyty?

                                          od tego "bandyty" dostajecie w kuper od ponad roku
                                          • scoutek Re: no więc czyżbym nie miał racji ? 12.02.07, 14:20
                                            rekontra napisał:

                                            > od tego "bandyty" dostajecie w kuper od ponad roku

                                            kuper to ma kaczka
                                            chyba ze i tego nie wiesz?
                                          • 3promile [...] 12.02.07, 14:25
                                            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                                            • rekontra obunożny 3 promilek - cenzorek forumowy 13.02.07, 10:22

                                              Moje przypuszczenia się potwierdziły żałosny forumowy zakompleksiony człeczku.
                                              A jak bardzo jesteś zakompleksiony o tym świadczą wycięte listy w których się
                                              skompromitowałeś poligloto i filologu pisząc "obunuż".

                                              Błąd taki sobie, ale w kontekście twojego listu pełnego dość kompromitujący, a
                                              jeżeli uwzględnimy jak jesteś zakompleksiony nie dziwię się, że wykasowano
                                              wszystkie listy obupłetwe i obunożne twoje i moje - przecież całkowicie
                                              cenzuralne bidulo.


                                              ps. możesz trochę się zrehabilitować, jeżeli przywrócisz swoje i moje listy
                  • rekontra Kolenda z Geremkiem w malinach 12.02.07, 13:43
                    rydzyk_smigly napisała:

                    > natomiast stosownie do swych słów kilka postów wyżej - żądaj odwołania
                    > Kuchcińskiego za idiotyczną jak dla polityka wypowiedź, której istnieniu
                    > jeszcze niedawno zaprzeczałeś. Bądź konsekwentny.

                    uważam, że słowa były idiotyczne, nawet z dodatkiem o dosłowności i powinny
                    zostać skomentowane, ale czy tak się stanie ? ale to nie zmienia faktu, że
                    Kolenda wpuściła w maliny Geremka
          • pisuarro Re: Kuchcinski moglby najpierw myslec co mowi 12.02.07, 16:02
            I może tego warto się trzymać, a nie czepiać się (w tym przypadku - bez sensu)
            Geremka i dziennikarzy ?...
    • ruda.maupa Re: Geremek złapany za rękę jak produkuje fakt pr 12.02.07, 13:46
      Może Geremek jest lepiej przygotowany do rozmowy z dziennikarzem niż ty do założenia wątku i dlatego nie musiał pytać, czy się przesłyszał.
      Może następnym razem zamiast próbować myślenia najpierw SPRAWDŹ, a potem pisz.
      A teraz przeproś, bo nałgałeś.


      • Geremek z bejsbolem w garści
      rekontra 12.02.07, 13:19 + odpowiedz

      kacza.republika.bananowa napisała:

      > p.s. tak czy siak w tym przypadku trudno oskarżać akurat Geremka o tworzenie
      > faktów prasowych, więc chociaż przeproś:)

      nie podejrzewałem Kuchcińskiego o taką głupotę,ale ja bardz precyzyjnie
      napisałem - Geremek - tak wytrawny polityk - nie spytał czy się przesłyszał,
      tylko od razu ruszył z bejsbolem

      ps. faktem jest, że myślałem iż chodzi o trzaśnięcie drzwiami i radosną
      twórczość dzienikarską, ale słowa "nie brać do9słownie" wskazują na manipulację
      pani Kolendo/
      • michal00 Re: Geremek złapany za rękę jak produkuje fakt pr 12.02.07, 13:49
        uwazaj, bo niechcacy wkopujesz geremka. Gdyby byl przygotowany do rozmowy (znal
        CALA wypowiedz K.) to by znaczylo, ze swiadomie wspoluczestniczy w tworzeniu
        faktow prasowych, co mu zarzuca rekontra. :-)
      • rekontra Re: Geremek złapany za rękę jak produkuje fakt pr 12.02.07, 13:50
        ruda.maupa napisała:

        > Może Geremek jest lepiej przygotowany do rozmowy z dziennikarzem niż ty do
        założenia wątku i dlatego nie musiał pytać, czy się przesłyszał.


        czy doświadczona dziennikarka zamnipulowała wypowiedż czy też nie ?
        okazuje się, że się przesłyszała Kolenda, właściwie nie dosłyszała dalszego jej
        ciągu
        • ruda.maupa Re: Geremek złapany za rękę jak produkuje fakt pr 12.02.07, 13:55
          Czy rekontra zełgał pisząc
          "mój komentarz - oczywiście pani Zalewska mija się z prawdą, Kuchciński nie
          powiedział o rękoczynach,"

          Powiedział Kuchciński, czy nie powiedział?
          Myślał rekontra, że chodzi o inną wypowiedź, czy nie myślał?
          Spawdził, czy Kuchciński raczył był zartować o pobiciu Putina czy nie sprawdził zanim powyżze napisał?

          Ergo: zełgał w cytacie powyżej czy nie?
    • zgryzliwy1 Re: Geremek złapany za rękę jak produkuje fakt pr 12.02.07, 14:11
      rekontra napisał:

      > Katarzyna Kolenda Zalewska pyta profesora Geremka:
      >
      > „A jak Pan interpretuje te tłumaczenia, zarówno rzecznika rządu jak i
      > właśnie pana Kuchcińskiego, że gdy Putin powiedział co powiedział, to trzeba
      > by było,no może by doszło do rękoczynów"

      > (mój komentarz - oczywiście pani Zalewska mija się z prawdą, Kuchciński nie
      > powiedział o rękoczynach.....
      ...............

      i caly twoj tak ladnie(hehe) przygotowany wywod o kant du.p.y mozna rozbic misiu
      bo jednak Kuchcinski tak powiedzial

      i jak teraz wygladasz "producencie faktow" ?
    • frau_pranajtis To jest niesamowite! Stary ramol i tak kreci! 12.02.07, 14:23

      • woda.woda Rekontra to "stary ramol"? 12.02.07, 14:25
        • frau_pranajtis Geremek to ramol 12.02.07, 15:06
          W przeciwienstwie do tego profesora od lafirynd, rekontra nie kreci.
          • x2468 Re: Geremek to ramol 12.02.07, 16:09
            Masz racje.Rekontra nie kreci.Rekontra tak ma.
            Wlasnie slyszalem porady p.Kuleja dla Kaczynskiego.Najlepiej by bylo aby
            zamalowal i ukryl gips na lapce i zalonil sie tym gipsem przed Putinem.Wtedy,ani
            chybi,Putin zlamalby noge.
            To jedyna szansa dla sieroty ktory przewraca sie na prostej drodze.
    • x2468 Re: normalnie bym się nie czepiał ALE sam się pro 12.02.07, 16:02
      Samodarcie? Czegos takiego jeszcze nie widzialem.A wiec uczyn to moze trafisz do
      ksiegi Ginesa.
    • rekontra Giwi - jakim prawem wycięto moje listy 13.02.07, 10:24
      3promile się skompromitował i wycięto jego listy, albo sam wyciąŁ (tak
      przypuszczam), albo ciebie poprosił (jesteś jego podwłądną ??? )
      ale dlaczego wycięto moje listy w którym cytuję żałosny popis "poligloty" i
      filologa obunużnego ??
    • leszek.sopot Rekontra produkuje kłamstwa 13.02.07, 10:37
      www.rmf.pl/fakty/?id=113117
      Wczoraj Kuchciński tłumaczył się, że to taki żart był...
      ależ się człeku podpalił a wyszło ci jak zwykle - tania, podła propaganda.
      • rekontra Re: Rekontra produkuje kłamstwa 13.02.07, 10:39
        leszek.sopot napisał:


        > Wczoraj Kuchciński tłumaczył się, że to taki żart był...
        > ależ się człeku podpalił a wyszło ci jak zwykle - tania, podła propaganda.


        kolejny funkcjonalny analfabeta
    • rekontra Giwi - czy makaroniarz na mnie naskarżył ? 13.02.07, 13:47
      wypłakał czy twój pryncypał się ci w mankiet ?

      GDZIE SĄ MOJE LISTY - odpowiedzi do trzypromilowych obupłetw i "obunuż"
      (pisownia oryginalna) - gdzie są moje listy do naszego lingwisty makaroniarza
      forumowego
      • rekontra Giwi 14.02.07, 10:39
        rekontra napisał:

        > GDZIE SĄ MOJE LISTY - odpowiedzi do trzypromilowych obupłetw i "obunuż"
        > (pisownia oryginalna) - gdzie są moje listy do naszego lingwisty makaroniarza
        > forumowego

        Giwi, dlaczego wycięto moje listy ?
        • scoutek Re: Giwi 14.02.07, 10:39
          a ten swoje
          • rekontra Re: Giwi 17.02.07, 15:35
            scoutek napisała:

            > a ten swoje

            scoutek czy trzyprole prosił cie o wsparcie ? zakompleksiony ten twój pupulek

            ps. wyjątkowo nadęty balon z niego, napełniony kompleksami - obunużne
            zakompleksiony (pisownia tak oryginalna, że wykasował 6 listów by ukryć swoją
            kompromitację - kompromitacja czy pospolite na czerskiej zakompleksienie ?

            ps. Giwi gdzie są moje listy> czy ten dupek jest pod twoją ochroną, czy sam ma
            nożyczki ?
            • 3promile Re: Uwaga - matoł! 17.02.07, 15:36

              • rekontra oto twoje zakompleksienie w całej krasie 17.02.07, 15:48
                3promile napisał:


                gdzie są moje listy w których cytują twoje makaronizmy bidulo?

                jesteś taki papkin forumowy, ktoś skopie ci tyłek to chwytasz za nożyczki i
                tniesz listy, albo prosisz o to Giwi. Zakompleksione człeczek z ciebie, bardzo
                zakompleksiony. Spójrz w lustro bidulo.
                • 3promile Re: oto twoje zakompleksienie w całej krasie 17.02.07, 15:49
                  Uwaga - matoł is back!
                  • rekontra Re: oto twoje zakompleksienie w całej krasie 17.02.07, 15:58
                    3promile napisał:

                    > Uwaga - matoł is back!

                    jeszcze sprawdź czy masz na nosie okulary

                    ps. gdzie są moje listy cenzorze ? taki chojrak z ciebie, a jak co do czego
                    przyjdzie to nożyczki w dłoń. Czy masz lustro ? ?
                    • rekontra link do papkina 17.02.07, 16:00
                      wykasowano prawie 10 listów, promilek si9ę zawstydził swoich obunużnych
                      makaronizmów i poprosił o skasowanie (raczej sam skasował, jego legendy są dość
                      liche )

                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=57181076&a=57193419
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka