Niech się J.Paradowska w końcu zdecyduje ,

[camille_pissarro]

czy pojawienie sie raportu A.Maciarewicza ( dla niej zjawisko pożądane )to
upadek, zawalenie się mitu założycielskicj III RP czy IV RP.
W wywiadzie dla dziennika podaje ( J.Paradowska ):

"....
Na razie odnoszę wrażenie, że zawalił sie jeden z mitów założycielskich III
RP.
....
"

Natomiast dzis w loży prasowej ( autorskim programie M.Łaszcz ) powiedziała
prawie ( w tym przypadku stanowi to zasadnicza różnicę ) tylko w odniesieniu
do mitów założycielskich IV RP.


Przepraszam ale od tak "wytrawnej" dziennikarki należy się chyba domagać
pewnegpo rodzju stabilności oceny sytuacji.Ja doskonale rozumiem , że poglądy
mozna zmieniać, ale w tak ekspresowym tempie??

Oczywiście czytając wypowiedź J.Paradowskiej w Dzienniku, żachnąłem się bo
wydawało się , że autorka tej wypowiedzi, chciała powiedziec zgoła cos
odmiennego, ale stoi jak wół napisane III RP.


Ja rozumiem, że kobieta zmienną jest ( niczym w matematyce ) ale w tym
konkretnymn przypadku pomylenie tych dwóch liczebników co do naszej RP to
sprawa nie tyle kuriozalna co okreslająca dychotomię i wątpliwy dualizm
poglądów tej wiodącej dziennikarki "Polityki"...

A między PRL a III RP jest autostrada?

[warsawyak]

Czy nie? Bo red. Wróbel obruszył się bardzo na nazwanie przez interlekutora PRL
"naszym krajem" w chwilę po ukuciu tej słusznej w sumie, obrazowej tezy.

[jacekm22]

Dobra byla dzisiejsza Loza prasowa , gratulacje dla Pani Janiny !

Gratulacje dla "przekupy " ??, która nie potrafi

[camille_pissarro]

się samookreślić ??

[dewot007]

"Antoni Macierewicz świadomie wprowadził w błąd prezydenta w sprawie raportu o
WSI" - twierdzi główny Koalycjant !

I prezydent znów tkwi w błędzie !

. . .

"Czasem zdarzają się takie sytuacje, że trzeba powiedzieć prawdę i prezydent
bierze to na siebie. Sądzę, że historia oceni to dobrze" –
Jarosław Kaczyński do dziennikarzy w Sejmie – 8.09.06

Zmiana poglądów

[kura56]

To luksus, na który mogą sobie pozwolić tylko wcześniejszy ich posiadacze. To
akurat pani Janiny Paradowskiej nie dotyczy. Ona ma zawsze poglądy dyżurne,
takie na jakie jest wdanej chwili zapotrzebowanie tych dla których pracuje.

Paradowska w podsumowaniua , na pytanie

[dr.freud]

czy dobrze sie stalo ze Raport został opublikowany,
powiedziała ze swietnie, bo z Raportu się okazało
że tezy o budowie IV RP, głoszone przez Kaczyńskich
były bezpodstawne.
( nie jest to cytat,lecz streszczenie).

Ale nie moge powiedziec czy kłamiesz tym razem jak zwykle tez,
czy tym razem wyjątkowo nie kłamiesz, bo widzialem tylko ostatnie
kilkanascie minut audycji.

[camille_pissarro]

Ja według Ciebie , kłamstwo mam zapisane w genach ;-), dlatego wystarczy
objerzeć powtórke lozy prasowej, przczytac wypowiedź dyzurnej
publicystki "Polityki" dla "DZiennika" ( wydanie weekendowe ) co sądzi o
ujawnieniu raportu A.Maciarewicza ia wowczas można samodzielnie dojśc do
podobnej konkluzji ....

zapewne jest błąd w der dzienniku

[pandada]

chochlik albo przejęzyczenie odpytywanej

[camille_pissarro]

zapewne, ale wypadałoby autoryzować swoje wypowiedzi ( w przeciwnym razie
trudno mówić o błędzie odpytywanej, to bardzo istotna różnica )

dziennikarz dziennikarzowi ma autoryzować?

[pandada]

w praktyce tak się raczej nie dzieje. Czasu brak.