Telewizja o nieprawomocnym wyroku

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

Przepraszam bardzo, ale wydawało mi się, że skarga kasacyjna
przysługuje od orzeczeń PRAWOMOCNYCH i tylko tych, które były
uprzednio zaskarżone w trybie instancji (tj. apelacją).

Orzeczenia sądów uprawomacniają się wraz z upływem terminu do
wniesienia apelacji (lub zażalenia) albo z chwilą wydania wyroku
przez sąd odwoławczy, o ile ten sąd orzeczenia nie uchylił.

A zatem panowie pismaki, przepraszajcie, bo wyrok was
obowiązuje, a wasza kasacja wcale nie musi zostać rozpoznana.
Jest tyle wymagań formalnych, ze SN moze ją po prostu odrzucić.

[Gość: prawnik]

primo: nie skarga kasacyjna a kasacja (jednak różnica - dla
dyletantów przynajmniej w nazwie);
secundo: kasacja przysługuje od orzeczeń nieprawomocnych;
tertio: od orzeczeń prawomocnych przysługuje skarga o wznowienie
postępowania (obwarowana ostrymi wymogami w zakresie możliwości
jej wniesienia)
quatro: jeśli ktoś się na czymś nie zna, to nie powinien się
wypowiadać!

prawnik, ty powinieneś natychmiast

[Gość: babariba]

zaskarżyć szkołę, za którą płaciłeś, bo cię oszukali nie zapewniając właściwego wykształcenia!!!
Od wyroku sądu I instancji przysługuje APELACJA.
Wyrok sądu apelacyjnego JEST PRAWOMOCNY od chwili ogłoszenia.
Od takiego dopiero PRAWOMOCNEGO WYROKU przysługuje KASACJA
Hłe...

**********************************************
Gość portalu: prawnik napisał(a):

> primo: nie skarga kasacyjna a kasacja (jednak różnica - dla
> dyletantów przynajmniej w nazwie);
> secundo: kasacja przysługuje od orzeczeń nieprawomocnych;
> tertio: od orzeczeń prawomocnych przysługuje skarga o wznowienie
> postępowania (obwarowana ostrymi wymogami w zakresie możliwości
> jej wniesienia)
> quatro: jeśli ktoś się na czymś nie zna, to nie powinien się
> wypowiadać!

babariba, ty nieuku!!!

[mn7]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> zaskarżyć szkołę, za którą płaciłeś, bo cię oszukali nie zapewniając
właściwego
> wykształcenia!!!
> Od wyroku sądu I instancji przysługuje APELACJA.
> Wyrok sądu apelacyjnego JEST PRAWOMOCNY od chwili ogłoszenia.
> Od takiego dopiero PRAWOMOCNEGO WYROKU przysługuje KASACJA

To niestety ty jesteś niedouczony, ponieważ to co piszesz, dotyczy SPRAW
KARNYCH. W sprawach cywilnych jest de facto trójinstancyjność.
Skąd wiem, że to była sprawa cywilna z 23 k.c.? Stąd, że w I instancji orzekał
Sąd Okręgowy (skoro w II - Apelacyjny) a więc NIE MOGŁO to BYĆ 212 k.k.

mn

[Gość: badziej]

prawnik tez jestem prawnikem,w sumie masz racje tylko ze quattro
pisze sie przez dwa ''t''... :-)

[patriota21wieku]

Kiedy sie nasi diennikaze naucza wstawiac jedno
slowko: "podobno"!!! I wtedy kazdy idiota ktory skarzy prase
moglby sie pocalowac w d...!!! A tak to mamy wazniakow ktorzy
sadami pragna zakneblowac wolna prase.

badury waść gadasz

[mn7]

patriota21wieku napisał:

> Kiedy sie nasi diennikaze naucza wstawiac jedno
> slowko: "podobno"!!! I wtedy kazdy idiota ktory skarzy prase
> moglby sie pocalowac w d...!!! A tak to mamy wazniakow ktorzy
> sadami pragna zakneblowac wolna prase.

Bzdury waśc gadasz - dodanie słówka "podobo" nie miałoby ŻADNEGO wpływu - ani
na odpowiedzialność karną za pomówienie ani na cywilną za naruszenie dóbr
osobistych.

mn

[patriota21wieku]

mn7 napisała:

> patriota21wieku napisał:
>
> > Kiedy sie nasi diennikaze naucza wstawiac jedno
> > slowko: "podobno"!!! I wtedy kazdy idiota ktory skarzy prase
> > moglby sie pocalowac w d...!!! A tak to mamy wazniakow ktorzy
> > sadami pragna zakneblowac wolna prase.
>
> Bzdury waśc gadasz - dodanie słówka "podobo" nie miałoby ŻADNEGO wpływu - ani
> na odpowiedzialność karną za pomówienie ani na cywilną za naruszenie dóbr
> osobistych.
>
> mn
>
>

Moze i by nie mialo w swietle idiotycznego polskiego prawa. A powinno. W
obecnej sytuacji, kazdzy idiota ktory sie czuje dotkniety tym co napisano
bedzie szczul dziennikazy sadami.

nadal waść bzdury straszne gadasz

[mn7]

patriota21wieku napisał:

> mn7 napisała:
>
> > patriota21wieku napisał:
> >
> > > Kiedy sie nasi diennikaze naucza wstawiac jedno
> > > slowko: "podobno"!!! I wtedy kazdy idiota ktory skarzy prase
> > > moglby sie pocalowac w d...!!! A tak to mamy wazniakow ktorzy
> > > sadami pragna zakneblowac wolna prase.
> >
> > Bzdury waśc gadasz - dodanie słówka "podobo" nie miałoby ŻADNEGO wpływu -
> ani
> > na odpowiedzialność karną za pomówienie ani na cywilną za naruszenie dóbr
> > osobistych.
> >
> > mn
> >
>
> Moze i by nie mialo w swietle idiotycznego polskiego prawa. A powinno.

Nadal waść bzdury gadasz. Wtedy można by było napisac cokolwiek, i tylko dodać
słówko "podobno". I od tego by zależała odpowiedzialność. Zupełnie jak "piwo
bezalkoholowe" albo "łódka Bols". W systemie prawa w ogóle nie może być takich
furtek, bo to tylko ośmiesza prawo i tych, którzy uczciwie go przestrzegają.

mn

[patriota21wieku]

mn7 napisała:

> Nadal waść bzdury gadasz. Wtedy można by było napisac cokolwiek, i tylko
dodać słówko "podobno".

Na tym polega wolnosc slowa i prasy!!! Jak sie to komus nie podoba, to nie musi
kupowac tej czy innej gazety!

Niestety w swietle polskiego prawa, taka wolnosc nie istnieje, ergo Polska jest
pseudo-demokracja.

[Gość: Marcin]

Po pierwsze, wyrok sądu II instancji nie jest prawomocny, ale
jest co do zasady natychmiast wykonalny. Po wtóre, kasację może
wnieść tylko adwokat albo radca prawny, więc
dziennikarze "Gazety" sami nie mogą tego zrobić.

[Gość: Po KUL-u]

I tak przeprosicie predzej czy pozniej.

[Gość: acb]

Rodrigu, zachęcam do lektury art. 363 par 1 kpc.
nie pisz ludziom takich herezji, trochę się niedoedukowałeś.
Postepowanie cywilne w RP jest de facto trójinstancyjne.
orzeczenie uprawomacnia się wtedy, gdy nie służy od niego środek
odwoławczy lub inny środek zaskarzenia - (czyli w sprawach
kasacyjnych - również kasacja).

a ty sobie przeczytaj

[Gość: babariba]

art.art. 439, 519 i 523 kpk, bo nie ma tu nic do robienia Kodeks Postępowania Cywilnego, albowiem dziennikarz Gazety został SKAZANY za PRZESTĘPSTWO, które jest opisane w Kodeksie Karnym od art. 212 poczynając.
Hłe...
*********************************************
Gość portalu: acb napisał(a):

> Rodrigu, zachęcam do lektury art. 363 par 1 kpc.
> nie pisz ludziom takich herezji, trochę się niedoedukowałeś.
> Postepowanie cywilne w RP jest de facto trójinstancyjne.
> orzeczenie uprawomacnia się wtedy, gdy nie służy od niego środek
> odwoławczy lub inny środek zaskarzenia - (czyli w sprawach
> kasacyjnych - również kasacja).

babariba, skąd to wziąłeś?

[mn7]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> art.art. 439, 519 i 523 kpk, bo nie ma tu nic do robienia Kodeks Postępowania
C
> ywilnego, albowiem dziennikarz Gazety został SKAZANY za PRZESTĘPSTWO, które
jes
> t opisane w Kodeksie Karnym od art. 212 poczynając.

Przecież w tekście jest napisane, że zostali pozwani o naruszenie dóbr
osobistych, a więc w postępowaniu cywilnym. Może najpierw uzgodnilibyście, czy
było to postępowanie cywilne czy karne?

mn

babariba, skąd to wziąłeś?

[Gość: babariba]

naruszenie 'dóbr osobistych' jest sądzone na podstawie przepisów kk, od art. 212 zaczynając.
Kodeks Cywilny pozwala na 'odsądzenie szkód' jedynie
Hłe...

babariba, nie kompromituj się.

[mn7]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> naruszenie 'dóbr osobistych' jest sądzone na podstawie przepisów kk, od art.
21
> 2 zaczynając.
> Kodeks Cywilny pozwala na 'odsądzenie szkód' jedynie

Weź sie człowieku nie kompromituj... Przeczytaj sobie art. 23 k.c.

Swoją ścieżką - gdyby to było 212 k.k., to skąd Sąd Okręgowy w I instancji?
Zastanowiłeś się na tym?

mn

[mr_watchman]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> naruszenie 'dóbr osobistych' jest sądzone na podstawie przepisów kk, od art.
> 212 zaczynając. Kodeks Cywilny pozwala na 'odsądzenie szkód' jedynie
> Hłe...

Ręce opadają. Kolejny nieuk, który kiedyś przechodził obok budynku sądu i
wydaje mu się, że wie cokolwiek o prawie.

PS. Oczywiście zakładamy, że pismaki z GW potrafiły odtworzyć, co było
przedmiotem postępowania i o co chodziło, a więc, że np. pisząc o pozwie
rzeczywiście mieli na myśli pozew, a nie - kartkę walentynkową.

[mn7]

mr_watchman napisał:

> Gość portalu: babariba napisał(a):
>
> > naruszenie 'dóbr osobistych' jest sądzone na podstawie przepisów kk, od ar
> t.
> > 212 zaczynając. Kodeks Cywilny pozwala na 'odsądzenie szkód' jedynie
> > Hłe...
>
> Ręce opadają. Kolejny nieuk, który kiedyś przechodził obok budynku sądu i
> wydaje mu się, że wie cokolwiek o prawie.
>
> PS. Oczywiście zakładamy, że pismaki z GW potrafiły odtworzyć, co było
> przedmiotem postępowania i o co chodziło, a więc, że np. pisząc o pozwie
> rzeczywiście mieli na myśli pozew, a nie - kartkę walentynkową.

tyz prowda

nieuctwo prawne jest niestety w naszym społeczeństwie wręcz powalające. W parze
z nieuctwem idzie arogancja.

tlumaczę ci, jak ksiądz Magdzie

[Gość: babariba]

gdyby mnie spotkał taki przypadek, jak dyrektora bydgoskiej telewizorni, to pismaka z Gazety pozwałbym z art.art. 212 i 214 kk. W tym trybie, z oskarżenia 'prywatnego' można się domagać zarówno przeprosin, nawiązki na cele społeczne, jak i odszkodowania za poniesione szkody. I jest to tryb optymalny.
Nie sądzę, że prawnicy dyrektora bydgoskiego ośrodka TVP są durniejsi ode mnie.
Hłe...
********************************************
mn7 napisała:

> Gość portalu: babariba napisał(a):
>
> > art.art. 439, 519 i 523 kpk, bo nie ma tu nic do robienia Kodeks Postępowa
> nia
> C
> > ywilnego, albowiem dziennikarz Gazety został SKAZANY za PRZESTĘPSTWO, któr
> e
> jes
> > t opisane w Kodeksie Karnym od art. 212 poczynając.
>
> Przecież w tekście jest napisane, że zostali pozwani o naruszenie dóbr
> osobistych, a więc w postępowaniu cywilnym. Może najpierw uzgodnilibyście, czy
> było to postępowanie cywilne czy karne?
>
> mn
>

[mn7]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> gdyby mnie spotkał taki przypadek, jak dyrektora bydgoskiej telewizorni, to
pis
> maka z Gazety pozwałbym z art.art. 212 i 214 kk.

Pozwac można kogoś wyłącznie przed sąd cywilny. W sprawie karnej nie istnieje
pojęcie "pozwania", pomijając tzw. powództwo cywilne "przy okazji" sprawy
karnej.

W tym trybie, z oskarżenia 'pr
> ywatnego' można się domagać zarówno przeprosin, nawiązki na cele społeczne,
jak
> i odszkodowania za poniesione szkody. I jest to tryb optymalny.
> Nie sądzę, że prawnicy dyrektora bydgoskiego ośrodka TVP są durniejsi ode
mnie.

Gdyby ciotka miała wąsy toby była wujkiem. Z notatki jasno i wyraźnie wynika,
ze była to sprawa cywilna o ochrone dóbr osobistych. Zanim napadniesz na
mądzrejszych i kompetentniejszych od siebie, przynajmniej nieuku przeczytaj
wiadomość którą chcesz "komentować"

[Gość: bolek]

Wyrok wydany w I instancji, jesli zostal podtrzymany przez Sąd
Apelacyjny jest prawomocny i z pewnoscia tak wlasnie musialo
brzmiec orzeczenie w tej sprawie. Skarga kasacyjna jest
oczywiscie mozliwa, jednak dotyczy wyroku juz prawomocnego. Stad
zaprezentowany w artykule poglad jest bledny lub swiadomie lub
nieswiadomie stara sie wprowadzic czyetlnikow w blad.Reasumujac,
to Telewizja ma racje.

[Gość: tnt]

nic dodać nic ująć

[mn7]

Gość portalu: tnt napisał(a):

> nic dodać nic ująć

wręcz przeciwnie, trzeba dodać, że tak by było w sprawie karnej a nie cywilnej.
Poza tym co to za określenie "podtrzymany"???

[Gość: g]

Oj kolezkowie przeginacie

[mn7]

Gość portalu: g napisał(a):

> Oj kolezkowie przeginacie

eeeee, tylko niektórzy ...

[Gość: Beata]

W ogóle - to ciekawe, ze do skomentowania prawnej sytuacji GW po ogłoszonym
wyroku sądu apelacyjnego zaangażowano p. Józefa Herolda. Jeśli się nie mylę, z
wykształcenia jest muzykiem. W tych okolicznościach odnoszenie sie do zawartych
w artykule stwierdzeń czy supozycji i tak nie daje szans na rozwikłanie
sprawy :)

[Gość: P-77]

Zanim zarzucicie innym ignorancję prawniczą sami wpierw poczytajcie procedurę
karną i cywilną.
Otóż w postępowaniu karnym jest system dwuinstancyjny i orzeczenie drugiej
instacnji staje się prawomocne.
W cywilnym są trzy instacnje (choć prawo do kasacji nie zawsze występuje) a to
oznacza, że orzeczenie uprawomocnia się z chwilą upływu terminu do wniesienia
kasacji.

[mn7]

Gość portalu: P-77 napisał(a):

> Zanim zarzucicie innym ignorancję prawniczą sami wpierw poczytajcie procedurę
> karną i cywilną.
> Otóż w postępowaniu karnym jest system dwuinstancyjny i orzeczenie drugiej
> instacnji staje się prawomocne.
> W cywilnym są trzy instacnje (choć prawo do kasacji nie zawsze występuje) a
to
> oznacza, że orzeczenie uprawomocnia się z chwilą upływu terminu do wniesienia
> kasacji.

Dokładnie o tym jest dyskusja - tzn. ściślej próba wytłumaczenia tego właśnie
niektórym aroganckim ignorantom.

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: Rodrig von Falkenstein napisał(a):

> Przepraszam bardzo, ale wydawało mi się, że skarga kasacyjna
> przysługuje od orzeczeń PRAWOMOCNYCH i tylko tych, które były
> uprzednio zaskarżone w trybie instancji (tj. apelacją).
>
> Orzeczenia sądów uprawomacniają się wraz z upływem terminu do
> wniesienia apelacji (lub zażalenia) albo z chwilą wydania wyroku
> przez sąd odwoławczy, o ile ten sąd orzeczenia nie uchylił.
>
Tak jest w procedurze karnej. W cywilnej jest trochę inaczej.

Andrzej

zapewne wielu na tym forum jest lepiej

[Gość: babariba]

niźli ja poiformowanych. To może ktoś mi powie, w jakim trybie en wyrok został wydany: Kodeksu Karnego, czy Kodeksu Cywilnego, bo czytam ja, czytam tekst i nijak mi nie wynika...
Hłe...
*******************************************
Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Gość portalu: Rodrig von Falkenstein napisał(a):
>
> > Przepraszam bardzo, ale wydawało mi się, że skarga kasacyjna
> > przysługuje od orzeczeń PRAWOMOCNYCH i tylko tych, które były
> > uprzednio zaskarżone w trybie instancji (tj. apelacją).
> >
> > Orzeczenia sądów uprawomacniają się wraz z upływem terminu do
> > wniesienia apelacji (lub zażalenia) albo z chwilą wydania wyroku
> > przez sąd odwoławczy, o ile ten sąd orzeczenia nie uchylił.
> >
> Tak jest w procedurze karnej. W cywilnej jest trochę inaczej.
>
> Andrzej

[mr_watchman]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> niźli ja poiformowanych. To może ktoś mi powie, w jakim trybie en wyrok
> został wydany: Kodeksu Karnego, czy Kodeksu Cywilnego, bo czytam ja, czytam
> tekst i ni jak mi nie wynika...

Cywilnego, bo sprawa miała charakter cywilny. Z artykułu wynika, że pozew (nie
akt oskarżenia) dotyczył naruszenia dóbr osobistych (a nie zniesławienia - to
bardzo delikatna, ale jednak różnica), a żądanie pozwu obejmowało przeprosiny
wyrażone w określonej formie (a nie skazanie na tzw. karę kryminalną).

[Gość: Andrzej]

mr_watchman napisał:

> Gość portalu: babariba napisał(a):
>
> > niźli ja poiformowanych. To może ktoś mi powie, w jakim trybie en wyrok
> > został wydany: Kodeksu Karnego, czy Kodeksu Cywilnego, bo czytam ja, czyta
> m
> > tekst i ni jak mi nie wynika...
>
> Cywilnego, bo sprawa miała charakter cywilny. Z artykułu wynika, że pozew
(nie
> akt oskarżenia) dotyczył naruszenia dóbr osobistych (a nie zniesławienia - to
> bardzo delikatna, ale jednak różnica), a żądanie pozwu obejmowało przeprosiny
> wyrażone w określonej formie (a nie skazanie na tzw. karę kryminalną).


Ponadto jest mowa o sądzie apelacyjnym jako drugiej instancji, a więc
niewątpliwie była to sprawa cywilna o ochronę dóbr osobistych. Jasno to więc
wynika z treści informacji.

Andrzej

z tym, że niekoniecznie

[Gość: babariba]

albowiem sprawy z art. 212 kk odbywają się przed sądami rejonowymi, jako I instancją, instancją II są sądy apelacyjne.
Hłe...
*********************************************

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> mr_watchman napisał:
>
> > Gość portalu: babariba napisał(a):
> >
> > > niźli ja poiformowanych. To może ktoś mi powie, w jakim trybie en wyr
> ok
> > > został wydany: Kodeksu Karnego, czy Kodeksu Cywilnego, bo czytam ja,
> czyta
> > m
> > > tekst i ni jak mi nie wynika...
> >
> > Cywilnego, bo sprawa miała charakter cywilny. Z artykułu wynika, że pozew
> (nie
> > akt oskarżenia) dotyczył naruszenia dóbr osobistych (a nie zniesławienia -
> to
> > bardzo delikatna, ale jednak różnica), a żądanie pozwu obejmowało przepros
> iny
> > wyrażone w określonej formie (a nie skazanie na tzw. karę kryminalną).
>
>
> Ponadto jest mowa o sądzie apelacyjnym jako drugiej instancji, a więc
> niewątpliwie była to sprawa cywilna o ochronę dóbr osobistych. Jasno to więc
> wynika z treści informacji.
>
> Andrzej
>

[Gość: P-77]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> albowiem sprawy z art. 212 kk odbywają się przed sądami rejonowymi, jako I
inst
> ancją, instancją II są sądy apelacyjne.
> Hłe...
Kompletna bzdura, drugą instancją od sądów rejonowcyh są sądy okręgowe tak w
sprawach karnych jak cywilnych.

babariba, idź już lepiej spać

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> albowiem sprawy z art. 212 kk odbywają się przed sądami rejonowymi, jako I
inst
> ancją, instancją II są sądy apelacyjne.

Co ty nie powiesz? Apelację od wyroku sądu rejonowego rozpoznaje sąd
apelacyjny??? Człowieku, czy ty nie masz kogoś znajomego, kto ma jakieś pojęcie
o prawie i kogo mógłbys spytać o rzeczy podsatwowe, zanim po raz kolejny ciężko
skompromitujesz się na forum?

Idź już lepiej spać...

Andrzej

już pójdę pewnie sobie spać

[Gość: babariba]

chyba lufkę walnąć najpierw muszę, albowiem:
"Nadzwyczajne środki zaskarżenia
Rozdział 55
Kasacja
Art. 518.Jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej, do postępowania w trybie kasacji stosuje się odpowiednio przepisy działu IX.
Art. 519.Od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie może być wniesiona kasacja. Przepisu art. 425 § 2 zdanie drugie nie stosuje się.
Art. 520.
§ 1. Do wniesienia kasacji uprawnione są strony.
§ 2. Strona, która nie zaskarżyła orzeczenia sądu pierwszej instancji, nie może wnieść kasacji od orzeczenia sądu odwoławczego, jeżeli orzeczenie sądu pierwszej instancji utrzymano w mocy lub zmieniono na jej korzyść.
§ 3. Ograniczenie, o którym mowa w § 2, nie dotyczy uchybień wymienionych w art. 439.
Art. 521.Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny a także Rzecznik Praw Obywatelskich może wnieść kasację od każdego prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie sądowe.
(...)
Art. 523. § 1. Kasacja może być wniesiona tylko z powodu uchybień wymienionych w art. 439 lub innego rażącego naruszenia prawa, jeżeli mogło ono mieć istotny wpływ na treść orzeczenia; kasacja nie może być wniesiona wyłącznie z powodu niewspółmierności kary.
***
a teraz przeczytaj sobie jeszcze raz tekst komentowany.
Nikt mi tutaj nie wyjaśnił, że proces dyrektora bydgoskiego telewizora odbywał się w trybie POSTĘPOWNIA CYWILNEGO
*********************************************
Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Gość portalu: babariba napisał(a):
>
> > albowiem sprawy z art. 212 kk odbywają się przed sądami rejonowymi, jako I
>
> inst
> > ancją, instancją II są sądy apelacyjne.
>
> Co ty nie powiesz? Apelację od wyroku sądu rejonowego rozpoznaje sąd
> apelacyjny??? Człowieku, czy ty nie masz kogoś znajomego, kto ma jakieś pojęcie
>
> o prawie i kogo mógłbys spytać o rzeczy podsatwowe, zanim po raz kolejny ciężko
>
> skompromitujesz się na forum?
>
> Idź już lepiej spać...
>
> Andrzej
>

[Gość: Ed]

Drogi Andrzejku!
Temida już dawno śpi i nie łudź, się, że jest inaczej. Nowela kpk jest farsą
dostosowaną do - niestety - wcale nie społecznych ani logicznych potrzeb prawa
w powszechnym tego słowa znaczeniu.
Dla tego wyniki procesów (coraz częściej rozgrywanych w zakulisowej formie)
zależą od kondycji adwokatów a nie bynajmniej od "niezawisłych" składów
sędziowskich. Może do tego wszystkiego podniesiesz mi jeszcze stęchły problem
ławników?
Dobry sen jest na prawdę niezawodnym lekarstwem na wszystkie dolegliwości. Nie
wspominaj mi ani prof. Filara czy matkę Boskiej Senackiej. Rzeczywiście, żaba
w wodzie nie bodzie ;o((.
Stare porzekadło "set lex dura lex", wspaniale brzmi. Kompozytorem jednak nie
jestem i dla tego wolę muzykę lekką, łatwą i przyjemną. Kodeks Karny ZSRR
opierał się na bardzo podobnych zasadach uzupełnionych koniecznościami
ustrojowymi. A że nie powiedziane to było wprost? Przecież w swej wypowiedzi
uzupełniasz wręcz doskonale tę lukę :-)).
W naszym wypadku te wszystkie bzdety zastąpił imunitet sędziowskiej
bezkarności.
Chociaż imunitet sędziowski też dobrze brzmi i ponadto zagwarantowany został
wręcz niebywałą ochroną prawną - mimon popełnianych szkolnych błędów. Wszystko
to oczywiście w imię osławionej teorii winy a nie teorii ochrony praw
pokrzywdzonego. Czy jest tu jeszcze jakieś miejsce na prawa obywatelskie?
Takie rozwiązania nie mieszczą się to ani w systemia commen low ani, systenmie
prawa kontynentalnego. Instrukcje i porządek rzeczy w tej sytuacji powinieneś
sobie powiesić przed snem nad łóżkiem. Wspomne tylko krytykowany wcześniej
system prawny przed rokiem 1989!!!
Ja będę spał z pałą, czego innym dla przezorności życzę tylko i wyłącznie w
oparciu o aktualny kodeks karny. A Ty nowomodny prawniku udowadniaj mi, że ten
ktos wyłamując mi drzwi przyszedł pożyczyć pietruszkę. Nie jestem zwolennikiem
Leppera, ale na niektóre zawirowania wydaje się on być jedynym lekarstwem.
Wydaję mi się, że lektura historii prawa powinna Ci znacznie lepiej zrobić,
niż wykorzystywanie interpentynenckich źle napisanych instrukcji do pouczania
innych.

Gość portalu: babariba napisał(a):

> chyba lufkę walnąć najpierw muszę, albowiem:
> "Nadzwyczajne środki zaskarżenia
> Rozdział 55
> Kasacja
> Art. 518.Jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej, do
> postępowania w trybie kasacji stosuje się odpowiednio przepisy działu IX.
> Art. 519.Od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie
> może być wniesiona kasacja. Przepisu art. 425 § 2 zdanie drugie nie stosuje
> się.
> Art. 520.
> § 1. Do wniesienia kasacji uprawnione są strony.
> § 2. Strona, która nie zaskarżyła orzeczenia sądu pierwszej instancji, nie
> może wnieść kasacji od orzeczenia sądu odwoławczego, jeżeli orzeczenie sądu
> pierwszej instancji utrzymano w mocy lub zmieniono na jej korzyść.
> § 3. Ograniczenie, o którym mowa w § 2, nie dotyczy uchybień wymienionych w
> art. 439.
> Art. 521.Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny a także Rzecznik
> Praw Obywatelskich może wnieść kasację od każdego prawomocnego orzeczenia
> kończącego postępowanie sądowe.
> (...)
> Art. 523. § 1. Kasacja może być wniesiona tylko z powodu uchybień
> wymienionych w art. 439 lub innego rażącego naruszenia prawa, jeżeli mogło
> ono mieć istotny wpływ na treść orzeczenia; kasacja nie może być wniesiona
> wyłącznie z powodu nie współmierności kary.
> ***
> a teraz przeczytaj sobie jeszcze raz tekst komentowany.
> Nikt mi tutaj nie wyjaśnił, że proces dyrektora bydgoskiego telewizora
> odbywał się w trybie POSTĘPOWNIA CYWILNEGO
> *********************************************
> Gość portalu: Andrzej napisał(a):
>
> > Gość portalu: babariba napisał(a):
> >
> > > albowiem sprawy z art. 212 kk odbywają się przed sądami rejonowymi,
> > > jako I instancją, instancją II są sądy apelacyjne.
> >
> > Co ty nie powiesz? Apelację od wyroku sądu rejonowego rozpoznaje sąd
> > apelacyjny??? Człowieku, czy ty nie masz kogoś znajomego, kto ma jakieś
> > pojęcie o prawie i kogo mógłbys spytać o rzeczy podsatwowe, zanim po raz
> > kolejny ciężko skompromitujesz się na forum?
> >
> > Idź już lepiej spać...
> >
> > Andrzej
> >

[Gość: Andrzej]

Jaki związem mają te twoje (skądinąd dość bełkotliwe) wynurzenia z notatką,
wokół której toczy się ta dyskusja?

a jak wstaniesz, poucz się trochę terminologii

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> a teraz przeczytaj sobie jeszcze raz tekst komentowany.
> Nikt mi tutaj nie wyjaśnił, że proces dyrektora bydgoskiego telewizora
odbywał
> się w trybie POSTĘPOWNIA CYWILNEGO

Po pierwsze: Wyraźnie była mowa o tym, że chodziło o powództwo o ochrone dóbr
osobistych a nie oskarżenie o zniesławienie

Po drugie: dziennikarze byli pozwani a nie oskarzeni

Po trzecie: mowa była o żądaniu przeprosin a nie skazania na karę kryminalną

Po czwarte: wyraźnie było powiedzialne, że w II instancji orzekał Sąd
Apelacyjny w Gdańsku a więc pierwszą instancją musiał być sąd OKRęGOWY a nie
rejonowy.

Po piąte: Mowa nie o kasacji (jak w k.p.k.) lecz skardze kasacyjnej (jak w
k.p.c.)

W jasny oczywisty i nie budzący żadnych wątpliwści wynika z tego, ze była to
sprawa CYWILNA, tocząca się przed sądem CYWILNYM, w trybie kodeksu postępowania
CYWILNEGO. Jest to na PIĘĆ sposobów zawarte w komentowanej notatce.

jestem gotów przyjąć wszystkie twoje argumeny

[Gość: babariba]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Gość portalu: babariba napisał(a):
(...)
jednak, jeśli czytelnik musi się DOMYŚLAĆ, o co dziennikarzowi chodziło, to cała notatka udająca INFORMACJĘ jest do dupy. I o tym chyba głównie jest ten wątek.
pzdr, babariba

[mr_watchman]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> jednak, jeśli czytelnik musi się DOMYŚLAĆ, o co dziennikarzowi chodziło, to
> cała notatka udająca INFORMACJĘ jest do dupy. I o tym chyba głównie jest ten
> wątek.

Ale to ciekawe, że tylko ty masz takie problemy. A wiesz dlaczego? Bo jesteś w
100% odporny na wiedzę. Kilka osób tłumaczyło ci, dlaczego sprawa była
cywilna, a ty wciąż powtarzasz: "nie rozumiem", "nie wiem", "jak to?". A
prawda jest taka, że tego, co ci napisano, nie da się już prościej
wytłumaczyć. Więc weź się za inny temat.

[mn7]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> Gość portalu: Andrzej napisał(a):
>
> > Gość portalu: babariba napisał(a):
> (...)
> jednak, jeśli czytelnik musi się DOMYŚLAĆ, o co dziennikarzowi chodziło, to
cał
> a notatka udająca INFORMACJĘ jest do dupy. I o tym chyba głównie jest ten
wątek
> .
> pzdr, babariba

Nie, nie o tym, wielbicielu Millera.
O tym, że jeśli ktoś nie posiada przygotowania prawniczego, to ta notatka jest
dlań najzupełniej wystarczająca, bop nie dba o niuansa. Jeśli natomiast z
pozycji "znawcy prawa" zabierasz się do krytykowania, to powinieneś dysponować
przynajmniej najelementarniejszą wiedzą na ten temat. Jeśli zaś nie
dysponujesz - powinienieś uczyć się od KILKU osób, które Cię informowały a nie
przyjmować postawy tępakaodpowrnego - jak zauważył mr_watchman - na wszelką
wiedzę, reagującego "nie rozumiem", "nie pojmuję", "dalej nie mogę zrozumieć".

Poza tym to Ty chamsko i brutalnie zaatakowaleś (na samym początku) dyskutanta,
który trafnie i jasno objaśnił, w czym rzecz. To ty złośliwiłeś się, że
powinien zażądać odszkodowania od szkoły (?) w której się uczył, choć to on
miał rację.

mn