Etyka - pojecie obce katolikom!

[Gość: Niekatolik]

Niby maja w Dekalogu napisane "Nie zabijaj", a morduja ile wlezie,
od czasow krucjat, konkwistadorow i tzw. swietej inkwizycji!

Fundamentalisci katoliccy do nienawistne szatany

[Gość: Rob]

Maja zapisane w dekalogu - kochaj blizniego swego, a
kazdego, ktory ma inne od ich poglady utopiliby w lyzce
wody.

Etyka a katolicy

[indris]

Przykazanie "Nie zabijaj" uznają NIE TYLKO katolicy. Uznają je wszyscy
chrześcijanie. Może Niekatolik tego nie wie, ale tak jak katolicy
represjonowali protestantów, tak i protestanci represjonowali katolików. A
Dekalog, wg chrześcijan, nie jest icch wymysłem ale prawem danym od Boga. Jak
każde prawo jest ono często łamane.

Mordowalismy w Jedwabnem z Bogiem na pyskach !

[Gość: wesoly3 hooj LPR]

Mordowalismy w Radzilowie w imie Jezusa Chrystusa

[Gość: wesoly3 hooj LPR]

[Gość: Ed]

indris napisał:

> Przykazanie "Nie zabijaj" uznają NIE TYLKO katolicy. Uznają je wszyscy
> chrześcijanie. Może Niekatolik tego nie wie, ale tak jak katolicy
> represjonowali protestantów, tak i protestanci represjonowali katolików. A
> Dekalog, wg chrześcijan, nie jest icch wymysłem ale prawem danym od Boga.
> Jak każde prawo jest ono często łamane.
Ed. Czy to jest sedno - nawiązując do watku - etyki katolickiej?

[Gość: LaTrobe]

indris napisał:
Przykazanie "Nie zabijaj" uznają NIE TYLKO katolicy. Uznają je wszyscy
chrześcijanie.
DLT : Zydzi TEZ! Co nie przeszkadsza im mordowac Palestynczykow!

I: Może Niekatolik tego nie wie, ale tak jak katolicy represjonowali
protestantów, tak i protestanci represjonowali katolików. A
Dekalog, wg chrześcijan, nie jest icch wymysłem ale prawem danym od Boga. Jak
każde prawo jest ono często łamane.
DLT: Jesli Bog je dal, to Bog powinien je egzekwowac! Ale tak naprawe, to
wymyslil je niejaki Mosiek (Mojzesz), po lekturze kodeksu Hamurabiego... ;)
Pozdr.
Monsieur de la Trobe a Preston

[Gość: Analityk]

Juz sama zasada monoteizmu i jedynie prawdziwej prawdy
zawartej w pismach koscielnych, interpretowanych zreszta
dowolnie, rodzi brak tolerancji we wszystkich mozliwych
dziedzinach, a co za tym idzie nienawisc, pogarde i
zbrodnie.

Analiza bez logiki

[indris]

Gość portalu: Analityk napisał(a):
"Juz sama zasada monoteizmu i jedynie prawdziwej prawdy zawartej w pismach
koscielnych, interpretowanych zreszta dowolnie, rodzi brak tolerancji we
wszystkich mozliwych dziedzinach a co za tym idzie nienawisc, pogarde i
zbrodnie."

1. Nie widać jak z monoteizmu miałaby wynikac nietolerancja. A historia
ludzkości poświadcza, że nietolerancja pojawiała się zarówno wśród monoteistów
jak wśród politeistów i ateistów.
2. Zasada "jedynie prawdziwej prawdy" jest przyjmowana milcząco we WSZYSTKICH
pismach, które cokolwiek twierdzą. Np. w podręcznikach fizyki.

[Gość: DLT]

indris napisał:
1. Nie widać jak z monoteizmu miałaby wynikac nietolerancja. A historia
ludzkości poświadcza, że nietolerancja pojawiała się zarówno wśród monoteistów
jak wśród politeistów i ateistów.
- Pierwsza pojawila sie wsrod MONOTEISTOW! tzw. poganie (Rzymianie) dlugo
tolerowali momoteistow, np. zydow. Chrzescijan zaczeli zwalczac dopiero, jak
oni zaczeli dzialalnosc terroystyczna w celu przejecia wladzy, co sie im
zreszta pozniej, jak wielu terrorystom, udalo...

2. Zasada "jedynie prawdziwej prawdy" jest przyjmowana milcząco we WSZYSTKICH
pismach, które cokolwiek twierdzą. Np. w podręcznikach fizyki.
- NIE! Nauka nie zna takiej zasady! Satre teorie sa zastepowane nowymi, np.
astronomia Ptolemeusza astronomia Kopernika a pozniej Keplera. Fizyka Newtona
fizyka Einsteina (dla wielkich predkosci) i mechanika kwantowa (dla malutkich
czastek), itp. itd. TYLKo religia zna pokjecie "prawdy jedynej i wiecznej"...;(
De la Trobe, DD

Bzdura roku ?

[indris]

DLT napisał:
"Chrzescijan zaczeli zwalczac dopiero, jak oni zaczeli dzialalnosc terrystyczna
w celu przejecia wladzy..." (o Rzymianach)
Jeżeli DLT pisząc to był trzeźwy, to może podałby jakieś uzasadnienie
tego "odkrycia" ? Narazie ma on dużą szansę we wszelkich konkursach na bzdurę
roku.

Nieprawda! Oni maja Etyke Kalego...

[Gość: Krzys52]

....oraz skurwiona moralnosc. To dlatego odmawiaja zajmowania krytycznych
postaw gdy maja do czynienia z nikczemnoscia kleru - dlatego odwracaja sie
plecami do bijacego na alarm, nabieraja wody w usta, zamykaja oczy, zatykaja
uszy. Albo, gdy powyzsze metody splawiania tematu i dyskutanta nie skutkuja -
ordynarnie napadaja na osobe wyciagajaca niegodziwosci kleru. Na pozor masz do
czynienia z porzadnm czlowiekiem, szacownym czlonkiem spoleczenstwa i rodziny a
gdy zaczniesz grzebac w etyce to predko wyciagniesz za uszy te wlasnie
skurwiona moralnosc.
Jest ona oczywiscie kreacja kleru ktory dla wlasnych korzysci krzewi oglupia
parafian do tego az stopnia. Niemniej - jest.
..
Czy w innym przypadku mozliwe byloby przekonanie milionow katolikow polskich do
odrzucania wszystkiego co o klerze i polityce mowil po 1990 roku Urban? Do
takiego totalnego oglupienia niezbedny byl odpowiedni grunt wczesniejszego
moralnego skurwienia. Tylko tak to dziala - skoro juz o etyce katola mowa.
..
Pzdr.
K.P.

Etyka katolicka to tylko doktrynalne nakazy

[Gość: Analityk]

Definicja etyki katolickiej za Wiem:
Katolicka etyka widok strony
znajdź podobne
pokaż powiązane


Katolicka etyka, jest ściśle związana z katolicyzmu
doktryną, a co za tym idzie z dogmatyką katolicką,
kultem i nauką społeczną Kościoła katolickiego. Ma
charakter heteronomiczny, tzn., że nakładane przez nią
normy postępowania i zachowania mają być przestrzegane
nie tylko dlatego, że człowiek uznaje ich słuszność,
lecz przede wszystkim dlatego, że zostały nakazane przez
Boga, który czuwa nad ich przestrzeganiem bezpośrednio i
za pośrednictwem Kościoła i jego duszpasterzy.

Fundamentem etyki jest Dekalog przejęty z judaizmu (i
zmodernizowany). Reguły moralności katolickiej zawarte
są w rozmaitych dokumentach, np. w zbiorach orzeczeń
soborowych i papieskich, orzeczeń kongregacji rzymskich,
orzeczeń synodalnych, encyklikach papieskich, w listach
pasterskich, instrukcjach urzędów kościelnych.

Pełny obraz obowiązujących reguł etycznych można znaleźć
w Katechizmie i podręcznikach teologicznych, które obok
przepisów zawierają wskazówki, jak je zachować. Etyka
katolicka żąda ścisłego przestrzegania wszystkich
nakazów, które Kościół nakłada, a teologia interpretuje,
w myśl naczelnej zasady, że kto wierzy Kościołowi, musi
być przekonany, że wierzy Bogu, a spełniając nakazy
Kościoła ma mieć pewność, że spełnia wolę Boską.

Wprowadzenie w życie niezliczonych nakazów i zakazów,
zaleceń i rad możliwe jest tylko przy
pomocy "kierownictwa duchowego" (duszpasterstwa), które
Kościół spełnia w sakramencie pokuty.

POCZYTAJCIE TOTO. KUPA SMIECHU ! WG TEJ DEFINICJI TO
KLECHY WLASNIE CZYLi TZW.KOSCIOL DECYDUJA O ETYCE.
ETYCZNE WIEC WG TEGO POJECIA BYLO MORDOWANIE
PRZECIWNIKOW KATOLICYZMU, ETYCZNE BYLO PALENIE LUDZI W
KREMATORIACH(tak chcial papiez) itd. STRASZNE TOTO JES.
APODYKTYCZNE, AROGANCKIE iZBRODNICZE.

Etyka katolicka to tylko doktrynalne nakazy kleru

[Gość: Krzys52]

Czyli wszystko zgadza sie gdy przylozyc to co powiedziales do mojego przeslania
w poscie powyzej ("Nieprawda! Oni maja etyke Kalego"). Jesli bowiem wszystko co
kler robi, lub robic zaleca, jest etyczne (moralne) to baranina nie ma potrzeby
refleksji - ba, swiadomie odrzuca taka mozliwosc. Bo przeciez ma w leb wbite,
ze nie ma nic niemoralnego gdy o kler idzie...
..
K.P.

katolicka baranina bywa banda zbrodniarzy jak w RP

[Gość: Analityk]

Zgwałcona na czarno

Rychlej popatrzysz na księżą oborę, niźli księdza
spotka sprawiedliwość

Sprawa jest znana z łamów kilku gazet. Zajmujemy się
nią jednak dlatego, że pewne istotne aspekty umknęły
odważnym – wypada specjalnie podkreślić – kolegom
dziennikarzom i ich szefom. Trzeba przecież mieć w
Pomrocznej dużo odwagi, aby opisać sprawę księdza
podejrzanego o brutalny gwałt na kilkunastoletniej
uczennicy podstawówki.

Wedle oskarżenia prokuratorskiego i zeznań świadków,
ksiądz zboczeniec zaatakował dziecko po zakończonej
lekcji religii. Ksiądz Marek R., obecnie
czterdziestolatek, znany jest w kilku parafiach jako
ubawowy chłop nie wylewający za kołnierz. Był
katechetą podstawówki w Mirosławcu w
Zachodniopomorskiem.

Dopiero po półtora roku krzywda Ani wyszła na jaw:
znerwicowana dziewczynka wyznała tajemnicę matce. I
wtedy dla rodziny S. zaczęło się piekło. Teraz jest
spokojnie, ale czas rozprawy w sądzie w Wałczu to
kolejne upokorzenia.

Zanim sprawa trafiła do prokuratury w Wałczu i
następnie na wokandę miejscowego Sądu Rejonowego,
środowisko sąsiedzkie w "wojskowym" niegdyś Wałczu nie
szczędziło szykan pokrzywdzonym. W trakcie procesu
państwo S. z córką wyprowadzili się poza województwo
zachodniopomorskie. Nie jest zachętą do wnioskowania
przez poszkodowane o ściganie gwałcicieli, kiedy
ofiara wraz z rodziną musi się wynosić ze swojego
miasta, nie zaś gwałciciel. Przy zamianie mieszkania
pomógł im Terenowy Komitet Obrony Praw Dziecka ze
Szczecina.

Ryszarda Radke, przewodniczącego komitetu, sąd
dopuścił do monitorowania procesu, który trwa już
(kolejne) półtora roku. Łącznie trzy lata stresu.
Rozprawę utajniono na wniosek matki pokrzywdzonego
dziecka. – Pani S. występuje na procesie jako
oskarżyciel posiłkowy. Utajnienie szczegółów –
oczywiste ze względu na dobro dziewczynki – nie może
oznaczać ochrony domniemanego sprawcy. Przy
całkowitym, jak się zdaje, lekceważeniu nie tylko
praw, ale i psychiki nastoletniej dziewczynki. Zdaniem
obserwatorów procesu – tak właśnie się dzieje.

Pani Wiesława S. powiedziała "NIE": – W najmniejszym
stopniu nie kwestionuję ani dobrej woli sądu, ani jego
niezawisłości. Mam tylko ogromy żal do prokuratury.
Oskarżyciel na siedemnastu rozprawach nie zadał ani
jednego pytania świadkom obrony. Myślałam początkowo,
że tak musi być, ale w końcu się zbuntowałam i to ja
podważałam pytaniami wiarygodność świadków niewinności
księdza (m.in. przedstawicieli Kurii Koszalińsko-
Kołobrzeskiej – przyp. W.J.). Nie zdzierżyłam, gdy
moja córka była poddawana bezpardonowej "obróbce"
przez pełnomocników oskarżonego księdza Marka.
Szczegółów, zwłaszcza pytań, które zadawano córce –
ujawnić nie mogę, obowiązuje mnie klauzula tajności
rozprawy. Pytania do dziecka to jedno poniżenie.

Mamy pytanie: dlaczego w procesie nie bierze przez
cały czas udziału psycholog?

Ostatnio, na 18. rozprawie oskarżyciel publiczny
wystąpił z wnioskiem o... badania poszkodowanej przez
lekarza ginekologa. Choć takie były już przeprowadzane
na wniosek sądu.
Była już badana przez biegłego psychologa, który w
opinii podkreślił, że dziewczynka nie wykazuje żadnych
skłonności do konfabulacji.

Ryszard Radke z Komitetu Obrony Praw Dziecka: –
Obserwując proces mam podstawy twierdzić, że w jego
toku przede wszystkim przestrzega się praw należnych
oskarżonemu, zaś prawa poszkodowanej są wyraźnie na
drugim planie. Uważam to za niedopuszczalne. Komitet
Obrony Praw Dziecka wystosował skargę do ministra
sprawiedliwości – prokuratora generalnego Grzegorza
Kurczuka.


Autor : Wojciech Jurczak

COS TAKIEGO MOZE KAZAC ZWATPIC WE WLASNY NAROD NAWET
NAJBARDZIEJ ODPORNEMU CZLOWIEKOWI, ZMLASZCZA TAKIM JAK
JA NA EMIGRACJI, ODWYKLYM OD KATOLICKIEGO ZAKLAMANIA I
PRYMITYWIZMU.

[Gość: Ed]

Idąc w sukurs rozważaniom Jana XXII zawartym w "Pacem in terris" opublikowanym
w roku 1963, etyce katolickiej "brak jest fundamentu ontologicznego". W tym
wypatku chodzi o to, że także etyka katolicka oparta jest na słabym i
niepewnym gruncie dobrej woli człowieka ;-((.

[Gość: Ed]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> Czyli wszystko zgadza sie gdy przylozyc to co powiedziales do mojego
> przeslania w poscie powyzej ("Nieprawda! Oni maja etyke Kalego"). Jesli
> bowiem wszystko co kler robi, lub robic zaleca, jest etyczne (moralne) to
> baranina nie ma potrzeby refleksji - ba, swiadomie odrzuca taka mozliwosc.
> Bo przeciez ma w leb wbite, ze nie ma nic niemoralnego gdy o kler idzie...
> ..
> K.P.

Etyka katolicka stawia przede wszystkim na bardzo wysokim wręcz fanatycznym
poziomie poziomie prawo do obrony własnego podwórka. Żąda ścisłego
przestrzegania wszystkich nakazów, które Kościół w tym podwórku nakłada, a
teologia interpretuje, w myśl naczelnej zasady, że kto wierzy Kościołowi, musi
być przekonany, że wierzy Bogu, a spełniając nakazy Kościoła ma mieć pewność,
że spełnia tzw. wolę Boską. Czyli z etyki katolickiej wynika jasno, że Bóg to
Kościół, a zastępy wszelkiej maści interpretatorów teologiczno-praktycznych są
w prostej linii wyrazicielami bezwzglednej woli tak pojmowanego kościelnego
Boga.

Etyka - pojecie WROGIE katolikom!

[Gość: abc]

ND czesto krytykuje etyke demokratyczna. Bo liberalna.
Gość portalu: Niekatolik napisał(a):

> Niby maja w Dekalogu napisane "Nie zabijaj", a morduja ile wlezie,
> od czasow krucjat, konkwistadorow i tzw. swietej inkwizycji!

Polecam tekst ponizej

[Gość: Analityk]

Zgwałcona na czarno

Rychlej popatrzysz na księżą oborę, niźli księdza
spotka sprawiedliwość

Sprawa jest znana z łamów kilku gazet. Zajmujemy się
nią jednak dlatego, że pewne istotne aspekty umknęły
odważnym – wypada specjalnie podkreślić – kolegom
dziennikarzom i ich szefom. Trzeba przecież mieć w
Pomrocznej dużo odwagi, aby opisać sprawę księdza
podejrzanego o brutalny gwałt na kilkunastoletniej
uczennicy podstawówki.

Wedle oskarżenia prokuratorskiego i zeznań świadków,
ksiądz zboczeniec zaatakował dziecko po zakończonej
lekcji religii. Ksiądz Marek R., obecnie
czterdziestolatek, znany jest w kilku parafiach jako
ubawowy chłop nie wylewający za kołnierz. Był
katechetą podstawówki w Mirosławcu w
Zachodniopomorskiem.

Dopiero po półtora roku krzywda Ani wyszła na jaw:
znerwicowana dziewczynka wyznała tajemnicę matce. I
wtedy dla rodziny S. zaczęło się piekło. Teraz jest
spokojnie, ale czas rozprawy w sądzie w Wałczu to
kolejne upokorzenia.

Zanim sprawa trafiła do prokuratury w Wałczu i
następnie na wokandę miejscowego Sądu Rejonowego,
środowisko sąsiedzkie w "wojskowym" niegdyś Wałczu nie
szczędziło szykan pokrzywdzonym. W trakcie procesu
państwo S. z córką wyprowadzili się poza województwo
zachodniopomorskie. Nie jest zachętą do wnioskowania
przez poszkodowane o ściganie gwałcicieli, kiedy
ofiara wraz z rodziną musi się wynosić ze swojego
miasta, nie zaś gwałciciel. Przy zamianie mieszkania
pomógł im Terenowy Komitet Obrony Praw Dziecka ze
Szczecina.

Ryszarda Radke, przewodniczącego komitetu, sąd
dopuścił do monitorowania procesu, który trwa już
(kolejne) półtora roku. Łącznie trzy lata stresu.
Rozprawę utajniono na wniosek matki pokrzywdzonego
dziecka. – Pani S. występuje na procesie jako
oskarżyciel posiłkowy. Utajnienie szczegółów –
oczywiste ze względu na dobro dziewczynki – nie może
oznaczać ochrony domniemanego sprawcy. Przy
całkowitym, jak się zdaje, lekceważeniu nie tylko
praw, ale i psychiki nastoletniej dziewczynki. Zdaniem
obserwatorów procesu – tak właśnie się dzieje.

Pani Wiesława S. powiedziała "NIE": – W najmniejszym
stopniu nie kwestionuję ani dobrej woli sądu, ani jego
niezawisłości. Mam tylko ogromy żal do prokuratury.
Oskarżyciel na siedemnastu rozprawach nie zadał ani
jednego pytania świadkom obrony. Myślałam początkowo,
że tak musi być, ale w końcu się zbuntowałam i to ja
podważałam pytaniami wiarygodność świadków niewinności
księdza (m.in. przedstawicieli Kurii Koszalińsko-
Kołobrzeskiej – przyp. W.J.). Nie zdzierżyłam, gdy
moja córka była poddawana bezpardonowej "obróbce"
przez pełnomocników oskarżonego księdza Marka.
Szczegółów, zwłaszcza pytań, które zadawano córce –
ujawnić nie mogę, obowiązuje mnie klauzula tajności
rozprawy. Pytania do dziecka to jedno poniżenie.

Mamy pytanie: dlaczego w procesie nie bierze przez
cały czas udziału psycholog?

Ostatnio, na 18. rozprawie oskarżyciel publiczny
wystąpił z wnioskiem o... badania poszkodowanej przez
lekarza ginekologa. Choć takie były już przeprowadzane
na wniosek sądu.
Była już badana przez biegłego psychologa, który w
opinii podkreślił, że dziewczynka nie wykazuje żadnych
skłonności do konfabulacji.

Ryszard Radke z Komitetu Obrony Praw Dziecka: –
Obserwując proces mam podstawy twierdzić, że w jego
toku przede wszystkim przestrzega się praw należnych
oskarżonemu, zaś prawa poszkodowanej są wyraźnie na
drugim planie. Uważam to za niedopuszczalne. Komitet
Obrony Praw Dziecka wystosował skargę do ministra
sprawiedliwości – prokuratora generalnego Grzegorza
Kurczuka.


Autor : Wojciech Jurczak

[Gość: .]

Jestem katolickim zbrodniarzem!!!!

[Gość: Powazny]

Nikogo nie zabilem: jestem przeciwko aborcji i wszelkiemu zabijaniu
za wyjatkiem zeby przeciwdzialac wiekszemu zabijaniu.

Jesli ktos napada i podbija przez 400 lat mysle ze mam prawo
odpowiedziec.

Jesli ktos denuncjuje i donosi zeby ulatwic morderstwa, szczegolnie jesli
przy tym udaje ze wyznaje te same zasady (barwy ochronne), mam prawo
zorganizowac procesy ktore moglyby temu zapobiec.

Jesli ktos pieprzy bez sensu i z czystej fantazji o milionach ofiar
katolicyzmu, mam prawo odpowiedziec ze jest pelen nienawisci i
nonsensu (jedno idzie z drugim).

Nie jestem swietym ktory dalby sie ukamieniowac tym co go nienawidza.

[Gość: Ed]

Gość portalu: Powazny napisał(a):

> Jesli ktos pieprzy bez sensu i z czystej fantazji o milionach ofiar
> katolicyzmu, mam prawo odpowiedziec ze jest pelen nienawisci i
> nonsensu (jedno idzie z drugim).
Ed. Myślę, że przypomnienie postu Waldemara jest właściwym komentarzem do
sensu tego postu:

PODRECZNY SLOWNIK INKWIZYTORA
Autor: Gość: Waldemar IP: *.ipt.aol.com
Data: 17-10-2002 01:01

Kto chce nabrać uznania dla „daru przekonywania”, jakim Kościół sam siebie
obdarzył, niech przeczyta w podręcznym słowniku inkwizytora, autorstwa
Mikołaja Eymerica (Wielkiego Inkwizytora królestwa Aragonii - XIV wiek), jego
bogobojne metody, którymi rzymski Kościół i „antychryst” zapanowali nad
światem. Oto, co m.in. zalecał ludobójca katolicki, Mikołaj Eymeric w
odniesieniu do heretyków. Kto chce nabrać szacunku dla papieskiego Kościoła,
niech czyta i się boi:

§ 58. Wykluczona niech będzie litość dla dzieci, obecnych przy torturach
ojca. Albowiem dzieci prawem boskim i ludzkim odpowiadają za grzechy rodziców.

§ 123. Żadnych doniesień chociażby i bezpodstawnych nie wolno inkwizytorowi
wykreślać z księgi... Prawda może wyjść na jaw później...

§ 313. Dla stosowania tortury wystarczy zwykła chwiejność w zeznaniach
oskarżonego.

§ 319. Przy uwolnieniu oskarżonego od odpowiedzialności, należy wystrzegać
się uznania go za niewinnego... Dość jest powołać się na brak dostatecznych
dowodów winy.

§ 331. Odstępcy od Kościoła, którym ta zbrodnia została wykazaną, mimo
wszystkich obietnic i przyrzeczeń na przyszłość, będą wydani świeckiej
sprawiedliwości dla wydania i wykonania wyroku. Inkwizycja ogłasza, że w
oznaczonym miejscu i czasie, zbrodniarz będzie oddany w ręce władzy świeckiej
i obwieszcza ludowi, aby mógł być uroczystości obecnym, wysłuchał kazania
inkwizytora i uzyskał przez to zwykłe odpusty (40 dni dla widzów i słuchaczy,
trzy lata dla tych, którzy przyjmowali udział w tropieniu, sądzeniu i
skazaniu heretyka i również trzy lata odpustu dla tych, którzy wskażą nowych
kacerzy).

§ 332. Winny, nad którym już zapadł wyrok, przeprowadzonym będzie na miejsce
męki. Towarzyszy mu tłum pobożnych, którzy się za niego modlą i nie
opuszczają go, dopóki nie odda duszy Panu Bogu.

§ 335. Gdyby kacerz, już przywiązany do ofiarnego słupa na stosie, wyraźnie
ujawniał żal i skruchę, to w drodze wyjątkowej łaski może być do Kościoła
przyłączony, tym niemniej spalony.

W § 369 Eymeric żąda, aby postępowanie odbywało się bez gadulstwa adwokatów,
z ograniczeniem liczby świadków, itd.

Miał słuszną rację Voltaire mówiąc, że "chrześcijaństwo uwiło stryczek i
wykuło sztylet na bliźnich w Chrystusie."

PS. Może wyłuszczysz swoje racje w stosunku do konkretnych przykladów etyki
katolickiej:
Ed. Nie wiem, czy ta tradycja jest czymś gorszym, ale na pewno nie budującym.
Przynajmniej ja miałbym poważne opory przed powoływaniem się na nią. A że nie
jest to gołosłowne, tu masz sprawdzalne przykłady tej tradycji stosowanej
przez hierarchów kościelnych:

- Bonifacy II (530 - 532) nad trupem swojego przeciwnika Dioskura ogłaszał
ekskomuniką.
- Sabinian (604 - 606) głodującym Rzymianom miał sprzedawać zboże
po paskarskich cenach.
- Stefan III (IV) (768 - 772) uwikłany w rozgrywki polityczne wydał wyrok
śmierci na swego doradcę, kardynała Krzysztofa.
- Jan VIII (872 - 882) gdy nie zadziałała trucizna, dobito papieża uderzeniem
obucha w głowę.
- Formozus (891 - 896) jego pontyfikat uznano tam za nieprawy, a zwłoki
zbezczeszczono.
- Stefan VI (VII) (896 - 897) zwołał "trupi" synod potępiający papieża
Formozusa. Kazał odciąć zmarłemu palce prawej ręki, którymi udzielił
błogosławieństwa, a nagie zwłoki wrzucić do Tybru. Wywołało to zamieszki ludu
rzymskiego, zakończone uduszeniem papieża.
- Leon V (903) pontyfikat trwał trzy miesiące, po upływie których jego nadworny
kapelan wtrącił go do więzienia i kazał otruć.
- Jan XII (955 - 964) oskarżony o niemoralne życie (zarzucano mu m. in.
kazirodztwo) został złożony z urzędu, a na jego miejsce wybrano papieża Leona
VIII, którego Jan XII wkrótce jednak obalił.
- Benedykt VI (973 - 974) został zamordowany, prawdopodobnie z polecenia
antypapieża Bonifacego VII (974, 984-985)
- Benedykt IX (1032 - 1044, 1045, 1047 - 1048) w styczniu 1045 r. lud rzymski,
zbuntowany jego rozwiązłym życiem, wygnał go z miasta, wybierając na jego
miejsce Sylwestra III. Dwa miesiące później Benedykt powrócił, usuwając go i -
po raz pierwszy w dziejach - sprzedał godność papieską (za tysiąc funtów
srebra) swemu ojcu chrzestnemu, który przybrał imię Grzegorza VI. Benedykt
powrócił jeszcze na raz na urząd papieski, skąd ostatecznie został
usunięty w 1048 r.
- Honoriusz III (1216 - 1227) Akceptował palenie heretyków na stosie.
- Grzegorz IX (1227 - 1241) za ociąganie się z wyruszeniem na krucjatę
ekskomunikował cesarza Fryderyka II, z którym był w ostrym konflikcie aż do
końca swego pontyfikatu. Stworzył scentarlizowaną inkwizycję, podległą
bezpośrednio papieżowi. Popierał działalności Krzyżaków w Prusach.
- Innocenty IV (1243 - 1254) usankcjonował stosowanie tortur prze inkwizycję, w
celu wymuszenia zeznań na posądzonych o herezję.
- Aleksander VI (1492-1503) Czuł się bardziej monarchą niż papieżem. Miał
czworo dzieci, których dobro było ważniejsze od spraw Kościoła.
- Paweł IV (1555-1559) uwikłał Państwo Kościelne w szereg zbrojnych konfliktów
politycznych. Walcząc o zachowanie czystości wiary, wprowadził drakońskie
kary, dokonał reorganizacji Świętego Oficjum, przyznając mu w prost
nieograniczoną władzę, oraz nakazał opublikować "Indeks ksiąg zakazanych".
- Pius IV (1559-1565) bezceremonialnie rozprawił się z najbliższą rodziną
swojego poprzednika. Sam jednak uprawiał nepotyzm, obdarzając beneficjami
m.in. czworo swoich nieślubnych dzieci.
- Innocenty X (1644-1655) decyzje podejmował pod wpływem Donny Olimpii
Meidalchini, wdowy po swoim bracie, zwanej powszechnie "papieżycą". Pochowany
na koszt jednego z kanoników, bez żadnych uroczystości.
- Klemens XI (1700-1721) zawiesił w urzędowaniu prymasa Michała Radziejowskiego
za popieranie kandydatury Stanisława Leszczyńskiego na króla Polski.

[Gość: Powazny]

Wg zydowskiej encyklopedii, bylo 340,000 ofiar z ktorych "vast majority"
(przewazajaca wiekszosc) dostala "lesser punishments"

Inkwizycja byla organem sadowym dzialajacym przez kilkaset lat
w stanie ciaglego zagrozenia islamskiego a pozniej wojen
religijnych.


www.davidsconsultants.com/jewishhistory/history.php?startyear=1480&endyear=1489


Gos´c´ portalu: Ed napisa?(a):

> Gos´c´ portalu: Powazny napisa?(a):
>
> > Jesli ktos pieprzy bez sensu i z czystej fantazji o milionach ofiar
> > katolicyzmu, mam prawo odpowiedziec ze jest pelen nienawisci i
> > nonsensu (jedno idzie z drugim).
> Ed. Mys´le˛, z˙e przypomnienie postu Waldemara jest w?as´ciwym
komentarzem do
> sensu tego postu:
>
> PODRECZNY SLOWNIK INKWIZYTORA
> Autor: Gos´c´: Waldemar IP: *.ipt.aol.com
> Data: 17-10-2002 01:01
>
> Kto chce nabrac´ uznania dla ?daru przekonywania?, jakim Kos´ció?
sam
> siebie
> obdarzy?, niech przeczyta w podre˛cznym s?owniku inkwizytora,
autorstwa
> Miko?aja Eymerica (Wielkiego Inkwizytora królestwa Aragonii - XIV wiek),
jego
> bogobojne metody, którymi rzymski Kos´ció? i ?antychryst? zapanowali
> nad
> s´wiatem. Oto, co m.in. zaleca? ludobójca katolicki, Miko?aj Eymeric w
> odniesieniu do heretyków. Kto chce nabrac´ szacunku dla papieskiego
Kos´cio?a,
> niech czyta i sie˛ boi:
>
> § 58. Wykluczona niech be˛dzie litos´c´ dla dzieci, obecnych przy
torturach
> ojca. Albowiem dzieci prawem boskim i ludzkim odpowiadaja˛ za
grzechy rodziców.
>
> § 123. Z˙adnych doniesien´ chociaz˙by i bezpodstawnych nie wolno
inkwizytorowi
> wykres´lac´ z ksie˛gi... Prawda moz˙e wyjs´c´ na jaw póz´niej...
>
> § 313. Dla stosowania tortury wystarczy zwyk?a chwiejnos´c´ w
zeznaniach
> oskarz˙onego.
>
> § 319. Przy uwolnieniu oskarz˙onego od odpowiedzialnos´ci, nalez˙y
wystrzegac´
> sie˛ uznania go za niewinnego... Dos´c´ jest powo?ac´ sie˛ na brak
dostatecznych
> dowodów winy.
>
> § 331. Odste˛pcy od Kos´cio?a, którym ta zbrodnia zosta?a wykazana˛,
mimo
> wszystkich obietnic i przyrzeczen´ na przysz?os´c´, be˛da˛ wydani
s´wieckiej
> sprawiedliwos´ci dla wydania i wykonania wyroku. Inkwizycja og?asza,
z˙e w
> oznaczonym miejscu i czasie, zbrodniarz be˛dzie oddany w re˛ce w?adzy
s´wieckiej
> i obwieszcza ludowi, aby móg? byc´ uroczystos´ci obecnym, wys?ucha?
kazania
> inkwizytora i uzyska? przez to zwyk?e odpusty (40 dni dla widzów i
s?uchaczy,
> trzy lata dla tych, którzy przyjmowali udzia? w tropieniu, sa˛dzeniu i
> skazaniu heretyka i równiez˙ trzy lata odpustu dla tych, którzy wskaz˙a˛
nowych
> kacerzy).
>
> § 332. Winny, nad którym juz˙ zapad? wyrok, przeprowadzonym be˛dzie
na miejsce
> me˛ki. Towarzyszy mu t?um poboz˙nych, którzy sie˛ za niego modla˛ i nie
> opuszczaja˛ go, dopóki nie odda duszy Panu Bogu.
>
> § 335. Gdyby kacerz, juz˙ przywia˛zany do ofiarnego s?upa na stosie,
wyraz´nie
> ujawnia? z˙al i skruche˛, to w drodze wyja˛tkowej ?aski moz˙e byc´ do
Kos´cio?a
> przy?a˛czony, tym niemniej spalony.
>
> W § 369 Eymeric z˙a˛da, aby poste˛powanie odbywa?o sie˛ bez
gadulstwa adwokatów,
> z ograniczeniem liczby s´wiadków, itd.
>
> Mia? s?uszna˛ racje˛ Voltaire mówia˛c, z˙e "chrzes´cijan´stwo uwi?o
stryczek i
> wyku?o sztylet na bliz´nich w Chrystusie."
>
> PS. Moz˙e wy?uszczysz swoje racje w stosunku do konkretnych
przykladów etyki
> katolickiej:
> Ed. Nie wiem, czy ta tradycja jest czyms´ gorszym, ale na pewno nie
buduja˛cym.
> Przynajmniej ja mia?bym powaz˙ne opory przed powo?ywaniem sie˛ na
nia˛. A z˙e nie
> jest to go?os?owne, tu masz sprawdzalne przyk?ady tej tradycji
stosowanej
> przez hierarchów kos´cielnych:
>
> - Bonifacy II (530 - 532) nad trupem swojego przeciwnika Dioskura
og?asza?
> ekskomunika˛.
> - Sabinian (604 - 606) g?oduja˛cym Rzymianom mia? sprzedawac´
zboz˙e
> po paskarskich cenach.
> - Stefan III (IV) (768 - 772) uwik?any w rozgrywki polityczne wyda? wyrok
> s´mierci na swego doradce˛, kardyna?a Krzysztofa.
> - Jan VIII (872 - 882) gdy nie zadzia?a?a trucizna, dobito papiez˙a
uderzeniem
> obucha w g?owe˛.
> - Formozus (891 - 896) jego pontyfikat uznano tam za nieprawy, a zw?oki
> zbezczeszczono.
> - Stefan VI (VII) (896 - 897) zwo?a? "trupi" synod pote˛piaja˛cy papiez˙a
> Formozusa. Kaza? odcia˛c´ zmar?emu palce prawej re˛ki, którymi
udzieli?
> b?ogos?awien´stwa, a nagie zw?oki wrzucic´ do Tybru. Wywo?a?o to
zamieszki ludu
> rzymskiego, zakon´czone uduszeniem papiez˙a.
> - Leon V (903) pontyfikat trwa? trzy miesia˛ce, po up?ywie których jego
nadworny
> kapelan wtra˛ci? go do wie˛zienia i kaza? otruc´.
> - Jan XII (955 - 964) oskarz˙ony o niemoralne z˙ycie (zarzucano mu m. in.
> kazirodztwo) zosta? z?oz˙ony z urze˛du, a na jego miejsce wybrano
papiez˙a Leona
> VIII, którego Jan XII wkrótce jednak obali?.
> - Benedykt VI (973 - 974) zosta? zamordowany, prawdopodobnie z
polecenia
> antypapiez˙a Bonifacego VII (974, 984-985)
> - Benedykt IX (1032 - 1044, 1045, 1047 - 1048) w styczniu 1045 r. lud
rzymski,
> zbuntowany jego rozwia˛z?ym z˙yciem, wygna? go z miasta, wybieraja˛c
na jego
> miejsce Sylwestra III. Dwa miesia˛ce póz´niej Benedykt powróci?,
usuwaja˛c go i -
> po raz pierwszy w dziejach - sprzeda? godnos´c´ papieska˛ (za tysia˛c
funtów
> srebra) swemu ojcu chrzestnemu, który przybra? imie˛ Grzegorza VI.
Benedykt
> powróci? jeszcze na raz na urza˛d papieski, ska˛d ostatecznie zosta?
> usunie˛ty w 1048 r.
> - Honoriusz III (1216 - 1227) Akceptowa? palenie heretyków na stosie.
> - Grzegorz IX (1227 - 1241) za ocia˛ganie sie˛ z wyruszeniem na
krucjate˛
> ekskomunikowa? cesarza Fryderyka II, z którym by? w ostrym konflikcie
az˙ do
> kon´ca swego pontyfikatu. Stworzy? scentarlizowana˛ inkwizycje˛,
podleg?a˛
> bezpos´rednio papiez˙owi. Popiera? dzia?alnos´ci Krzyz˙aków w
Prusach.
> - Innocenty IV (1243 - 1254) usankcjonowa? stosowanie tortur prze
inkwizycje˛, w
> celu wymuszenia zeznan´ na posa˛dzonych o herezje˛.
> - Aleksander VI (1492-1503) Czu? sie˛ bardziej monarcha˛ niz˙
papiez˙em. Mia?
> czworo dzieci, których dobro by?o waz˙niejsze od spraw Kos´cio?a.
> - Pawe? IV (1555-1559) uwik?a? Pan´stwo Kos´cielne w szereg
zbrojnych konfliktów
> politycznych. Walcza˛c o zachowanie czystos´ci wiary, wprowadzi?
drakon´skie
> kary, dokona? reorganizacji S´wie˛tego Oficjum, przyznaja˛c mu w prost
> nieograniczona˛ w?adze˛, oraz nakaza? opublikowac´ "Indeks ksia˛g
zakazanych".
> - Pius IV (1559-1565) bezceremonialnie rozprawi? sie˛ z najbliz˙sza˛
rodzina˛
> swojego poprzednika. Sam jednak uprawia? nepotyzm, obdarzaja˛c
beneficjami
> m.in. czworo swoich nies´lubnych dzieci.
> - Innocenty X (1644-1655) decyzje podejmowa? pod wp?ywem Donny
Olimpii
> Meidalchini, wdowy po swoim bracie, zwanej powszechnie
"papiez˙yca˛". Pochowany
> na koszt jednego z kanoników, bez z˙adnych uroczystos´ci.
> - Klemens XI (1700-1721) zawiesi? w urze˛dowaniu prymasa Micha?a
Radziejowskiego
> za popieranie kandydatury Stanis?awa Leszczyn´skiego na króla Polski.
>

[Gość: Ed]

A jak to sie ma do etyki katolockiej, bo o tym przecież była mowa?

Co do inkwizycji będącej czarną księgą katolicyzmu? Zaledwie niektóre omówione
na forum jej aspekty działania - tej "Świetej" sekcji Watykanu - znajdziesz
poniżej:
https://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=44&w=4281196&a=4281196
https://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=50&w=3735122&a=3850335&strona=2
https://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=69&w=3281667&a=3307200
Wręcz doskonałe materiały na ten temat przytoczone zostały przez Jerzego.

Pewnego "uroku" Twoim dywagacjom i ucieczkom od tematu nadaje również list
prezydenta Stanów Zjednoczonych (USA) Harry'ego Trumana do papieża Piusa
XII w Watykanie napisany po zakończeniu II. wojny światowej. List opublikował
paryski miesięcznik "Sennaciulo" nr 647/1959

"Szanowny Panie Pacelli
Jako baptysta i jako głowa jednego z największych i najpotężniejszych narodów
świata, gdzie wszyscy nazywają mnie po prostu panem Trumanem, nie mogę
stosować zwrotu: Jego Świątobliwość, ponieważ ten tytuł jest zarezerwowany
tylko dla Boga. My w Stanach Zjednoczonych uważamy wszystkich ludzi za równych
przed Bogiem i zwracamy się do siebie naszym włąsnym, prawdziwym imieniem. W
konsekwencji tego piszę do Pana jako do Pana Pacelliego.
Jestem przekonany, że ani Pan, ani Pański Kościół nie należą do tych, którzy
prawdziwie szukają pokoju i pracują dla niego. Twórcy naszego narodu,
poznawszy całą historię i cechy Pańskiego kościoła, tak bardzo lubiącego
politykę i wojnę, ustalili jako główną zasadę obowiązującą nasz rząd, by nigdy
papież nie miał prawa mieszać się do naszych spraw. Dobrze poznaliśmy
doświadczenie historii Europy i jesteśmy pewni, że nasza demokracja nie
trwałaby długo, pozwolilibyśmy - na podobieństwo rządów europejskich - oplątać
się waszymi doktrynami i politycznymi intrygami. Tomasz Jefferson, jeden z
najmądrzejszych ludzi naszego kraju, powiedział jasno: "Historia nie
dostarczyła nam ani jednego przykładu państwa pod wpływami kościoła, któremu
udałoby się zachować wolność religijną". W konsekwencji Pan nie posiada
najmniejszych kwalifikacji, aby móc mnie pouczać o sposobie prowadzenia mego
narodu drogą pokoju. Kilka faktów mogłoby pomóc Panu w odświeżeniu swej
pamięci. Pański poprzednik w Watykanie, papież Pius XI rozpoczął atak
faszystowski, zawierając układy z Mussolinim w 1929 r.
Cywilizacja chrześcijańska w tym roku została haniebnie zdradzona. Sławny
pisarz i historyk naszego kraju, Lewis Mumford - ani komunista, ani
antykatolik - napisał w książce "Faith for Living" z 1940 r.: "Perfidia świata
chrześcijańskiego jasno urzeczywistniła się w 1929 r. przez konkordat, kóry
powiązał Mussoliniego z papieżem". Wówczas tylko nieliczni w Stanach
Zjednoczonych znali prawdziwe oblicze faszyzmu tak dobrze jak Pan i papież
Pius XI, a wy dwaj pomogliście do jego sukcesu i związaliście z nim wasz
kościół.
Pan sam - jako młody ksiądz i dyplomata - wykonywał specjalne zadanie - pomocy
Niemcom w przygotowaniach do drugiej wojny światowej. Spędził Pan dwanaście
lat w Niemczech. W porozumieniu z von Pappenem pomógł Pan Hitlerowi wzmocnić
się oraz - jako kardynał Pacelli położył Pan podpis pod konkordatem, który
powiązał Watykan i Wielkie Niemcy w 1933 r.

Nie udowodni mi Pan swojej niewiedzy o tym, że Hitler i naziści przygotowywali
spisek przeciwko nam. Nawet katoliccy biografowie piszą, że przez wiele lat
był Pan najlepiej poinformowaną osobą w całej Trzeciej Rzeszy. Po podpisaniu
konkordatu, tak ważnego dla Hitlera, von Pappen, który w Norymberdze z wielkim
trudem uratował swoje życie, powiedział: "Trzecia Rzesza jest pierwszym
mocarstwem nie tylko uznającym, lecz w dalszym ciągu wprowadzającym w życie
szczytne zasady papiestwa".
Pańscy kardynałowie i biskupi w Rzymie błogosławili oręż użyty przeciw
bezbronnym Abisyńczykom. Pański kardynał Schuster z Mediolanu ogłosił podbój
Abisynii, jako świętą wojnę, która pozwoli zatriumfować w tym kraju krzyżowi
chrześcijańskiemu. Pan rości sobie prawa, aby nadal nazywać swój kościół -
Kościołem Bożym i w konsekwencji żądać, abym ja, szef cywilnego,
konstytucyjnego państwa zgodził się uznawać Pana jaki mojego zwierzchnika, a w
ten sposób jako zwierzchnika narodu amerykańskiego."

Dla oceny zadad moralnych katolicyzmu nie istotne jest dla mnie, czy Świeta
Inkwizycja zamordowała tylko 350 tys ludzi a nie 3,5 miliona. Tym ludziom
życia nie wskrzesi żadna karkołomna doktryneria czy pomniejszanie znaczenia
faktów. Nawet w tak prostej kwestii musiałbym odesłać Cię do zapisów
biblijnych, których starasz się być oczywistym interpretatorem.

Gość portalu: Powazny napisał(a):

) Wg zydowskiej encyklopedii, bylo 340,000 ofiar z ktorych "vast majority"
) (przewazajaca wiekszosc) dostala "lesser punishments"
)
) Inkwizycja byla organem sadowym dzialajacym przez kilkaset lat
) w stanie ciaglego zagrozenia islamskiego a pozniej wojen
) religijnych.
)
)
) (a href="http://www.davidsconsultants.com/jewishhistory/history.php?
startyear=1480&endyear=1489"target="_blank")www.davidsconsultants.com/jewishhis
tory/history.php?startyear=1480&endyear=1489(/a)
)
)
) Gos´c´ portalu: Ed napisa?(a):
)
) ) Gos´c´ portalu: Powazny napisa?(a):
) )
) ) ) Jesli ktos pieprzy bez sensu i z czystej fantazji o milionach ofiar
) ) ) katolicyzmu, mam prawo odpowiedziec ze jest pelen nienawisci i
) ) ) nonsensu (jedno idzie z drugim).
) ) Ed. Mys´le˛, z˙e przypomnienie postu Waldemara jest w?as´ciwym
) komentarzem do
) ) sensu tego postu:
) )
) ) PODRECZNY SLOWNIK INKWIZYTORA
) ) Autor: Gos´c´: Waldemar IP: *.ipt.aol.com
) ) Data: 17-10-2002 01:01
) )
) ) Kto chce nabrac´ uznania dla ?daru przekonywania?, jakim Kos´ció?
) sam
) ) siebie
) ) obdarzy?, niech przeczyta w podre˛cznym s?owniku inkwizytora,
) autorstwa
) ) Miko?aja Eymerica (Wielkiego Inkwizytora królestwa Aragonii - XIV wiek),
) jego
) ) bogobojne metody, którymi rzymski Kos´ció? i ?antychryst? zapanowali
) ) nad
) ) s´wiatem. Oto, co m.in. zaleca? ludobójca katolicki, Miko?aj Eymeric w
) ) odniesieniu do heretyków. Kto chce nabrac´ szacunku dla papieskiego
) Kos´cio?a,
) ) niech czyta i sie˛ boi:
) )
) ) § 58. Wykluczona niech be˛dzie litos´c´ dla dzieci, obecnych przy
) torturach
) ) ojca. Albowiem dzieci prawem boskim i ludzkim odpowiadaja˛ za
) grzechy rodziców.
) )
) ) § 123. Z˙adnych doniesien´ chociaz˙by i bezpodstawnych nie wolno
) inkwizytorowi
) ) wykres´lac´ z ksie˛gi... Prawda moz˙e wyjs´c´ na jaw póz´niej...
) )
) ) § 313. Dla stosowania tortury wystarczy zwyk?a chwiejnos´c´ w
) zeznaniach
) ) oskarz˙onego.
) )
) ) § 319. Przy uwolnieniu oskarz˙onego od odpowiedzialnos´ci, nalez˙y
) wystrzegac´
) ) sie˛ uznania go za niewinnego... Dos´c´ jest powo?ac´ sie˛ na brak
) dostatecznych
) ) dowodów winy.
) )
) ) § 331. Odste˛pcy od Kos´cio?a, którym ta zbrodnia zosta?a wykazana˛,
) mimo
) ) wszystkich obietnic i przyrzeczen´ na przysz?os´c´, be˛da˛ wydani
) s´wieckiej
) ) sprawiedliwos´ci dla wydania i wykonania wyroku. Inkwizycja og?asza,
) z˙e w
) ) oznaczonym miejscu i czasie, zbrodniarz be˛dzie oddany w re˛ce w?adzy
) s´wieckiej
) ) i obwieszcza ludowi, aby móg? byc´ uroczystos´ci obecnym, wys?ucha?
) kazania
) ) inkwizytora i uzyska? przez to zwyk?e odpusty (40 dni dla widzów i
) s?uchaczy,
) ) trzy lata dla tych, którzy przyjmowali udzia? w tropieniu, sa˛dzeniu i
) ) skazaniu heretyka i równiez˙ trzy lata odpustu dla tych, którzy wskaz˙a˛
) nowych
) ) kacerzy).
) )
) ) § 332. Winny, nad którym juz˙ zapad? wyrok, przeprowadzonym be˛dzie
) na miejsce
) ) me˛ki. Towarzyszy mu t?um poboz˙nych, którzy sie˛ za niego modla˛ i nie
) ) opuszczaja˛ go, dopóki nie odda duszy Panu Bogu.
) )
) ) § 335. Gdyby kacerz, juz˙ przywia˛zany do ofiarnego s?upa na stosie,
) wyraz´nie
)

[Gość: Powany]

Dzieki za obiektywne zrodla. Powstrzymam sie od powtorzenia
pogladow baptystow na rozne sprawy.

Gos´c´ portalu: Ed napisa?(a):

) A jak to sie ma do etyki katolockiej, bo o tym przeciez˙ by?a mowa?
)
) Co do inkwizycji be˛da˛cej czarna˛ ksie˛ga˛ katolicyzmu? Zaledwie
niektóre omówione
) na forum jej aspekty dzia?ania - tej "S´wietej" sekcji Watykanu -
znajdziesz
) poniz˙ej:
)
https://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=44&w=428119
6&a=4281196
) https://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
) f=50&w=3735122&a=3850335&strona=2
)
https://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=69&w=328166
7&a=3307200
) Wre˛cz doskona?e materia?y na ten temat przytoczone zosta?y przez
Jerzego.
)
) Pewnego "uroku" Twoim dywagacjom i ucieczkom od tematu nadaje
równiez˙ list
) prezydenta Stanów Zjednoczonych (USA) Harry'ego Trumana do
papiez˙a Piusa
) XII w Watykanie napisany po zakon´czeniu II. wojny s´wiatowej. List
opublikowa?
) paryski miesie˛cznik "Sennaciulo" nr 647/1959
)
) "Szanowny Panie Pacelli
) Jako baptysta i jako g?owa jednego z najwie˛kszych i
najpote˛z˙niejszych narodów
) s´wiata, gdzie wszyscy nazywaja˛ mnie po prostu panem Trumanem,
nie moge˛
) stosowac´ zwrotu: Jego S´wia˛tobliwos´c´, poniewaz˙ ten tytu? jest
zarezerwowany
) tylko dla Boga. My w Stanach Zjednoczonych uwaz˙amy wszystkich ludzi
za równych
) przed Bogiem i zwracamy sie˛ do siebie naszym w?a˛snym,
prawdziwym imieniem. W
) konsekwencji tego pisze˛ do Pana jako do Pana Pacelliego.
) Jestem przekonany, z˙e ani Pan, ani Pan´ski Kos´ció? nie nalez˙a˛ do
tych, którzy
) prawdziwie szukaja˛ pokoju i pracuja˛ dla niego. Twórcy naszego
narodu,
) poznawszy ca?a˛ historie˛ i cechy Pan´skiego kos´cio?a, tak bardzo
lubia˛cego
) polityke˛ i wojne˛, ustalili jako g?ówna˛ zasade˛ obowia˛zuja˛ca˛ nasz
rza˛d, by nigdy
) papiez˙ nie mia? prawa mieszac´ sie˛ do naszych spraw. Dobrze
poznalis´my
) dos´wiadczenie historii Europy i jestes´my pewni, z˙e nasza demokracja
nie
) trwa?aby d?ugo, pozwolilibys´my - na podobien´stwo rza˛dów
europejskich - opla˛tac´
) sie˛ waszymi doktrynami i politycznymi intrygami. Tomasz Jefferson,
jeden z
) najma˛drzejszych ludzi naszego kraju, powiedzia? jasno: "Historia nie
) dostarczy?a nam ani jednego przyk?adu pan´stwa pod wp?ywami
kos´cio?a, któremu
) uda?oby sie˛ zachowac´ wolnos´c´ religijna˛". W konsekwencji Pan nie
posiada
) najmniejszych kwalifikacji, aby móc mnie pouczac´ o sposobie
prowadzenia mego
) narodu droga˛ pokoju. Kilka faktów mog?oby pomóc Panu w
ods´wiez˙eniu swej
) pamie˛ci. Pan´ski poprzednik w Watykanie, papiez˙ Pius XI rozpocza˛?
atak
) faszystowski, zawieraja˛c uk?ady z Mussolinim w 1929 r.
) Cywilizacja chrzes´cijan´ska w tym roku zosta?a haniebnie zdradzona.
S?awny
) pisarz i historyk naszego kraju, Lewis Mumford - ani komunista, ani
) antykatolik - napisa? w ksia˛z˙ce "Faith for Living" z 1940 r.: "Perfidia
s´wiata
) chrzes´cijan´skiego jasno urzeczywistni?a sie˛ w 1929 r. przez
konkordat, kóry
) powia˛za? Mussoliniego z papiez˙em". Wówczas tylko nieliczni w
Stanach
) Zjednoczonych znali prawdziwe oblicze faszyzmu tak dobrze jak Pan i
papiez˙
) Pius XI, a wy dwaj pomoglis´cie do jego sukcesu i zwia˛zalis´cie z nim
wasz
) kos´ció?.
) Pan sam - jako m?ody ksia˛dz i dyplomata - wykonywa? specjalne
zadanie - pomocy
) Niemcom w przygotowaniach do drugiej wojny s´wiatowej. Spe˛dzi? Pan
dwanas´cie
) lat w Niemczech. W porozumieniu z von Pappenem pomóg? Pan
Hitlerowi wzmocnic´
) sie˛ oraz - jako kardyna? Pacelli po?oz˙y? Pan podpis pod konkordatem,
który
) powia˛za? Watykan i Wielkie Niemcy w 1933 r.
)
) Nie udowodni mi Pan swojej niewiedzy o tym, z˙e Hitler i nazis´ci
przygotowywali
) spisek przeciwko nam. Nawet katoliccy biografowie pisza˛, z˙e przez
wiele lat
) by? Pan najlepiej poinformowana˛ osoba˛ w ca?ej Trzeciej Rzeszy. Po
podpisaniu
) konkordatu, tak waz˙nego dla Hitlera, von Pappen, który w Norymberdze
z wielkim
) trudem uratowa? swoje z˙ycie, powiedzia?: "Trzecia Rzesza jest
pierwszym
) mocarstwem nie tylko uznaja˛cym, lecz w dalszym cia˛gu
wprowadzaja˛cym w z˙ycie
) szczytne zasady papiestwa".
) Pan´scy kardyna?owie i biskupi w Rzymie b?ogos?awili ore˛z˙ uz˙yty
przeciw
) bezbronnym Abisyn´czykom. Pan´ski kardyna? Schuster z Mediolanu
og?osi? podbój
) Abisynii, jako s´wie˛ta˛ wojne˛, która pozwoli zatriumfowac´ w tym kraju
krzyz˙owi
) chrzes´cijan´skiemu. Pan ros´ci sobie prawa, aby nadal nazywac´ swój
kos´ció? -
) Kos´cio?em Boz˙ym i w konsekwencji z˙a˛dac´, abym ja, szef cywilnego,
) konstytucyjnego pan´stwa zgodzi? sie˛ uznawac´ Pana jaki mojego
zwierzchnika, a w
) ten sposób jako zwierzchnika narodu amerykan´skiego."
)
) Dla oceny zadad moralnych katolicyzmu nie istotne jest dla mnie, czy
S´wieta
) Inkwizycja zamordowa?a tylko 350 tys ludzi a nie 3,5 miliona. Tym
ludziom
) z˙ycia nie wskrzesi z˙adna karko?omna doktryneria czy pomniejszanie
znaczenia
) faktów. Nawet w tak prostej kwestii musia?bym odes?ac´ Cie˛ do
zapisów
) biblijnych, których starasz sie˛ byc´ oczywistym interpretatorem.
)
) Gos´c´ portalu: Powazny napisa?(a):
)
) ) Wg zydowskiej encyklopedii, bylo 340,000 ofiar z ktorych "vast majority"
) ) (przewazajaca wiekszosc) dostala "lesser punishments"
) )
) ) Inkwizycja byla organem sadowym dzialajacym przez kilkaset lat
) ) w stanie ciaglego zagrozenia islamskiego a pozniej wojen
) ) religijnych.
) )
) )
) ) (a href="http://www.davidsconsultants.com/jewishhistory/history.php?
)
startyear=1480&endyear=1489"target="_blank")www.davidsconsultants.c
om/jewishhis
) tory/history.php?startyear=1480&endyear=1489(/a)
) )
) )
) ) Gos´c´ portalu: Ed napisa?(a):
) )
) ) ) Gos´c´ portalu: Powazny napisa?(a):
) ) )
) ) ) ) Jesli ktos pieprzy bez sensu i z czystej fantazji o milionach ofiar
) ) ) ) katolicyzmu, mam prawo odpowiedziec ze jest pelen nienawisci i
) ) ) ) nonsensu (jedno idzie z drugim).
) ) ) Ed. Mys´le˛, z˙e przypomnienie postu Waldemara jest w?as´ciwym
) ) komentarzem do
) ) ) sensu tego postu:
) ) )
) ) ) PODRECZNY SLOWNIK INKWIZYTORA
) ) ) Autor: Gos´c´: Waldemar IP: *.ipt.aol.com
) ) ) Data: 17-10-2002 01:01
) ) )
) ) ) Kto chce nabrac´ uznania dla ?daru przekonywania?, jakim Kos´ció?
) ) sam
) ) ) siebie
) ) ) obdarzy?, niech przeczyta w podre˛cznym s?owniku inkwizytora,
) ) autorstwa
) ) ) Miko?aja Eymerica (Wielkiego Inkwizytora królestwa Aragonii - XIV
wiek),
) ) jego
) ) ) bogobojne metody, którymi rzymski Kos´ció? i ?antychryst?
zapanowali
) ) ) nad
) ) ) s´wiatem. Oto, co m.in. zaleca? ludobójca katolicki, Miko?aj Eymeric
w
) ) ) odniesieniu do heretyków. Kto chce nabrac´ szacunku dla
papieskiego
) ) Kos´cio?a,
) ) ) niech czyta i sie˛ boi:
) ) )
) ) ) § 58. Wykluczona niech be˛dzie litos´c´ dla dzieci, obecnych przy
) ) torturach
) ) ) ojca. Albowiem dzieci prawem boskim i ludzkim odpowiadaja˛ za
) ) grzechy rodziców.
) ) )
) ) ) § 123. Z˙adnych doniesien´ chociaz˙by i bezpodstawnych nie wolno
) ) inkwizytorowi
) ) ) wykres´lac´ z ksie˛gi... Prawda moz˙e wyjs´c´ na jaw póz´niej...
) ) )
) ) ) § 313. Dla stosowania tortury wystarczy zwyk?a chwiejnos´c´ w
) ) zeznaniach
) ) ) oskarz˙onego.
) ) )
) ) ) § 319. Przy uwolnieniu oskarz˙onego od odpowiedzialnos´ci, nalez˙y
) ) wystrzegac´
) ) ) sie˛ uznania go za niewinnego... Dos´c´ jest powo?ac´ sie˛ na brak
) ) dostatecznych
) ) ) dowodów winy.
) ) )
) ) ) § 331. Odste˛pcy od Kos´cio?a, którym ta zbrodnia zosta?a
wykazana˛,
) ) mimo
) ) ) wszystkich obietnic i przyrzeczen´ na przysz?os´c´, be˛da˛ wydani
) ) s´wieckiej
) ) ) sprawiedliwos´ci dla wydania i wykonania wyroku. Inkwizycja
og?asza,
) ) z˙e w
) ) ) oznaczonym miejscu i czasie, zbrodniarz be˛dzie oddany w re˛ce
w?ad

[Gość: Ed]

Widze, że z kategoryzacji logiki przechodzisz z kolei na KWALIFIKACJE
CZŁOWIECZEŃSTWA I SZLACHETNOŚCI :-))

Gość portalu: Powany napisał(a):

> Dzieki za obiektywne zrodla. Powstrzymam sie od powtorzenia
> pogladow baptystow na rozne sprawy.

[Gość: Powazny]

Probuje zrozumiec mentalnosc czlowieka ktory nie potrafi zobaczyc
nic pozytywnego w instytucji ktore wydala Matke Terese, Franciszka z
Asyzu, zamienic pospolitego erotomana Augustyna w wiekiego swietego i
mysliciela na skale wielu epoki. Instytucji na ktorej zbudowana jest cala
cywilizacja Europejska. Nie lubie rozmawiac z ludzmi ktorzy wyciagaja
marginalne argumenty ze slon nie istnieje bo nie moga zobaczyc wlosow
na jego ogonie.

Ty by bylo na tyle.



Gos´c´ portalu: Ed napisa?(a):

> Widze, z˙e z kategoryzacji logiki przechodzisz z kolei na KWALIFIKACJE
> CZ?OWIECZEN´STWA I SZLACHETNOS´CI :-))
>
> Gos´c´ portalu: Powany napisa?(a):
>
> > Dzieki za obiektywne zrodla. Powstrzymam sie od powtorzenia
> > pogladow baptystow na rozne sprawy.

'Powazny' - cierpi za narody :-)) - niesamowite

[Gość: Ed]

Gość portalu: Powazny napisał(a):

> Probuje zrozumiec mentalnosc czlowieka ktory nie potrafi zobaczyc
> nic pozytywnego w instytucji ktore wydala Matke Terese,
Ed. Mówisz o pożądanej względnej teorii czy o praktyce. W internecie
znajdziesz wiele informacji na ten temat.

> Franciszka z Asyzu,
Ed. Właściwie Giovanni di Bernardone, syn bogatego kupca sukiennego, wędrowny
kaznodzieja, założyciel zakonu braci mniejszych (minorytów), znanego w Polsce
pod nazwą franciszkanów. Propagował ideę ewangelicznego ubóstwa, odrzucenia
wszelkiej własności, więzów rodzinnych, co miało doprowadzić do moralnego
odrodzenia chrześcijaństwa. Kanonizowany dla tego, że formalnie poddał się
Nakazom Honoriusza III. Polityczne wyjście z sytuacji przez kościół z
tzw."twarzą" wobec głosiciela niesformalizowanego przez Watykan prawa bożego?
A może tak trochę Boskiej Komedii Dantego?

> zamienic pospolitego erotomana Augustyna w wiekiego swietego i
> mysliciela na skale wielu epoki.
Ed. Powiedziano o nim, że "u żadnego wielkiego myśliciela nie było takiej
odległości między szczytami a najniższymi punktami, jaka było u Augustyna", a
także, że między świętymi Kościoła nie było takiego który byłby tak mało
święty, a tak bardzo ludzki jak on. Czy może wskażesz, co Kościół chciał
udowodnić wznosząc go na ołtarze. Jeżeli w tym wszystkim jest żal za grzechy,
to bardzo wybiórcza jest ta łaska kościoła.

> Instytucji na ktorej zbudowana jest cala cywilizacja Europejska.
Ed. Czy acan rzeczywiście wie co mówi? A może podrzucić paru templariuszy?

> Nie lubie rozmawiac z ludzmi ktorzy wyciagaja marginalne argumenty ze slon
> nie istnieje bo nie moga zobaczyc wlosow na jego ogonie.
Ed. Bardzo delikatnie powiedziane i wręcz zupełnie nie po katolicku. Czyżby i
w te kręgi zaczęła wchodzić ta wstrętna laicka etyka czy normalne ludzkie
wątpliwości? W całej dyskusji nie użyłeś ani jednego argumentu traktując inne
jako marginalne. Nie chciałbym tego określać parafianizmem, ale symptomy są
bardzo wiele mówiące.

> Ty by bylo na tyle.
Ed. Dla tak bogobojnego dzieła uszczęśliwiania ludzkości? A co na to Twoi
święci, których z taka ochotą przytaczałeś. Powinieneś jeszcze wspomnieć św.
Tomasza z Akwinu. Właśnie dzięki jego teori "zamiany czasu na pieniądze
kościelne" katolicyzm europejski dostosował się do katolicyzmu materialnego
pozostawiając na uboczu faktyczne źródła religii.
W sumie jest to stanowczo za mało, by móc wiedzieć, co się samemu robi nie
mówiąc o bezpodstawnej krytyce nieco inaczej postrzegających.

[Gość: :)]

Gość portalu: Niekatolik napisał(a):

> Niby maja w Dekalogu napisane "Nie zabijaj", a morduja ile wlezie,
> od czasow krucjat, konkwistadorow i tzw. swietej inkwizycji!
Uwazaj bo i Ciebie "zabiją" i nawet wujaszek Marks i Engels Tobie nie pomogą
Poerdolniety Polaczku

[Gość: Piotrek]

Ty nawet nie wiesz debilku, co oznacza slowo "Polaczek".
Prawdopodobnie sam nim jestes, bo masz ptasi mozdzek
gownianego kztolika z polskiego ciemnogrodu rodem.

[Gość: :)]

Gość portalu: Piotrek napisał(a):

> Ty nawet nie wiesz debilku, co oznacza slowo "Polaczek".
> Prawdopodobnie sam nim jestes, bo masz ptasi mozdzek
> gownianego kztolika z polskiego ciemnogrodu rodem.
Pierdolniety Polaczku wiem i znam pojecie "Polaczek" i jak widze w zupelnosci
do Ciebie pasuje specjalistood wymiany uzywanych tamponow