Prof.Stępień!

[wyksztalciuch]

Witamy w gronie wykształciuchów.

[wiewiorzasta]

wyksztalciuch napisał:

> Witamy w gronie wykształciuchów.

Dedykuję panu prezesowi moją sygnaturkę. Ciąg dalszy jest zbyt smutny, żebym się
odważyła.

[figaroq]

wykształceni.

[pies_na_czarnych]

Nierozszyfrowany agent WSI?
:o)

[zaba_pelagia]

jakie miłe, mocne wejście, panie profesorze ;-)

Niedługo dowiemy się kim jest Stępień :-)) b/t

[alistair-p]

[pies_na_czarnych]

:o)))))))

I kim byli jego rodzice :)

[woda.woda]

[mike.recz]

[scoutek]

i poznamy srodowisko, ktore na pewno prezes czyste dobro swietnie zna

[zaba_pelagia]

i usłyszymy, ze premier zna przerażającą i haniebna prawdę na temat profesora

[krwawy.zenek]

Zna, ale jej nie może ujawnić. Ale jest porażająca.

[sclavus]

alistair-p napisał:

>

Zdążyliśmy się dowiedzieć, że jest prezesem TK krótko....
Nie wiemy jeszcze, co to może oznaczać... :|
Dowiedzieliśmy się również, że Ziobro ma TK w doopie: "gotów jestem wszystko
powtórzyć" - tak się zachłysnął Ziobro...
Pewnie myśli, że nie ma takiej siły (w przyrodzie), która go ruszy... - cóż!
jak przystało na trzeciego bliźniaka... :|

Zanim wypowiedzą się Kaczyńscy

[enrico.palazzo11]

Zanim zapoznacie się z opinią Kaczyńskich, możecie przypomnieć sobie jak wasi
duchowi pobratymcy komentowali wybór Stępnia na prezesa TK

" Dranie z PiSu

Przeczytaj komentowany artykuł »
wrojoz 04.11.06, 19:30 + odpowiedz


O tak, dranie.



• • Zaufany czlowiek Kaczynskich! Dyktatura PiS !




Teraz PiS nas zeszmaci do konca - pod pozorem naprawy Polski (kaczej) !



•
Jest człowiekiem kaczora. Możemy odgwizdać powstanie IV Rzeszy. Kolejny głupek
na eksponowanym stanowisku



• • No to się kartofel odwdzięczył za wczorajszy wyrok
w sprawie ordynacji wyborczej



• • mgr Stępień nie cieszy się dobrą opinią.

Przeczytaj komentowany artykuł »
karagandak 04.11.06, 18:02 + odpowiedz


Widać to na forum.Poza tym akurat ta funkcja powinna nadal być niedostępna
ludziom bez tytułu prof.



• Re: ale obciach!!

Przeczytaj komentowany artykuł »
paczka111 04.11.06, 11:22 + odpowiedz


Ale się malutki musiał gryźć w język, żeby nie zakrzyknąć: odzyskaliśmy
trybunał. Może w grudniu obwieści?



• Re: ale obciach!!

Przeczytaj komentowany artykuł »
krwawy.zenek 04.11.06, 11:26 + odpowiedz


• Człowiek PISu. Wierny funkcjonariusz Jarosława...

Przeczytaj komentowany artykuł »
jerzy-j 04.11.06, 11:26 + odpowiedz

Kaczynski nie niszcz Polski.



•W dzien po orzeczeniu TK ,idacym po mysli pisuarczykow a wbrew opiniom
konstytucjonalistow ,w "nagrode " uhonorowany zostal prezesem.Ten Kraj nie
moze miec dobrej Przyszlosci.



•


A czego się spodziewaliście?
JAFD just another fuc.ing duck
kolejny BMW od kaczorów
profesor to on chyba z liceum



swietnie - nowe porzadki w TK zaczynamy od wierutnego KŁAMSTWA, nawet na
stronie PiS-u jest ono powielane:

www.pis.org.pl/article.php?id=5481
to juz nawet nie jest smieszne... taki on sam profesor jak i prezydent tego
pie..ika - do mnie prosze w takim razie mowic murgrabio. banda zer.


banda zakłamanych szmaciarzy oby ich 5 minut trwało jak najkrócej.

[enrico.palazzo]

Prawdę powiedziawszy, nie kojarzę żadnego z tych nicków z tut. forum. Po czym
poznajesz "duchową pobratymczość"?

[enrico.palazzo11]

Po przypisywaniu z góry jak najgorszych intencji. I po ferowaniu wyroków przed
pojawieniem się faktów.

I Kochanowski i Stępień byli odżegnywani od czci i wiary. Bojówkarze PISu,
koniec demokracji, zawlaszczanie państwa, slugusi Kaczyńskich itp. Byly to
glosy sprzed, i tuż po nominacji obydwu - zanim cokolwiek zrobili. Jak już
wiemy żaden z nich slugusem pisu nie okazal się.

Podobnie jest w tym wątku - żaden z Kaczyńskich nie zabral glosu w tej sprawie,
a już wszystcy wiedzą co oni powiedzą. I że będzie to straszne.

Nie musimy (na szczęście) mieć tych samych poglądów, ale jeśli dyskutujemy to o
faktach, a nie o tym, że na pewno, za chwile Kaczyński tak walnie, że tylko
siąść i plakać. A jeśli rzeczywiście tak zrobi, to wtedy OK - można o tym
pogadać.

[enrico.palazzo]

enrico.palazzo11 napisał:


> I Kochanowski i Stępień byli odżegnywani od czci i wiary. Bojówkarze PISu,
> koniec demokracji, zawlaszczanie państwa, slugusi Kaczyńskich itp. Byly to
> glosy sprzed, i tuż po nominacji obydwu - zanim cokolwiek zrobili. Jak już
> wiemy żaden z nich slugusem pisu nie okazal się.

To są zupełnie inne przypadki - jeśli chodzi o Stępnia, to Kaczyński mniał do
wyboru albo jego, albo drugiego z przedstawionych przez skład TK kandydatów,
czyli ekseseldowca Marka Mazurkiewicza. Wybrał Stępnia, aczkolwiek w widoczny
sposób bez entuzjazmu, nawet chodziły takie opinie, że prezydent wolałby
poczekac na wskazanie innego kandydata.

A co do Kochanowskiego - to po prostu jest to prawnik ze stosunkowo małym
dorobkiem. A o tym, że najpewniej nie będzie chodził na pasku Kaczyńskich mówił
choćby Rokita.
> Podobnie jest w tym wątku - żaden z Kaczyńskich nie zabral glosu w tej
sprawie,
>
> a już wszystcy wiedzą co oni powiedzą. I że będzie to straszne.
>
> Nie musimy (na szczęście) mieć tych samych poglądów, ale jeśli dyskutujemy to
o
>
> faktach, a nie o tym, że na pewno, za chwile Kaczyński tak walnie, że tylko
> siąść i plakać. A jeśli rzeczywiście tak zrobi, to wtedy OK - można o tym
> pogadać.

[sclavus]

enrico.palazzo11 napisał:

> Po przypisywaniu z góry jak najgorszych intencji. I po ferowaniu wyroków
przed
> pojawieniem się faktów.
>
> I Kochanowski i Stępień byli odżegnywani od czci i wiary. Bojówkarze PISu,
> koniec demokracji, zawlaszczanie państwa, slugusi Kaczyńskich itp. Byly to
> glosy sprzed, i tuż po nominacji obydwu - zanim cokolwiek zrobili. Jak już
> wiemy żaden z nich slugusem pisu nie okazal się.
>
> Podobnie jest w tym wątku - żaden z Kaczyńskich nie zabral glosu w tej
sprawie,
>
> a już wszystcy wiedzą co oni powiedzą. I że będzie to straszne.
>
> Nie musimy (na szczęście) mieć tych samych poglądów, ale jeśli dyskutujemy to
o
>
> faktach, a nie o tym, że na pewno, za chwile Kaczyński tak walnie, że tylko
> siąść i plakać. A jeśli rzeczywiście tak zrobi, to wtedy OK - można o tym
> pogadać.

JAk widać, nie jesteś "au courant" - prezes/premier już powiedział swoje....
wiadomosci.onet.pl/1491940,11,item.html
... i bło to porażająco-przerażające... :|

[enrico.palazzo11]

A, to zmienia postać rzeczy. I nie mam nic przeciwko rozpoczęciu dyskusji w
takim wlaśnie momencie.

Z tym, że tu akurat dyskutowal nie będę:-),bo opinie mamy zapewne podobne.

Spirala histerii

[indris]

Ziobro pieprzył jak potłuczony. Ale postulat sadzenai za wypowiedż jest
reliktem nue tylko z PRL ale z monarchii absolutnych.

nie bałamuć

[krwawy.zenek]

To nie jest postulat "sądzenia za wypowiedź", lecz za zupełnie konkretny delikt
konstytucyjny, będący równocześnie przestępstwem. Po rak kolejny musze
spróbować Ci uświadomić bałamutność argumentu o "karaniu za słowa"
albo "sądzeniu za wypowiedź". Słowa są równie dobrym sposobem popełnienia
przestępstwa, jak każde inne.