Rokita powoli odsłania twarz politycznego oszusta

[homosovieticus]

Kto nie wierzy, niechaj przeczyta uważnie wywiad jakiego
udzielił "Dziennikowi" poseł PO Rokita, który w oczach wielu zwolenników
skrzydła konserwatywnego w Platformie robi za ikonę humanistycznej
inteligencji, wywodzacej się jeszcze z Unii Wolności, z tak
charakterystycznymi, dla tej tchórzliwej grupy polityków,pretensjami do
nieomylności w przewidywaniach i sądach o rzeczywistości i towarzyszącym, im
zwykle, niechlujstwom w logicznym wnioskowaniu.
Podziwiać należy kunszt dziennikarski Cezarego Michalskiego, który nie
peszył Rokity pytaniami " a' la Olejnik" pozwalajac w ten sposób rozówcy na
utratę umiaru w NIELOGICZNYM doborze argumentacji majacej wytłumaczyć i
uzasadnić wieloletnią niechęć polityka Platformy do lustracji w Polsce.
Brawo Panie Michalski i wstyd Panie Rokita!

www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=209&ShowArticleId=36211

[dr.krisk]

homosovieticus napisał:

> niechlujstwom w logicznym wnioskowaniu.
Znowu piszesz w tym twoim dziwnym języku polskim.
Skonsultuj się z maturzystką.

[karbat]

jaki jest Rokita kazdy widzi ale jeszcze nie upadl tak nisko
aby miec poglady homosovieticusa - klakiera ojca kacyka

[homosovieticus]

Zamiast pisac " wielokrotnie popełnianemu niechlustwu w logicznym wniskowaniu"
napisałem jak napisałe. Maturzystka mówi,ze moze byc chociaż, w tym złozonym
zdaniu, prawidłowe odczytanie mysli piszacego, może niewyrobionemu
czytelnikowi-wykształciuchowi przysporzyć kłopotu.

[dr.krisk]

homosovieticus napisał:

> Zamiast pisac " wielokrotnie popełnianemu niechlustwu w logicznym wniskowaniu"
> napisałem jak napisałe.
No i właśnie o to chodzi.
Zawsze piszesz tak jak piszesz :)

[homosovieticus]

Masz racje tak piszę jak piszę. Na temat wątku nie masz nic interesującego do
powiedzenia, czepiasz się więc formy, pomimo,że treść zdania była dla Ciebie
zrozumiała.

Bo nudzisz....

[dr.krisk]

homosovieticus napisał:

> czepiasz się więc formy, pomimo,że treść zdania była dla Ciebie
> zrozumiała.
Po prostu temat twojego wątku jest nudny i naciągany. W większości twoj wpis
składa się z osobistych dywagacji oraz opinii na temat środowiska PO - nic o
czym chciałoby się pogadać.
Jeżeli piszesz rzeczy bez znaczenia - pisz je chociaż poprawnie.

Rozmowa z Rokita może byc nudna tylko dla

[homosovieticus]

ludzi powierzchownie traktujących myslenie o polityce ale za to żyjących w
przekonaniu,że ją swietnie rozumieją a dowodem tego zrozumienia ma byc forma
wypowiedzi.
Myślę,że filmy Bergmana także dla Ciebie były nudne i naciągane. Przekonany
jestem,że wolałeś kreskówki. I takie widzenie Świata preferujesz bo tylko do
takiego zdolny jest Twój umysł.

[cornelia_a]

homosovieticus napisał:

> ludzi powierzchownie traktujących myslenie o polityce ale za to żyjących w
> przekonaniu,że ją swietnie rozumieją a dowodem tego zrozumienia ma byc forma
> wypowiedzi.
> Myślę,że filmy Bergmana także dla Ciebie były nudne i naciągane. Przekonany
> jestem,że wolałeś kreskówki. I takie widzenie Świata preferujesz bo tylko do
> takiego zdolny jest Twój umysł.


Prawie mnie przekonałes.
zostaję przy oglądaniu kreskówek WITCH, Ale dzięki za artykuł.

O sznurówkach,guzikach,flagach,... :)))

[1normalnyczlowiek]

dr.krisk napisał:
> nic o czym chciałoby się pogadać.

w zdaniach maks 7 wyrazowych nie można się

[nowytor5]

pomylić, jednak można byłoby kiedyś w końcu zawrzeć jakąś myśl.
Wielokrotnie zwracałem ci na to uwagę i tak prawdę mówiąc to twoje pisanie rodzi
skojarzenie z bobkami królika, małe drobne i do ciebie podobne

[kkiko1]

ha ha ha hii.....

gdyby jajko miało inną formę

[figi.gov.pl]

życie kury byłoby potworne

j. tuwim

[andrzej.sawa]

Czekiści tak piszą.

[homosovieticus]

Przeczytałas wywiad z Michalskim?

Proszę nie sugerować wykształciuchom, że UW

[tomek_bg]

miała jakieś konserwatywne zabarwienie :) Było tam kilka osób, które się do tego
przyznawały i w końcu odeszły do SKL o ile pamiętam. To, że Balcerowicz kilka
lat temu powiedział o UW, że jest partią konserwatywno-liberalną nie oznacza, że
tam było.

Balcerowicz tym razem miał racje.UW była partią

[homosovieticus]

konserwatywna bo konserwowała przywileje aparatczyków z PZPR-u . Była tez
liberalną bo zamist ciupy zapewniała tym aparatczykom - których podobno
bojhatersko i z poświeceniem zwalczała- wolność dalszego działania w Polsce.

Brawo. Spłakałem się :)

[tomek_bg]

Pewnie dr. krisk nie zauważył i dlatego milczy

[homosovieticus]

Nie. Też płaczę :)

[dr.krisk]

Ze śmiechu. Jak o tych aparatczykach przeczytałem :)

Płakałeś pewnie także czytając Michnika " Takie

[homosovieticus]

czasy... rzecz o kompromisie".
Michnik bardzo rzadko uzywa innej nazwy niż "aparatczycy" kiedy pisze o
rezimowych, pezetperowskich dygnitarzach mając na mysli Jaruzelskiego,
Rakowskiego czy Barcikowskiego.
ps
Zamiast płakać wzbogacaj swoja wiedzę z pozytkiem dla siebie i dla innych

Jakby ci tu delikatnie powiedzieć...

[dr.krisk]

Twoje wypisy oraz to co pisze Michnik, to jednak zupełnie inna skala...
Ty plasujesz się gdzieś na poziomie kalendarza rolniczego. Cytuję: " Zamiast
płakać wzbogacaj swoja wiedzę z pozytkiem dla siebie i dla innych".

Oczywiscie,ze inna skala. On jest oszustem

[homosovieticus]

intelektualnym a ja poszukuję prawdy o naszej najnowszej historii.
Zabawne w jaki sposób starsz się dotrzymywac mi placu.

Absolutnie się nie staram...

[dr.krisk]

homosovieticus napisał:

> intelektualnym a ja poszukuję prawdy o naszej najnowszej historii.
> Zabawne w jaki sposób starsz się dotrzymywac mi placu.
Po prostu - nudzę się, a ty mi zapewniasz dobrą rozrywkę. Patrz powyższy
komentarz: Michnik to "oszust intelektualny" a sowiecki homik "poszukiwacz
prawdy". Dobre bo śmieszne.

[homosovieticus]

Dobre nie jest śmieszne. Dobre jest prawdziwe.Smieszne jest upieranie sie przy
swoich racjach na przekór faktom.
A fakty sa takie,że formą wypowiedzi maskujesz brak wiedzy i samodzielnego
myslenia o tematach, które poruszamy w rozmowie.

Ech te koncepty z kalendarza dla włościan...

[dr.krisk]

homosovieticus napisał:

> Dobre nie jest śmieszne. Dobre jest prawdziwe.
Itp, itd.
Samo dobro!

[homosovieticus]

Poczytaj Tuwima wierszyk o mieszczanach a przestaniesz się uważac za bardziej
wartościowego od włościan.
Zarozumiałość nie jest objawem ani mądrosci, ani zwykłej przyzwoitości.

[sclavus]

homosovieticus napisał:

> Poczytaj Tuwima wierszyk o mieszczanach a przestaniesz się uważac za bardziej
> wartościowego od włościan.
> Zarozumiałość nie jest objawem ani mądrosci, ani zwykłej przyzwoitości.

A pieprzenie ???

Poczciwy homiku...

[dr.krisk]

homosovieticus napisał:

> Poczytaj Tuwima wierszyk o mieszczanach a przestaniesz się uważac za bardziej
> wartościowego od włościan.
A gdzież to ja "uważam się za bardziej wartościowego od włościan"???? Kpię ze
stosowanej przez ciebie infantylnej stylistyki, charakterystycznej dla owych
kalendarzy, pisanych przez mieszczuchów którzy nigdy na wsi nie byli.

> Zarozumiałość nie jest objawem ani mądrosci, ani zwykłej przyzwoitości.
O właśnie. Następna złota myśl.
Wydaj je zebrane w tomiku: "Przemyślenia na dzień powszedni i od święta też".

[homosovieticus]

Z większości Twoich postów przebija poczucie wyższosci w stosunku do
rozmówcy.Zatraciłes samokrytycyzm i dlatego trudno Co dostrzec własne wady.

Nic na to nie poradzę....

[dr.krisk]

homosovieticus napisał:

> Z większości Twoich postów przebija poczucie wyższosci w stosunku do
> rozmówcy.
Niestety - jak czytam twoje posty, to tak jakoś czuję. Przykro mi (nieszczerze).

Mocz w kuble!.

[homosovieticus]

dr.krisk napisał:
>Niestety - jak czytam twoje posty, to tak jakoś czuję. Przykro mi (nieszczerze)

W tym krótkim zdaniu, podobnie ma się rzecz i w innych, nie dostrzgasz zapewne
sprzeczności?
Dzieje się tak dlatego,że całą parę bezmyślnie i z luboscią wkładasz w gwizdek
(formę)

Homoś - tradycyjnie - po swojemu bredzi, a Rokita

[www.nasznocnik.pl]

...ma oczywiście rację, gdy mówi:

"Sądzę, że ustawodawcy jednak trochę się podłożyli. Ja jestem za otwarciem
archiwów i nie krytykuję obecnej ustawy po to, żeby unieważnić każdy rodzaj
lustracji. Ale sądzę, że błędem ze strony braci Kaczyńskich było wybranie
takiej formy lustracji, która łączy się z oświadczeniami i osądzaniem ludzi -
czy to przez urzędników IPN, czy przez sędziów.

- Czemu to aż tak wielki błąd? Przecież mamy niezawisły sąd jako instancję
odwoławczą?

Otóż kłopot polega na tym, że niezawisły sąd Rzeczpospolitej, działający w
oparciu o dokumenty wytworzone przez łobuzów i odwołujący się do zasady
domniemania niewinności, może ulegać pokusie oczyszczania wszystkich.
Jednocześnie ludzie będą, choćby za pośrednictwem mediów, poznawać dokumenty
dotyczące tych oczyszczanych osób. Ci uniewinniani będą przyjmować swoje
orzeczenia z triumfem na twarzy i chodzić w aureoli, do czego będą mieli
absolutne prawo. Aż pewnego dnia wśród tych uniewinnionych znajdzie się ktoś,
kto całą tę populację uniewinnionych skompromituje w sposób definitywny. Jakiś
umowny Jerzy Urban czy Lesław Maleszka, który też uzyska od sądu status
całkowicie niewinnego człowieka. To doprowadzi do kolejnego kryzysu
lustracyjnego i obali ustawę.

Dlatego ja doszedłem do wniosku, że najbardziej naturalną rzeczą, jaką wolna
Rzeczpospolita mogłaby zrobić z tymi materiałami, to przyjąć wobec nich
doktrynę opartą o dwie dyrektywy. Po pierwsze, pokazać je i po drugie nie
interpretować. Rzeczpospolita zachowałaby wobec tego materiału pewną splendid
isolation. Nie da się tego trzymać pod korcem, macie, patrzcie na to, ale to
nie jest nasze dzieło. To nie jest dzieło Rzeczpospolitej, to nie jest dzieło
Polski, tak to wygląda."


Opinie Rokity na temat ustawy lustracyjnej miałyby wartość musztardy po
obiedzie, gdyby nie fakt, że wkrótce - jak amen w pacierzu - obali ją TK
(informacja dla Pana Prezesa: potwierdzam, dostałem cynk od sędziów ;)

Glejt na prawde masz Ty ?

[homosovieticus]

Tylko małolat lub dorosły dureń nie rozumie dlaczego Kaczyńscy pozwolili na
to,żeby ustawę lustracyjną skonstruowano z taką iloscią usterek, błedów i
wieloznaczności.
TK zrobi swoje a IPN i niektórzy dziennikarze oraz zagorzali przeciwnicy
III-ciej RP również zrobią w miedzyczasie swoje.

znaczy, ten gniot to celowo?

[figi.gov.pl]

żeby uwalić, tylko cudzemi rencami?

Zebys wiedział,ze celowo

[homosovieticus]

poniewaz poprzednia ustawa nie dawała mozliwosci zajrzenia do teczek w IPN-ie.

[sclavus]

figi.gov.pl napisała:

> żeby uwalić, tylko cudzemi rencami?

Jakiż on wspaniały strateg, ten Kaczor... i jak dalekosiężnie widzi...

W Polsce, nikt z łże-elit nie chce nadal lustracji

[homosovieticus]

Potrzebny więc był podstęp, który umozliwi Polakom zajrzenie do wielu teczek
opozycyjnych bohaterów i wielu członków łze -elity.

Ach, wy podstępne misie!

[dr.krisk]

Co za przebiegłość.... Widzę, że aż cię łapki swędzą, aby w teczuszkach
pogrzebać.
A tak przy okazji - sądzę, że ty nie masz żadnej teczki. Tacy Lucusie jak ty
siedzieli cicho, pisali wnioski o wczasy w Kaczych Dołach, i bali się własnego
cienia. Dopiero teraz im tak się na bohatersko porobiło.
Tak mi się wydaje - ty oczywiście zaraz napiszesz, że skąd, strasznym
partyzantem byłeś, a na dźwięk twego nazwiska truchlało całe SB..
Ale jakoś to mało prawdopodobne.

[homosovieticus]

Nie byłem opozycjonista ale Mrożka czytałem i potrafię złoto odróznić od
świecidełek. Na wczsach nie byłem ani w Kaczych dołach ani w Michnikowej Jamie.
Teczki esbeckie to ważna cześć prawdy o nas samych.Przekonanie,że tak nie jest
wynika z moralnego tchórzostwa i bojaźni przed odkryciem prawdy o charakterze
polskich przemian.

Mów za siebie...

[dr.krisk]

homosovieticus napisał:

> Teczki esbeckie to ważna cześć prawdy o nas samych.
Mów za siebie.

> Przekonanie,że tak nie jest
> wynika z moralnego tchórzostwa i bojaźni przed odkryciem prawdy o charakterze
> polskich przemian.
Nie, Lucusiu bojaźliwy, ze zwykłej przyzwoitości. Bo teraz wychodzi na to, że
to esbecy pisza najnowsza historię Polski. Ty, który nic wtedy nie zrobiłeś,
każesz ludziom tłumaczyć się ze swoich życiorysów. Przypomnij sobie sprawę
Niezabitowskiej....

[homosovieticus]

Każdy z nas, tak zakładam, mówi za siebie i mówi to co mysli. Nikomu nie każe
sie z niczego tłumaczyć. Chcę poznać zawartość teczek ludzi, którzy moim
zdaniem, popełnili wielki błąd polityczny i w teczkach spodziewam się znaleźć
odpowiedż jakie mogły być prawdziwe przyczyny takiego błedu.
Lucusia, to raczej Ty przypominasz bo bronisz jakiejś dziwnie rozumianej
przyzwoitości.
Nie broniłes przyzwoitosci kiedy Abp. Wielgusa, bez sądu, zaliczono do TW a
bronisz jej kiedy chcę zajrzec do teczki Michnika, Modzelewskiego, Kuronia i Wałesy.
Starsz sie utrzymywac w ten sposób fikcje o wałesowskim obaleniu komunizmu kiedy
powazne zródła mowia,ze obalenie komunizmu było uzgodnione z Gorbaczowem i
dlatego w Polsce, SS w tym celu, po prostu, wykorzystały do tzw.transformacji
ustrojowej resztki sentymentu Polaków do pierwszej "Solidarnosci".

[dr.krisk]

homosovieticus napisał:

> Nie broniłes przyzwoitosci kiedy Abp. Wielgusa, bez sądu, zaliczono do TW a
> bronisz jej kiedy chcę zajrzec do teczki Michnika, Modzelewskiego, Kuronia i
Wa
> łesy.
Po prostu mi to wisi - co w ich teczkach wypisywały esbeki.
I tyle, bardzo sowiecki homiku.

Jeśli Ci wisi to dlaczego krytykujesz potrzebę

[homosovieticus]

przeprowadzenia lustracji.
Esbecy nie tylko pisali w teczkach oni pisali takze żywą historię wielu ludzi.
Chce poznac te historię i mam do tego prawo ponieważ opozycyjni herosi broniąc
dawnych esbeków sami usiłuja miec wpływ na moje życie.
Jesli tego nie rozumiesz to jest to wynikiem braku i woli, i rozumu z Twojej
strony.

No właśnie...

[dr.krisk]

homosovieticus napisał:

> Esbecy nie tylko pisali w teczkach oni pisali takze żywą historię wielu ludzi.
Czyli według ciebie, jak esbek napisał: "X wykazał zainteresowanie ofertą
współpracy" - to oczywiście oznacza to dokładnie to co napisano. I teraz X
będzie nieudolnie się tłumaczył że to licentia poetica rzeczonego esbeka, że
powiedział po prostu "Zastanowię się.." żeby wreszcie zakończyć rozmowę?
Ja się z takim traktowaniem zawartości owych teczek nie zgadzam.
I tyle.

[homosovieticus]

Czy kiedykolwiek, poważnie zastanawiałes się czym w Polsce powojennej była
służba bezpieczeństwa, jaka ona musiała mieć siłę i wiedze o nas,że zdecydowała
się wprowadzic Stan Wojenny a potem, po latach niszczenia, mogła "powołac" do
zycia "solidarnośc"?

Jak zacznę tak myśleć...

[dr.krisk]

.. to udam się do psychiatry.

Wiem, że wolisz siano ale nie wmawiam nam ,ze

[homosovieticus]

to najlepszy pokarm dla wszystkich.

[sclavus]

homosovieticus napisał:

> Każdy z nas, tak zakładam, mówi za siebie i mówi to co mysli. Nikomu nie każe
> sie z niczego tłumaczyć. Chcę poznać zawartość teczek ludzi, którzy moim
> zdaniem, popełnili wielki błąd polityczny i w teczkach spodziewam się znaleźć
> odpowiedż jakie mogły być prawdziwe przyczyny takiego błedu.
> Lucusia, to raczej Ty przypominasz bo bronisz jakiejś dziwnie rozumianej
> przyzwoitości.
> Nie broniłes przyzwoitosci kiedy Abp. Wielgusa, bez sądu, zaliczono do TW a
> bronisz jej kiedy chcę zajrzec do teczki Michnika, Modzelewskiego, Kuronia i
Wa
> łesy.
> Starsz sie utrzymywac w ten sposób fikcje o wałesowskim obaleniu komunizmu
kied
> y
> powazne zródła mowia,ze obalenie komunizmu było uzgodnione z Gorbaczowem i
> dlatego w Polsce, SS w tym celu, po prostu, wykorzystały do
tzw.transformacji
> ustrojowej resztki sentymentu Polaków do pierwszej "Solidarnosci".

A kimże ty, qrnafelek, jesteś, żeby ludziom w życiorysach grzebać ?
Za kogo ty się uważasz, żeby sobie rościć prawo do osądzania ??
Gnomem jakiś pospolitym, łasym na tanie sensacje... a do magla z tobą!
Nie zapomnij przy okazji, że kiedy Wielgusa odsądzano od czci i wiary, z tej
samej rodziny ludzie, zdążyli dużo wcześnie odsądzić - że tylko ich przypomne -
Wałęsę, Oleksego, Kuronia i to w sposób, jakby sami z gó..anego bagna
wyszli...

[sclavus]

homosovieticus napisał:

> Potrzebny więc był podstęp, który umozliwi Polakom zajrzenie do wielu teczek
> opozycyjnych bohaterów i wielu członków łze -elity.

Powiedzmy...
Tylko wyjaśnij jeszcze, po kiego ???
Podejrzewasz, że trzy czwarte społeczeństwa polskiego , to paranoicy obsesyjni
typu Kaczory ???

[sclavus]

homosovieticus napisał:

> Kto nie wierzy, niechaj przeczyta uważnie wywiad jakiego
> udzielił "Dziennikowi" poseł PO Rokita, który w oczach wielu zwolenników
> skrzydła konserwatywnego w Platformie robi za ikonę humanistycznej
> inteligencji, wywodzacej się jeszcze z Unii Wolności, z tak
> charakterystycznymi, dla tej tchórzliwej grupy polityków,pretensjami do
> nieomylności w przewidywaniach i sądach o rzeczywistości i towarzyszącym, im
> zwykle, niechlujstwom w logicznym wnioskowaniu.
> Podziwiać należy kunszt dziennikarski Cezarego Michalskiego, który nie
> peszył Rokity pytaniami " a' la Olejnik" pozwalajac w ten sposób rozówcy na
> utratę umiaru w NIELOGICZNYM doborze argumentacji majacej wytłumaczyć i
> uzasadnić wieloletnią niechęć polityka Platformy do lustracji w Polsce.
> Brawo Panie Michalski i wstyd Panie Rokita!
>
> www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=209&ShowArticleId=36211

Wynika więc, że "antykomunizm" można uznać za chorobę... i to chorobę zakaźną...
Miast zostawić ocenę komunizmu historykom, jak to się dzieje w cywilizowanej
części świata, w Polsce zabrali się do tego dyletanci - co z tego mamy ?
Wojnę społeczną, w której najgroźniejszą bronią jest demagogia.... I w tej
chwili nie jest już nic ważne oprócz tego, żeby zniszczyć przeciwnika,
stłamsić, skazać na śmierć cywilną... - bez względu na to czy był komuchem czy
nie (jeśli nie był, to jest to najlepszy dowód, że mógł być!)
A ty, PiSovieticusie, wysnuwasz fałszywe wnioski, że Rokita jest "oszustem
politycznym)... A to tylko zwykły gó..arz polityczny...
Oszustami politycznymi natomiast są bracia Kaczyńscy do spółki z całą zgrają
akolitó i koalicjantów...
Widzę, że już masz przepotężna kwaczkę... nieuleczalną :|

[karbat]

homos jak to robisz ,ze z laszabami ,nowytorami macie najwiecej watkow na
oslej ?

[cornelia_a]

Homosovieticus co za polot i wyrazistość opini, i takie swoiscie trafne ujęcie
przez ciebie tematu.Mysle że więcej niż jedna z polkich gazet cię spokojnie
zatrudni.

[humbak]

Rokita pozował na profil a'al UW? Dobrze rozumiem, czy senność mię zaciemnia?:)

[cornelia_a]

Homosovieticus Ci wszystko w szczegółach wyjaśni jak nie dziś to jutro.

[humbak]

Znam już trochę tego Pana jako forumowicza. Jak uzna za stosowne (i sensowne) to
pewnie i odpowie. Jak nie, pozostanie mi poczekać, a potem się zmyć.:P

[homosovieticus]

humbak napisał:

> Rokita pozował na profil a'al UW? Dobrze rozumiem, czy senność mię zaciemnia?:)

Moim zdaniem, w tej rozmowie Rokita starał się wmówić czytelnikom wywiadu,że był
naiwnym jak małe dziecko -wierzył słowom innych polityków - mając już w reku
dowody ich matactw( Komisja Michnika).
Taka postawa Rokity ma na celu usprawiedliwienie antylustracyjnej postawy przy
pomocy fałszywej argumentacji( Rokita naiwnym nie był nigdy)

[humbak]

Acha... możliwe że masz rację. Nie pamiętam jednak postawy Rokity z tamtego okresu.

[jack20]

Wiekszymi czy mniejszymi oszustami sa wszyscy politycy. Tak, ze rokita
wyjatkiem nie jest. Od innych rozni go moze tylko to, ze poza polityka podobnie
jak jego szef z racji zerowego przygotowania do zawodu nie zaistnieja w realu.
Dlatego tak kurczowo trzymaja sie tego jobu. Raz lobbuja, raz nie widza, raz
rzna glupa a na celu maja tylko jedno pozostac na wierzchu.