Dodaj do ulubionych

Bulterier skamle

27.03.07, 13:33
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,4017304.html?skad=rss
i bardzo dobrze - żadnej litości dla zawodowego potwarcy.

Jakby mu Tusk odpuścił to 5 minut po przeprosinach gadałby, że miał racje
tylko dowody zniszczył układ. A jak schudnie o 100 tys. to będzie bardziej
refleksyjny :)
Obserwuj wątek
    • scoutek Re: Bulterier skamle 27.03.07, 13:34
      bardzo dobrze
      i publiczne przeprosiny chce widziec
      najlepiej dodatkowo u Sekielskiego&Morozowskiego, bo tam najpierw zaczal na ten
      temat zmyslac
      • ayran Panie Jacku - niech się Pan trzyma! 27.03.07, 13:39
        pozwij Pan tych trzech kłamców, ktorzy tak ohydnie wprowadzili Pana w błąd.
        Przecież takie powazne osoby nie mogły nie wiedzieć, że kto jak kto, ale poseł
        Kurski Jacek takich ważnych informacji dla siebie nie zachowa. Ukrywanie wiedzy
        o przestępstwie to nie w jego stylu.

        Tak każdego na 100.000 plus koszty sądowe - będziesz Pan dobre dwie stówki do
        przodu.
        • karbat Re: Panie Jacku - niech się Pan trzyma! 27.03.07, 13:43
          Prawa reka kaczki jest tak wiarygodna
          jak wielki strateg i ich partia PIS
    • www.nasznocnik.pl "Adwokat Kurskiego przyznał... 27.03.07, 13:45
      ...że to, co mówił jego klient, nie potwierdziło się, ale "nie działał w złej
      wierze"


      Piękne. Jeśli to nie Kur..ski działa w złej wierze - to kto w ogóle działa? ;-)
    • niezapowiedziany Lech Kaczynski poparl wtedy Kurskiego 27.03.07, 13:54
      • rydzyk_smigly Powinien więc Kur..skiemu połowę dorzucić. n/t 27.03.07, 14:00

        • wujaszek_joe Re: Powinien więc Kur..skiemu połowę dorzucić. n/ 27.03.07, 14:01
          niby z czego? :)
          • woda.woda Z budżetu? 27.03.07, 14:02
          • rydzyk_smigly Wziąć tani kredyt w NBP n/t 27.03.07, 14:03

    • mike.recz Żadnej ugody w tej sprawie!!!!!!!!! 27.03.07, 14:03
      Może się wreszcie nauczy nie chlapać jęzorem.

      Ps
      bulterier,krwawy Ludwik
      Kto im te ksywki powymyślał?
      Chłopaki się pewnie dowartościowały takimi określeniami.
      • karbat Re: Żadnej ugody w tej sprawie!!!!!!!!! 27.03.07, 14:07
        Zero tolerancji za bluzganie politykierow ,
        niech odpowiadaja za swe slowa , Brawo Tusk !!
        • mike.recz Re: Żadnej ugody w tej sprawie!!!!!!!!! 27.03.07, 14:23
          Być może dzięki temu zmniejszy się rzucanie bezpodstawnych oskarżeń.
          • scoutek Re: Żadnej ugody w tej sprawie!!!!!!!!! 27.03.07, 14:27
            mike.recz napisał:

            > Być może dzięki temu zmniejszy się rzucanie bezpodstawnych oskarżeń.


            nie sadze
            to takie paple bazarowe sa
            • mike.recz Re: Żadnej ugody w tej sprawie!!!!!!!!! 27.03.07, 14:48
              scoutek napisała:

              > mike.recz napisał:
              >
              > > Być może dzięki temu zmniejszy się rzucanie bezpodstawnych oskarżeń.
              >
              >
              > nie sadze
              > to takie paple bazarowe sa
              Wiem,łudzę się.
    • jrjrjr Bez złudzeń! 27.03.07, 14:06
      Nie będzie żadnej kary na bulteriera. Przed ogłoszeniem wyroku wystarczy jeden
      telefon od ministra Zero i sąd się nie wychyli. Sprawiedliwość musi być
      PiSowska!
    • www.nasznocnik.pl Jakaś epidemia przeprosin czy co ? ;-) 27.03.07, 14:08
      wiadomosci.onet.pl/1509542,11,item.html
      • niezapowiedziany tylko czemu za "nieporozumienie"?? 27.03.07, 14:11
        przez pomylke wyslano to pismo?? Kto czegos nie zrozumial? I jakie byly te konsekwencje?
        • karbat Re: tylko czemu za "nieporozumienie"?? 27.03.07, 14:13
          Kurski beknie za swe slowa ,podobnie Zawisza za swe uklady

          nie ? to kacza partia bedzie miec 18 % ,mnie to nie przeszkadza
          • scoutek Re: tylko czemu za "nieporozumienie"?? 27.03.07, 14:15
            karbat napisał:

            > Kurski beknie za swe slowa ,podobnie Zawisza za swe uklady
            >
            > nie ? to kacza partia bedzie miec 18 % ,mnie to nie przeszkadza

            a mnie i owszem, wolalabym by kacza partia miala ponizej progu
            • karbat Re: tylko czemu za "nieporozumienie"?? 27.03.07, 14:23
              scoutek napisała:

              > a mnie i owszem, wolalabym by kacza partia miala ponizej progu

              liczba oszolomow - elektorat moherowy bedzie powyzej progu ,niestety
              licz sie polskimi realiami ,stapaj po ziemi ,
              -nie jestem marzycielem,niestety
    • loppe Re: Bulterier skamle 27.03.07, 14:43
      dośc chamskie określenie przeprosin (nb. Tusk przeprosił tylko Kaczyńskiego, a
      nie Kurskiego za to że oskarżył go o klamstwo - że dziadek był w Wehrmachcie)
      • leasem Re: Bulterier skamle 27.03.07, 14:49
        loppe napisał:

        > dośc chamskie określenie przeprosin (nb. Tusk przeprosił tylko Kaczyńskiego, a
        > nie Kurskiego za to że oskarżył go o klamstwo - że dziadek był w Wehrmachcie)
      • leasem Re: Bulterier skamle 27.03.07, 14:50
        loppe napisał:

        > dośc chamskie określenie przeprosin

        Takie określenie jakie przeprosiny.
        Z tą różnicą, że moje określenie jest szczere :)

        > (nb. Tusk przeprosił tylko Kaczyńskiego, a nie Kurskiego za to że oskarżył go
        > o klamstwo - że dziadek był w Wehrmachcie)

        Bo i nie było za co.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka