Proste pytania - trudne odpowiedzi

[kikoo1]

Czy tak trudno na kartce papieru napisać <nie byłem donosicielem> - spytał
senator Romaszewski profesora Winieckiego. Niestety pytanie to dla wielkiego
anylustratora okazało się za trudne.
Dziwne to, bardzo dziwne...

A "Nie jestem pedofilem"?

[rydzyk_fizyk]

kiedyś przynajmniej pytali o rzeczy metafizyczne.

"Nie czciłem Szatana"
"Nie byłam czarownicą"

I potem kontrola prawdziwości oświadczeń wiadomymi metodami.
PiS niby taki konserwatywny a nie korzysta z dobrych wzorów.

Sami sobie zgotowaliście ten los

[1normalnyczlowiek]

rydzyk_fizyk napisał: A "Nie jestem pedofilem"?
> kiedyś przynajmniej pytali o rzeczy metafizyczne.
> "Nie czciłem Szatana"
> "Nie byłam czarownicą"
---> Prawdopodobnie, gdyby także antylustratorom zaproponowano podpisanie
oświadczenia o treści: Byłem i jestem uczciwym człowiekiem - to każdy by się
podpisał. Tylko że oni by podpisali nie dlatego, że są przekonani o własnej
uczciwości, lecz dlatego, że każdy z nich ma własną definicję uczciwości. I stąd
potrzebne jest wchodzenie w szczegóły. Tak się po prostu dla was skończyło
wieloletnie zakłamywanie znaczenia słów i dekonstrukcja wartości.

[torpeda.wulkaniczna]

1normalnyczlowiek napisał:

> rydzyk_fizyk napisał: A "Nie jestem pedofilem"?
> > kiedyś przynajmniej pytali o rzeczy metafizyczne.
> > "Nie czciłem Szatana"
> > "Nie byłam czarownicą"
> ---> Prawdopodobnie, gdyby także antylustratorom zaproponowano podpisanie
> oświadczenia o treści: Byłem i jestem uczciwym człowiekiem - to każdy by się
> podpisał. Tylko że oni by podpisali nie dlatego, że są przekonani o własnej
> uczciwości, lecz dlatego, że każdy z nich ma własną definicję uczciwości. I
stą
> d
> potrzebne jest wchodzenie w szczegóły. Tak się po prostu dla was skończyło
> wieloletnie zakłamywanie znaczenia słów i dekonstrukcja wartości.

I o to właśnie tu chodzi. O definicje, te powykrzywiane przez "autorytety",
zdeformowane przez relatywizm dialektyczny, rozciągniete dzięki tolerantom i
Molom.

Lepiej bym tego nie napisał. Dziekuję, Normalny.

[cics]

Patrząc na to jaki problem ma O. Rydzyk z napisaniem tego sforumłowania , to
chyba jednak trudne.

chyba Winieckiego zatkała piramidalna głupota

[joella.r]

tego pytania

[kikoo1]

coś ci się pokręciło, joello. Piramidy masz pewno w głowie.....

niestety, jest to wyjątkowo głupie pytanie

[joella.r]

z której strony by na nie nie spojrzeć
NB na kartce wszystko jest łatwo napisać, o ile posiadło się umiejętność pisania

[1normalnyczlowiek]

joella.r napisała: tego pytania
---> :))) forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=60301976&a=60309658

Kolejny wątek na zamówienie towarzyszko kikuś?

[mike.recz]

kikoo1 napisała:

> Czy tak trudno na kartce papieru napisać <nie byłem donosicielem> - sp
> ytał
> senator Romaszewski profesora Winieckiego. Niestety pytanie to dla wielkiego
> anylustratora okazało się za trudne.
> Dziwne to, bardzo dziwne...Proste pytania - trudne odpowiedzi

[...]

[kolor]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Odpowiadać mam na życzenie Kaczyńskiego,

[cyklista]

pod groźbą utraty pracy. Taka jest prawda, bolszewicka pis.o
Co Winiecki zrozumiał i trafnie nazwał.

Romaszewski równiez groził prywatnym mediom

[joella.r]

odebraniem koncesji
wielka jest jego miłość do obecnej ustawy

O jednym tylko udajecie (chyba), że nie pamiętacie

[kikoo1]

Otóż lustracja dot. tylko osób na stanowiskach, gdzie morale jest niezwykle
ważne - wysokie urzędy, uczelnie, sądownictwo, media itd. Kto nie sprosta
temu wymaganiu, może np. zająć się struganiem stołów. Nikt go wtedy nie będzie
męczył tym jakże prostym pytaniem!

[scoutek]

kikoo1 napisała:

> Otóż lustracja dot. tylko osób na stanowiskach, gdzie morale jest niezwykle
> ważne - wysokie urzędy, uczelnie, sądownictwo, media itd.

taaaaa
i tak sie sklada, ze tylko zlustrowani sa uczciwi - nie biora, nie kradna itd.
i tak sie sklada, ze wysylani przez pis na stanowiska sa jedyni uczciwi
i tak sie jeszcze sklada, ze morale tych urodzonych po 1972 roku wzrasta nieziemsko
nie zyli w komunie to na pewno sa uczciwi na bank

osmieszasz sie kikusia calutki czas
zajmij sie struganiem - czegokolwiek

[sclavus]

scoutek napisała:

> kikoo1 napisała:
>
> > Otóż lustracja dot. tylko osób na stanowiskach, gdzie morale jest niezwyk
> le
> > ważne - wysokie urzędy, uczelnie, sądownictwo, media itd.
>
> taaaaa
> i tak sie sklada, ze tylko zlustrowani sa uczciwi - nie biora, nie kradna itd.
> i tak sie sklada, ze wysylani przez pis na stanowiska sa jedyni uczciwi
> i tak sie jeszcze sklada, ze morale tych urodzonych po 1972 roku wzrasta
niezie
> msko
> nie zyli w komunie to na pewno sa uczciwi na bank
>
> osmieszasz sie kikusia calutki czas
> zajmij sie struganiem - czegokolwiek

Przecież ona struga... odkąd się pokazała na FK: idiotkę... czystej wody!
:|

[kikoo1]

to ty się żałośnie ośmieszasz scoutek. Na szczęście normy społeczne z twoimi
poglądami niewiele mają wspólnego!

żeby sadzić czyjeś morale, trzeba samemu być

[joella.r]

nieskazitelnym
a kto normalny powie o sobie "ja jestem nieskazitelny i mogę osądzać moralność innych'?
i co ma być jedynym wyznacznikiem moralności w tym przypadku?
brak współpracy ze służbami - przecież to IDIOTYCZNE!

[1normalnyczlowiek]

joella.r napisała: nieskazitelnym
> i co ma być jedynym wyznacznikiem moralności w tym przypadku?
> brak współpracy ze służbami - przecież to IDIOTYCZNE!
---> Zapytanie dotyczy współpracy i kablowania, więc "brak współpracy ze
służbami" jest w tym aspekcie wyznacznikiem moralności - co w tym idiotycznego?
Komuchy wystarczająco zakłamały słowa ogólniejsze mówiące o uczciwości, więc nie
da się nimi posługiwać do tych celów ... bo za chwilę potrafią się wyłgać.:)

[scoutek]

1normalnyczlowiek napisał:
> Komuchy wystarczająco zakłamały słowa ogólniejsze mówiące o uczciwości,

Kaczynscy przerosli juz mistrzow

odpowiadałam na:

[joella.r]

>Otóż lustracja dot. tylko osób na stanowiskach, gdzie morale jest niezwykle
ważne - wysokie urzędy, uczelnie, sądownictwo, media itd.<
i wystarczy jeden wyznacznik, tak?

i nie zwalaj wszystkiego na komuchów

[joella.r]

lepiej się zastanów, czy sam nigdy nie kłamiesz

Proste pytania - proste odpowiedzi :)

[1normalnyczlowiek]

joella.r napisała:
> i nie zwalaj wszystkiego na komuchów
---> I nie zwalam ... Mówiąc o "komuchach" równie dobrze można użyć wielu innych
określeń - chodzi zarówno o tych, którzy formalnie byli kiedyś aktywnymi
działaczami PZPR jak i o innych, podobnych mentalnie do nich. A przede wszystkim
chodzi o tych, którzy nie pozbyli się tamtego myślenia po 89 roku i do tego
nigdy przynajmniej nie przeprosili osobiście za ewentualne świństwa wobec innych
ludzi. Obecnie tacy ludzie równie dobrze mogą byc w LiD (tu ich najwięcej), jak
i w innych partiach.

> lepiej się zastanów, czy sam nigdy nie kłamiesz
---> Raczej nigdy, a przede wszystkim w kwestii poglądów i argumentów -
szczególnie tu na Forum dziwię się tym, którzy w oczywisty sposób zakłamują
rzeczywistość, a wykazanie ich fałszu nie nastręcza żadnych trudności - co
najwyżej czasowych.

> i wystarczy jeden wyznacznik, tak?
---> Na "tapecie" jest takie kryterium, więc nim się trzeba zajmować z racji, że
jest najpilniejsze i w oczywisty sposób powiązane z wieloma nielegalnymi i
nieformalnymi działaniami zainteresowanych. Gdy już będzie normalnie, to znaczy,
gdy kłamstwa, fałszowanie rzeczywistości, przekręty, przestępstwa ... spadną do
"normalnego" statystycznego poziomu, to będzie można wtedy mowić o innych
kryteriach. Zasadnicza różnica pomiędzy tymi oboma stanami polega na tym, że ten
pierwszy związany jest w pewnym sensie z zorganizowaną obroną własnych pozycji a
drugi - "statystyczny" - to zwykłe rozproszone patologie, w przypadku których
nie występuje zjawisko tak szerokiego wspólnego frontu obrony - obrony przed
normalnością.

Dopóki PRLowski prokurator Wasserman

[man_sapiens]

i PRLowski sędzia Kryże, PRLowski prokurator Kornatowski i inni, którzy byli
wtedy ochoczo i dobrowolnie "karzącą ręką sprawiedliwości ludowej" nie są
pozbawiani prawa wykonywania swojego zawodu na 10 lat - twoja argumentacja
śmierdzi takim zakłamaniem, że muszę otworzyć okno.
Przeczytaj sobie tekst ślubowania, które w tamtych czasach dobrowolnie i
świadomie składali prokuratorzy i sędziowie.

[sclavus]

man_sapiens napisał:

> i PRLowski sędzia Kryże, PRLowski prokurator Kornatowski i inni, którzy byli
> wtedy ochoczo i dobrowolnie "karzącą ręką sprawiedliwości ludowej" nie są
> pozbawiani prawa wykonywania swojego zawodu na 10 lat - twoja argumentacja
> śmierdzi takim zakłamaniem, że muszę otworzyć okno.
> Przeczytaj sobie tekst ślubowania, które w tamtych czasach dobrowolnie i
> świadomie składali prokuratorzy i sędziowie.

W tym miejscu, "jednegonormalnegoczłowieka" już nie będzie...
Choć może... bo przecież: pluj świni w ryj a ona będzie twierdziła, że deszcz
pada... :)
pzdrx

Nie będę pomiędzy was wchodził

[1normalnyczlowiek]

... gdyż nie przepadam za towarzystwem świnek trenujących plucie sobie w ryjki:)

sclavus napisał:
> man_sapiens napisał:
> > i PRLowski sędzia Kryże, PRLowski prokurator Kornatowski i inni, którzy byli
> > wtedy ochoczo i dobrowolnie "karzącą ręką sprawiedliwości ludowej" nie są
> > pozbawiani prawa wykonywania swojego zawodu na 10 lat - twoja argumentacja
> > śmierdzi takim zakłamaniem, że muszę otworzyć okno.
> > Przeczytaj sobie tekst ślubowania, które w tamtych czasach dobrowolnie i
> > świadomie składali prokuratorzy i sędziowie.
> W tym miejscu, "jednegonormalnegoczłowieka" już nie będzie...
> Choć może... bo przecież: pluj świni w ryj a ona będzie twierdziła, że deszcz
> pada... :)
---> Sami siebie opluwacie pokazując własną indolencję :)))

> pzdrx
---> pzprx

Pionki

[socjalliberal]

Koleżanka naziolka niech wypełni ankietę z Pionek.

W końcu to tylko świstki papieru;)

[kikoo1]

może jasniej???

[jdbad]

A znasz Kikoo takie zdanie: "Kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamieniem"?

A wiesz,że nikt nie chce kamienować?

[1normalnyczlowiek]

jdbad napisała:
> A znasz Kikoo takie zdanie: "Kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamieniem"
> ?
---> Wystarczy jak się zajmą tym do czego mają predyspozycje moralne ... czyli
do strugania kijków.

[jdbad]

Doprawdy? A ja sądziłam, ze robicie to już od dłuższego czasu. Jak prawdziwi
chrześcijanie.

[1normalnyczlowiek]

jdbad napisała:
> Doprawdy? A ja sądziłam, ze robicie to już od dłuższego czasu. Jak prawdziwi
> chrześcijanie.
---> Coś Ty :) Chcemy "tylko", by powiedzieli prawdę, przeprosili, oddali to co
im się nie należy i ... odeszli do normalnej działalności, bez szukania wsparcia
o kumpli po fachu.

[scoutek]

1normalnyczlowiek napisał:
> odeszli do normalnej działalności

no i klamstwo
jak moga odejsc do normalnej dzialalnosci jak sie ich bedzie wywalac z pracy?

A wiesz,że nikt nie chce kamienować?

[1normalnyczlowiek]

scoutek napisała:
> no i klamstwo
> jak moga odejsc do normalnej dzialalnosci jak sie ich bedzie wywalac z pracy?
---> Przecież będzie się ich wywalać tylko z tych stanowisk, na które sie nie
nadają. Tacy dotąd tam byli, bo donosili. :)

[sclavus]

1normalnyczlowiek napisał:

> jdbad napisała:
> > A znasz Kikoo takie zdanie: "Kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci kami
> eniem"
> > ?
> ---> Wystarczy jak się zajmą tym do czego mają predyspozycje moralne ... cz
> yli
> do strugania kijków.

Przecież ty już od długiego czasu strugasz...
Idiotę!
Logika nie jest twoją najmocniejszą stroną... chyba, że weźmiemy pod uwagę
logikę zastępczą...
A może nawet ... hehehe ... wybiórczą!

przeciwnicy lustracji! Wyrażnie rżniecie głupa!!!!

[kikoo1]

Ludzie sprawujący ważne funkcje, wychowawcy młodzieży, księża itd. muszą
spełniać wysokie standardy moralne i nie może być tu żadnej taryfy ulgowej.
Oprócz tego, że nie powinni być donosicielami, nie powinni być również
złodziejami, kłamcami, zbrodniarzami itd...
Dziwne jak takie proste sprawy są trudne do pojęcia dla niektórych
z was...........Wręcz zdumiewające!!!!!!!!!!!!!!!

[sclavus]

kikoo1 napisała:

> Ludzie sprawujący ważne funkcje, wychowawcy młodzieży, księża itd. muszą
> spełniać wysokie standardy moralne i nie może być tu żadnej taryfy ulgowej.
> Oprócz tego, że nie powinni być donosicielami, nie powinni być również
> złodziejami, kłamcami, zbrodniarzami itd...
> Dziwne jak takie proste sprawy są trudne do pojęcia dla niektórych
> z was...........Wręcz zdumiewające!!!!!!!!!!!!!!!

Ja do ciebie, już po raz ostatni....
Pierwsi, którzy musieliby przejść przez pralkę "odnowy moralnej", są aktualnie
rządzący... - tu nie będę się powtarzał dlaczego...
Twoje górnolotne a demagogiczne zawołania o czystości moralnej wysokich funkcji
czy wychowywaniu młodzieży, jeszcze niedawno wzbudzały śmiech - teraz, jedynie
śmieszek politowania...
Na miejscu Kaczora, dopóki nie zostanie udowodnione czarno na białym, że jego
lojalka to fałszywka, słowem nie PiSkałbym o jakiejkolwiek lustracji... (ale
kto mu wmówi, że białe to białe a czarne - czarnym jest?)
Cała ta kołalicja, to jedno wielkie bagno... i taka ma być ta lustracja:
bagienna...
Tak kikooś... nie dorastasz nawet blondynce...
A możeś ty jolazdywit??

[kikoo1]

Heniuś, po co te armaty wytaczasz cooo???
Albo się jest donosicielem, czy złodziejem albo nie. Gdzie tu
widzisz demagogię???
Jeśli brak tolerancji dla donosiciela czy złodzieja budzi w tobie politowanie,
to jest już twój problem. I to duży problem, Heniuś.

A jakieś argumenty inteligenta zastępczego padną?

[1normalnyczlowiek]

sclavus napisał:
> Logika nie jest twoją najmocniejszą stroną... chyba, że weźmiemy pod uwagę
> logikę zastępczą...
> A może nawet ... hehehe ... wybiórczą!
---> Jak na autorytet zastępczy, trafnie to ująłęś. Trafnie...czyli kulą w płot
i bez podania argumentów. Własne poglądy można mieć, ale jeśli chce się ich
bronić to trzeba dysponować także innymi argumentami oprócz bazarowego plucia.

> Przecież ty już od długiego czasu strugasz...
> Idiotę!

Romaszewski już sie zeszmacił to mu łatwo

[leasem]

Dla ludzi nie przywykłych do lizania cudzych tyłków pisanie lojalek jest
uwłaczające.

[kikoo1]

Powiedzenie, że nie było się donosicielem to lizanie......????
Dobre...., tylko idiota mógł coś tak pokrętnego wymyślić!
Albo kapuś, o czym już wielokrotnie dane nam było się przekonać!!!!!!!!!!!

Raczej kapuś lub dziecko kapusia :)))

[1normalnyczlowiek]

kikoo1 napisała:
> Dobre...., tylko idiota mógł coś tak pokrętnego wymyślić!
> Albo kapuś, o czym już wielokrotnie dane nam było się przekonać!!!!!!!!!!!

[chilly]

Taaa... Dla niektórych świat jest bardzo prosty. Ustawa lustracyjna też jest
prosta. Jak konstrukacja cepa. I podobne ma mieć zastosowanie.
A może tak przejrzyj jeden z drugim te kilkadziesiąt grup agentów (?). Na pewno
nie miałeś Telefonu konspiracyjnego? Nie przychodziła do Ciebie sąsiadka z
prośbą, by pozwolić jej zadzwonić, bo jej jeszcze nie podłączyli? A może w
mieszakniu był Punkt Kontaktowy. Przychodzili tacy, niby to kumople z pracy, na
wódkę. A tu po latach okazuje się, że dwóch z nich było agentami, a swoje
sprawy omawiali u ciebie, bo tak bezpieczniej. Itd., itp. Dlatego ta ustawa (i
z kilkunastu jeszcze innych powodów) jest do dooopy.

ankieta czytelna i prosta: tak lub nie

[trudny2002]

Jedno proste pytanie i jedna z dwu jasnych odpowiedzi.
Nazwisko:........Imie:.......... Ur......
Czy kradniecie jeszcze z ojcem / matką
tak* nie*

*( wlasciwe podkreslic)
podpis................

i tyle...
a wlasciwie to mozna jeszcze szereg pytan zadac i nawet miec pretensje ze
ludzie nie maja checi odpowiadac...
trudny

[kikoo1]

Jasne - prawda nie jest zbrodnią!

[p.smerf]

Poproś mamusię, żeby Ci napisała na kartce: "nie byłam płatną dziwką".
Zobaczysz głęboką wdzięczność w jej oczach i pełne zrozumienie dla prostego
żądania.

Kiko też powinna coś takiego podpisać! :-)

[taziuta]

p.smerf napisał:

> Poproś mamusię, żeby Ci napisała na kartce: "nie byłam płatną dziwką".
> Zobaczysz głęboką wdzięczność w jej oczach i pełne zrozumienie dla prostego
> żądania.

Kiko też coś takiego powinna napisać. A właściwie powinna codziennie podpisywać
deklarację, że się od wczoraj nie squ..la...
Prawdy nie ma co się wstydzić!!! :-)

[bubba49]

jestem uczciwy,ale nie wiem co napisała na mnie sbecja,bo często bywałem za granicą jako kierowca i też często panowie mnie wzywali do kadr w pksie i musialem opowiadac,nigdy nic nie podpisywałem,i co .

[p.smerf]

Ja też często bywałem za granicą. Z każdego pobytu pisałem sprawozdanie, które
pani sekretarka przepisywała w 5 egzemplarzach i gdzieś rozsyłała. No i co z tego?

[kikoo1]

na złodzieju czapka gore - ludowe

Na zlodzieju czapka

[trudny2002]

z norek...
a ponadto wydaje sie ze kradzieza zajmowali sie oficjanie bracia juz dosc dawno
i skrywany to fakt choc fakt...:)))
trudny w telegraficznym skrocie o ksiezycu i innych cialach

[p.smerf]

Nic mi nie gore. Mam to tam gdzie należy.

[kikoo1]

Staniszkis też ma dziwne podejście do sprawy.
Ktoś, coś musiało ją wykropkować..............

[jdbad]

Za to Ty masz jedynie słuszne.
Quit quit agis, prudenter agas et respice finem.

[kikoo1]

no proszę jak zaszpanowałaś ...

[jdbad]

To nie szpan. To fakt.