Dlaczego mam płacić za operację nałogowego palacza

[ruchanko]

Jestem rozsądna i nie palę. Jutro pewien znany człowiek zostanie poddany
operacji za, między innymi, moje pieniądze. Dlaczego mam płacić za skutki
czyjejś głupoty?

[serpentor666]

Wiesz, równie dobrze ja nie musze płacić za twoje operacje. Ja w ogóle jestem za
sprywatyzowaniem służby zdrowia.

[ruchanko]

Oczywiście, że nie powinieneś. A zwłaszcza za operacje będące wynikiem mojej
głupoty.

Nie martw się o swoją kasę.

[woda.woda]

Ten człowiek z pewnością zapłacił już takie składki na służbę zdrowia, że sam
sobie operację opłaca. Starczy pewnie i dla ciebie.

[ruchanko]

Jakie składki zapłacił? I z czyich podatków?

"Jakie składki zapłacił?"

[woda.woda]

Wysikie.

[ruchanko]

"Wysikie"? Zadaj sobie choć trochę trudu i jak już lejesz wodę to rób to
czytelnie, ok?

Aleś

[woda.woda]

ty głupia.

[ruchanko]

Za to ty jesteś krynicą mądrości, tylko pogratulować.

[serpentor666]

Na pewno też płacił podatki.

Bez wątpienia.

[woda.woda]

> Na pewno też płacił podatki.

Podatki i ZUS.

[serpentor666]

Doprawdy jack 20, twój argument zniszczył mnie psychicznie(hahahahahaah). a tak
na poważnie to dlaczego ja miałbym płacić za leczenie np. twojego serca skoro
ono nie jest moje?

[haen1950]

Jakby mu pompa wysiadła, to pewnie by sobie o "koledze" przypomniał.

[ruchanko]

Chodzi o to, że socjalizm zwalnia z odpowiedzialności. Palę bo lubię, jak coś
się stanie to i niepalący zrzucą się na moje leczenie.

[jack20]

Dlaczego cepie mam placic za leczenie twego poj... pomiotu?

[ruchanko]

Właśnie. Powinieneś płacić tylko za swoje bękarty. Niestety, idziemy
z "postępem" i ludzie w listopadzie dowiadują się, że specjalista przyjmie ich
w marcu. Rzecz jasna są to ubezpieczeni pacjenci.

[jack20]

To cepie wypisz sie z tego kraju i lecz swoje bekarty na swoj koszt a nie
onanizuj sie klapaniem dziobem .

[ruchanko]

No, takie argumenty są najlepsze. Nie postuluj żadnych zmian i nie wskazuj
absurdów tylko wypie..j jak ci się nie podoba. Poziom przedszkola, Jacku.

[jack20]

Bo nie ma sensu chlopcze dyskusja z toba bo:
- dlaczego twoja skladka idzie na operacje dzieka sasiada, ktora kosztuje np.
90 tys $ a nie twojego bo akurat tamto dziecko a nie twoje tego potrzebuje.
- dlaczego twojwe ubezpieczenie x placi mmiliony za kradziez a ty za to placisz
itd. itp.

[ruchanko]

Jacku, ty nawet płci rozmówcy nie odróżniasz. BTW: Wiesz ile kosztuje
ubezpieczenie od konieczności przeszczepu serca? Zainteresuj się.

głupie ru..ko n/t

[white_sheep]

to,że ktoś nie pali nie znaczy , że jest rozsądny ,vide
Kwach,Brzytwa,Narcyz,Buc i Ru..ko.
Nie ma żadnego związku między nowotworem p.Religi a paleniem.

[serpentor666]

Dlatrego jestem za prywatyzacją, niech ludzie płacą za siebie, a nie za innych

[ruchanko]

Chętnie posłucham o braku związku palenia z nowotworem płuc, głupia owieczko.

wypraszam sobie n/t

[white_sheep]

jestem baranek i to wcale nie głupi (tak mówią o mnie mądrzy).
Pan min.Religa powiedział,że jego nowotwór nie ma związku z paleniem.
A ja to tylko powtarzam.
BTW mój Tata nigdy nie palił a zmarł na nowotwór krtani.

A choćby dlatego.....

[nabucco1954]

że ja będę musiał płacić wyższe ubezpieczenie komunikacyjne z powodu wypadków
spowodowanych przez pijanych sk.....synów. Jeżdże 30 lat bez wypadku.

[ruchanko]

I to jest sku..syństwo - bolszewicka odpowiedzialność zbiorowa, w pełni się z
tobą zgadzam.

Ubezpieczenie

[enrico.palazzo11]

Znasz takie slowo? Najwyraźniej nie.

Za wikipedią "Ubezpieczenie - umowny obowiązek świadczenia ubezpieczyciela na
wypadek powstania zdarzeń w życiu, zdrowiu lub mieniu ubezpieczonego; wykonanie
obowiązku ubezpieczyciel realizuje poprzez wypłatę odszkodowań lub świadczeń z
funduszu tworzonego ze składek wnoszonych przez jednostki zagrożone tymi
zdarzeniami."

[ruchanko]

To jeszcze wytłumacz mi dlaczego ubezpieczeni czekają miesiące na kontakt ze
specjalistą. Czy umowa Kowalskiego mówi coś o takich opóźnieniach?

[enrico.palazzo11]

To już jest inna kwestia. Wiadomo, że system jest niewydolny. Ale nie znaczy to
chyba, że mamy bulwersować się (nielicznymi) przejawami jego wydolności?

Ponadto, w tym przypadku to się po prostu oplaca - koszt operacji jest dużo
niższy niż koszt chemioterapii, a i rokowanie dużo lepsze.

[ruchanko]

Wydolności? Hehehe, wytłumacz to tym wszystkim, którzy miesiącami oczekują na
zwykłą wizytę u specjalisty. Wiadomo, że pomimo socjalizmy są świnie równiejsze
i VIPy nie czekają w kolejkach.
Ja po prostu chciałabym by było sprawiedliwie, by każdy sam ponosił
konsekwencje swoich decyzji.

Dlaczego mam płacić za emerytury

[objectivism]

niepalacych korzystajacych statystycznie dłużej z ZUS? Prywatne firmy potrafia
obliczyc indywidualną składkę ubezpieczenia na życie i ubezpieczenia
zdrowotnego, więc państwo tez powinno to robić a jeżeli nie potrafi to niech
przekaże te obowiązki tym co sie na tym znają. Już sam fakt istnienia
obowiązkowych ubezpieczeń jest skandalem zmuszającym ludzi do płacenia za
uslugi, których nie chca, ale zglajszaltowane składki to po prostu
niewolnictwo. Powinny być wyliczane nie na podstawie dochodów, ale rzeczywistego
ryzyka.

[ruchanko]

Nie powinieneś płacić na niczyją emeryturę. Twoja emerytura powinna być tylko i
wyłącznie twoim problemem. Rzecz jasna państwo wie lepiej co dla ciebie dobre.

Palacze powinni placic wyzsze skladki !

[adalberto3]

Grubasy rowniez ! Uprawiajacy szczegolnie niebezpieczne sporty takze !

[ruchanko]

Każdy powinien płacić i ubezpieczać się tak jak to uważa za stosowne. I ponosić
konsekwencje swoich decyzji - to jest właśnie wolność.

[objectivism]

adalberto3 napisał:

> Grubasy rowniez ! Uprawiajacy szczegolnie niebezpieczne sporty takze !

Ryzyko powinno byc ustalane po badaniach okresowych i byc podstawa wysokosci
skladki. Zdrowy palacz nie generuje kosztów a niepalacy cukrzyk juz bardzo
powazne, wiec z jakiej racji palacz mialby placic wiecej?

"..z jakiej racji palacz mialby placic wiecej?"

[adalberto3]

By miec finansowa zachete do rzucenia palenia.

[objectivism]

adalberto3 napisał:

> By miec finansowa zachete do rzucenia palenia.

On jest dorosły i nie potrzebuje, żeby państwo go "wychowywało". Ktoś kto nie
jest alkoholowym abstynentem tez powinien "za karę, bo jest niegrzeczny" odpalać
państwu dolę?

[ruchanko]

Odpala bo wóda to luksus, podobnie jak benzyna. Państwo traktuje nas jak
niewolników a ludzie przy urnie grzecznie ten stan podtrzymują głosując na
komunistów z PiS czy innego SLD.

[ruchanko]

I jeszcze jedno: czy umowa ubezpieczeniowa Kowalskiego przewiduje strajki
personelu? Jakieś zniżki/odszkodowanie za niedostępność usług?

[enrico.palazzo11]

Odszkodowanie nie należy się za niedostępność uslug, a za poniesioną
szkodę/krzywdę. Jeśli ponioslaś szkodę i jesteś w stanie udowodnić związek
przyczynowo-skutkowy pomiędzy niedostępnością uslugi a poniesioną szkodą, to
idź z pozwem do sądu.

[ruchanko]

Nono, już widzę tę skuteczność oddania sprawy do sądu. Twierdzisz, że wskuram
tyle ile dostałabym za szkodę spowodowaną zaniedbaniem prywatnego
ubezpieczyciela? Gdyby tak było to nasze państwo już dawno by zbankrutowało.

[enrico.palazzo11]

I z tego wszystkiego wyciągasz wniosek, że placący skladki Religa nie powinien
być leczony? Tzw. "interesujące".

[ruchanko]

Każdy powinien płacić składkę za SWOJE leczenie, naprawdę nie rozumiesz o czym
piszę?

[witek.bis]

Po pierwsze - ów znany człowiek, będąc człowiekiem bardzo dobrze zarabiającym,
płacił wysoką składkę ubezpieczenia zdrowotnego.
Po drugie - człowiek ten codziennie płacił państwu haracz od swoich nałogów.
Może lepiej zastanów się nad tym, czy przypadkiem siedemdzieisięcioletni
nałogowiec nie finansuje leczenia całego tabunu takich "rozsądnych" jak Ty.

[ruchanko]

Czyżbyś twierdził, że najlepiej by było by każdy nałogowo pił i palił bo
wówczas większa kasa zasila budżet?

[witek.bis]

Nie. Tak bym nie twierdził. Ale twierdzę, że akurat do leczenia tego "znanego
człowieka" nie dopłacasz ani złotówki. A kto wie, czy z jego nałogów nie
czerpesz nawet zysków.

[ruchanko]

Naprawdę nie? Nie zdajesz sobie sprawy, że jego składki się już dawno rozeszły
na innych wcześniejszych nałogowców a obecne jego potrzeby są opłacane m.in.
przeze mnie. Taki łańcuszek Św.Antoniego, z coraz większą dziurą. Witoldzie,
nie rżnij głupa i uświadom sobie jak ten system funkcjonuje - to zakazana
(niby) w Polsce piramida finansowa.

[witek.bis]

Rozumiem. Jego składki rozeszły się na leczenie innych, a teraz Ty finansujesz
jego leczenie. Mam nadzieję, że on zdaje sobie sprawę z tego, że jest Twoim
dłużnikiem. Na pewno Ci się odwdzięczy.

[ruchanko]

Niepotrzebnie kpisz. Prawda jest taka, że wskutek przymusowych ubezpieczeń
rodzi się mało dzieci a społeczeństwo się starzeje - piramida się zawali, to
nie jest kwestia 'czy' tylko 'kiedy'.

[witek.bis]

Może i niepotrzebnie kpię, ale i nie bardzo rozumiem do czego zmierzasz.
Początkowo wydawało mi się, że oburza Cię to, że za Twoje pieniądze będzie
leczony pewien znany nałogowiec. A kiedy starałem się przypomnieć, że ów znany
nałogowiec zapłacił państwu potężny haracz od swoich nałogów, Ty przeskakujesz
do krytyki systemu ubezpieczeniowego. Ja tego systemu nie zamierzam ani bronić
ani atakować, bo się na tym po porostu nie znam. Ale wiem, że kiedy za pięć lat
będziesz leczyć się u okulisty, to nie za swoje pieniądze, tylko za pieniądze
tych "rozsadnych", którzy nie tracą wzroku wgapiając się w monitor podczas
pisania na forum GW.

[ruchanko]

Ależ to właśnie jest krytyka systemu a rządowy palacz jest tylko przykładem
degrengolady tego systemu. widzisz: gapienie się w monitor jest moim wyborem i
tego wyboru powinnam ja ponieść konsekwencje kupując za własne pieniądze
okulary i opłacając wizyty u okulisty.

[witek.bis]

Powtarzam. Ja tego systemu nie bronię. Być może powinno być tak, że każdy
powinien wziąć całkowitą odpowiedzialność za swoje życie i zdrowie. Oczywiście
pod warunkiem, że państwo przestanie czerpać zyski ze znałogowania obywateli.
Ale wątpię by zdobyło się ono na tak ryzykowny eksperyment i przestało nagle
dilować nikotynę i alkohol.

Ruchanko, dziecko drogie, nie unoś sie tak

[hrabia.mileyski]

Powinnaś wiedzieć coś, co jeszcze nie przyszło ci do głowy.
Płacisz jakieś podatki? Pewnie jakieś tam płacisz.
No i to byłoby na tyle, jeśli chodzi o ciebie. Pieniążki w budżecie już twoje
nie są, więc nie masz się co indyczyć.
Poza tym twoja postawa budzi niesmak.
Bez odbioru.

[ruchanko]

Niesmak? Naprawdę budzi twój niesmak fakt, że pieniądze które mogłabym
przeznaczyć na potrzeby moich dzieci przeznaczam na skutki głupoty faceta.
który palił przez parędzisiąt lat? Mój Boże, do czego to doszło hrabio, nawet
szlachta sparszywiała i zaraziła się wirusem komunizmu...

[hrabia.mileyski]

Szlachta nie sparszywiała. To kobiety się zmieniły.
Nie chce się wierzyć, że jesteś kobietą.
Daruj sobie dalsza ze mną dyskusję.

[ruchanko]

Głowa w piasek? No tak, stąd się wzięła Targowica.

To niezwykle głębokie przemyślenie.

[jdbad]

ruchanko napisała:

> Głowa w piasek? No tak, stąd się wzięła Targowica.
>

[witek.bis]

Głębokie tak jak ru..ko.

[witek.bis]

O masz ci los! Ten gazeciany system jest przezabawny. Można się nazawć
"ru..ko", ale w poście nie wolno takiego słowa użyć.

[ruchanko]

Zbyt trudne?

Czy rozumiesz język ojczysty?

[jdbad]

Ten człowiek juz zapłacił za swoją operację płacąc skladki przez wiele lat. NIE
MA W TYM TWOJEGO UDZIAŁU. A teraz zajmij się dziecmi.

[ruchanko]

Dziećmi się zajmuję i chciałabym by mi państwo w tym nie przeszkadzało
zaierając pieniądze na leczenie trujących się z własnej woli głupców. Rozumiesz?

Nie rozumiesz.

[jdbad]

[hrabia.m.c]

ruchanko napisała:

> Dziećmi się zajmuję i chciałabym by mi państwo w tym nie przeszkadzało
> zaierając pieniądze na leczenie trujących się z własnej woli głupców. Rozumiesz
> ?
>

Znam matkę która swego dziecka nie dopilnowała,
dwunastolatek skoczył z mostu na "główkę", efekt
złamany kręgosłup.
Panstwo od 8 lat lozy na rehabilitację leczenie tego "durnia"
i łożyć będzie jeszcze pewnie długo .
i co ma nie łożyć bo matka głupia ?

[deltalima]

Zdarzają się nieszczęścia niezawinione, to nie jest tematem wątku. Tematem jest
obowiązek opłacania skutków dobrowolnej, świadomej i wieloletniej głupoty
dorosłych.

[witek.bis]

Ten "wieloletni" głupek przez kilkadziesiąt lat płacił składki i podatki od
swojej głupoty. Czy Ty również uważasz, że jego leczenie opłaca pani Ru..ko?

A więc jesteś za obowiązkowym ubezpieczeniem

[1normalnyczlowiek]

deltalima napisała:
> Zdarzają się nieszczęścia niezawinione,

---> ... wszystkich - ubezpieczeniem od "nieszczęść niezawinionych". Jaką
proponujesz składkę i w jaki sposób obliczaną?

[ruchanko]

Nie, stwierdzam fakt, że 'shit happens'. Swoim pechem nie można obarczać
innych. A dobrowolna pomoc to piękna rzecz.

Rezostan rolnikiem i placic ne bedziesz

[hrabia.m.c]

!

[ruchanko]

Jest to jakaś metoda, doprowadzenie do bankructwa tego niewydolnego systemu jak
najpedzej w myśl zasady lepiej wcześniej niż później.

Anko spod kiosku Ruchu

[1normalnyczlowiek]

ruchanko napisała:
> Jest to jakaś metoda, doprowadzenie do bankructwa tego niewydolnego systemu
>jak najpedzej w myśl zasady lepiej wcześniej niż później.

---> Tobie, zdaje się, zależy na bankructwie systemu a nie na jego naprawie.
Ciekawe co byś powiedziała, jako zwolenniczka prywatnych ubezpieczeń i własnego
wyboru od czego się ubezpieczać, gdybyś Ty lub ktoś bliski, wymagał drogiego
leczenia, a Ty np. od niedawna opłacasz prywatne. Co powiesz, po zastawieniu
domu i wszystkiego co posiadasz? Sądzisz, że jakiś emir arabski tylko czeka na
każdego, któremu trzeba pomóc?

[ruchanko]

A wiesz ile kosztuje ubezpieczenie od drogich operacji?

[qpa-qpa]

A dlaczego mam placic za operacje i leczenie ludzi otylych ?
A dlaczego mam placic za operacje i leczenie pijanych kierowcow ?
A dlaczego... alpinistow, zeglarzy, sportowcow ?
Dlaczego mam placic za edukacje, opieke zdrowotna dzieci osob nie uzywajacych
kondomow ?

A jak cię ktoś walnie samochodem, to po co płacić?

[ego_centryk]

Zdychaj.