Dla tych co opluwaja Polske

[goldenwomen3]

haribu.blog.onet.pl/2,ID173224795,index.html

Zawsze twierdzilam i twierdze , ze wlasne brudy pierze sie w domu.No chyba ze
komus "dzieje sie krzywda" wtedy placz na caly swiat.TYlko kto w takim
wypadku traci?Opluwany czy opluwajacy?

Znowu narzekasz na Kaczyńskich?!

[belkot_belkot_belkot]

Nie wstyd ci?

[...]

[goldenwomen3]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

No przecież piszesz o tych co opluwają Polskę

[belkot_belkot_belkot]

Gdy chodzi o opluwanie to na myśl przychodzą mi tylko Kaczyńscy

GIWI uzylam terminu "burak"

[goldenwomen3]

to az tak obrazliwe ze usunelas moja opinie ? chyba ze ten "belkot" to obsada
redakcji GW.

Co innego gdyby napisała cebula

[belkot_belkot_belkot]

Albo kalafior
:)))

[black_razor]

goldenwomen3 napisała:

> haribu.blog.onet.pl/2,ID173224795,index.html
>
> Zawsze twierdzilam i twierdze , ze wlasne brudy pierze sie w domu.No chyba ze
> komus "dzieje sie krzywda" wtedy placz na caly swiat.TYlko kto w takim
> wypadku traci?Opluwany czy opluwajacy?

Dla takich ludzi jak Geremek czy Michnik nie ma zadnych swietosci bo to lewica
laicka.

A ty co? Lewica zoologiczna?

[belkot_belkot_belkot]

[piotr7777]

Tylko dwóch sfrustrowanych obywateli RP przejściowi sprawujących najwyższe
urzędy.
Poza tym pewne zasady działaja w obie strony - prezydent i premier również za
granicą odcinają się od polityki poprzedników, mówiąc, ze była prowadzona "na
klęczkach". Muszą się liczyć z polemiką.

[black_razor]

belkot_belkot_belkot napisał:

>
Przestan belkotac to moze dostaniesz odpowiedz.

Już wiem! Lewica Fundamentalistyczna!!

[belkot_belkot_belkot]

[karbat]

zawsze mowilem aby kaczek nie wypuszczac poza rogatki Wa-wy inaczej , zenada z
groteska - gwarantowane .

Kaczki na politycznych salonach europejskich - poczytaj komentarze z
Szwecji ,Wloch , Hiszpanii , Holandii , Danii , Francji ja to nazwyam kaczym
sabotazem wobec kraju .

Prawa obywatelskie i dobrobyt to dla każdego

[tornson]

normalnie myślącego ważniejsze wartości niż jakieś mitologiczne kato-bzdety.

[goldenwomen3]

......cyt>"Nie wierzę uszom, kiedy słyszę profesora Bronisława Geremka, który
mówi, że "nie ma w tej chwili powodu, żeby Polska występowała przeciwko, jak to
słusznie powiedział przewodniczący Parlamentu Europejskiego, swojemu własnemu
interesowi". Przecież on wzmacnia argumenty tych, którzy dziś walczą, by Niemcy
miały dużo silniejszą pozycję niż Polska. Nie wierzę własnym uszom, kiedy
słyszę byłego prezydenta RP Aleksandra Kwaśniewskiego, który podobnie jak
politycy z obcych krajów straszy, że "nasz kraj stanie się członkiem drugiej
kategorii" Unii Europejskiej. To przecież woda na młyn naszych partnerów, z
którymi dziś negocjujemy. Geremek i Kwaśniewski de facto wspierają drugą strony
tych negocjacji!

Rokita ułatwiał zadanie Leszkowi Millerowi, Bronisław Geremek i Aleksander
Kwaśniewski robią wprost przeciwnie. Obaj politycy reaktywują partię białej
flagi. Partię uległości, która za cenę aprobaty na europejskich salonach
pogarsza szanse naszego kraju.

Brak Wam pisbolszewiczko wyobraźni

[zablokowany1]

Pogadamy za 10 lat kiedy obecne pokolenie 20 -latków będzie musiało naprawić
toc Kurduple popsuły...Wtedy też będziesz się podniecać, że osttanie wyczyny
kurdupli to sukes....

[goldenwomen3]

zablokowany1 napisał:

> Pogadamy za 10 lat kiedy obecne pokolenie 20 -latków będzie musiało naprawić
> toc Kurduple popsuły...Wtedy też będziesz się podniecać, że osttanie wyczyny
> kurdupli to sukes....


a moze siegnijmy wstecz ??? co ? i rozliczmy III RP? masz pole do podniecania
sie na maxa.

[black_razor]

goldenwomen3 napisała:

......cyt>"Nie wierzę uszom, kiedy słyszę profesora Bronisława Geremka, któ
> ry
> mówi, że "nie ma w tej chwili powodu, żeby Polska występowała przeciwko, jak to
>
> słusznie powiedział przewodniczący Parlamentu Europejskiego, swojemu własnemu
> interesowi". Przecież on wzmacnia argumenty tych, którzy dziś walczą, by Niemcy
>
> miały dużo silniejszą pozycję niż Polska. Nie wierzę własnym uszom, kiedy
> słyszę byłego prezydenta RP Aleksandra Kwaśniewskiego, który podobnie jak
> politycy z obcych krajów straszy, że "nasz kraj stanie się członkiem drugiej
> kategorii" Unii Europejskiej. To przecież woda na młyn naszych partnerów, z
> którymi dziś negocjujemy. Geremek i Kwaśniewski de facto wspierają drugą strony
>
> tych negocjacji!
>
> Rokita ułatwiał zadanie Leszkowi Millerowi, Bronisław Geremek i Aleksander
> Kwaśniewski robią wprost przeciwnie. Obaj politycy reaktywują partię białej
> flagi. Partię uległości, która za cenę aprobaty na europejskich salonach
> pogarsza szanse naszego kraju.

POlska lewica tradycyjnie jest uzalezniona od zagranicy. Kiedys antyszmbrowali w
Moskwie dzis robia to w Brukseli.

[belkot_belkot_belkot]

> POlska lewica tradycyjnie jest uzalezniona od zagranicy. Kiedys
> antyszmbrowali w Moskwie dzis robia to w Brukseli.

A ja słyszałem, że podlizują się Waszyngtonowi...

Inne zdanie to nie opluwanie,ale demokracja!

[joannabarska]

A Pekinowi bedą podlizywać się pisowcy, bo bez chinskiej siły roboczej będzie
klops z EXPO 2012!

[goldenwomen3]

black_razor napisał:

> goldenwomen3 napisała:
>
> ......cyt>"Nie wierzę uszom, kiedy słyszę profesora Bronisława Geremka, któ
> > ry
> > mówi, że "nie ma w tej chwili powodu, żeby Polska występowała przeciwko,
> jak to
> POlska lewica tradycyjnie jest uzalezniona od zagranicy. Kiedys
antyszmbrowali
> w
> Moskwie dzis robia to w Brukseli.



I to daje do zastanowienia.

[belkot_belkot_belkot]

> I to daje do zastanowienia.

Wietrzysz spisek?
Układ podnosi głowę?
:)))

[goldenwomen3]

belkot_belkot_belkot napisał:

> > I to daje do zastanowienia.
>
> Wietrzysz spisek?
> Układ podnosi głowę?
> :)))

nudny jestes ze swoim belkotem,czujesz sie pewnym bo masz cenzora za soba?

[belkot_belkot_belkot]

> nudny jestes ze swoim belkotem
Mam nadzieję :)

>czujesz sie pewnym bo masz cenzora za soba?
Za sobą mam ładną laskę a nie cenzora :)

[daktylek]

Najbardzie zastanawiające jest to, że ci co mają gęby pełne chrześcijańskiego
milosierdzia, w praktyce olewają je

[karbat]

w Europie sa kraje ktore chca DOBROWOLNIE sie konsolidowac gospodarczo -
politycznie - finansowo , chca miec jedena flage ,jeden hymn ,jednego
min .spraw zagranicznych itd.

I do tego dojdzie ,kwestia czasu - Polski w tym klubie nie BEDZIE !
Bogtych krajow UNII nie stac ( sa na to za biedne ) by najslabsi w grupie
dyktowali tempo .

[duet24]

PZPR wzywa towarzysza Geremka do złożenia samokrytyki.

Mylisz dobro Polskiz ambicyjkami Kaczyńskich

[man_sapiens]

Złotko, tak przez ciebie nie lubiany Geremek uzyskał dla Polski w traktacie
Nicejskim siłę głosu praktycznie tak silną, jak głos Niemców. Pomimo tego, ż
Niemców jest znacznie więcej niż Polaków (gdyby nie było wojny, to nie tylko
Polaków, ale i Niemców byłoby pewnie znacznie więcej), i pomimo tego, że Niemcy
wpłacają olbrzymie pieniądze do budżetu Unii, a Polska tylko ciągnie z Unii
olbrzymie pieniądze. Co uzyskał Kaczyński? Narobił Polsce wrogów i został
zmuszony do przyjęcia przedłużenia systemu Nicejskiego o zaledwie 3 lata w
stosunku do pierwotnego planu Niemiec. Czemu nie poszukał sojuszników w sprawie
"pierwiastka" przed szczytem Nicei? Zamiast tego tylko poobrażał (do tej pory)
przyjaznych nam polityków. Tak byłoby lepiej dla Polski, ale działając przeciw
interesowi naszego kraju podreperował najwyraźniej swoje mikre ego. Dlaczego nie
uzyskaliśmy w Brukseli choćby zwiększenia ilości polskich parlamentarzystów w
parlamencie europejskim? Zwiększyłoby to wyraźnie siłę naszych głosów, ale
wymagało umiejętności negocjacyjnych.
To czy jakiś dyplomata działa "na kolanach", "na drabinie" (wskazane dla
karłów), czy "czołgając się" (pewnie ze śmiechu0 jest obojętne dla Polski. Może
to mieć znaczenie tylko dla samopoczucia tego dyplomaty, ale powinien on
wybierać taki sposób, aby jak najwięcej uzyskać dla swojego kraju. A na to
Kaczyńscy nie potrafią się zdobyć.

Geremek nie jest moim autorytetem

[goldenwomen3]

man_sapiens napisał:

> Złotko, tak przez ciebie nie lubiany Geremek uzyskał dla Polski w traktacie
> Nicejskim siłę głosu praktycznie tak silną, jak głos Niemców. Pomimo tego, ż
> Niemców jest znacznie więcej niż Polaków (gdyby nie było wojny, to nie tylko
> Polaków, ale i Niemców byłoby pewnie znacznie więcej), i pomimo tego, że
Niemcy
> wpłacają olbrzymie pieniądze do budżetu Unii, a Polska tylko ciągnie z Unii
> olbrzymie pieniądze. Co uzyskał Kaczyński? Narobił Polsce wrogów i został
> zmuszony do przyjęcia przedłużenia systemu Nicejskiego o zaledwie 3 lata w
> stosunku do pierwotnego planu Niemiec. Czemu nie poszukał sojuszników w
sprawie
> "pierwiastka" przed szczytem Nicei? Zamiast tego tylko poobrażał (do tej pory)
> przyjaznych nam polityków. Tak byłoby lepiej dla Polski, ale działając przeciw
> interesowi naszego kraju podreperował najwyraźniej swoje mikre ego. Dlaczego
ni
> e
> uzyskaliśmy w Brukseli choćby zwiększenia ilości polskich parlamentarzystów w
> parlamencie europejskim? Zwiększyłoby to wyraźnie siłę naszych głosów, ale
> wymagało umiejętności negocjacyjnych.
> To czy jakiś dyplomata działa "na kolanach", "na drabinie" (wskazane dla
> karłów), czy "czołgając się" (pewnie ze śmiechu0 jest obojętne dla Polski.
Może
> to mieć znaczenie tylko dla samopoczucia tego dyplomaty, ale powinien on
> wybierać taki sposób, aby jak najwięcej uzyskać dla swojego kraju. A na to
> Kaczyńscy nie potrafią się zdobyć.

To już twój problem chłopie :]

[belkot_belkot_belkot]

[goldenwomen3]

belkot_belkot_belkot napisał:

jaki problem? to zwykla rzecz. jest sie akurat czym podniecac?

[belkot_belkot_belkot]

Faktycznie są ciekawsze sprawy do podnieceń :]

[goldenwomen3]

belkot_belkot_belkot napisał:

> Faktycznie są ciekawsze sprawy do podnieceń :]


no! chociaz RAZ sie zgadzamy :)))))))))))))

[belkot_belkot_belkot]

> no! chociaz RAZ sie zgadzamy :)))))))))))))

Ziemkiewicza w to nie mieszaj!

[man_sapiens]

Ale masz z nim wyraźnie jakiś problem. Ja za Geremkiem nie przepadam, jego
poglądy to nie moje, ale nie muszę go jak ty trzy razy na godzinę obrzucać
obelgami.
Wyluzuj się.
Psujesz forum, które kiedyś było ciekawe, a teraz robi się gorsze od magla

[goldenwomen3]

Raczej Geremek ma problem.Stad jego płacz na cały świat.

[pav2]

goldenwomen3 napisała:
> Zawsze twierdzilam i twierdze , ze wlasne brudy pierze sie w domu.No chyba ze
> komus "dzieje sie krzywda" wtedy placz na caly swiat.TYlko kto w takim
> wypadku traci?Opluwany czy opluwajacy?
Jakbym wrócił do PRL. Te same argumenty. Ten sam zoologiczny patriotyzm. Polska
to nie Białoruś. Polska to Europa. Mamy milczeć i pozwolić na powstanie nowej
dyktatury? Władza obecna odsuwa nas od Europy. Chce aby prawo europejskie nie
działało w Polsce. Trybunał w Strasburgu nie będzie mógł pilnować
przestrzegania praw obywatelskich . Jak w Korei Północnej. Władza to robi
pocichutku. Bez rozgłosu. Tak zrobiono już z nowym prawem o stanach
wyjątkowych. Magą zawiesić prawa obywatelskie, a tym samym wybory na wypadek
zerwania więzów społecznych. Czym to pachnie? Kto żył troszkę dłużej w Polsce
to wie o co chodzi. Mieliśmy dyktaturę czerwoną, rodzi nam się dyktatura czarna.

[karbat]

pav2 napisał:

> Jakbym wrócił do PRL. Te same argumenty. Ten sam zoologiczny patriotyzm.
Władza obecna odsuwa nas od Europy. Chce aby prawo europejskie nie
> działało w Polsce. Trybunał w Strasburgu nie będzie mógł pilnować
> przestrzegania praw obywatelskich . Jak w Korei Północnej.

podobnie to widze , te tendencje sa widoczne .

Pseudo patrioci i politykujace rozmodlone oszolomy nie wziely jednego pod
uwage ,spoleczenstwo w coraz wiekszym stopniu zna jezyki obce coraz wiecej
podrozuje .

O czym mowi pan Juncker wiem i go rozumiem doskonale ,kaczy belkot ,koalicyjny
populizm ... jest nie do strawienia .

[venus99]

nie wszyscy pochodzą z Dulskich.

Namiestnikom USA i Watykanu mówimy NIE!!

[tornson]

Kato-faszystowską gnojowicę która jest teraz u władzy należy należy wywieźć na
taczkach jak najszybciej. i nie pogardzimy pomocą z żadnej strony
(Niemcy,UE,Rosja,...).

[karbat]

tornson napisał:

> Kato-faszystowską gnojowicę która jest teraz u władzy należy należy wywieźć na
> taczkach jak najszybciej. i nie pogardzimy pomocą z żadnej strony
> (Niemcy,UE,Rosja,...).

bez przesady ,ten rzad jest b. slabiutki ,stoi za nim tylko garstka
zorgnizowanych krzykaczy ,ci co zostli powsadzani do spolek , oraz kler .

to zlepek kaczystow z oszolomska populisyczna przybudowka SO I LPR .

tragedia Polski jest ,nie ich zdmuchnac - to piec minut roboty
kto po nich przyjdzie i pokieruje krajem w centrum Europy na miare XXI
w !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Racja.

[tornson]

karbat napisał:

> tragedia Polski jest ,nie ich zdmuchnac - to piec minut roboty
> kto po nich przyjdzie i pokieruje krajem w centrum Europy na miare XXI
> w !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PO to kopia PiS (są trochę mniej radykalni w kato-narodowych bredniach ale za to
bardziej radykalni w budowie kapitalistycznego bantustanu). Myślę że jakby
niepatrzeć tylko LiD który jest mniejszym złem. No chyba że w końcu powstanie
jakaś lewica, coś tam Łukasz Foltyn (ten od Gadu Gadu) próbuje, ale to też
niewiadomo co to będzie bo on coś mówił że jest za wysoce progresywnymi
podatkami ale też za totalną prywatyzacją.

[jola_iza]

goldenwomen3 napisała:
Zawsze twierdzilam i twierdze , ze wlasne brudy pierze sie w domu.

[karbat]

;)

jola_iza napisała:

> goldenwomen3 napisała:
> Zawsze twierdzilam i twierdze , ze wlasne brudy pierze sie w domu.

mnie to przypomina osobe ,ktora chce na zewnatrz uchodzic za elegancka ...
a nosci nieczysta bielizne ...brudne majtki .

[jola_iza]

karbat napisał:

> mnie to przypomina osobe ,ktora chce na zewnatrz uchodzic za elegancka ...
> a nosci nieczysta bielizne ...brudne majtki .

Dezodorant bo w tramwaju śmierdzi :)

[man_sapiens]

Dodam jeszcze, że ktoś, kto ma w przyzwoitym stanie bieliznę i majtki, nie ma
nic przeciw temu, żeby je prać publicznie. Protestują przeciw temu zwykle tacy,
którzy bieliznę mają dziurawą a majtki ob...ane.

[goldenwomen3]

jola_iza napisała:

> karbat napisał:
>
> > mnie to przypomina osobe ,ktora chce na zewnatrz uchodzic za elegancka ..
> .
> > a nosci nieczysta bielizne ...brudne majtki .


Wy jezdzicie jeszcze w tramwaju ja przenioslam sie do swojego pojazdu juz dawno.
>
> Dezodorant bo w tramwaju śmierdzi :)
>

[man_sapiens]

> Wy jezdzicie jeszcze w tramwaju ja przenioslam sie do swojego pojazdu juz dawno
A, to dlatego się atmosfera w tramwaju poprawiła :)

[goldenwomen3]

jola_iza napisała:

> goldenwomen3 napisała:
> Zawsze twierdzilam i twierdze , ze wlasne brudy pierze sie w domu.


A jak nazwiesz placz Geremka???? Nie tesknota za przywilejami?

??

[belkot_belkot_belkot]

> A jak nazwiesz placz Geremka???? Nie tesknota za przywilejami?

Nazwałbym "troską człowieka o własny kraj"

[goldenwomen3]

a ten wlasny kraj to Polska czy Izrael?

[belkot_belkot_belkot]

goldenwomen3 napisała:

> a ten wlasny kraj to Polska czy Izrael?

Zapytaj go sama.
Ale o ile wiem to reprezentuje Polskę w Europarlamencie.

[duet24]

najlepiej plują wyrzuceni z PZPR.

[goldenwomen3]

duet24 napisała:

> najlepiej plują wyrzuceni z PZPR.

Ogolnie ci ktorzy zrzucenie z piedestalu stali sie zwyklymi obywatelami.I z tym
nie mogac sie pogodzic podnosza krzyk na caly swiat.
A tu Kaczyńscy i ten przeklęty PiS zawzięli się, by "Drogi Bronisław" stał się
zwykłym, przestrzegającym prawa obywatelem.

a jakie prawo Gieremek zlamal? Wyjasnij.

[polo02]

chyba , ze pomowienia to pisowska metoda odwracania uwagi od swojego
niedolestwa. Koalicja z kryminalistami i gwalcicielami jest OK, nie panie
pisowski?

[goldenwomen3]

polo02 napisała:

> chyba , ze pomowienia to pisowska metoda odwracania uwagi od swojego
> niedolestwa. Koalicja z kryminalistami i gwalcicielami jest OK, nie panie
> pisowski?


gdzie napisalam ze zlamal prawo? nastetny co nie potrafi czytac ze
zrozumieniem.Raczej nalezy rozumiec ze ciezko dostosowac sie Geremkowi do prawa.
Bo u8waqzal ze jest ponad prawo.Np. lustracja.

[polo02]

jesli by zlamal prawo, to bylby w wiezieniu, a nie jest. TK ustalil, ze ON
mial racje, nie Kaczynscy. I kto jest Ponad Konstytucje? hehehe

TK jaki jest to wiemy

[goldenwomen3]

polo02 napisała:

Piotr Lisiewicz dla najnowszej "Gazety Polskiej".

-----------------



Trybunał Konstytucyjny broni kapusiów i chorych prawniczych korporacji rodem z
PRL. Na co dzień leniwa i nierzadko bałaganiarska instytucja okazuje się
wyjątkowo skuteczna w blokowaniu uzdrawiania państwa. Czy można ją od tego
odwieść? Sposoby są dwa: zmiany w konstytucji przeprowadzone przez PiS w
porozumieniu z opozycją lub wkładanie nieuczciwym sędziom kija w szprychy za
pomocą zmian w ustawie o trybunale.
„Wszędzie banda różnych głupców/ obwieszona tytułami/ wszystkich wokół
poniżają/ nienawidzą niższych warstw” – śpiewał w piosence „Dumni ludzie”
punkowy zespół Mocz Tenora, jedna z legend festiwalu w Jarocinie. Gdyby
kontrowersyjny zespół zaśpiewał te słowa dziś, spotkałby się z pewnością z nie
mniejszym oburzeniem niż w czasach PRL, gdy wyśmiewał oderwanie się od ludu
elit ludowej ojczyzny. A słowa te w sposób naturalny odebrano by jako wsparcie
PiS w krytyce wykształciuchów, w tym sędziów Trybunału Konstytucyjnego.

> To przeciwko nim głosowali wyborcy

Trybunał Konstytucyjny nie był instytucją, o której po 1989 r. byłoby
specjalnie głośno. Reformy w III RP szły w kierunku akceptowanym przez rządzące
nim prawniczo-uczelniane lobby. Trybunał wprawdzie wydawał od czasu do czasu
dziwne orzeczenia, ale dotyczyły one przeważnie skarg zwykłych obywateli i nie
spotykały się z zainteresowaniem mediów.

Sytuacja zmieniła się po dojściu do władzy przez PiS. Sukces odniosła partia
mająca wypisane na sztandarze ukrócenie sądowych patologii. PiS nie doszedłby
do władzy, gdyby nie powszechne przekonanie obywateli, że w III RP prokuratura
i wymiar sprawiedliwości nie działają. Że wobec Temidy są równi i równiejsi.
Lech Kaczyński nie zostałby prezydentem, gdyby wcześniej nie popadł w konflikt
z większością prawniczych elit, wprowadzając rozwiązania przywracające
skuteczne działanie państwa. Minister Zbigniew Ziobro nie byłby popularny,
gdyby nie narażał się prawnikom.

Wygrana ugrupowania z prawem i sprawiedliwością w nazwie była więc wyrazem
przekonania obywateli, że w Polsce prawo ani sprawiedliwość nie działają.
Podzielała je znaczna część elektoratu pozostałych ugrupowań. Tak różnych, jak
zwolennicy śledczego Jana Rokity i watażki Andrzeja Leppera.

> Sędziowie trybunału – liderzy korporacji

Trybunał Konstytucyjny to instytucja wszechwładna, od której wyroków nie ma
odwołania. Może on orzec, że czarne jest białe, a białe czarne i staje się to
obowiązującym prawem. W czyich rękach znajduje się tak potężna władza? Coraz
powszechniej znany fakt, że trybunał składa się w większości z polityków,
których partie wyborcy postanowili odsunąć od władzy, to tylko jedna strona
medalu. Nie mniejszy wpływ na orzecznictwo trybunału ma jednak to, że sędziowie
to w sporej części „wierchuszka” prawniczych korporacji, osoby w nich
najbardziej wpływowe, równolegle aktywne choćby w uczelnianych radach wydziałów
prawa. Jednym słowem to liderzy prawniczego establishmentu, który właśnie
postanowili odsunąć od władzy wyborcy.

Lustracja to najgłośniejszy ostatnio przykład kuriozalnych decyzji trybunału.
Ale wcześniej, w kwietniu 2006 r., był nie mniej skandaliczny wyrok w sprawie
otwarcia prawniczych korporacji. Trybunał zachował się wówczas nie jak
niezawisły sąd, lecz reprezentant korporacyjnego lobby. Uznał, że do
wykonywania zawodu adwokata nie wystarczy wykształcenie prawnicze i staż w
kancelarii. Nadal potrzebna ma być aplikacja, odbyta koniecznie pod nadzorem
samorządu adwokackiego. Trybunał zablokował też przepis o doradztwie
prawniczym, dający szanse wejścia na rynek młodym prawnikom bez aplikacji. Z
uzasadnieniem, że... może być źródłem patologii.

Stało się tak, mimo że media wielokrotnie opisywały patologie związane z
ograniczaniem dostępu do zawodu, do którego trudno dostać się bez znajomości, a
w szczególności bez rodzinnych koligacji. Mimo że usługi adwokackie są u nas
absurdalnie drogie i zwykłego człowieka na prawnika nie stać. Ilu niesłusznie
oskarżonych, niepotrafiących się obronić, trybunał wpędził tą decyzją do
więzienia? Ilu trafiło do szpitali psychiatrycznych, bo adwokat nie wyrwał ich
z rąk niekompetentnych biegłych psychiatrów?

> Donosiciel uprzywilejowany, górnik dyskryminowany

Sprawy lustracji i prawniczych korporacji pokazały dramatycznie niską jakość
wielu wyroków trybunału, nierzadko wzajemnie sprzecznych. Ale nie tylko one.

8 marca 2007. Trybunał Konstytucyjny rozpatruje wstępnie skargę Damiana Żmudy,
górnika z Rudy Śląskiej. Górnik procesował się z Kompanią Węglową o wysokość
wynagrodzenia. Sądy nie przyznały mu racji.

Damian Żmuda chciał wystąpić z kasacją do Sądu Najwyższego, tym bardziej że
dowiedział się, iż w podobnych sprawach zapadały na Śląsku inne wyroki. Okazało
się jednak, że nie może, bo walczy o zbyt małą kwotę. Górnik uznał to za
dyskryminację, jeśli chodzi o prawo do sądu – bo okazało się, że dostęp do Sądu
Najwyższego przysługuje tu wyłącznie osobom uzyskującym wysokie wynagrodzenie.

Trybunał nie tylko odrzuca skargę górnika, ale robi to już na wstępnym etapie –
odmawia nadania jej biegu. Decyduje o tym jednoosobowo sędzia Bohdan
Zdziennicki, były wiceminister sprawiedliwości z czasów rządów SLD.

Sędzia Zdziennicki pisze w uzasadnieniu m. in.: „W orzecznictwie Trybunału
Konstytucyjnego wyrażony został pogląd, w myśl którego kasacja nie mieści się w
konstytucyjnym prawie do sądu. Ustawodawca może w ogóle nie wprowadzać takiego
środka zaskarżenia”.

11 maja 2007, dwa miesiące później. Trybunał wydaje wyrok w sprawie lustracji.
Stwierdza w nim, że niezgodny z konstytucją jest m. in. jeden artykułów
ustawy „w zakresie, w jakim pozbawia osobę lustrowaną prawa do wniesienia
kasacji od prawomocnego orzeczenia sądu”. Czyli to samo prawo, które nie
przysługiwało górnikowi, przysługuje donosicielowi, co do którego kłamstwa
lustracyjnego orzekł sąd w dwu instancjach.

Dlaczego? Trybunał powołuje się na artykuł 2 konstytucji, według
którego „Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym,
urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej”. Przywołuje także art.
31 ust. 6 konstytucji: „Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych
wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są
konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku
publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo
wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności
i praw”.

> Domniemanie niewinności dla wybranych

Zaangażowanie polityczne sędziów trybunału ujawnia się coraz częściej. Głośna
była wypowiedź prezesa Jerzego Stępnia, który ogłosił, że minister Ziobro
powinien stanąć przed Trybunałem Stanu za wypowiedź po aresztowaniu lekarza ze
szpitala MSWiA, mającą – zdaniem prezesa – stanowić naruszenie zasady
domniemania niewinności.

– Powoływanie się przez prezesa Stępnia na domniemanie niewinności w przypadku
krytyki ministra Ziobry to obłuda – uważa Jacek Bąbka z Fundacji Badań nad
Prawem. – Jakoś w przypadku postępowań dyscyplinarnych na uczelniach wyższych,
gdzie komisje dyscyplinarne pozbawiają ludzi prawa do wykonywania zawodu,
trybunał, któremu przewodził prezes Stępień, nie widział problemu w naruszeniu
zasady domniemania niewinności.

Bąbce chodzi o orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 27 lutego 2001 r. Do
autorytetu trybunału postanowili wówczas odwołać się niepokorni nauczyciele
akademiccy, którzy sprzeciwili się nadmiernej władzy uczelnianych komisji
dyscyplinarnych, zdominowanych przez korporacyjne układy. Komisje te mogą
wydalić z uczelni nauczyciela, który np. nara

osmieszanie konstytucyjnych instytucji to taktyka

[polo02]

niezbyt demokratyczna. Nie kontrolujecie TK, bo nie powinniscie: taka jest ich
rola, by byc niezaleznymi od rzadu.

[goldenwomen3]

sprawdz kto tam zasiada, potem dyskutuj

[440417mz]

Chociaż jestem antypisowcem,to jednak oni w kwestii oceny TK mają rację!A cóż to
za areopag mędrców z politycznego nadania.Alfy i Omegi prawa i
konstytucyjności.Śmiechu warte.Oprócz podanego wyżej przykładu górnika i kapusia
i jakże odmiennych interpretacji,było jeszcze więcej karygodnych zachowań TK.Ci
kryształowi konstytucjonaliści przez prawie 4 lata rozpatrywali
niekonstytucyjność lewicowej ustawy o świadczeniach przedemerytalnych
:lewicowego:rządu L Millera.Cztery lata(!!!!)głowili się nad jej nie
konstytucyjnością,a dotykała ona swym bestialstwem setki tysięcy szarych
ludzi.Gdy Sejm zrobił ustawę o 50 %podatku dla najbogatszych(ok 0,80 % populacji
podatników),TK w 6-miesięcy ją uwalił.Wolne media powinny zrobić wtedy gulasz z
TK.Ale była złota cisza.Takich strażników Konstytucji powinno się poddać
społecznemu ostracyzmowi,a nawet zamknąc w więzieniu ten dziwny twór
korporacyjny służący określonym interesom!Albo wybrać do niego ludzi uczciwych.

[goldenwomen3]

440417mz napisał:

> Chociaż jestem antypisowcem,to jednak oni w kwestii oceny TK mają rację!A cóż
t
> o
> za areopag mędrców z politycznego nadania.Alfy i Omegi prawa i
> konstytucyjności.Śmiechu warte.Oprócz podanego wyżej przykładu górnika i
kapusi
> a
> i jakże odmiennych interpretacji,było jeszcze więcej karygodnych zachowań
TK.Ci
> kryształowi konstytucjonaliści przez prawie 4 lata rozpatrywali
> niekonstytucyjność lewicowej ustawy o świadczeniach przedemerytalnych
> :lewicowego:rządu L Millera.Cztery lata(!!!!)głowili się nad jej nie
> konstytucyjnością,a dotykała ona swym bestialstwem setki tysięcy szarych
> ludzi.Gdy Sejm zrobił ustawę o 50 %podatku dla najbogatszych(ok 0,80 %
populacj
> i
> podatników),TK w 6-miesięcy ją uwalił.Wolne media powinny zrobić wtedy gulasz
z
> TK.Ale była złota cisza.Takich strażników Konstytucji powinno się poddać
> społecznemu ostracyzmowi,a nawet zamknąc w więzieniu ten dziwny twór
> korporacyjny służący określonym interesom!Albo wybrać do niego ludzi
uczciwych.


Tylko gdzie szukac tych uczciwych? a tak na powaznie to co zrobil TK z ustawa o
lustracji jest śmiechu warte.Z Twoja opinią tez sie zgodzę.

[karbat]

goldenwomen3 napisała:

> duet24 napisała:
>
> > najlepiej plują wyrzuceni z PZPR.
>
> Ogolnie ci ktorzy zrzucenie z piedestalu stali sie zwyklymi obywatelami.I z
tym nie mogac sie pogodzic podnosza krzyk na caly swiat.
> A tu Kaczyńscy i ten przeklęty PiS zawzięli się, by "Drogi Bronisław" stał się
> zwykłym, przestrzegającym prawa obywatelem.


niestety ,tracisz poczucie otaczajacej cie rzeczywistosci jak kaczka .

-czesc szarych czlonkow PZPR jest dalej szarymi ludzikami
-znaczna czesc czlonkow PZPR pobiera emerytury i to rozne. 5% b. wysokie inni
jak zwykli smiertelnicy
-czesc czlonkow PZPR robi interesy w prywatnej gospodarce i to rozne, od
malutkich do duzych ,prowadza firmy ,handluja itd itp

wszystkim ww mozesz skoczyc do doopy i tam im skoczysz ze swa kaczkom !
czy NAM sie to podoba, czy nie !, tak bedzie a pie....nia w bambus nie
lubie ;),
taki juz jestem ;)

wspolczuje

[goldenwomen3]

karbat napisał:

> goldenwomen3 napisała:
>
>
> wszystkim ww mozesz skoczyc do doopy i tam im skoczysz ze swa kaczkom !
> czy NAM sie to podoba, czy nie !, tak bedzie a pie....nia w bambus nie
> lubie ;),
> taki juz jestem ;)

[karbat]

chodz po ziemi a nie podniecaj sie bredniami swych wodzow i ich kaczej partii ;

szara siec ,
deubekizacja ,
zabieranie majatkow ,
wsadzanie do wiezien za przekrety prywatyzacyjne,
tanie panstwo ,
3 mln mieszkan ,
podatki , itd itp

po 2 latach zrealizowano ( KACZE SUKCESY) ;
becikowe ,
przystanek we Wloszczowej ,
wprowadzono mundurki ( chociaz kto wie ? )

a tombakowa "dama"

[nabucco1954]

znów pieprzy trzy po trzy. Kaczki dostali po jajach i wrócili jak niepyszni.
Cała Europa z nich śmieje się a tombakowa wściekła.
Zwróć tombakowa uwagę na jedną rzecz - ta nasza(niestety) Fo - jakaśtam ZAWSZE
jest w Brukseli sama. W czasie przerw w obradach ktoś z kimś gada a ona zawsze
sama. To o czymś świadczy, nieprawdaż?

[goldenwomen3]

nabucco1954 napisał:

> > sama. To o czymś świadczy, nieprawdaż?

Moze nie lubi lizać dupy jak jej poprzednicy ;)


Zwoje mozgowe masz wyprostowane czy co?