Pływająca klinika aborcyjna w Polsce

[onatutrwa]

Uwaga statek Smierci...

[Gość: bella]

To dobra wiadomosc , ale zarazem zenujaca.
WOLNOSC, prafrazujac zdanie z "Rejsu"-.."czy to w ogole istnieje
takie cos?.."

[onatutrwa]

Uwaga statek Smierci...ciekawe czy to ludzie Hitlera kieruja tym
statkiem...brawdopodobnie tak bo ta idea zywcem z III Rzeszy...i z
komunistycznych czasow...

ona costam

[Gość: bella]

po prostu rece opadaja, zatrzymalas sie w historii na poziomie
II wojny ?

ONA TU TRWA,ON TELEWIZJE ZAKLADA,ciekawe czy ona to o.

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

ONA TU TRWA, A ON TELEWIZJE ZAKLADA,ciekawe czy ona to o.
Ale brak tolerancji ten sam

Tys swoich,Jedzo nie wyskrobala ?

[Gość: Pytak]

Bos tylko jedno dziecko na swiat wydala,
Teraz szczerzy na mlode pomarszczona gebe,
Jakby twe dupsko bylo kiedys takie swiete !

[Gość: Gżdacz]

onatutrwa napisała:

>
>
> Uwaga statek Smierci...ciekawe czy to ludzie Hitlera kieruja tym
> statkiem...brawdopodobnie tak bo ta idea zywcem z III Rzeszy...i z
> komunistycznych czasow...


W III Rzeszy aborcje były zakazane (porównanie nasuwa się samo)!
A z komunistycznymi czasami (i miejscami) to różnie bywało.

Jakże znamienny i powszechny dla RZESZ obrońców życia poczętego jest fakt
wypowiadania kwestii popartych ugruntowaną niewiedzą. I nie dotyczy to tylko
historii, niestety!

[Gość: Simplex]

onatutrwa napisała:

> Uwaga statek Smierci...ciekawe czy to ludzie Hitlera kieruja
tym
> statkiem...brawdopodobnie tak bo ta idea zywcem z III
Rzeszy...i z
> komunistycznych czasow...
>
Co za porazka. Nie osmieszaj sie juz - we wszystkich panstwach
totalitarnych (Rosja Sowiecka za Stalina, III rzesza) aborcja
byla (przynajmniej na poczatku) ZAKAZANA! To samo w polsce.
Chodzilo o to, zeby nie marnowali sie przyszli komunistyczni
(hitlerowscy) poddani - kazdy byl cenny, bo kazdego mozna bylo
zapedzic do roboty.
Wiec pisanie ze aborcja to pomyls hitlera i stalina swiadczy o
twoim nieuctwie i glupocie.

Simplex

[Gość: Baba w oknie]

Mijasz sie z prawda historyczna. Hitler zmuszal kobiety do rodzenia dzieci!
Tworzyl domy publiczne dla swoich zolnierzy, a wieziono tam kobiety z roznych
krajow (polskie tez), a kiedy ciezarne niewolnice rodzily dzieci - oddawano je
niemieckim rodzinom na wychowanie. Cel? Zwiekszenie liczebnosci obywateli
niemieckich. Dziwnym trafem ostatnio slyszy sie, ze polskie kobiety W TROSCE O
MALEJACY PRZYROST NATURALNY!!! powinny rodzic dzieci nawet wtedy, kiedy sa
pozbawione podstawowych srodkow utrzymania.
Tak oto wygladaja podobienstwa ideologiczne. Kto nasladuje Hitlera?

[sclavus]

... nie podniecaj się dziecko - zmów paciorek, połóż rączki na kołderkę i smacznie śpij, śniąc o swojej bozi...

Pływająca klinika aborcyjna w Polsce

[Gość: Marcjusz]

Czlowieka zgroza ogarnia, Jezus Maria, to juz do tego dochodzi? Skrobanki na plywajacych "klinikach" ?! Tfu! Panie
Boze widzisz, i nie grzmisz? Ale dzien sadu panskiego jest juz bliski. Amen.

[Gość: MOSIEK]

"Gazeto Wyborcza" z nadprezydentem panem A.Michnikiem, skierujcie
owy statek do Izraela.

[Gość: krokodyl]

Czy ktos komus kaze wsiadac na ten statek? Kurde, ludzie co wy?
Przeciez w Polsce wszyscy sa katolikami wiec nikt z jego uslug
nie skorzysta.

KATOLICY, ZOBACZYCIE BOG ICH OSADZI, WIEC DAJCIE SOBIE

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

[Gość: Mis]

Gdyby nie LIGA RZYJACIÓŁ ROSJI tobyśmy w ogóle nic nie
wiedzieli, a tak znowu wszyscy mają o czym pieprzyc. To znowu
temat zastępczy. Może byście się wzieli za coś innego Panowie z
LIGI. Co nas obchodzi jakis tam statek i tak bedzie na wodach
exterytorialnych wiec nam g... do tego TRĄBY BADZIEWIASTE

[Gość: krokodyl]

Gość portalu: Mis napisał(a):

> Gdyby nie LIGA RZYJACIÓŁ ROSJI tobyśmy w ogóle nic nie
> wiedzieli, a tak znowu wszyscy mają o czym pieprzyc. To znowu
> temat zastępczy. Może byście się wzieli za coś innego Panowie z
> LIGI. Co nas obchodzi jakis tam statek i tak bedzie na wodach
> exterytorialnych wiec nam g... do tego TRĄBY BADZIEWIASTE

Widzisz Misiu LUDZIE PRAGNACY RYDZYKA maja gdzies co sie bedzie dzialo na tym
statku. Wazne ze znowu mozna nakazac babciom przekazywanie funduszy "na
ratowanie"...

[Gość: Annna]

Gość portalu: krokodyl napisał(a):

> Gość portalu: Mis napisał(a):
>
> > Gdyby nie LIGA RZYJACIÓŁ ROSJI tobyśmy w ogóle nic nie
> > wiedzieli, a tak znowu wszyscy mają o czym pieprzyc. To
znowu
> > temat zastępczy. Może byście się wzieli za coś innego
Panowie z
> > LIGI. Co nas obchodzi jakis tam statek i tak bedzie na
wodach
> > exterytorialnych wiec nam g... do tego TRĄBY BADZIEWIASTE
>
> Widzisz Misiu LUDZIE PRAGNACY RYDZYKA maja gdzies co sie
bedzie dzialo na tym
> statku. Wazne ze znowu mozna nakazac babciom przekazywanie
funduszy "na
> ratowanie"...
Ludzie!!!!!!!!! toz ta ciemnota w zebach Rydzykowi pieniadze
zaniesie - odejmujac od ust wlasnemu kroliczemu potomstwu. A po
tym beda wyc na caly swiat, ze panstwo nie popiera i nie
wspomaga rodziny (kroliczej). A GRZYBEK "...taka piekna
sztuka..." RUDY,RUDY LIS, WIE GDZIE FORSY SZUKAC!!!! toz W
MAMONIE SILA!

[Gość: Gedymin]

NIE NA DARMO NAZYWA SIĘ AURORA

Jak takis dobry w mitologii rzymskiej, to podaj

[gabrielacasey]

szczegoly. Na temat tej Auriry, rzecz jasna!!! Jezu, co za cwoki!!!

[Gość: gosc]

A jednak historia sie powtarza. Ludzie bogaci i wplywowi maja
czesto duzo dzieci, zas dla innych inicjuje sie specjalne statki
oplacane za duze pieniadze. Plywaja sobie takie jednostki na
morzu, w mediach, w internecie, zabieraja wielu na
miedzynarodowe wody globalizacji i dokonuja aborcji, nie tylko
dzieci, ale i mozgow. Czy wiec ta sytuacja istotnie rozni sie od
nazizmu lub komunizmu (patrz np. obecne Chiny)? Niezaleznie od
tego jakie sa opinie o tym, kiedy plod staje sie czlowiekiem,
opakowanie tego w system, w ktorym mala grupa ludzi funkcjonuje
na innych zasadach niz narzuca pozostalym, budzi moj niepokoj.
Co wiecej, ten system skutecznie uniemozliwia dialog miedzy
grupami ludzi na temat aborcji, mowiac ze akceptacja drugiej
strony nie jest mozliwa i jedyne co nam zostaje to nienawisc.
Sam artykul wydaje mi sie rowniez w tym negatywnym nurcie -
rozpisuje sie o podzialach, o tym jak jedna grupa probuje robic
dywersje wzgledem drugiej.

A co robicie dla niechcianych dzieci?

[old.european]

Rozumiem, ze kazda matka, ktora urodzi nieslubne dziecko, moze
liczyc na serdeczna pomoc spoleczenstwa, na poparcie psychiczne,
moralne, finansowe, na to, ze spoleczenstwo zastapi jej meza?
Rozumiem, ze kazda matka, ktora urodzi dziecko z uposledzeniami,
moze liczyc na tolerancje spoelczenstwa, na wylacznie przyjazne
spojrzenia, na wsparcie moralne, finansowe, pedagogiczne.
Rozumiem, ze polscy krytycy aborcji - ktorej jestem
przeciwnikiem, gdyz zyje w kraju, gdzie w/w wsparcie jest -
nie sa tylko goloslownymi dewotami lecz swa troske o ludzkie
zycie przekuwaja na czyny, zapraszajac w kazde swieta dzieci bez
rodzicow, zabierajac jako gosci na kazde wakacje dzieci
uposledzone, goszczac samotne matki.
Rozumie, ze kazda taka matka, ktora kiedys widzialaby
rozwiazanie wylacznie w aborcji, dzis z pelnym zaufaniem w
milosc blizniego rodakow moze urodzic dziecko, bedac pewna, ze
rzesza krytykow aborcji to nie tylko katolicy ale i
chrzescijanie.

OE

[Gość: pierwszy sekretarz]

old.european napisał:

> Rozumiem, ze kazda matka, ktora urodzi nieslubne dziecko, moze
> liczyc na serdeczna pomoc spoleczenstwa, na poparcie psychiczne,
> moralne, finansowe, na to, ze spoleczenstwo zastapi jej meza?

Rozumiem, że rząd, który z uporem godnym innej sprawy wciąż wraca do aborcji
podobną wagę przykłada do wspierania domów samotnej matki, wykłada pieniądze na
zasiłki socjalne i edukuje społeczeństwo w zakresie szerszym niż tylko
nakładanie prezerwatyw na banany?


> Rozumiem, ze kazda matka, ktora urodzi dziecko z uposledzeniami,
> moze liczyc na tolerancje spoelczenstwa, na wylacznie przyjazne
> spojrzenia, na wsparcie moralne, finansowe, pedagogiczne.

Rozumiem, że powstają coraz to nowe poradnie i przychodnie?


> Rozumiem, ze polscy krytycy aborcji - ktorej jestem
> przeciwnikiem, gdyz zyje w kraju, gdzie w/w wsparcie jest -
> nie sa tylko goloslownymi dewotami lecz swa troske o ludzkie
> zycie przekuwaja na czyny, zapraszajac w kazde swieta dzieci bez
> rodzicow, zabierajac jako gosci na kazde wakacje dzieci
> uposledzone, goszczac samotne matki.

Rozumiem, że Ty poza słowami świecisz im przykładem?

> Rozumie, ze kazda taka matka, ktora kiedys widzialaby
> rozwiazanie wylacznie w aborcji, dzis z pelnym zaufaniem w
> milosc blizniego rodakow moze urodzic dziecko, bedac pewna, ze
> rzesza krytykow aborcji to nie tylko katolicy ale i
> chrzescijanie.

Rozumiem, że stosowanie antykoncepcji jest dużo trudniejsze i bardziej
kosztowne od aborcji? Rozumiem, że niechciane zajście w ciąze jest skutkiem
braku pieniędzy na prezerwatywę a nie zwykłą nieodpowiedzialnością?

[Gość: ewa]

Czasami ciąża jest skutkiem nieodpowiedzialności i beztroski, a
czasami tragedią, do której nie przyczyniła się kobieta: gwałt,
także na nieletnich, kazirodztwo. Oczywiście to tylko część
przypadków. Ale są także trudne sytuacje rodzinne i materialne,
choroba - to wszystko bardzo trudne decyzje. A nawet jeśli
podjęte bez zastanowienia, to przecież jest to problem osoby
decydującej się na taki drastyczny krok. Skoro dostęp do
antykoncepcji i edukacji seksualnej jest taki, jaki widzimy -
takich kłopotów nie ubędzie.
A na statek nikogo siłą się nie zaprasza. To wolny wybór. Nasze
prawo przymusza! Więc o co ten krzyk? Jakoś nie krzyczy się, że
w codziennej prasie można znaleźć masę mniej lub bardziej
zawoalowane ogłoszenia zapraszające panie, które chcą usunąć
ciążę. Cała masa pokątnych procederów nie przeszkadza, a jeden
statek nagle bardzo. Jedna wielka hipokryzja.

[Gość: pierwszy sekretarz]

Gość portalu: ewa napisał(a):

> Czasami ciąża jest skutkiem nieodpowiedzialności i beztroski, a
> czasami tragedią, do której nie przyczyniła się kobieta: gwałt,
> także na nieletnich, kazirodztwo. Oczywiście to tylko część
> przypadków. Ale są także trudne sytuacje rodzinne i materialne,
> choroba - to wszystko bardzo trudne decyzje. A nawet jeśli
> podjęte bez zastanowienia, to przecież jest to problem osoby
> decydującej się na taki drastyczny krok. Skoro dostęp do
> antykoncepcji i edukacji seksualnej jest taki, jaki widzimy -
> takich kłopotów nie ubędzie.
> A na statek nikogo siłą się nie zaprasza. To wolny wybór. Nasze
> prawo przymusza! Więc o co ten krzyk? Jakoś nie krzyczy się, że
> w codziennej prasie można znaleźć masę mniej lub bardziej
> zawoalowane ogłoszenia zapraszające panie, które chcą usunąć
> ciążę. Cała masa pokątnych procederów nie przeszkadza, a jeden
> statek nagle bardzo. Jedna wielka hipokryzja.


Masz rację-są rózne przypadki. Ale gdy ciąża jest wynikiem tragedii o których
wspomniałaś jest przerwanie nie jest zabronione.
Problem jest w tym, że Aurora nie przypłwa dla kobiet, które tej tragedii
doświadczyły. Nie przypływa też dla tych u których wystąpiły jakieś komplikacje.
Na jej pokład wejdą tylko (inne mogą zrobić to legalnie)te kobiety, które
zaszły w ciąże w skutek "niodpowiedzialności i beztroski". Tylko te. O to ten
krzyk.

To nie jest tylko problem kobiety podejmującej taka próbę. Bo stawką jest tu
życie dziecka. I nie może ono być niszczone tylko dlatego, że ktoś nie zachował
ostrozności.
Nie może być przyzwolenia na unikanie konsekwencji swej głupoty w tak straszny
sposób. Brak takowego wymusi stosowanie środków zapobiegawczych. I o to tylko
chodzi.

Najpewniej tak jest-można znaleźć takowe ogłoszenia. Ale to już jest kwestia
nieporadności organów ścigania, które takich konowałów powinny bezwzględnie
tropić.

I jeszcze jedno-piszę tylko o kobiecie, bo to ona poddaje się zabiegowi. Ale
oczwistą rzeczą jest, że odpowiedzialność ponoszą ojciec i matka w równym
stopniu.
Pozdrawiam

[Gość: ANka]

Jest tylko jeden maly problem. To Pan uwaza ze
odpowiedzialnosc ponosza ojciec i matka w rownym stopniu.
Gdyby tak bylo - mysle ze 50% tych nastolatek nie
decydowala by sie na zabiegi...

R. Zapamietaj sobie misiu dupa nasza.....

[Gość: Aldon]

To ty jestes w ciazy? Milion dolcow jak w banku...

[gabrielacasey]

I jesli chodzi o dupe, to ona NASZA, a nie WASZA. I prosze o naszej dupie nie
decydowac - to mga robic tylko kobiety w tzw, okresie plodnym, tj. od lat jakis
12 pod 50-tke.

[Gość: alina1]

Podpisuję się pod tą wypowiedzią. W moim mieście budowano dom dla samotnych
matek, jedyny zresztą. Ale nagle zdecydowano inaczej. Teraz mieszkają tam
księża.

[Gość: Annna]

Gość portalu: alina1 napisał(a):

> Podpisuję się pod tą wypowiedzią. W moim mieście budowano dom
dla samotnych
> matek, jedyny zresztą. Ale nagle zdecydowano inaczej. Teraz
mieszkają tam
> księża.
Kochani, czy prasa nie moglaby sie TYM zainteresowac???????????
Czy te PANIENKI w czarnych sukienkach nie maja WSTYDU??????????
A moze to ONI sa sprawcami tych nieszczesc samotnych matek i
dlatego tak troskliwie kosciol sie nimi zajal???????? Toz
trzeba, nalezy dac przytulisko biednym, bladzacym owieczkom
(oczywiscie tylko rodzaju meskiego przebierajacego sie w
sukienki-dla niepoznaki!!!!!!!!!!!

[Gość: a]

Gość portalu: alina1 napisał(a):

> Podpisuję się pod tą wypowiedzią. W moim mieście budowano dom
dla samotnych
> matek, jedyny zresztą. Ale nagle zdecydowano inaczej. Teraz
mieszkają tam
> księża.
----------------------
Bo to sa samotni ksieza!

[Gość: zylek]

Fajna modlitwa. Byłoby pięknie. Marzenia jak ptaki szybują po niebie.

[Gość: Annna]

old.european napisał:

> Rozumiem, ze kazda matka, ktora urodzi nieslubne dziecko,
moze
> liczyc na serdeczna pomoc spoleczenstwa, na poparcie
psychiczne,
> moralne, finansowe, na to, ze spoleczenstwo zastapi jej meza?
> Rozumiem, ze kazda matka, ktora urodzi dziecko z
uposledzeniami,
> moze liczyc na tolerancje spoelczenstwa, na wylacznie
przyjazne
> spojrzenia, na wsparcie moralne, finansowe, pedagogiczne.
> Rozumiem, ze polscy krytycy aborcji - ktorej jestem
> przeciwnikiem, gdyz zyje w kraju, gdzie w/w wsparcie jest -
> nie sa tylko goloslownymi dewotami lecz swa troske o ludzkie
> zycie przekuwaja na czyny, zapraszajac w kazde swieta dzieci
bez
> rodzicow, zabierajac jako gosci na kazde wakacje dzieci
> uposledzone, goszczac samotne matki.
> Rozumie, ze kazda taka matka, ktora kiedys widzialaby
> rozwiazanie wylacznie w aborcji, dzis z pelnym zaufaniem w
> milosc blizniego rodakow moze urodzic dziecko, bedac pewna,
ze
> rzesza krytykow aborcji to nie tylko katolicy ale i
> chrzescijanie.
>
> OE
Mysle, ze wybrales dobry kraj. Jego nazwa? - to czysta
ciekawosc, bo ja tez dokonalam wyboru - swiadomego.

[jarsoon]

kobiety powinni decydowac co jest sluszne dla nich samych!!! nie babcie z kola
rozancowwego czy palanty z kol katolickich a same kobietki!!!!!! mozliwosc
aborcji musi istniec!!! wybor nalezy tylko do kobiet!! nie wszyscy musza zyc
zgodnie z nauka naszego kochanego kosciolka!
niech kosciol uczy sie tolerancji i modli za grzesznikow!!! wolnosc to podstawa!

Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa

[Gość: juskis]

Zawiadamiam o zamordowaniu wybitnego naukowca prowadzącego
badania ciał niebieskich. Zamordowany: Giordano Bruno, data
zbrodni: 1600, sprawcy ... no jak myślicie, kto?

Dodaj:zamordowany ze szczegolnym okrucienstwem

[gabrielacasey]

Zrób nam wykład jak mordowali protestanci

[Gość: tomcat]

Szło im to w tamtych czasach około 10 razy sprawniej( czytaj
bardziej liczne ofiary) niż katolikom. W końcu byli purytanami.
A co sądzisz o ,,designer baby''?

A GDZIE ty masz protestantow w Anglii i Irlandii?

[gabrielacasey]

Z oranzystami Belfastu sie nie zadaje, a w Szkocji to juz cale wieki nie bylam.
Nb. znam historie, ale nie wymagasz chyba ode mnie cytowania podrecznikow? O
inzynierii genetycznej mam wyrobione zdanie: naprawa uszkodzonych genow (jak
np. zespol Downa) - tak, bo to jak zwykle leczenie chorob. Ale produkcja
geniuszy? Mysle, ze sie to po prostu nie uda i wyjda monsterki jak w horrorach
na tenze temat. Niemnieju to wszystko, choc ciekawe, ma sie nijak do tematu
tegoz forum. Nb. Bruno tez sie nie mial...

Twoje borzyszcza Hitler i Stalin nie wierzyli i co

[Gość: tomcat]

Zabijanie szło im nadzwyczaj sprawnie

GO GO ROMEK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

GO GO DLA ROMKA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

ONA TU TRWA, A ON TELEWIZJE ZAKLADA

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

STATEK TOLERANCJA

[Gość: ana I.]

Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):

> STATEK TOLERANCJA - dla dupy smieciarka - a co dla dziecka, nie toleracja.

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

jakiego dzieciaka, kilka komorek na KRZYZ nazywasz dzieciakiem?

[Gość: ewa]

Gość portalu: ana I. napisał(a):

> Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):
>
> > STATEK TOLERANCJA - dla dupy smieciarka - a co dla dziecka,
nie toleracja.

Tolerancja - tylko nie kosztem osoby, która po prostu nie chce
tego dziecka. Już wcześniej wypowiedzieli się niektórzy, jak
wygląda opieka nad osobami, które mają dzieci, często niechciane
i są w potrzebie. Cholera, tylko płód w brzuchu bronicie, a
potem płacz i kupki wam przeszkadzają, nie żeby dupę w nocy
ruszyć i maleństwem się zająć. Nie chcę generalizować, ale tak
zazwyczaj to wygląda: kobieto ródź, a potem martw się sama - my
swojego dopilnowaliśmy.
A może to mały skrzywiony w biedenej rodzinie satanista na świat
przychodzi?...

[Gość: Grześ]

Wiecie co, czytam te wypowiedzi, czytam i dochodzę do smutnego
wniosku... Żyjemy w kraju gdzie najchętniej by pod LPRowski
pręgierz postawić kobietę która chce usunąć ciążę... W końcu
zawsze może urodzić powiecie, OK - urodzi i co dalej??? Dom
małego dziecka, potem zwykly??? Skąd wiadomo że znajdzie się
ktoś kto będzie chciał zaadoptować dzieciaczka. Dobrze jeszcze
jeśli dzieciaczek urodzi się zdrowy - bo jak nie to jego szanse
na adopcję są nikłe... Więc postawcie się czasem w sytuacji
kobiety która musi dokonać tego jakże dramatycznego wyboru... I
zanim zaczniecie opluwać - pomyślcie (podobno ta sztuka nie boli)

[Gość: CHRIS]

PRZYNAJMNIEJ JENA INTELIGENTNA REAKCJA.CO MA ZROBIC ZGWALCONA
DZIEWCZYNA-IDZIE Z MATKA DO ZNACHORKI I CO-MOZE SIE SZYBKO
WYKONCZYC-WIEM COS NA TEN TEMAT.A MOZE MA PRZEZ CALE ZYCIE ZYC Z
TZW.BACHOREM.A KTO JEJ POMOZE WYCHOWAC DZIECKO BEZ OJCA-KOSCIOL
DOBRYM SLOWEM?BO POMOC SPOLECZNA-BEZ HIPOKRYZJI NIE ISTNIEJE.
WIEC ,SKORO JESTESMY W WOLNYM,DEMOKRATYCZNYM KRAJU TO POZWOLMY
OBYWATELOM SAMYM DECYDOWAC O SWOIM ZYCIU.PAMIETAJMY IM WIECEJ
ZAKAZOW TYM LATWIEJ SIE JE OMIJA.

[Gość: Gosia]

Panie Cris ,co za podstawowy brak wiedz o obecnej ustawie.
Niech Pan przyjmie jako zasadę ,"wypowiadam się w
sprawach ,które co nie co znam".Odsyłam do lektury obecnej
ustawy.Gdyby Pan ją znał nie popełnił ,by Pan takich błędów.

[Gość: daniel]

Gość portalu: Gosia napisał(a):

> Panie Cris ,co za podstawowy brak wiedz o obecnej ustawie.
> Niech Pan przyjmie jako zasadę ,"wypowiadam się w
> sprawach ,które co nie co znam".Odsyłam do lektury obecnej
> ustawy.Gdyby Pan ją znał nie popełnił ,by Pan takich błędów.

eh gosia gdybys wiedziala, ze w polsce nawet kobiety ktorych zycie i zdrowie
jest zagrozone z powodu ciazy, czesto nie dostaja zgody na aborcje (tak tak ta
zgoda nie jest wcale automatczna!!) i gdybys widziala tragedie kobiet ktore
zmuszone zostaly do urodzenia i teraz sa kalekami to moze inaczej bys na to
patrzyla...

daniel

Im wiecej zakazow, tym wiecej sie na nich ZARABIA!

[gabrielacasey]

A JAK URODZI TO PO WSI PALCEM WYTKNA, A I KSIADZ BEZSL

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

A JAK URODZI TO PO WSI PALCEM WYTKNA, A I KSIADZ BEZSLUBNEGO
NIE OCHRZCI.
TAKA TO POKURWIONA TA MORALNOSC KATOLICKA.

[Gość: Gosia]

Panie Grzesiu czy Pan wiesz ,że i ty możesz ulec wypodkowi i być
kaleką.Wtedy możesz liczyć już tylko na eutanazję,która jest
dużo sprawiedliwsza niż decyzja kogoś ,kto zadecyduje o
usunięciu niewygodnej ciąży.A wiesz dlaczego ,bo decyzję
odnośnie swego unicestwienia to poejmiesz ty sam. W przypadku
aborcji to decydentem jest niedoszła matka,która sama zadecyduje
o czimś isnieniu. Podziękuj swojej matce ,że żyjesz.
Pozdrawiam.Szanuj siebie i innych ,którzy chcą się też urodzić.

[Gość: Pytak]

Skad masz pewnosc, ze on jest swojej matce wdzieczny za
zycie ? Malo ludzi jest na tym swiecie wdziecznych swoim
rodzicom. Popatrz na tych wszystkich, ktorzy zyja w
biedzie i upokorzeniu. Zycze ici, zebyc chociaz przez
rok dzielila ich los, a ja juuz po 3 miesiacach zapytam
cie o twoja wdziecznosc za zycie, smieszna kobieto.

[Gość: krokodyl]

Gość portalu: Gosia napisał(a):

> Panie Grzesiu czy Pan wiesz ,że i ty możesz ulec wypodkowi i być
> kaleką.Wtedy możesz liczyć już tylko na eutanazję,która jest
> dużo sprawiedliwsza niż decyzja kogoś ,kto zadecyduje o
> usunięciu niewygodnej ciąży.A wiesz dlaczego ,bo decyzję
> odnośnie swego unicestwienia to poejmiesz ty sam. W przypadku
> aborcji to decydentem jest niedoszła matka,która sama zadecyduje
> o czimś isnieniu. Podziękuj swojej matce ,że żyjesz.
> Pozdrawiam.Szanuj siebie i innych ,którzy chcą się też urodzić.

A skad wiesz ze chca sie urodzic? A moze nie chca? Myslisz ze plody cokolwiek
chca? Tak sobie mozna gadac. Chcialabys sie urodzic w biedzie, bez ojca albo
jako kaleka? Co bys wybrala jako plod z taka perspektywa?

[Gość: Gosia]

Cóż za pesymizm ?. Po przeczytaniu waszych odpowiedzi zrobiło mi się smutno.
Zapytajcie tych ,którzy opływają w dostatku czy są szczęśliwi. Nie dostatek
jest wyznacznikiem radości jakie daje nam życie. Na pewno niedostatek je
ogranicza. Takie postrzeganie życia jak wyżej zreprezentowliście to wynik
waszego bardzo małego doświadczenia życiowego.I mam do was małe
pytanie :Dlaczego to Wy nie zadowoleni z życia macie decydować, który
ewentualnie płód będzie tak jak Wy pesymistą skłonnym do endogennej depresji,i
dlaczego to wy macie zadecydować o jego unicestwieniu?.Jeżeli jest ci
ciężko to jest na to bardzo dobre lekarstwo polegające na terapii czynnej w
której to ty odnajdujesz słabszą od siebie osobę i pomagasz jej .Proszę
spróbuj. Serdecznie pozdrawiam. Proszę nie martw się ,chętnych do adpocji jest
dużo.

[Gość: krokodyl]

Gość portalu: Gosia napisał(a):

> Cóż za pesymizm ?. Po przeczytaniu waszych odpowiedzi zrobiło mi się
smutno.
> Zapytajcie tych ,którzy opływają w dostatku czy są szczęśliwi. Nie dostatek
> jest wyznacznikiem radości jakie daje nam życie. Na pewno niedostatek je
> ogranicza. Takie postrzeganie życia jak wyżej zreprezentowliście to wynik
> waszego bardzo małego doświadczenia życiowego.I mam do was małe
> pytanie :Dlaczego to Wy nie zadowoleni z życia macie decydować, który
> ewentualnie płód będzie tak jak Wy pesymistą skłonnym do endogennej
depresji,i
> dlaczego to wy macie zadecydować o jego unicestwieniu?.Jeżeli jest
ci
> ciężko to jest na to bardzo dobre lekarstwo polegające na terapii czynnej w
> której to ty odnajdujesz słabszą od siebie osobę i pomagasz jej .Proszę
> spróbuj. Serdecznie pozdrawiam. Proszę nie martw się ,chętnych do adpocji
jest
> dużo.

Po pierwsze nie wydaje mi sie zebym byl nieszczesliwy.
Po drugie na co dzien zajmuje sie pomaganiem slabszym i wiem jak ciezko maja
osoby ulomne.
Po trzecie musisz wreszcie zrozumiec ze swiat nie wyglada tak jak w Klanie czy
innych takich. Wyjdz od czasu do czasu miedzy ludzi to zobaczysz.

[Gość: Gosia]

Nie musisz mnie tam wysyłać. Cieszę się ,że na codzień podajesz rękę tym
którzy jej potrzebują.Gdybyś jeszcze zaczął z tego czepać radość byłbyś
szczęśliwszy .Bo poczucie radości i szczęścia czeranego z życia jest
podyktowane sposobem indywidualnego odbioru. Głowa do góry.

[Gość: Gosia]

Nie musisz mnie tam wysyłać. Cieszę się ,że na codzień podajesz rękę tym
którzy jej potrzebują.Gdybyś jeszcze zaczął z tego czepać radość byłbyś
szczęśliwszy .Bo poczucie radości i szczęścia czerpanego z życia jest
podyktowane sposobem indywidualnego odbioru. Głowa do góry.

DLACZEGO SA SIEROCINCE SKORO CHETNYCH DO ADOPCJI JEST

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

DUZO

[Gość: Amika]

Gość portalu: Gosia napisał(a):

> Cóż za pesymizm ?. Po przeczytaniu waszych odpowiedzi
zrobiło mi się smutno.
> Zapytajcie tych ,którzy opływają w dostatku czy są
szczęśliwi. Nie dostatek
> jest wyznacznikiem radości jakie daje nam życie. Na pewno
niedostatek je
> ogranicza. Takie postrzeganie życia jak wyżej
zreprezentowliście to wynik
> waszego bardzo małego doświadczenia życiowego.I mam do was
małe
> pytanie :Dlaczego to Wy nie zadowoleni z życia macie
decydować, który
> ewentualnie płód będzie tak jak Wy pesymistą skłonnym do
endogennej depresji,i
> dlaczego to wy macie zadecydować o jego
unicestwieniu?.Jeżeli jest ci
> ciężko to jest na to bardzo dobre lekarstwo polegające na
terapii czynnej w
> której to ty odnajdujesz słabszą od siebie osobę i pomagasz
jej .Proszę
> spróbuj. Serdecznie pozdrawiam. Proszę nie martw
się ,chętnych do adpocji jest
> dużo.
Tylko kto chce adoptowac dzieci debili, zeby ci tez mieli
debilne - glupie potomstwo, bo tak kosciol kaze?

Gosiu, czy ty jestes kobieta plodna i atrakcyjna

[gabrielacasey]

dla panow? Czy lubisz seks dla seksu, a nie tylko "mnienia dziatek"? Jako
kobieta, watpie.

[Gość: Gosia]

Wobraź sobie ,że czerpię radość cielesną z seksu co pewnie daje mi radość na
codzień i jeżeli mogę to jednoćześnie poedukuję ciebie w dziedzinie niechcianej
ciąży ,że w tym przypadku jest tyle spsobów jej zapobiegania, że nie musisz
ubiegać się do morderczego zadiegu .Ten zabieg jak to mówią eksperci w tej
dziedzine przeznaczony jest dla krajów "trzeciego Swiata".

Gosiu,ja wlasnie o tych kobietach z III swiata w IIIRP

[gabrielacasey]

Sama z aborcji nigdy nie korzystalam; nawet z tabletek
poronnych, choc we wczesnej mlodosci pare razy uzylam tabletek
typu "po" (nb. paskudztwo, rozregulowanie hormonalne). Mowie o
tych naszych siostrach w nieszczesciu, min. tych gwalconych
przez mezow katolikow-alkoholikow w ich pijanym widzie. One
potrzebuja aborcji ZA WZGLEDOW SPOLECZNYCH. Reszta tego
katolickiego, czy - lepiej - pseudokatolickiego chamstwa
potrzebuje edukacji, natychmiastowej - z zakresu szacunku dla
nieslubnej matki i jej "bekarta". Mieszkam w Wlk.Brytanii, gdzie
aborcja jest dozwolona niemalze na kazde zadanie i to
z "ubezpieczalni" (NHS). Niemniej w tym kraju jest najwyzsza w
Europie liczba nieletnich matek - bo spoleczenstwo zrobilo
praktycznie wszystko (i sympatia otoczenia, i daleko idaca pomoc
materialna i w opiece nad dzieckiem), by te dziewczyny RODZILY,
a nie - jak w Polsce - sie "skrobaly". Za gruby szmal.
Bo "wstyd". Macie ciemnogrod w tej Rzplitej.

co ty wiesz dziewczyno?

[Gość: agucha]

gabrielacasey napisała:

> Sama z aborcji nigdy nie korzystalam; nawet z tabletek
> poronnych, choc we wczesnej mlodosci pare razy uzylam tabletek
> typu "po" (nb. paskudztwo, rozregulowanie hormonalne). Mowie o
> tych naszych siostrach w nieszczesciu, min. tych gwalconych
> przez mezow katolikow-alkoholikow w ich pijanym widzie. One
> potrzebuja aborcji ZA WZGLEDOW SPOLECZNYCH. Reszta tego
> katolickiego, czy - lepiej - pseudokatolickiego chamstwa
> potrzebuje edukacji, natychmiastowej - z zakresu szacunku dla
> nieslubnej matki i jej "bekarta". Mieszkam w Wlk.Brytanii, gdzie
> aborcja jest dozwolona niemalze na kazde zadanie i to
> z "ubezpieczalni" (NHS). Niemniej w tym kraju jest najwyzsza w
> Europie liczba nieletnich matek - bo spoleczenstwo zrobilo
> praktycznie wszystko (i sympatia otoczenia, i daleko idaca pomoc
> materialna i w opiece nad dzieckiem), by te dziewczyny RODZILY,
> a nie - jak w Polsce - sie "skrobaly". Za gruby szmal.
> Bo "wstyd". Macie ciemnogrod w tej Rzplitej.


poczytaj troche wiecej, to moze sie dowiesz jak dziala tabletka "po"
to nie bedziesz pisac ze nie uzywalas tabletek poronnych,
w Anglii jest taka edukacja, ze tabletki wydaja w szkolach (od gimnazjum)
i kazda mloda moze przyjsc jak po aspiryne
a nawet panie pielegniarki w panstwowych NHS mowia z cudownym usmiechem,
ze nie, wcale nie, spirale nie maja wlasciwosci poronnych

a co do nastoletnich matek - faktycznie najwieksza ilosc w Europie,
i wcale nie dlatego, ze taka wielka tolerancja
(tzn, ze w Polsce nastoletnie dziewczyny tak korzystaja a aborcji????)
ale mimo takiej forsy wydanej i na uswiadamianie,
i na tabletki poronne (te "po" tez),
to dziewczyny (dzieci 13-letnie) spia kiedy chca i z kim chca bez
zadnego zabezpiecznia,...

wydaje mi sie ze zanim zacznie sie cos bronic powinno sie zrozumiec troche
a nie pisac glupoty na forum...
A

A SLUB WZIELA I TYLKO NATURALNE METODY STOSUJE

[Gość: O.RYDZYK]

Jezeli naturalne tylko i nie zaszla to znaczy ze BEZPLODNA.
PAMIETAJ DZIECIE ZE NIE NATURALNE TO GRZECH TAKI SAM JAK ABORCJA

[Gość: Anastazja]

A jak "wpadniesz" to szczesliwie urodzisz nastepnego
szczesliwego dzidziusia?

[Gość: MOSIEK]

gabrielacasey napisała:

> dla panow? Czy lubisz seks dla seksu, a nie tylko "mnienia
dziatek"? Jako
> kobieta, watpie.

Byki mają się dobrze - co! Jednak ja twierdzę,że winno się je
kastrować.A co ty na to - obywatelu wielu narodów !!!.

Niech zyje dyletant Mosiek. Cudzyslowu nie widzial?

[gabrielacasey]

A wie moze, tluk, z KOGO to cytat? Nb. jestem spod znaku Byka i
Wenus - stad i temperament.

SKAD WIADOMO ZE ZARODEK "CHCE" SIE URODZIC

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

SKAD WIADOMO ZE ZARODEK "CHCE" SIE URODZIC?
A gdzie taki zarodek ma punkt "chcenia" pomiedzy 16 a 17
komorka? a moze w mitochondrium?

SKAD WIADOMO ZE ZARODEK 'CHCE' SIE URODZIC?

[Gość: catharsis]

O to chodzi, że skoro jest to znak, że Najwyższy tak chciał i człowiek nie może
tego zmieniać. Ta dyskusja to efekt zderzenia świeckiego racjonalizmu z
metafizyką religii. Jeszcze raz powtarzam, ze na tak postawione pytanie nie
będzie satysfakcjonującej odpowiedzi dla żadnej ze stron. Dlatego
roztrzygnięcie tych kwestii powinno odbywać sie w każdym sumieniu a nie na
lamach parlamentu czy sądu. Jest to niezbywalne prawo obywateli. Obowiązkiem
wierzących jest wypełnianie nauk Kościoła, ale tylko wierzących i nikogo
pozatym.

[Gość: ANka]

Gość portalu: Gosia napisał(a):

> Panie Grzesiu czy Pan wiesz ,że i ty możesz ulec
wypodkowi i być
> kaleką.Wtedy możesz liczyć już tylko na eutanazję,która
jest
> dużo sprawiedliwsza niż decyzja kogoś ,kto zadecyduje o
> usunięciu niewygodnej ciąży.A wiesz dlaczego ,bo decyzję
> odnośnie swego unicestwienia to poejmiesz ty sam. W
przypadku
> aborcji to decydentem jest niedoszła matka,która sama
zadecyduje
> o czimś isnieniu. Podziękuj swojej matce ,że żyjesz.
> Pozdrawiam.Szanuj siebie i innych ,którzy chcą się też
urodzić.

Najczesciej nie chodzi o niewygodna ciaze tylko o
przyszlosc - faktyczna i praktyczna tak poczetego diecka!!!
Wie Pani ile nastolatek paraduje potem z tymi dziecmi w
upale i spalinach samochodow srodkiem naszych
´autostrad´na ktorych nawet nie ma pobocza bo wybralo sie
np na pielgrzymke z niemowleciem? I oby to byl tylko taki
los - naprawde..
I

[Gość: Annna]

Gość portalu: Gosia napisał(a):

> Panie Grzesiu czy Pan wiesz ,że i ty możesz ulec wypodkowi i
być
> kaleką.Wtedy możesz liczyć już tylko na eutanazję,która jest
> dużo sprawiedliwsza niż decyzja kogoś ,kto zadecyduje o
> usunięciu niewygodnej ciąży.A wiesz dlaczego ,bo decyzję
> odnośnie swego unicestwienia to poejmiesz ty sam. W przypadku
> aborcji to decydentem jest niedoszła matka,która sama
zadecyduje
> o czimś isnieniu. Podziękuj swojej matce ,że żyjesz.
> Pozdrawiam.Szanuj siebie i innych ,którzy chcą się też
urodzić.
Jak moze CHCIEC!!!!!! COS co nawet jeszcze nie mysli??? CHCIEC
to znaczy decydowac a decydowac moze TYLKO cos/ktos kto ma
umysl!!!!!!!!!! i to funkcjonujacy!!!!

kliniki aborcyjne w Polsce istnieją

[Gość: ewa]

W każdym mieście i wszyscy o tym wiedzą. Tylko aby z nich
skorzystać trzeba sporo zapłacić. Skoro tak wiele kobiet
decyduje sie na aborcje to znaczy, że nie widzą innego wyjścia.
Zabranianie nic nie daje. Teraz, gdy kobieta zajdzie w
niechcianą ciąże zastanawia się głównie nad tym gdzie i jak
dokonać aborcji. Może jakby kobieta wiedziała, że może dokonać
spokojnie aborcji, zastanawiała by się dłużej, czy urodzić.

[Gość: Aldon]

Masz racje to jest podstawowa wolnosc, nikt nie moze byc
zmuszany do urodzenia wbrwe wlasnej woli. pierdolc LPR

panstwo swieckie czy religijne?

[Gość: catharsis]

Każda religia bez wyjątku jest przeciwna aborcji. Zarówno muzułmanie,
chrześcijanie czy hindusi. Sam Ghandi nazywał aborcję złem. Ale przekonania
religijne to jedno - a system państwowy, prawo i instytucje stojące na jego
straży to drugie.

Do dziś nie jest kwestią roztrzygniętą przez naukę - od którego momentu można
zacząć mówić o życiu. To czy ktoś zaczyna mówić o płodzie jak o człowieku -
jest raczej kwestią sumienia i tego, czy sam rozsądził traktować płód jak
człowieka. Dorobkiem każdego świeckiego państwa jest pozostawienie do
rozstrzygnięcia spraw moralnych - związanych z właśnym sumieniem każdemu
człowiekowi. W tym wypadku każdej kobiecie. Jednak prawo nie powinno kłócić się
z przekonaniami moralnymi ludzi, których dotyczy.

Przekonania moralne Polaków w dużej mierze kształtuje kościół. Jednak nie
wszyscy deklarują wyznawanie religijnego światopoglądu - i ich głos też w tej
dyskusji jest ważny. Stąd kwestia dopuszczalności aborcji będzie u nas jeszcze
długo długo drazliwym tematem. Z jednej strony pewne grupy będą się domagać
respektowania praw kobiet (to jest ich obywatelskie prawo do własnego wyboru),
z drugiej strony kościół jako wspólnota ludzi wiernych swoim przekonaniom
będzie dążyć do oparciu prawa świeckiego na wartościach przez siebie uznawanych.

zadne państwo świeckie nie powinno popierać i namawiać do aborcji, ale nie
powinno karać gdy kobieta zdecyduje się podjąć inną decyzję. Jest to bowiem
sprawa jej własnego sumienia i własnej przyszłości. Każda kobieta powinna być
swiadoma psychologicznych skutków dokonania zabiegu - i wzorem niemieckim
powinno się ja wszelkimi możliwymi sposobami od tej decyzji odwodzić, wspierać
i oferować pomoc w wychowaniu dzieci. Porzucone matki samotnie wychowujące
dzieci powinny dostawać dodatkową pomoc socjalną - wystarczającą do zapewnienia
spokojnej przyszłości, która nie będzie budziła lęku.

U nas niestety oprócz restrykcyjnej ustawy antyaborcyjną nie dało się kobietom
nic w zamian. Często powodem dokonania zabiegu jest więc zwykły strach przed
niepewną przyszłością.

Kościół nie jest do końca świadomy tego jakie szkody jego twarde stanowisko w
tych sprawach wyrządza w krajach trzeciego świata. Cześć dla zycia niechcianych
dzieci realizuje się w praktyce w dzielnicach nędzy i domach publicznych, do
których dzieci są sprzedawane. To jest druga strona medalu tego fundamentalnego
stanowiska w sprawach życia. W krajach trzeciego świata jego ideały sięgają juz
nie bruku tylko rynsztoku.

Uff, gdyby tylko swiat i nasze uczynki dały by się tak prosto podzielić na
dobre i złe...

[Gość: Gosia]

Od kiedy zaczyna się życie ? Odpowiadam : od początku.Nie trzeba tu żadnego
dowodu naukowego.Jeszcze raz odpowiadam ,Pana życie niezależnie od wyznawanej
przez pana religii czy też ateizmu, Pana życie zaczęło się od początku na pewno
nie było przerwy.

Nie oddychaj. Niszczysz zycie...bakterii.

[gabrielacasey]

[Gość: catharsis]

Pani :)
moje ciało i moje życie - więc chyba mam prawo zadecydować czy dać je innym...

TEST DLA MENTALNOSCI KATOLIKOW

[Gość: camrut]

Gość portalu: Gosia napisał(a):

> Od kiedy zaczyna się życie ? Odpowiadam : od początku.Nie
trzeba tu żadnego
> dowodu naukowego.
No jasne, tylko co z tego wynika??? wszystko zaczyna sie od
poczatku, jakiegos tam, zycie bakterii, np. tez ma poczatek
itp. i to zostalo udowodnione:-)NAUKOWO. Ale chyba nie kazde
zycie jest rownowazne. No bo czy krowa, ktorej zycie tez z
pewnoscia mialo jakis poczatek, moze tylko z samego tego
faktu 'czuc' sie bezpiecznie i nie wyladowac pod nozem
rzeznika?! albo bakteria, ktorej zycie mialo jakis poczatek,
zapewne:-) tez zostanie z samego tylko powodu posiadania
swojego 'poczatku' objeta ochrona??? Albo rosliny??? no bo
przeciez ich zycie tez ma jakis poczatek, naukowo udowodny:-)
No wlasnie takich odwolan do poczatku mozna by czynic setki i
nic by z tego nie wynikalo. Mozna rzecz ztrywializowac i
powiedziec - wszystko ma swoj poczatek.
Problem w aborcji polega na tym, ze tak wielu wlasnie z wielka
latwoscia przychodzi zrownanie 'poczatku' ze 'swiadomym'
zyciem, broniac wartosci,kilkukomorkowego plodu NIE
POSIADAJACEGO NAWET OSRODKOW CZUCIOWYCH NIE MOWIAC JUZ O TAK
WYSPECJALIZOWANYCH OSRODKACH, KTORE UMOZLIWIALYBY CIERPIENIE a
zapominajac o swiadomej, czujacej kobiecie. Nikt nie chce
usuwac dzieci!!!!! Aborcja ma dotyczyc jedynie plodu 12
tygodniowego!!!!!!! 12 TYGODNOWEGO!!!!! Czy ten drobny szczegol
nie za czesto uchodzi uwadze przeciwnikow aborcji?! Poza tym
prosze bardzo. Zamiast zaczynac polowanie na czarownice niech
nastapi zwarcie sil wsrod przeciwnikow aborcji,OTWIERA SIE
POLE DO POPISU DLA KOSCIOLA - koniec z pustoslowiem i
napietnowywaniem - czas stworzyc kobietom gwarancje
bezpieczenstwa i opieki, tak aby urodzenie dziecka nie bylo
rownowazne z przekresleniem zycia kobiety, tragedia
niechcianego potomka i ciaglym powiekszaniem marginesu
spolecznego i pozostawieniem ich samym sobie na lasce i nie-
lasce losu. To prawdziwe wyzwanie dla mentalnosci katolickiej,
zderzenie galopujacej hipokryzji z zyciem. Moze dlatego tak
wielu jest tym przerazonych i woli napietnowac kogokolwiek,
zawczasu, byle tylko obarczyc wina kogos innego i samemu spac z
czystym sumieniem. Nawet, jesli beda to Bogu- ducha winne
kobiety.

[Gość: ANka]

Gość portalu: Gosia napisał(a):

> Od kiedy zaczyna się życie ? Odpowiadam : od
początku.Nie trzeba tu żadnego
> dowodu naukowego.Jeszcze raz odpowiadam ,Pana życie
niezależnie od wyznawanej
> przez pana religii czy też ateizmu, Pana życie zaczęło
się od początku na pewno
>
> nie było przerwy.
NO tu sie Pani bardzo pomylila. A co z buddystami? A moze
tego Pana zycie zaczelo sie jeszcze wczesniej?
Na to od kiedy zaczyna sie zycie nikt Pani tak na pewno
nie odpowie. Dowody naukowe sa potrzebne po to by
wyrzadzac mniej zla niz to jest konieczne. Czy Pani wie
ile zla wyrzadza Pani tylko tym ze zyje? A od kiedy
zaczyna sie zlo? Od wowczas kiedy daje Pani klapa dziecku
czy od wtedy gdy Pani dziecko (choc klapa nie dostawalo
ale bylo zostawione samo sobie) idzie mordowac innych ludzi?
Jezeli Pani wklada tyle samo energii (faktycznej) w pomoc
dla dzieci niepelnosprawnych to prosze glosic idee
antyaborcyjne - i szczesc boze, jezeli jednak nie to
niech Pani zostawi jednak takie decyzje matkom.
Bezposrednio przed Bogiem to jednak same matki
odpowiadaja a nie jakas Pani kuma z sasiedztwa i jakos
tak chyba zawsze bylo....

Staram ci ja,stara ale ciagle jara

[Gość: Stara ale jara]

Za chlopami juz nie gonie,do LPR zem sie zapisala
Kiedy ja bylam mloda wolno bylo sie skrobac,
I com z chlopem wpadala tom sie wyskrobala,
Za wyjatkiem pierwszego cozem go chciala
Oj,dana moja dana, mlodosci kochana,
Cos mnie uchronila cozem nie rodzila
Teraz pod Aurore pojade z protestem
Bom jest LPRaczka z LPRackim gestem

Loża Przyjaciół Rydzyka

[Gość: krokodyl]

Szkoda że Strąk nie zlożył zawiadomienia o przestępstwie jak
Tomczak niszczył w Zachęcie rzeźbę przedstawiającą papieża.
Taki niby prawowity hipokryta jeden.

[Gość: X]

Panie krokodyl,ależ pan kwaśny.Ile w panu jadu .Tak przemawiają ludzie nie
kochani.

Aborcja

[Gość: alina1]

Jestem za aborcją. Jestem za możliwością wyboru. To kobieta jest w ciąży, to
kobieta rodzi i wychowuje dziecko. Zakazem nie zmusicie kobiet do kochania
niechcianych dzieci. Co lepsze, odtrącenie, dom dziecka?
Czemu tyle osób to bulwersuje, od zawsze. Temat zastępczy gdy rząd się sypie a
bezrobocie rośnie.
Ja wiem co znaczy urodzić chore dziecko, bo lekarz nie widział czy nie chciał
widzieć wad genetycznych. Ono umarło. Ale czy musiałam je rodzić?
Bo jakiś lekarzyna za mnie zdecydował. Usunięcie ciąży to nie zabieg u
kosmetyczki, to poważny zabieg, jakże często z konsekwencjami zdrowotnymi. To
te kobiety będą cierpieć jeśli usuną dziecko, nie nam decydować o ich życiu.
Dziecko to deczja na całe życie, do śmierci. To nie zawsze bezmyślność,
nieświadomość, to także zawodne środki, to mąż alkoholik, to mąż sadysta.
Każda kobieta to inna historia, dajmy im pomoc psychologa, dobrego lekarza,
pozwólmy zadecydować.

[Gość: X]

To kobiety chcą spać z mężami sadystami?

[Gość: alina1]

Mężem sadystą określiłabym kogoś kto bije kobietę, a jak wiadomo to częste
sytuacje. Przemoc w rodzinie to ogromny problem. Jakże często w takich właśnie
środkowiskach rodzą się kolejne dzieci.

[Gość: X]

Naprawdę kobiety nie muszą spać z sadystami.To okrutne co ty piszesz. Świat
kobiet musi czuć się zatrwożony faktem ,że każdy potencjalny mąż może okazać
się sadystą i będą musiały mu co rok rodzić potomka.

[Gość: eve]

Gość portalu: X napisał(a):

> Naprawdę kobiety nie muszą spać z sadystami.To okrutne co ty
piszesz. Świat
> kobiet musi czuć się zatrwożony faktem ,że każdy potencjalny
mąż może okazać
> się sadystą i będą musiały mu co rok rodzić potomka.

zebys wiedzial, ze tak jest. zebys wiedzial, ze swiat kobiet
czuje sie "zatrwozony". Traktowaniem kobiet jak rzeczy, co
propaguje kosciol katolicki.

[Gość: X]

Kobieto nie lękaj się 1% mężczyzn to normalni ludzie.

Ty naiwniaku! O GWALCIE w malzenstwie w tym zasr..nym

[gabrielacasey]

Naiwniaku! O GWALCIE w malzenstwie w tym zasr..nym

[gabrielacasey]

kraju zes nie slyszal? Gdy pan i wladca ma ochote i "bierze co
jego"? Coraz tu wiecej prymitywnego lub chocby tylko naiwnego
bydla sie odzywa.

[Gość: ewa]

Gość portalu: X napisał(a):

> To kobiety chcą spać z mężami sadystami?
Myślisz, że często mają wybór? Gdzie ma pójść, jak zamknęli
jedyny dom samotnej matki, a rodzina i Kościół mówi, że rodzina
najważniejsza i dla jej dobra powinna się poświęcić. A jak nie,
to jest wyrodna.

[Gość: Amiko]

Gość portalu: X napisał(a):

> To kobiety chcą spać z mężami sadystami?
Ty chyba masz 13-cie lat - w kazdym razie umyslowo, glupi samcu,

[Gość: a]

Gość portalu: X napisał(a):

> To kobiety chcą spać z mężami sadystami?
---------------------
Tak,ale tylko masochistki!

[Gość: pierwszy sekretarz]

Gość portalu: alina1 napisał(a):

> Jestem za aborcją. Jestem za możliwością wyboru. To kobieta jest w ciąży, to
> kobieta rodzi i wychowuje dziecko. Zakazem nie zmusicie kobiet do kochania
> niechcianych dzieci. Co lepsze, odtrącenie, dom dziecka?
> Czemu tyle osób to bulwersuje, od zawsze. Temat zastępczy gdy rząd się sypie
a
> bezrobocie rośnie.
> Ja wiem co znaczy urodzić chore dziecko, bo lekarz nie widział czy nie chciał
> widzieć wad genetycznych. Ono umarło. Ale czy musiałam je rodzić?
> Bo jakiś lekarzyna za mnie zdecydował. Usunięcie ciąży to nie zabieg u
> kosmetyczki, to poważny zabieg, jakże często z konsekwencjami zdrowotnymi. To
> te kobiety będą cierpieć jeśli usuną dziecko, nie nam decydować o ich życiu.
> Dziecko to deczja na całe życie, do śmierci. To nie zawsze bezmyślność,
> nieświadomość, to także zawodne środki, to mąż alkoholik, to mąż sadysta.
> Każda kobieta to inna historia, dajmy im pomoc psychologa, dobrego lekarza,
> pozwólmy zadecydować.


Bardzo współczuję. Lekarzna popełnił błąd.
Ale jeśli kobieta chce mieć dziecko a nie wiadomo czy urodzi sie ono żywe to
mimo wszystko lepiej aby decydował o tym lekarz, bo jego diagnoza częściej
będzie trafna.
Nikt nie przeczy, że różne są koleje losu kobiet chcących poddać się aborcji.
Ustawa dopuszcza przerwanie ciąży w przypadku gdy jest ona wynikiem gwałtu lub
gdy zdrowie lub życie matki jest zagrożone.
Odnosi się ona tylko-jeśli można tak powiedzieć-do owej "bezmyślności".
I to nie po to by ją karać ale by ją ograniczyć.
Pozdrawiam!

[Gość: alina1]

Dziecko, które nie ma kości w głowie nie ma szans na życie. Cierpiało i ono i
ja. Genetyk z Łodzi był zszokowany prowadzeniem ciąży.
Zresztą to już nieważne, nie cofnę czasu. Boję się po prostu, bo historia
chorego dziecka powtórzyła się rok temu, z tym, że trafiłam do innego szpitala.
gdzie najpierw walczono o życie dziecka a potem już tylko o moje.
Co do mężów sadystów, może niefortunnie ujęłam problem, przepraszam.

Trafić na lekarza debila to żadna sztuka

[Gość: tomcat]

Natomiast prawda jest taka że duża część osób jak sądzę uważa że
istota ludzka jest taką około 3 tygodni od poczęcia termin może
się róznić) i dla nich usunięcie ciąży jak by powiedzeli inni
jest zabiciem istoty ludzkiej. Tu jest problem i leży on także w
tym że coraz więcej osób zdaje sobie z tego sprawę a udaje że
problemu nie ma. Myślę że wiele osób ma stosunek do sprawy
całkowicie ambiwalentny i taki będzie miała długo. Wielkim
problemem Polski jest natomiast i będzie dramatyczny spadek
liczby narodzonych dzieci albowiem młodzież będzie emigrować i
nie sądzę żeby wróciła.

[Gość: eve]

Mysle, ze ujelas zupelnie fortunnie, to sie zdarza. Mozna by jeszcze dodac
lekarzy, ktorzy sa po prostu glupi i niedouczeni. Nie wszyscy lekarze tacy sa,
nie wszyscy mezczyzni tacy sa, a kwestia aborcji wcale nie jest oczywista. Nie
sposob nie przyznac racji stanowisku, ze moment kiedy plod staje sie
czlowiekiem jest niemozliwy do ustalenia, bo to co nazywa sie zwykle
czlowieczenstwem ma wymiar duchowy i moralny, a nie naukowy. Ale bezwzgledni
przeciwnicy aborcji sa takze przeciwnikami antykoncepcji i badan prenatalnych.

czarny humor??

[mary_ann]

Słowo "klinika" wydaje się tu zdecydowanie nie na miejscu...

Z nazwą Aurora kojarzy się tylko mordowanie ludzi

[Gość: tomcat]

jakze jestes ograniczony tomcat

[Gość: krokodyl]

Skonczyles szesc klas podstawowki to tak ci sie kojarzy. A gdybys poczytal
nieco mitologii to nabralbys oglady a oprocz tego dowiedzial sie kim byla
Aurora.

Krokodylu typowy z ciebie Hun z Warszawy

[Gość: tomcat]

Mitologia rzymska to nieudolna kopia greckiej i głowy sobie nia
nie zaśmiecam

[Gość: ANka]

Tomcat ale po co ta nagonka. Jest w Polsce prawo
antyaborcyjne- jesli przyplywa statek w dodatku wsparty
dzialalnoscia edukacyjna a zabiegi nie odbywaja sie przy
spiewie szamanek to jeszcze nic takiego sie nie dzieje.
Naprawde aborcja a problem malejacego przyrostu to dwie
rozne sprawy.. Na razie w Polsce nadal bardzo trudno
dziecko zaadoptowac. Sa problemy z dziecmi z wadami
genetycznymi - problemow jest naprawde mnostwo..
Niezaleznie od tego czy embrion jest czlowiekiem czy jest
na poziomie zwierzecia to jest zycie i ludzie myslacy i
swiadomi jakos chyba nie maja watpliwosci..
Pisze sie tu o tym tak jakby kazda nastolatka ktora miala
taki zabieg robila go sobie ot tak - na poczekaniu jak
jedzenie lizaka. Z tego co wiem od lekarzy np z LItwy i
nie tylko od nich takie dziewczyny jako kobiety maja
problem z zajsciem w ciaze gdy naprawde chca miec dziecko
i moga je utrzymac, maja problemy psychiczne, moralne...
Jesli zas ich nie maja to jakie szanse ma takie dziecko
na normalne wychowanie? Moze i male mamy przyrosty a jak
jest z patologia u mlodziezy?
Naprawde zostawcie ten statek w pokoju i szkoda gadac -
po co napedzac ulubiony temat SLD?

Nie powinno byc zawiniec bo nie powinno byc obludy

[Gość: Oldboy]

Powinna byc

- prawdziwa i pelna edukacja
- pelna dostepnosc tanich srodkow antykoncepcyjnych
- w trudnych przypadkach mozliwa porada i w razie potrzeby pomoc
np przy adopcjach niechcianych dzieci lub wczesnym usuwaniu
(jesli nie ma inego wyjscia)

A wtedy Aurora moglaby sobie plywac do Afryki bo tam sa naprawde
potrzeby

Dawnom z chlopem nie spala

[Gość: Stara ale jara]

Staram ci ja stara ale jeszcze jara,
Z chlopem zem dawno nie spala,
Do LPR zem sie zapisala,
Aby ma chuc sie rozladowala,
Na procesyje gonie w szerokiej,dlugiej spodnicy,
Zeby kto nie dojrzal mojej szerokiej miednicy,
I spiewam wszelkie piosenki co to boze som,
O swinskich,zem zapomniala szybko jako grom,
Na pielgrzymki se tez czesto pojade,
Zeby nie miec we lbie chuci co mym byla jadem

[Gość: Justyna]

Kazdy zakaz wynika ze strachu. Czego sie boimy? Ze wkrotce
przeciwnikow aborcji bedzie wiecej, niz nas? A moze, ze sami nie
jestesmy dostatecznie silni? Ze zaczniemy ulegac pokusom innego,
dotychczas nieznanego swiata? Jesli chcesz , aby ktos pozwolil
Ci myslec po Twojemu, to daj innym prawo do wlasnych przekonan.

Bardzo madra wypowiedz, Justynko: to strach przed

[gabrielacasey]

utrata "rzadu dusz" - tu nie o nienarodzone dzieci chodzi, a
wladze!!!

[Gość: J.]

A wszyscy podpierają się dobrem dziecka... Może mamy władzę do
d., ale to chyba nie powód żebyśmy sami siebie stawiali na takim
samym poziomie. Sam jako rodzina zastępcza wychowuję obce mi
dziecko oprócz trójki swoich, wiem ile było za tym chodzenia i
jaką "łaskę" mi zrobli a pieniędzy na częściowy zwrot kosztów
utrzymania dziecka nie dostałem do dziś (czwarty miesiąć)choć
dziecko trafiło do mnie w tzw. trybie natychmiastowym). Państwo
zapłaciłoby za jego pobyt w Ośrodku 4 razy po 3 tys zł(czyli 12
tys zł)! Więc może jak by tak każdy pomógł -choćby dobry słowem-
ludziom wokół siebie, to żyłoby się nam zdecydowanie lepiej. Bo
mądre dyskusje prowadzi się u nas z dużym zaangażowaniem, ale na
co dzień trudniej się dzielić tym co się ma...

[Gość: alicja]

w tunelu. Gdy przeczytałam Twoją wypowiedź poczułam ulgę.
Gratuluję rozsądku i dobroci Tobie i dzieciom.

[Gość: krokodyl]

Mezczyzni o zdrowych, prawicowych pogladach wiedza najlepiej. Ci mezczyzni sa
najwazniejsi i dlatego maja prawo decydowac. Podazajac ich tropem zamieszkamy
niedlugo w jaskiniach, w pieknych, zdrowych i dwudziestoosobowych rodzinach.
Wszak taka jest WOLA BOZA.

krokodylu jakże jesteś śmieszny

[Gość: tomcat]

Rządzi SLD a wskażnik urodzin w Polsce jest porażająco niski,
zanim napiszesz przeczytaj dane statystyczne i prognozę
demograficzną - jak dożyjesz to będziesz pracującym 80-letnim
emerytem.

[Gość: krokodyl]

Ty za to jestes bardzo oczytany jak widze. Wlasnie sie dowiedzialem ze w
Polsce rzadzi SLD i jest niski wskaznik urodzin. Dzieki stary za te cenne
wiadomosci. Jak myslisz ze "niechciane" albo jakiekolwiek dzieci cie w
przyszlosci utrzymaja to sie grubo mylisz. To ty bedziesz wykladal pieniadze
na ich utrzymanie cieszac sie jak Polska rosnie w sile.

[maciej+szczypka]

Witam serdecznie. Kiedyś by usunąć ciążę kobiety mogły się
wybrać do NRD. Istotnym pytaniem jest, czy płód jest istotą
zawierającą zalążek uczuć, czy tylko bryłką komórek? Innym, czy
istnieją sytuacje wyjątkowe i jakie to sytuacje. MS

Towarzysze Kwaśniewski i Miller zatopią tę łajbę.

[Gość: Towarzysz Szmaciak]

Przywódcy partii i narodu myślą perspektywicznie. Wiedzą że najbardziej
podatny na aborcję jest nasz potencjalny elektorat.

[Gość: alicja]

Czytałam książkę o papieżu JPI. Jest mocna sugestia, że otruto
go bo nie rozstrzzygnął [ było po50/50]czy zygota to człowiek.
To trochę pustoszyło kościelną kasę. A większość szczególnie
lubi pieniądze. To też sugestie z książki.

[Gość: alicja]

Wyzwiska, głupota,prymitywizm, antykatolicyzm, rydzkoziejstwo,
szowinizm lprowski....to wszystko jest okazją do ulubionych
bluźnierst tych najlepszych z narodu. Mdli mnie gdy czytam
te bluźniercze teksty. Katolicy bez etyki.
Gdy jeden błądzi lub zamierza zbłądzić to katolik i każdy
człowiek godny, mający inne zdanie powinien go odwieść troską,
miłością, wiedzą, pomocą wszelką, a nie chamstwem, wyzwiskami,
nietolerancją czy rasizmem. Gdyby wyznawcy LPR i rydzykowcy
mieli skrzydla to fruwaliby jak gołębica

[Gość: krokodyl]

Moze wtedy wyfruneliby z Polski...

[Gość: alicja]

krokodylu- mam wątpliwości czy koniecznie trzeba wchodzić
brudnymi budami do ludzkich sypialni. Czy takie prawne pręgieże
należy w parlamencie uchwalac? Czy oznacza to, że gdyby ich nie
było to ambona nie byłaby wystarczająco przekonywująca?
Żeby przekonać należy mieć argumenty. Ustawa to spychotechnika.
Mam rację. To tak właśnie jest.

[Gość: krokodyl]

Ta sprawa powinna byc pozostawiona sumieniom kobiet (par) ktore podejmuja
decyzje. Ksiadz, ktory przez cale zycie nie musi martwic sie zapewnienie bytu
rodzinie nie ma prawa narzucac swojej woli a to wlasnie chce robic. Nigdy nie
bedzie ustawy, ktora nakazywalaby aborcje i w tym sensie nie ma ograniczenia
niczyjej wolnosci. Natomiast zakaz jest wyraznym narzuceniem komus wlasnej
woli.

[Gość: ANka]

Gość portalu: krokodyl napisał(a):

> Ta sprawa powinna byc pozostawiona sumieniom kobiet
(par) ktore podejmuja
> decyzje. Ksiadz, ktory przez cale zycie nie musi
martwic sie zapewnienie bytu
> rodzinie nie ma prawa narzucac swojej woli a to wlasnie
chce robic. Nigdy nie
> bedzie ustawy, ktora nakazywalaby aborcje i w tym
sensie nie ma ograniczenia
> niczyjej wolnosci. Natomiast zakaz jest wyraznym
narzuceniem komus wlasnej
> woli.
Spokojnie krokodylu- jest wielu takich ktorzy uwazaja
podobnie.. Nie myli sie w tej kwestii tylko papiez i
niech tak zostanie.. Ksieza to tylko ludzie i dobrze to
widac i czesto a ja ich rad w kwestiach naszego pozycia z
mezem raczej nie slucham..
To co tu sie odbywa to tylko polityka. Ciekawe ze tu
akurat wiekszosc przeciwnikow aborcji to mezczyzni. Nie
chce powiedziec ze ojciec ma mniej do gadania ale w
sytuacjach w ktorych dochodzi do aborcji to zdaje sie
najrzadziej jest tak ze na aborcje decyduje sie kobieta a
mezczyzna tzn. ojciec goraco ja namawia aby dziecka nie
usuwala. Wszystko sie rozbija o praktyke a z tego co mi
opowiadano to jest wlasnie tak jak pisze..
Pozdrawiam

[Gość: Amika]

Gość portalu: krokodyl napisał(a):

> Ta sprawa powinna byc pozostawiona sumieniom kobiet (par)
ktore podejmuja
> decyzje. Ksiadz, ktory przez cale zycie nie musi martwic sie
zapewnienie bytu
> rodzinie nie ma prawa narzucac swojej woli a to wlasnie chce
robic. Nigdy nie
> bedzie ustawy, ktora nakazywalaby aborcje i w tym sensie nie
ma ograniczenia
> niczyjej wolnosci. Natomiast zakaz jest wyraznym narzuceniem
komus wlasnej
> woli.
BRAWO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! to
jest jak narazie najlepszy argument.

Wizja rozroby w Sejmie tak Nowaka podniecila

[Gość: Pytak]

Wizja rozroby w Sejmie tak Nowaka podniecila

Ze mu staremu znienacka sperma w portki sie puscila,
Zaplamil sobie LPRacko-SLDowskie pantalowny,
Ale nie zgrzeszyl, bo stara juz jest pochwa jego zony,
A robaki jego wymarlych plemnikow
Nie polywaja juz nawet i w nocniku,
Do wladzy tez juz jest za stary,stalinowski dyplomata,
Co na Wegrow wolnosc szczerzyl kiedys twarz parchata,
Lud mu to pamieta i gardzi jak szmata,
Na nic ci wiec zawijanie sie ma-ryji szata

[Gość: nikt]

Tak sie trąbi o tolerancji, a tymczasem kochany kościół pokazuje
co naprawdę umie. To chyba właśnie kościół nam narzucił abyśmy
zakazali aborcji. Można ją przeprowadzić jedynie, gdy kobieta
zostanie zgwałcona lub gdy istnieje poważne zagrożenie życia
matki. To kobiety powinny decydować czy chcą usunąć dziecko,
nikt inny. (Inną sprawą jest eutanazja, oczywiście również
potępiana przez kościół, ale czy jest sens, aby żyła
dziewczynka, która krzyczy z bólu, gdy ktoś ją nawet
najdelikatniej dotknie i która chce umrzeć? To samo tyczy się
ludzi sparaliżowanych, w całości zdanych na innych. Przecież
sami się nie zabiją - pewnie gdyby mogli zrobiliby to - więc
proszą o to innych.)

Kiedyś słyszałam wypowiedzi 'mądrych' ludzi, którzy (nie z
kościoła) mówili 'czy nie czujesz, że zabijasz to jeszcze nie
powstałe dziecko, stosując antykoncepcję?'. To mnie aż rozbawiło.
Można powiedzieć, że usuwając takie dziecko się je zabija,
istotnie, ale czy ono coś czuje? Czy coś słyszy, widzi? - nie.
Żyjemy w Polsce, chyba każdy wie jak tu jest, wiec nie mówcie,
że dostaniemy w razie czego od państwa jakąkolwiek pomoc, skoro
nie możemy jej dostać często od naszych sąsiadów.

To kobiety powinny decydować.

[Gość: piszedalej]

Ogarnia mnie smutek...