"Langenort" wypłynął i wrócił, tabletek znów ub...

[Gość: Kris]

I znowu maluczkie ,beda mialy temat na forum!

Jeszcze nie ma tej sfory? Gdzie glowny kundelek?

[Gość: UORP]

Dziwne...
Ale to jedynie kwestia czasu, gdy "jedynie sluszne " racje
bedzie wykladala ta, co to zarzuca wszystkim majacym odmienne
zdanie: glupote, debilizm, zasciankowosc.
Dla ktorej obroncy pewnych norm moralnych to papisci i plebs,a
ci ktorzy pisza z USA to gary zmywaja.
Gdy brakuje argumentow to wg. niej nalezy obrazac adwersarzy.
Gdyby isc ta sama droga rozumowania to mozna dojsc do takich
wnioskow jak np.
- ze pojechala do GB sprzatac "kible",
- zlapac jakiegos frajera z obywatelstwem.
Plany zrealizowala, wiec teraz nie majac nic lepszego do
roboty, wziela sie za obszczekiwanie Polakow.
Dlaczego nie robi tego samego w stosunku do np. sasiadow,
kazdy moze sie latwo domyslec.
Kazdy ma prawo do krytyki i odmiennego zdania, ale nikt nie ma
prawa, siedzac w obcym kraju, na utrzymaniu meza, obrazac
Polakow.
Poklady arogancji i chamstwa tej osoby ujawniaja sie w czasie
dyskusji pozwalaja mi na pewna uwage.
Jesli nie potrafi pani prowadzic kulturalnej wymiany zdan to
nie jest pani tu mile widziana.
Prosze sprobowac uzyc podobnych sposobow rozmowy na portalu
brytyjskim, wysmiewajac Anglikow chocby za to, ze w 21 wieku
maja monarchie.
Prosze zarzucic jakiemus Anglikowi, ze np. jest zerem.
Powodzenia.

KIEDYŚ ON SIĘ UPOMNI...

[Gość: jac]

W Boga nie wierzycie. A ON jest. Czy to się komuś
podoba czy nie , czy wierzy czy nie wierzy. Bóg jest.
Widzi to co robią "świetłe kobiety". Kiedyś upomni się
o te mordowane dzieci. Z pewnością się upomni.

[Gość: antysowieticus]

oskarzacie kobiety o usuwanie ciazy ale czesto ich sytuacja jest
tak tragiczna , ze nie widza innego wyjscia...a co robia faceci?
zamiast wziasc odpowiedzialnosc za dziecko to umywaja
glowy...ich tez Bog osadzi!

[Gość: STOJUR]

Ten jak o nim opowiadasz; bog czy jakos tak to tez pieprzy male
dzieci czy tylko dotyka ?

Ktory Bog ma sie upomniec?

[Gość: JZ]

Ktory bog ma sie upomniec?
... Allach, Budda (ktory zreszta bogiem nie byl, podobnie jak np. Mahomet),
Jezus, Jahova, Swiatowid czy tez Mannitou?
A czy grecki bog seksu Bachus tez sie upomnii?

Czy tez moze ci chodzi ze zwolennicy jakies "jedynej wlasciwej" teologii
dostana sie w wiekszosci do parlamentu i spala tych "innych" na stosach " w
imie "BOGA".

JZ

Gość portalu: jac napisał(a):
> W Boga nie wierzycie. A ON jest. Czy to się komuś
> podoba czy nie , czy wierzy czy nie wierzy. Bóg jest.
> Widzi to co robią "świetłe kobiety". Kiedyś upomni się
> o te mordowane dzieci. Z pewnością się upomni.

1).Nie bedziesz mial Bogow cudzych przede mna..!

[Gość: hahak]

..czy takie to trudne do zapamietania? Baranie!

Jehowa? A co z innymi bogami?

[Gość: JZ]

Gość portalu: hahak napisał(a):
> ..czy takie to trudne do zapamietania? Baranie!
Ten w wersji starozakonnej czy unowoczsnionej, A jesli unowoczesnionej to z 1
w n.e. czy tez pozniej w lokalnych wersjach podzialow chrzecijanskich?

Poza tym, owieczka jestes ty a nie ja, przynajmniej tak odnosi sie do cibie
kasta rzadzaca Twoja dusza.

JZ.

[Gość: Z dalekiego kraju]

Gość portalu: JZ napisał(a):

> Ktory bog ma sie upomniec?
> ... Allach, Budda (ktory zreszta bogiem nie byl, podobnie jak
np. Mahomet),
> Jezus, Jahova, Swiatowid czy tez Mannitou?
> A czy grecki bog seksu Bachus tez sie upomnii?\\

Bachus byl bogiem wina (czytaj: pijanstwa)
Nie Jahova, tylko (po polsku) JEHOVA, a wlasciwie JHWE
>
> Czy tez moze ci chodzi ze zwolennicy jakies "jedynej
wlasciwej" teologii
> dostana sie w wiekszosci do parlamentu i spala tych "innych"
na stosach " w
> imie "BOGA".
>
> JZ
>
> Gość portalu: jac napisał(a):
> > W Boga nie wierzycie. A ON jest. Czy to się komuś
> > podoba czy nie , czy wierzy czy nie wierzy. Bóg
jest.
> > Widzi to co robią "świetłe kobiety". Kiedyś upomni
się
> > o te mordowane dzieci. Z pewnością się upomni.

Zeus sie nie upomni

[Gość: JZ]

Dziekuje za madre poradyw sprawie ortografii i wnikliwe analizy mitologii
greckiej. Przypomnialo mi sie ze Atena wyskoczyla z rozbitej siekiera glowy
Zeusa (po tym jak go ta glowa bolala).

Gość portalu: Z dalekiego kraju napisał(a):

> Gość portalu: JZ napisał(a):
>
> > Ktory bog ma sie upomniec?
> > ... Allach, Budda (ktory zreszta bogiem nie byl, podobnie jak
> np. Mahomet),
> > Jezus, Jahova, Swiatowid czy tez Mannitou?
> > A czy grecki bog seksu Bachus tez sie upomnii?\\
>
> Bachus byl bogiem wina (czytaj: pijanstwa)
> Nie Jahova, tylko (po polsku) JEHOVA, a wlasciwie JHWE
> >
> > Czy tez moze ci chodzi ze zwolennicy jakies "jedynej
> wlasciwej" teologii
> > dostana sie w wiekszosci do parlamentu i spala tych "innych"
> na stosach " w
> > imie "BOGA".
> >
> > JZ
> >
> > Gość portalu: jac napisał(a):
> > > W Boga nie wierzycie. A ON jest. Czy to się komuś
> > > podoba czy nie , czy wierzy czy nie wierzy. Bóg
> jest.
> > > Widzi to co robią "świetłe kobiety". Kiedyś upomni
> się
> > > o te mordowane dzieci. Z pewnością się upomni.

prezent;-) dla JZ

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6702706&a=6716748
pozdrowienia J.K.

wszystkie dzieci bawia sie jak chca...

[Gość: JZ]

Pani ANia ma racje ze moze pisac co chce. Takie jest forum zarowno "niestety"
a i takze "na szczescie".

Jedyne o co bym prosil (nie tylko ja!) zeby mniej/krocej/rzadziej ale za to
bardziej na temat i do rzeczy. i bez zbednych personalow Ani o sobie a ni o
innych. Bylbym wdzieczny gdyby ktos wskazal na dobre netykiette po polsku.
Kiedys cos takiego mignelo mi na GW. Ale jak na szybko szukalem to wlasna
slepota nie pozolila mi tego znalezc.

Ja wciaz sie waham kto i czy na pewno jest trollem, czy najzyczajniem nie wie
(dza/m/my) co czyni(a/my/cie). Wiec poki co dam sobie spokoj. Bawcie sie sami.

JZ.

PS. A dzieci bawia sie jak chca poki nie przyjdzie mam w postaci cenzurki z GW.
Ale oni tez musza sie jakos stosowac do "zlaman regulaminu lub prawa". Serwis
jest ich.

Zeus sie tez nie upomnial

[Gość: JZ]

Dziekuje za madre porady w sprawie ortografii i wnikliwe analizy mitologii
greckiej. Przypomnialo mi sie ze Atena wyskoczyla z rozbitej siekiera glowy
Zeusa (po tym jak go ta glowa bolala). Czyli jest choc jeden bog ponoc rodzaju
meskiego ktory mail odpowiednik mdlosci ciazowych i bol "porodu". Stad
wnioskuje ze Zeus jest za cesarkim! A ze nie jest przeciw Aborcji to dlatego ze
zadne gromy z jasnego nieba w Langenorta jakos nie uderzaja...

Uderzaja tylko jajka i pudelka z czerwona farba rzucane przez LPR. Ach jakze
ten ich bog oslabl... Nawet porzadnego stosu dla czarownic spedzajacych ciaze
nie moga sobie teraz sprawic!

Tfu, tfu, tfu, popluje sobie ptzez PRAWE ramie na wszelki sluczaj, zeby zlego
odpedzic... Tfu, tfu, tfuj... ;-)

JZ


Gość portalu: Z dalekiego kraju napisał(a):

> Gość portalu: JZ napisał(a):
>
> > Ktory bog ma sie upomniec?
> > ... Allach, Budda (ktory zreszta bogiem nie byl, podobnie jak
> np. Mahomet),
> > Jezus, Jahova, Swiatowid czy tez Mannitou?
> > A czy grecki bog seksu Bachus tez sie upomnii?\\
>
> Bachus byl bogiem wina (czytaj: pijanstwa)
> Nie Jahova, tylko (po polsku) JEHOVA, a wlasciwie JHWE
> >
> > Czy tez moze ci chodzi ze zwolennicy jakies "jedynej
> wlasciwej" teologii
> > dostana sie w wiekszosci do parlamentu i spala tych "innych"
> na stosach " w
> > imie "BOGA".
> >
> > JZ
> >
> > Gość portalu: jac napisał(a):
> > > W Boga nie wierzycie. A ON jest. Czy to się komuś
> > > podoba czy nie , czy wierzy czy nie wierzy. Bóg
> jest.
> > > Widzi to co robią "świetłe kobiety". Kiedyś upomni
> się
> > > o te mordowane dzieci. Z pewnością się upomni.

[Gość: tomcat]

Do całej serii słusznych uwag dodam tylko że z powodu chamstwa
adwersarzy pisać przestałem - szkoda czasu.
Natomiast w kwestii wspomnianej obywatelki uważam że dosyć
często ma rację tylko że wypowiadane poglądy są w taki sposób
aby jątrzyc i obrazac adwersarzy co mnie zraża do dyskusji.

[Gość: JBS - Canada]

Osoba przez Ciebie wspomniana to typowa politycznie poprawna
ciota Rewolucji Pazdziernikowej na taczkach wywieziona z Polski.
Podobno wychowuje male dzieci, jak sama kiedys wspomniala ale
chyba musi miec z tym problem spedzajac dnie i nocki przed
komputerem. To dopiero dobra mamusia. Jej maz to pewnie stary
pierdziel zlapany dla kasy i pewnie nie wie nawet co ona tam
produkuje podpisujac jego nazwiskiem.
Szkoda czasu na dyskusje z tym zerem. Bojkotujcie ja.

[Gość: lancet]

Pozwolisz iz polemicznie podejde do tego co poruszyles :))

Gość portalu: UORP napisał(a):

> Dziwne...
> Ale to jedynie kwestia czasu, gdy "jedynie sluszne " racje
> bedzie wykladala ta, co to zarzuca wszystkim majacym odmienne
> zdanie: glupote, debilizm, zasciankowosc.
----------------------------------------------------------------------
Bede polemizowal.. Mysle ze ma pelne prawo do tego by tak uwazac i pisac.. Ma
taka a nie inna wiedze, taka a nie inna inteligencje i takie a nie inne
mozliwosci percepcyjne, wiec ocenia i wypowiada sie, adekwantnie do tego co
wie, umie i potrafi.. A ze sie osmiesza? - Ma zbyt gruba skore by to odczuwac,
wiec i nie nalezy nawet oczekiwac by cokolwiek z krytycznych uwag do niej
dotarlo. Prosta osoba, nieskomplikowana osobowosc, prosta kultura, proste
maniery, uproszczone myslenie - wszystko w niej jest rownie skomplikowane jak
budowa cepa - wiec i wypowiedzi tez MUSZA byc adekwantne do calosciowego obrazu
(i sa!). Traktowac ja nalezy na zasadzie "lekarz kazal sie nie sprzeciwiac" i
nie dyskutowac a osmieszac(z lekka doza wspolczucia).. Dyskutowac nie z nia.. a
bezosobowo.. obok niej.. Tego typu ostracyzm jest zabojczy dla jednostek o
poczuciu obnizonej wartosci wlasnej. Jej sila jest to, kiedy z nia sie
polemizuje i stawia sie jej zarzuty BEZPOSREDNIO.. Wowczas jest w swoim zywiole
i "podbudowuje" swoje watle "ego".
=========================================================================
> Dla ktorej obroncy pewnych norm moralnych to papisci i plebs,a
> ci ktorzy pisza z USA to gary zmywaja.
------------------------------------------------------------------------
- Hehehe.. to bylo do mnie pite z tym USA(gdyz co do "plebsu", wytlumaczylem w
koncowym fragmencie mojej wypowiedzi zatytulowanej "FAY CE QUE VOULDRAS"??? -
jak to jest z tym "plebsem"..).
- Juz raz jako malorozgarnietej, wytlumaczylem iz moja domena (.telia.com)
prezentuje kraj jaknajbardziej europejski i z USA mam tyle wspolnego ile
Gabrysia z kultura i inteligencja.. czyli NIC. Wowczas jak na nieskomplikowana
osobke przystalo, natychmiast zaczela atakowac i opluwac kraj w ktorym
zyje :)) - A co do tych "garow".. rowniez nie nalezy sie dziwic.. Argumenty
czerpie z wiedzy jaka posiada, a dalej wyobraznia nie siega.. nooo?? :)))
===========================================================================
> Gdy brakuje argumentow to wg. niej nalezy obrazac adwersarzy.
---------------------------------------------------------------------------
- Znowu bym polemizowal..
To nie zadne "obrazanie".. to miesci sie w jej "kulturze" i pojmowaniu
bycia "kulturalnym", "inteligentnym" i(niemodne to dzisiaj u
roznych "Gabrys") "dobrze wychowanym".. Ona tylko inna kindersztube z domu
wyniosla, wiec tez jest i "kulturalna inaczej" :) - Dla niej cala kultura
sprowadza sie do nieuzywania "brzydkich" wyrazow, a brak owejze "kultury",
sprowadza sie do jakichkolwiek okreslen lub pojec majacych negatywna
odniesienie do jej, "Gabrysi" osoby :)) - Tyle i warta jest i jej kultura i jej
krytyka i jej obrazanie innych :))
=========================================================================
> Gdyby isc ta sama droga rozumowania
----------------------------------------------------------------
- Nie warto..
===================================================================
(...) ..to mozna dojsc do takich
> wnioskow jak np.
> - ze pojechala do GB sprzatac "kible",
> - zlapac jakiegos frajera z obywatelstwem.
> Plany zrealizowala, wiec teraz nie majac nic lepszego do
> roboty, wziela sie za obszczekiwanie Polakow.
> Dlaczego nie robi tego samego w stosunku do np. sasiadow,
> kazdy moze sie latwo domyslec.
----------------------------------------------------------------
- Litosciwie "spuscmy zaslone milczenia"...
=================================================================
> Kazdy ma prawo do krytyki i odmiennego zdania, ale nikt nie ma
> prawa, siedzac w obcym kraju, na utrzymaniu meza, obrazac Polakow.
-------------------------------------------------------------------
Hmmm... polemizowalbym.. Wszystko przemawia za tym, ze jednak
ma... "Gabrysia"!!! - Tyle ze.. mnie(osobiscie) moze to tylko rozbawic.. Ja
znam i swoja wartosc i wiem kim jestem :) Wiec dlaczego mam nie rechotac
radosnie czytajac o tym ze "zmywam gary w USA"???? - etc.etc..etc.. - Wlasnie
najzabawniejsze sa te pseudo psychologiczne analizy i kreslenie tzw. "portretu
psychologicznego" delikwenta.. Tu dopiero mozna boki zrywac ze smiechu i ty
chcialbys mnie tego pozbawic?? O nie doczekanie twoje! :) - Niech komponuje
niech wymysla.. to ona sie osmiesza nie ja.. A mnie obrazic, lub urazic takowe
domniemania nie moga i nie sa w stanie.. Toc to JA(a nie ONA) wiem kim jestem,
co robie, jakie mam wyksztalcenie, zawod.. miejsce w spoleczenstwie etc etc.
Wiec dlaczego zabraniac kundlowi by szczekal? - Toc to niehumanitarne,
nieludzkie i wbrew kundlowskiej naturze.. Niechaj wiec ujada.. do woli! :)
============================================================================
> Poklady arogancji i chamstwa tej osoby ujawniaja sie w czasie
> dyskusji pozwalaja mi na pewna uwage.
> Jesli nie potrafi pani prowadzic kulturalnej wymiany zdan to
> nie jest pani tu mile widziana.
> Prosze sprobowac uzyc podobnych sposobow rozmowy na portalu
> brytyjskim, wysmiewajac Anglikow chocby za to, ze w 21 wieku
> maja monarchie.
> Prosze zarzucic jakiemus Anglikowi, ze np. jest zerem.
--------------------------------------------------------------------------
- Chcesz za jednym zamachem, pozbawic ja jedynego miejsca gdzie ja widza i
sluchaja(czytaja), i chcesz pozbawic te miejsca gdzie sie pojawia, prostackiego
folkloru i tej "blyskotliwej" - bo jednozdaniowej - "inteligencji" ameby? - A
fe! Nie ladnie! - Nawet gnida to stworzenie boskie.. Wiec "Gabrysie" niech tez
maja prawo do istnienia i swoista, kundlowska racje bytu.. W rynsztokach tez
cos tam przeciez zyje..
========================================================================
> Powodzenia.
------------------------------------------------------------------
- Ja jej tego zyczyc nie jestem w stanie.. Az tak dobrym chrzescijaninem nie
jestem.. Wcale..

lancet

[Gość: tomcat]

Ale jest to jak mi się wydaje jedyna osoba pisząca o naszych
wadach narodowych ( abstrahuję od formy ). Nasz naród w swoim
samozachwycie krytyki nie lubi i od razu przystępuje do
kontrofensywy. Doświadczył już tego Wańkowicz, zmuszony na
skutek bojkotu Polonii ( palono nawet jego książki krytykujące
nasze wady tj. Kundlizm i bodajże Klub trzeciego miejsca)do
powrotu do gomułkowskiej Polski.

[Gość: Gracja]

Jakie ksiazki Wankowicza palono i kto je palil?

UORP'ku ponawiam prosbe,rowniez nie szczekaj tylko

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

podyskutuj ze mna.
Ja jestem za aborcja poniewaz:

‘POTENCJAL BYCIA CZLOWIEKIEM’ NIE JEST ROWNOZNACZNY Z ‘BYCIEM
NIM’ –sensu stricto
Posiada ‘tylko’ mozliwosc bycia czlowiekiem, nie z kazdej
zygoty urodzi sie dziecko


ARGUMENT- ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM,
PONIEWAZ CZLOWIEK min.
- CZUJE
- mysli
- wytwarza fale mozgowych
- posiada SWIADOMOSCI


JESZCZE JEDNO ONTOLOGICZNIE ZAROGEK NIE POSIADA SWIADOMOSC

WEDLUG NAUKI:
DO 2 TYGODNI:
1 ZARODEK MOZE SIE ROZDZIELIC NA 2 ZARODKI I URODZA SIE
BLIZNIAKI,
SWIADOMOSC ZARODKA ONTOKOGICZNIE NIE JEST MOZLIWA!!!!!!!
MOZE TEZ BYC INACZEJ
2 ZAPLODNIONE KOMORKI JAJOWE (2 ZARODKI) DO 2 TYGODNIA MOGA SIE
POLACZYC W 1 ZARODEK
ONTOLOGICZNIE ROWNIEZ NIE JAST TO MOZLIWE!!!!!!!!!!!!
MOZEMY MIEC ROWNIEZ PRZYPADEK, GDY:
1 ZARODEK NAJPIERW SIE ROZDZIELI NA 2, ZEBY POZNIEJ POLACZYC
SIE PONOWNIE
ITD,ITD
ONTOLODZY WYKLUCZAJA TAKIE MOZLIWOSCI, LAMIE TO MIN. ZASADE
NIESPRZECZNOSCI.

JESZCZ KILKA TRUDNYCH PYTAN - JEZELI PLOD POSIADA SWIADOMOSC TO CO SIE
DZIEJE Z NIA, GDY:
PLOD ZOSTAJE WCHLONIETY PRZEZ CIALO MATKI?
PLOD ZOSTAJE WCHLONIETY PRZEZ INNY PLOD?


A dlaczego ty nie jestes za?
pomyslnosci
p.s. na pewno odpowiem, ale na razie mam ciekawsze zajecia.

[kataryna.kataryna]

Skończyć już z tym liczeniem tabletek. Zwłaszcza, że
dziwne rzeczy się tam dzieją, jednego leku mniej o
pięć, a drugiego, wspomagającego, wcale nie ubyło.
Jeśli one rzeczywiście podają te tabletki, to
optymistyczne jest chyba to, że nie znalazły chętnych
do wykorzystania wszystkich miejsc - pierwszy rejs 11,
drugi 7, z czego 2 Holenderki, na dodatek najwyraźniej
nie wszystkie wzięły leki. Widać kobiety jakoś nie
garną się, żeby brać udział w tym cyrku.

Gdzie tabletki?

[Gość: tralam]

P.o.k.e.m.o.n.y. w.p.i.e.r.d.o.l.i.ł.y.

[...]

[rozkosznybobasek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

dziwne to...

[Gość: Ewunia 28]

Jesli faktycznie ubywa tych tabletek, jesli faktycznie kobiety na tym statku je zazywaja- to trzeba powiedziec jasno, ze to jest kpina z polskiego prawa. I tyle, pomijajac kwestie moralno- religijne.

[Gość: wrx22b]

oj ewunia, ewunia...polskie prawo obowiązuje na terytorium RP
słonko:)

...no ale my tu gadu, gadu...a tam proboszcz czeka.

lece do kosciolka,

papatki

[Gość: Ewunia 28]

oj człowieczku:-) Przeciez nie napisalam, że to lamanie polskiego prawa, tylko kpina z niego. Bo nic zrobic nie można. Ciekawa jestem, dlaczego niektorym organizacjom tak zalezy na tym, aby w taki sposob obchodzic przepisy. Szukam powodów, lecz nie moge sie doszukac...

o to chodzi

[Gość: sk]

Gość portalu: Ewunia 28 napisał(a):

> oj człowieczku:-) Przeciez nie napisalam, że to lamanie polskiego prawa,
tylko
> kpina z niego. Bo nic zrobic nie można. Ciekawa jestem, dlaczego niektorym
orga
> nizacjom tak zalezy na tym, aby w taki sposob obchodzic przepisy. Szukam
powodó
> w, lecz nie moge sie doszukac...
------------
O to właśnie chodzi, żeby kpić z takiego kołtuńskiego prawa. Obojętne czy
polskie, czy innego państwa.
Prawa sie uchwala po to by służyły społeczenstwu i były przestrzegane, a jeśli
sie je uchwala po to by zniewalać i triumfować bo przez chwilę ma sie władzę,
należy co najmniej z nich kpić.

Takie jest prawo na calym swiecie (prawie)!

[Gość: JZ]

Gość portalu: Ewunia 28 napisał(a):
> oj człowieczku:-) Przeciez nie napisalam, że to lamanie polskiego prawa,
tylko
> kpina z niego. Bo nic zrobic nie można. Ciekawa jestem, dlaczego niektorym
orga
> nizacjom tak zalezy na tym, aby w taki sposob obchodzic przepisy. Szukam
powodó
> w, lecz nie moge sie doszukac...

Dlatego zeby Ciebie kiedy pojedziesz do jakiegos kraju rzadzonego szariatem
nie ukamieniowali za to ze w POLSCE KIEDYS pilas alkohol albo KIEDYS mialas
kochanka.

Oczywiscie granice sa gietkie i za NIEKTORE przestpstwa (ludobojstwo lub
przestepstwa ekonomiczne przeciw USA) sciga sie praktycznie globalnie... Czy to
za sprawa miedzynarodowych umow czy tez prawa sily. Trzeba bylo urodzic sie
Amerykanka ;-)

To nie jest dziwne, to jest prawda

[Gość: polak]

Te wszystkie piepszenia o wartosci polskiego prawa
sa dobre tylko na papierze.
Popatrz na wszyskich politykow i ich wasali prokuratorow.
To jest jedna wielka banda !!!!
"ONI MAJA (za przeproszeniem)W DUPIE" to co mysli 80% Polakow.
PS.
A tacy np. Amerykanie bronia (swego) prawa na calym swiecie.

Oj chyba nie to jest prawda

[Gość: JZ]

oj marudzisz...

Gość portalu: polak napisał(a):
> Te wszystkie piepszenia o wartosci polskiego prawa
> sa dobre tylko na papierze.
Prawo jest na papierze, do jego zrealizowania ma sie kazdy przyczyniac, czyli
pilnowac innych. Jak zobaczysz ze kolega wynosi dlugopisy lub obij sie w pracy
tez donies. bedzie wiecej dla ciebie. To sie nazywa zero tolerancji...

> Popatrz na wszyskich politykow i ich wasali prokuratorow.
> To jest jedna wielka banda !!!!
Na calym swiecie tak jest!


> "ONI MAJA (za przeproszeniem)W DUPIE" to co mysli 80% Polakow.
Poki co wydaje mi sie ze 80% polakow W OGOLE NIE MYSLI! A tak na powaznie to
jaka konstruktywna opinia publiczna osiagnela 80% poparcia spolecznego. Nie
podawaj destruktywnych takich jak nizsze podatki lub dymisja rzadu lecz
konstruktywne przedstwaiane przez ciala ktore poprzednio w jakikolwiek sposob
wykazaly umiejetnosc samodzielnego zarzadzania nawet na (czyli nie LPR, nie
samoobrone!)


> PS.
> A tacy np. Amerykanie bronia (swego) prawa na calym swiecie.
TYLKO wtedy gdy leci kasa! lub wtedy gdy przeciwdziala to UTRACIE kasy. Ameryka
to kraj adwokatow ktorzy skrzetnie odliczaja swoj udzial od kazdej zasadzonego
odszkodowania. I z tego zyja. Jak scigna kogos zaganica to tez.


JZ

[Gość: XYZ]

No i gdzie sa ci wspaniali inteligentni prawnicy? Tym razem chyba nikt nie
jest zainteresowany zeby zachowac choc pozory obrony polskiego prawa ? Moze juz
ono nie obowiazuje? Powiedzcie otwarcie.

Nastepnym razem przyplynie do Gdyni cos kilka razy wiekszego od "Batorego" i
bedzie wywozic na "zagraniczne wycieczki" tysiace "wycieczkowiczek".

XYZ

Pytanie

[Gość: medyk]

Ja mam pytanie. Co dzieje się z odpadami poaborcyjnymi? Za burtę czy przywożą
na ląd?

[Gość: feline]

oj, medice, medice, cur(v)a te opsum: ODPADY POABORCYJNE powiadasz? Toz z
tych "dzieciatek" ktore wychlupsnely za burte pod wplywem RU powstaja
przecuuuudowne syrenki i spiewaja chwale LPR-u z Giertychem, A wszystko to
mozna bedzie zapewne uslyszec w eterze radyja. A jak nie to wez se muszle i
przytknij do ucha, a jak nie masz muszli pod reka to chocby nocnik alibo inny
urynal ;-P

[Gość: Kraken]

Gość portalu: medyk napisał(a):

> Ja mam pytanie. Co dzieje się z odpadami poaborcyjnymi? Za burtę czy przywożą
> na ląd?
**************************
-Kr. UZYWAJA JAKO PRZYNETY NA RYBY!!!! Co wy znowu pieprzycie???JAKIE LAMANIE
CZY KPINY Z PRAWA???Jesli prawo jest DO DUPY-nalezy wykazac jego ulomnosci i
starac sie je usunac-jesli pomimo tego aparat legislacyjny NIC w tym kierunku
nie robi-SAM NIEJAKO ZACHECA DO OBCHODZENIA PRAWA-w czym,jak w czym,ale w tej
akurat materii POLACY SA MISTRZAMI!!!

[Gość: medyk]

Widać, że żaden z Was nie wie, co się dzieje z odpadami poaborcyjnymi, a mnie
to naprawdę nurtuje.

Odpowiedz

[Gość: :-)]

Jakimi odpadami? Chodzi ci o podpaski? Bo tyle tam zostaje.Chyba nie wyobrazasz
sobie,ze oni wyciagaja: nozke,raczke,tulow i glowke osobno i potem wrzucaja do
wody.:-)

[Gość: medyk]

Nieważne: podpaski, krew, kości, nóżki, rączki, móżdżek. Ja się pytam, co się z
tym dzieje. Przecież odpady szpitalne powinny ulegać utylizacji, a silnik w tym
okręcie jest dieslowski, a nie parowy.

[Gość: Kraken]

Gość portalu: medyk napisał(a):

> Nieważne: podpaski, krew, kości, nóżki, rączki, móżdżek. Ja się pytam, co się
z
>
> tym dzieje. Przecież odpady szpitalne powinny ulegać utylizacji, a silnik w
tym
>
> okręcie jest dieslowski, a nie parowy.
****************************
-Kr. Pomimo dewastacji Baltyku,JESZCZE nieco rybek ocalalo-reszte dopowiedz
sobie sam-a moze one to zamrazaja i obce nam ideowo sledzie holenderskie karmia-
TERAZ ROZUMIEM DLACZEGO ICH WYROBY RYBNE SA LEPSZE OD POLSKICH !!!

Parodia

[immortal]

W świetle jupiterów łamane jest polskie prawo. Statek wypływa
sobie na "szkolenia". Wszyscy akceptują tę fikcję. Zewsząd
hipokryzja i zakłamanie. Cała ta sprawa tylko zohydzi ludziom
temat aborcji, a jej zwolenników uczyni przemytnikami, oszustami,
kłamcami i bandytami. Dobra robota!

Miazdzenie glowki dziecka i poronienia

[Gość: specjalnosc Langenorta]

[Gość: streap]

[Gość: STOJUR]

DO SZoRSTKIEGO-O NAUCE I NIETYLKOpowodzenia kolego

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

sz0rstki napisał:

) Co do pewnych aksjomatów, muszę się oczywiście zgodzić.

Tak z czysto naukowego podejscia z jakimi sie nie zgadzasz?, poniewaz pojecie
aksjomatu jest ‘dosyc scisle’;-)
Aksjomat-prawda , twierdzenie uznane za oczywiste, nie wymagajace dowodow,
pewnik;-((

) Jednak zadam pytanie: co to jest zygota ? Czy to jest
) życie (abstrahując od świadomości) czy nie.
) Zygota, albo mniej eufemistycznie - zarodek, w moim mniemaniu
) oraz w mniemaniu ludzi bliskich mi światopoglądowo, tym życiem
) jest. Oczywiście trudno tu powiedzieć że jest to człowiek, jednak
) jestem przekonany, że jakościowo ta "zygota", znacznie różni się
) od np. żabiej... Choćby dlatego, że jest to życie któremu początek
) dał człowiek i z którego najprawdopodobniej człowiek będzie.

Co to jest zygota? ‘ludzka’– jest to zarodek czlowieka, powstaly z polaczenia
gamet......itd.
Ja nie ‘jestem przekonany’, ja wiem, ze zygota ‘ludzka’ rozni sie od np.
zygoty zabiej.
Jednakze jak sam zauwazyles nie jest ona czlowiekiem(nie mysli, nie czuje, nie
posiada centralnego ukladu nerwowego......itd,itp).
Jestes tutaj bodajze piewszym obronca zycia, ktory nie uwaza zygote za
czlowieka.
Ale nie wiem dlaczego w takim wypadku zgadzasz sie aby aborcje nazywac
morderstwem?????????????????????????!!!
Zamordowac mozna tylko czlowieka, nie spotkalem sie jeszcze z
pojeciem ‘morderstwa’ w przypadku zygot*.
*( w zadnej encyklopedii, czy tez slowniku wyrazow obcych. Oczywiscie np. KK
tak uwaza,
ale to ich wiara- nie znaczy to wcale, ze ty identyfikujesz sie z kk:)

) Problem w tym, że wy (którzy moim zdaniem nonszalancko podchodzicie
) do aktu powstania życia) traktujecie zarodek, zygote, zestaw komórek,
) dokładnie tak samo jak np. złuszczający się naskórek. Mam nadzieję
) że nie zabrzmiało to nieco demagogicznie...

Przepraszam ale wrzucanie ‘nas’ do jednego wora nie jest, co tu duzo mowic
obiektywne, ani wlasciwe. Ja nie traktuje zygote tylko jako ‘zestaw komorek’ ,
nie uproszczejmy, pisalem juz o jej ‘potencjale’.
U nikogo usuniecie kilku komorek naskorka nie wywoluje traumy.

) Ludzie natomist bliscy mojemu rozumowaniu, światopoglądowi itd.
) uznają ten temat conajmniej jako znacznie bardziej złożony.

Ludzie bliscy mojemu sposobowi rozumowania............uznaja wiekszosc tematow
za bardziej zlozone, niz np.katolicy, ze swoim dekalogiem i podzialem dobro-
zlo.
np. 4. Czcij ojca swego i matkę swoją – jak dla mnie to w duzym stopniu
zalezne jest od korelacji pomiedzy nimi a nami, a z tym roznie bywa(ja nie mam
takich dylematow w stosunku do moich rodzicow i posiadam do nich szacunek nie
tylko dla tego ze mnie splodzili).

) Z pewnością jest w tym odrobina tak znienawidzonego przez niektórych
) wychowania katolickiego, jednak w znacznie większym stopniu, chodzi
) o szacunek dla życia. Przynajmniej w moim przypadku ta druga część bierze
) górę.

Szanuje zycie, dlatego bardziej szanuje zycie matki niz zarodka i wybor
pomiedzy tymi ‘zyciami’ nie rownowaznymi sobie jest dla mnie jednoznaczny.

) Proszę mi powiedzieć panie ścisły umyśle, co to jest świadomość, jak ją
) zmierzyć,
) od kiedy się zaczyna ?

To jest dziedzina nauki, ktora sie jeszcze rozwija, a Cognitiv Sience jest
mozna to powiedziec w powijakach, chociaz juz na wiele pytan odpowiedzial.
W kazdej nauce na poczatku latwiej jest stwierdzic czym ‘cos nie jest’,
niz ‘czym to jest’,
poza tym w naukach kognitywnych do poznania ‘samego narzedzia’ stosujemy min.
to’ narzedzie’, (ale nie tylko) i dlatego zglebianie tego zagadnienia jest
takie trudne. ‘Introspekcja’ nie jest ‘dobrym’ narzedziem badawczo-
poznawczym, ‘ekstraspekcji’ troche lepszym, a dzisiejszy neobehawioryzm ze
swoim aksjomatem akcji-interpretacji-reakcji calkiem niezly ( na marginesie
zarodek ‘nie ma czym’ interpretowac;-)
Nie znam zadnego filozofa ani naukowca z innej dziedziny, ktory pisalby, ze
zarodek posiada swiadomosc.
Juz Locke świadomość opisuje jako „postrzeganie tego, co dzieje się we własnym
umyśle” (myślach, emocjach,wrazeniach). Zarodek nie ‘ma’ umyslu, nie ‘ma’
czym myslec,nie ‘ma’ czuc emocj.
Materializm dialektyczny uwaza, iz geneza świadomości, jest funkcją wysoko
zorganizowanej materii, a jej powstanie jest min. zwiazane z
powstaniem ‘mowy’. Wiec rowniez w tym ujeciu zygota nie jest swiadoma.
Poza tym materializm dialektyczny opowiada sie za ewolucjonizmem, a nie
kreacjonizmem – jezeli wiesz o co mi chodzi;-))))))))))))))))))))).
W nauce wspolczesnej kognitywisci podkreślaja, iz treści świadome są częścią
systemu przetwarzania informacji w ‘ludzkim mózgu’ itd.......
Jezeli dorzucic do tego Ontologie i jej ZASADE NIESPRZECZNOSCI o czym juz
pisalem,.
To jak widac z powyzszego, zygota nie posiada swiadomosci i mowie to z cala
moca osiagniec nauki( min. nie posiada mozgu).
Jezeli posiadasz inna wiedze naukowa niz moja to jestem nia zywo
zainteresowany, poniewaz szczegolnie nauki kognitywistyczne ‘leza’ w gestii
moich zainteresowan;-)))).

) Chciałbym zrozumieć Twoje zachłyśnięcie się całkowitym
) i wyłącznie naukowym pojmowaniem rzeczywistości. Chociaż..., może jednak
nie...
) Mam wrażenie, że gdybyśmy wszyscy w ten sposób widzieli świat i tłumaczyli
) sobie
) wszelkie jego tajemnice, nasze życie byłoby niezmiernie ubogie. Niewiele
) różnilibyśmy się od niezwykle rozwiniętych mikroprocesorów.

Co do mikroprocesorow to mylisz sie w calej rozciagliwosci, komputer nie
mysli;-), jeszcze nikt nie stworzyl sztucznej inteligencji.
Moje ‘zachłyśnięcie się’ opiera sie na osiagnieciach wspolczesnej nauki, ale
nie jest one ‘calkowite’ czy tez nie przeszkadza mnie np. kochac, docenic
dobra ksiazke, wiersz, zapach rozy ( chociaz wiem jakie substancje zapachowe
wchodza w sklad jej aromatu), moja wiedza naukowa nie przeszkadza mnie cieszyc
sie z zycia i dostrzegac jego pelnie i piekno. Wrecz przeciwnie wzbogaca mnie
o dodatkowy ‘wymiar’, czego tobie zycze rowniez.
...............................................................................
.............................................................
...............................................................................
...........................................................
) Temat posta, jak i właściwie większość Twoich skrótów myślowych jest bez
sensu.
) 2+2=4 - to są wartości
) t, k, - to są zmienne
) a również jest zmienną, w związku z tym nie ma w tak przedstawionym dowodzie
) niczego ani błędnego ani dziwnego. Bo co chciałeś napisać ? że litera "k"
jest
) literą "t" ? Czy wartość "k" jest równa wartości "t".

Chcialem napisac i napisalem to, ze niektora prawdy naukowe sa juz
aksjomatami, nie podlegaja dyskusji, moze zrozumiesz ten przyklad: ziemia jest
bardziej okragla niz plaska.

) Sam widzisz,że "faktami i danymi naukowymi zamieszanymi licznie..." można
) zarówno
) bronić jak i obalać pewne teorie. Sęk w tym, że czasem trzeba się głębiej
) zastanowić zanim poda się coś na poparcie swojej tezy.

Usilnie cie prosze ‘OBAL TO CO POWYZEJ ZAMIESCILEM’.
Wiem, ze dlatego chcesz zdeprymowac osiagniecia naukowe, poniewaz zaprzeczaja
twoim przekonaniom i twojej wierze.
Tak tobie po prostu latwiej bedzie bronic swoich przekonan, jednakze nauka
stoi za ‘PRO-CHOICE’ kolego.

) Jedyne co przychodzi mi teraz do głowy to prośba. Nie używaj zbyt wiele
) wyrwanych
) z kontekstu, cytowanych w połowie, prawideł, dowodów czy porównań,
) jeśli nie chcesz być posądzony o bełkot...

Wiem, ze nie kazdy jest w stanie zrozumiec moich argumentow.

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

jezeli nie masz nic przeciwko to moze podyskutujemy przy tym aktualnym watku.
Jak nie to zapraszam do starego:


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=6717448&a=6730803

c.d. KOLEGO_______________________________________

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

c.d.

Wiem, ze nie kazdy jest w stanie zrozumiec moich argumentow.
Jednakze to co napisales to przeklamanie.
Nie ‘wyrywalem z kontekstu’,nie ‘cytowalem w połowie, prawideł, dowodów czy
porównań’
CZEKAM NA DOWODY TAKICH MOICH ‘ZACHOWAN’ jestem merytorycznie przygotowany do
dyskusji na argumenty naukowe.
Skoro zarzucasz mnie przeklamania, to sie wysil kolego i podaj argumenty na
powyzsze:((.

> O ile piękniejszy byłby świat, gdyby ludzie nie starali się na siłę i z
> zajadłością
> przekonywać drugich do swoich racji.

?????? a to ciekawe. Nie zapominaj, ze ja jestem liberalem i opowiadam
sie ‘pro-choice’ – za wyborem.

> Wolny wybór ? Jasne, można pójść jeszcze
> dalej, po co Prawo ? przecież człowiek to istota rozumna, nie będzie
przecież
> zabijał, kradł i gwałcił.

Strasznie splycasz temat pod koniec.
Ja chce zyc w panstwie demokratycznym, gdzie prawo wyznacza spoleczenstwo, a
nie jakakolwiek dyktatura.
W sprawach moralnych, gdzie jeden CZLOWIEK nie narusza praw drugiego CZLOWIEKA
jestem za wolnym wyborem tego CZLOWIEKA - a zabijał, kradł i gwałcił wybacz,
ale nijak sie maja do tego co pisalem i pisze, widac kolego, ze rzucasz blotem
w nie ta osobe.
Moze najpiew poczytaj wczesniejsze moje posty i odnos sie do tego co ja pisze
a nie do wlasnych wyobrazen na moj temat.

> dziękuję za uwagę...


pozdrowienia
J.K.

czekam na dalszy ciag.

(prawie) w pelni sie zgadzam!

[Gość: JZ]

Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHk napisał(a):
) sz0rstki napisał:
) ) Co do pewnych aksjomatów, muszę się oczywiście zgodzić.
) Tak z czysto naukowego podejscia z jakimi sie nie zgadzasz?, poniewaz pojecie
) aksjomatu jest ‘dosyc scisle’;-)
) Aksjomat-prawda , twierdzenie uznane za oczywiste, nie wymagajace dowodow,
) pewnik;-((
"UZNANE" jest kwestia wiazy, w wiekszosci sytemow zalozenia sa empiryczne czyli
powazalne i po doglebniejszym przyjrzeniu sie nie-jedyne. Z takiego podwazania
wziely sie np rozne pokrecone geometrie nieeuklidesowskie. Na poczatku ub.
wieku niejaki Gödel dowiodl ze zaden sytem zalozen matematycznych z samej
zasady nie moze byc w pelni spojny. (wydaje mi sie ze konkretnie udowodnij
brak "pelnosci"). Wnisek zadna nauka nie potrafi wskazac pewnikow. Wiare
wskazuje, tylke tylko ze jej zrodla sa raczej malo konsekewntne. Vide moje
dywagacje nt wszyelkich "jedynych" i "nie jedynych" bogow ludzkosci.


) ) Jednak zadam pytanie: co to jest zygota ? Czy to jest
) ) życie (abstrahując od świadomości) czy nie.
) ) Zygota, albo mniej eufemistycznie - zarodek, w moim mniemaniu
) ) oraz w mniemaniu ludzi bliskich mi światopoglądowo, tym życiem
) ) jest. Oczywiście trudno tu powiedzieć że jest to człowiek, jednak
) ) jestem przekonany, że jakościowo ta "zygota", znacznie różni się
) ) od np. żabiej... Choćby dlatego, że jest to życie któremu początek
) ) dał człowiek i z którego najprawdopodobniej człowiek będzie.
) Co to jest zygota? ‘ludzka’– jest to zarodek czlowieka, powst
) aly z polaczenia
) gamet......itd.
) Ja nie ‘jestem przekonany’, ja wiem, ze zygota ‘ludzka’
) rozni sie od np.
) zygoty zabiej.
) Jednakze jak sam zauwazyles nie jest ona czlowiekiem(nie mysli, nie czuje,
nie
) posiada centralnego ukladu nerwowego......itd,itp).
) Jestes tutaj bodajze piewszym obronca zycia, ktory nie uwaza zygote za
) czlowieka.
) Ale nie wiem dlaczego w takim wypadku zgadzasz sie aby aborcje nazywac
) morderstwem?????????????????????????!!!
) Zamordowac mozna tylko czlowieka, nie spotkalem sie jeszcze z
) pojeciem ‘morderstwa’ w przypadku zygot*.
) *( w zadnej encyklopedii, czy tez slowniku wyrazow obcych. Oczywiscie np. KK
W peni sie zgadzam!


) tak uwaza,
) ale to ich wiara- nie znaczy to wcale, ze ty identyfikujesz sie z kk:)
Niestety tacy jak on identyfukuja sie z KK zapominajac ze wcaje nie jest on ani
najliczniejszym ani najstarszym ani... ani ani... ani.... z kosciolow. No ale
za swiat plotem zascianka w ogole sie nie liczy.

) ) Problem w tym, że wy (którzy moim zdaniem nonszalancko podchodzicie
) ) do aktu powstania życia) traktujecie zarodek, zygote, zestaw komórek,
) ) dokładnie tak samo jak np. złuszczający się naskórek. Mam nadzieję
) ) że nie zabrzmiało to nieco demagogicznie...
) Przepraszam ale wrzucanie ‘nas’ do jednego wora nie jest, co tu duz
) o mowic
) obiektywne, ani wlasciwe. Ja nie traktuje zygote tylko jako ‘zestaw komor
Popieram! Kazdy ma swoj worek. Pozwolmy kazdemu zyc w jego worku tak jak lubi.
byle nie pakowal sie innym do ich workow.



) ek’ ,
) nie uproszczejmy, pisalem juz o jej ‘potencjale’.
) U nikogo usuniecie kilku komorek naskorka nie wywoluje traumy.
No wlasnie, a przeciez z paru komorek mozna by wyklonowac nowego osobnika
(jesli nie teraz to za pare lat) Czyli peeling lub wyciecie wyrostka
robaczkowego to tez morderstwo!

) ) Ludzie natomist bliscy mojemu rozumowaniu, światopoglądowi itd.
) ) uznają ten temat conajmniej jako znacznie bardziej złożony.
) Ludzie bliscy mojemu sposobowi rozumowania............uznaja wiekszosc
tematow
) za bardziej zlozone, niz np.katolicy, ze swoim dekalogiem i podzialem dobro-
Dolaczam sie!


) zlo.
) np. 4. Czcij ojca swego i matkę swoją – jak dla mnie to w duzym stopniu
) zalezne jest od korelacji pomiedzy nimi a nami, a z tym roznie bywa(ja nie
mam
) takich dylematow w stosunku do moich rodzicow i posiadam do nich szacunek nie
) tylko dla tego ze mnie splodzili).
Poza tym ktorego ojca matke? genetycznych, biologiczna, prawnych, a moze
chrzestnych. Sprawy sie rzeczywiscie komplikuja! Dajmy kazdemy szanowac innych
tak jak chca, BYLE NIE SZKODZILI!


) ) Z pewnością jest w tym odrobina tak znienawidzonego przez niektórych
) ) wychowania katolickiego, jednak w znacznie większym stopniu, chodzi
) ) o szacunek dla życia. Przynajmniej w moim przypadku ta druga część bierze
Dal mnie to wychowanie jest smieszne... Tym bardziej ze KK zalicza mnie do
swojej trzody OWIEC bo moj rodzice popchnieci checia akceptacji spolecznej
musieli urzadzic cyrk dla rodziny w postaci chrzcin.


) Szanuje zycie, dlatego bardziej szanuje zycie matki niz zarodka i wybor
) pomiedzy tymi ‘zyciami’ nie rownowaznymi sobie jest dla mnie jednoz
) naczny.
POPIERAM!


) ) Proszę mi powiedzieć panie ścisły umyśle, co to jest świadomość, jak ją
) ) zmierzyć,
) ) od kiedy się zaczyna ?
) To jest dziedzina nauki, ktora sie jeszcze rozwija, a Cognitiv Sience jest
) mozna to powiedziec w powijakach, chociaz juz na wiele pytan odpowiedzial.
) W kazdej nauce na poczatku latwiej jest stwierdzic czym ‘cos nie jestR
) 17;,
) niz ‘czym to jest’,
) poza tym w naukach kognitywnych do poznania ‘samego narzedzia’ stos
) ujemy min.
) to’ narzedzie’, (ale nie tylko) i dlatego zglebianie tego zagadnien
) ia jest
) takie trudne. ‘Introspekcja’ nie jest ‘dobrym’ narzedz
) iem badawczo-
) poznawczym, ‘ekstraspekcji’ troche lepszym, a dzisiejszy neobehawio
) ryzm ze
) swoim aksjomatem akcji-interpretacji-reakcji calkiem niezly ( na marginesie
) zarodek ‘nie ma czym’ interpretowac;-)
) Nie znam zadnego filozofa ani naukowca z innej dziedziny, ktory pisalby, ze
) zarodek posiada swiadomosc.
) Juz Locke świadomość opisuje jako „postrzeganie tego, co dzieje się we wł
) asnym
) umyśle” (myślach, emocjach,wrazeniach). Zarodek nie ‘ma’ um
) yslu, nie ‘ma’
) czym myslec,nie ‘ma’ czuc emocj.
) Materializm dialektyczny uwaza, iz geneza świadomości, jest funkcją wysoko
) zorganizowanej materii, a jej powstanie jest min. zwiazane z
) powstaniem ‘mowy’. Wiec rowniez w tym ujeciu zygota nie jest swiado
) ma.
) Poza tym materializm dialektyczny opowiada sie za ewolucjonizmem, a nie
) kreacjonizmem – jezeli wiesz o co mi chodzi;-))))))))))))))))))))).
) W nauce wspolczesnej kognitywisci podkreślaja, iz treści świadome są częścią
) systemu przetwarzania informacji w ‘ludzkim mózgu’ itd.......
) Jezeli dorzucic do tego Ontologie i jej ZASADE NIESPRZECZNOSCI o czym juz
) pisalem,.
) To jak widac z powyzszego, zygota nie posiada swiadomosci i mowie to z cala
) moca osiagniec nauki( min. nie posiada mozgu).
) Jezeli posiadasz inna wiedze naukowa niz moja to jestem nia zywo
) zainteresowany, poniewaz szczegolnie nauki kognitywistyczne ‘leza’
) w gestii
) moich zainteresowan;-)))).
POPIERAM.
JESTEM PELEN PODZIWU ZE CI SIE CHCE TYLE TLUMACZYC.
A TERAZ WYJDZ NA SWIEZE POWIETRZE I DAJ TO PRZEMYSLEC INNYM. BO INACZEJ
ZWARIUJESZ I ONI ZWYCIEZA! zupelnie na powaznie, Longier, czy Ty masz jeszcze
zycie poza tym forum?!


) ) Chciałbym zrozumieć Twoje zachłyśnięcie się całkowitym
) ) i wyłącznie naukowym pojmowaniem rzeczywistości. Chociaż..., może jednak
) nie...
) ) Mam wrażenie, że gdybyśmy wszyscy w ten sposób widzieli świat i tłumaczyli
) ) sobie
) ) wszelkie jego tajemnice, nasze życie byłoby niezmiernie ubogie. Niewiele
) ) różnilibyśmy się od niezwykle rozwiniętych mikroprocesorów.
) Co do mikroprocesorow to mylisz sie w calej rozciagliwosci, komputer nie
) mysli;-), jeszcze nikt nie stworzyl sztucznej inteligencji.

[Gość: ANka]

Gość portalu: JZ napisał(a):


> "UZNANE" jest kwestia wiazy, w wiekszosci sytemow
zalozenia sa empiryczne czyli
>
> powazalne i po doglebniejszym przyjrzeniu sie
nie-jedyne. Z takiego podwazania
> wziely sie np rozne pokrecone geometrie
nieeuklidesowskie. Na poczatku ub.
> wieku niejaki Gödel dowiodl ze zaden sytem zalozen
matematycznych z samej
> zasady nie moze byc w pelni spojny. (wydaje mi sie ze
konkretnie udowodnij
> brak "pelnosci"). Wnisek zadna nauka nie potrafi
wskazac pewnikow. Wiare
> wskazuje, tylke tylko ze jej zrodla sa raczej malo
konsekewntne. Vide moje
> dywagacje nt wszyelkich "jedynych" i "nie jedynych"
bogow ludzkosci.

Z ta czescia Panskiej wypowiedzi sie zgadzam Panie JZ.

Ach i cos jeszcze - nie wiem co to jest kognitywizm -
zapewne jakas filozofia - mam natomiast do czynienia z
funkcjami kognitywnymi i w neurofizjologii mowi sie o
nich rowniez w przypadku zwierzat...

A wiec kolejny dowod na fakt - iz tezy naukowe sa
podwazalne i rewidowalne - w czym sie z Panem zgadzam.
Dodam tylko ze naukowcy ci z prawdziwego zdarzenia walcza
jednak o dazenie do prawdy w swych szeregach a nie o
dzialania przeciwstawne..Jednostki wykazujace sie
dzialaniami przeciwnymi - tak i wsrod naukowcow jak i
zapewne w szeregach teologow czy ksiezy - nie wplywaja na
ogolna tendencje bo zaciemnianie prawdy i klamstwa
szkodza wiekszosci i to jest moze w tym wszystkim
pocieszajace..
PS. Szkoda ze sie Pan zaangazowal tak w walke ze mna
metodami P. LOngera. MOze w przeciwnym razie bylby Pan b.
wiagrygodny.
Ja sie swoich watpliwosci w kwestiach etycznych naprawde
nie wstydze....

TROLL +definition +Popperyzm

[Gość: JZ]

www.hyphenologist.co.uk/killfile/anti_troll_faq.htm

Idz poczytac Poppera (to taki filozof co udowodnil ze nic nie mozna udowodnic,
po czym inni udowodnili mu jego metoda ze jego dowod tez niczego nie dowodzi).

Ani czasu ani checi...
JZ

Nie jestem filozofem

[Gość: ANka]

Ani owieczka.
Mam po prostu swoje zdanie.
W kwestii aborcji musialam je sobie wyrobic dopiero teraz
i z racji na potomstwo- wczesniej raczej nie
ustosunkowywalam sie do tego - stad moj liberalizm w
pierszych postach watku o Langenorcie. Nie musialam bo
moze bylam szczesciara- a moze wychowano mnie tak ze
odpowiadam za to co robie..
Na filozofie ponad te obowiazujaca biologa do doktoratu,
brak mi obecnie czasu. Nawet frenologia ludziom sie do
czegos przydawala - podobno.

TWOJA NIEWIEDZA JEST PORAZAJACA I PRZERAZAJACA

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

1)„Co do kwestii moralnych tu wymienionych rzeczona
dwoistosc jest tak naprawde niepowtarzalnoscia mojej
osoby (jako fenotypu)”

mitomANKO z ciebie taki naukowiec jak z koziej......

Gość portalu: ANka napisał(a):

> Gdyby w swej ironii bronil pan
> ovum bylby pan blizej z racji na mitochondrium..

Czy chodzi tobie o to, ze mitochondria przekazuje nam tylko matka?
I co z tego?

> A nikomu myslacemu nie chodzi o te popularna tu zygote
> tylko o ten moment troche pozniej - kiedy najczesciej
> dochodzi do aborcji.

"o ten moment troche pozniej"?
Bardzo precyzyjne okreslenie jak na naukowca

Niech to zdanie pozostanie twoim 'młottem' zyciowym:

"Pisalam juz -nie wstydze sie - mysle wolno"

Anka jak na naukowca przystalo precyzyjna byla rowniez w;-)
http://www1.gazeta.pl/kraj/1093892,34317,1546205.html?v=3&a=6691669#opinie
https://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6640978&a=6682478
https://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6684678&a=6699551
https://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6684678&a=6695526

Niech pani nie pisze już wiecej o swoich przekonaniach, ponieważ nie sa one
należycie ugruntowane,
tak samo jak naukowe. Tylko nauka to bardziej scisla dziedzina niż pani
przekonania.
Dlatego proponuje skupic sie w dyskusji na faktach naukowych, nie na faktach
pani dwoistości.
I prosze juz nie powolywac sie na wszechstronne wyksztalcenie i wiedze – niech
pani to udowodni.

O powyzszym najlepiej swiadcza pani wypowiedzi:
2) „NIkt mi nie musi wierzyc w kwestiach moralnych.
W kwestiach naukowych jesli mam dobrze przygotowany
kregoslup faktow doswiadczalnych tak”
3) "Na poczatku bylam za bo jestem
liberalna z zasady. Ale chyba jestem bardziej
konserwatywnym liberalem (nie wiem jaka jest forma zenska?)"
4) „Bardzo wtedy Krakena polubilam.
> Pomysl jednak o tym. Prawo liberalne wspaniala rzecz. Ja tez tak
> myslalam.
************************
-Kr. Czy to znaczy,ze juz tak nie myslisz???
5) „Liberalizm ma sens w dojrzalym spoleczenstwie. To jest
moje zdanie.”
6) „..Nie jestesmy pokrowcem dla plodu tak jak i nie ma samolubnego
DNA w postaci ludzkiej.”
7) ”aborcja w
najczestszym przypadku i ta o ktorej ja tu mowie to efekt
bezmyslnosci nastolatki………..”
8) „Zawsze jakis znikomy
procent bedzie przeprowadzal aborcje dla czystej wygody. ...”
9)”Ja nie jestem za naginaniem prawa do konkretnych
przypadkow. MOwie jedno
Statki czasem sie przydaja w takich wlasnie
okolicznosciach. NIe bedzie to przeciez rozwiazanie stale.”
10) "A mi sie najbardziej podoba ze od pewnego czasu
kilkanascie komorek to juz obywatel polski - niezaleznie
od tego jakie ma szanse na przetrwanie..”
11) „Ale czemu statek ma nie przyplywac. MOze to
prawo nie jest takie idealne dla wszystkich - tego nie
wiemy. Jesli bedziemy tak myslec najblizej bedziemy ideom
demokracji ludowej - czyz nie tak?”
12) „Chodzi o to co zrobic z takimi statkami- Ja uwazam niech
sa bo a) aborcje i tak maja miejsce a nie wiem czy w
lepszych warunkach”
13) „Ludzie mowia, ze cztery komorki, to
nie czlowiek. A czym my
> jestesmy? Kilkoma milonami, czy milardami komorek. Taka
roznica? Nie
> przesadzajmy tak ze swoja wyjatkowoscia oparta na
ilosci komorek.
>

A ja mysle ze nie chodzi o to ile a o doswiadczenia tych
komorek w sensie biologicznym...
…………………………
Ale nawet zwierzeta jesli moga wybieraja mniejsze zlo tzn
jesli moga - naturalnie absorbuja plod gdy warunki sa
niesprzyjajace na odchowanie potomstwa wie Pan o tym? No
one to chyba z zalozenia grzesza bo zwierze to synonim
grzechu - przynajmniej u niektorych.. Potem jeszcze sie
zdarza zabicie np najslabszego potomstwa z miotu- to juz
znacznie rzadziej.. Ale zabicie mlodego po urodzeniu i w
trakcie wychowywania? To najrzadsze przypadki. Po co wiec
te krzyki?
Jesli ktos ma plod usunac chyba lepiej jak usunie go
wczesniej?”
14) „Gość portalu: Piotr napisał(a):


> zycie [ niezaleznie od tego czy ma juz uklad nerwowy czy
> nie...]. Dlatego przestac sobie i innym wmawiac, ze
jest to
> decyzja kobiety o jej brzuchu. Brzuch ja poboli,
poswedzi i po
> wszystkim. A dziecko zostanie zabite !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jezeli o zycie Panu chodzi to prosze uwazac na kleszcze
to ten zycie. Dla niektorych nawet wirusy i bakterie..
Po drugie ze zycie nikt myslacy nie ma watpliwosci..
Dopuszczam taka mozliwosc z racji
na wolnosc slowa - wolno mowic kazdemu co sie podoba - tu
to taki Hyde Park czyz nie- ale mi tez wolno klamstwa
obalac.. Nie chce nawet myslec jak moze byc w przypadku
dziewczyny ktora np ma podobne doznania a dziecka nie
kocha i miec nie chce...
A jaki to ma wplyw na dziecko to tez nikogo tu nie
interesuje? NO to uczcie dalej Panowie te Panie ktore
zaszly w niechciana ciaze jak nalezy teraz kochac to
malenstwo.. Powodzenia.....
I napewno wszyscy je zaraz adoptuja bo ´swiadoma´ matka
na pewno czytala o wplywie aspiryny na plod tudziez
innych srodkow teratogennych, napewno nie pila alkoholu
od czasu poczecia.. i nie palila papierosow....
Dla mnie to sa czyste brednie.
Bez edukacji swoja moralnosc Panowie mozecie zachowac dla
siebie.. Ona i tak dla takich nastolatek podejrzewam nie
ma zadnego znaczenia. Jesli zas ma to wlasnie przez
presje spoleczna ktora sklania je do tych czynow....”

„NIkt mi nie musi wierzyc w kwestiach moralnych.
W kwestiach naukowych jesli mam dobrze przygotowany
kregoslup faktow doswiadczalnych tak”

I NA TYM ‘KREGOSLUPIE’ SIE SKUPMY, CHYBA ZE JUZ DAWNO PRZETRACONY.

1).http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6626384&a=6632861
2) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6626384&a=6643191
3) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6684678&a=6698394
4) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6685739&a=6690088
5) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6685739&a=6690974
6) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6626384&a=6629982
7) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6685739&a=6691154
8) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6626384&a=6631824
9)http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=28&w=6611145&a=6618665
10) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6611145&a=6616958
11) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6611145&a=6617550
12) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6626384&a=6632236
13) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6611145&a=6618169
14) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6626384&a=6630243
Gdyby kiedykolwiek ta pani zarzucila komus, czytanie cudzej korespondencji;-)
„> p.s.2. DO PANI ANI KTORA TEZ CZYTA CUDZA KORESPONDENCJE
- i stawia zarzuty
> innym odnosnie tego samego” - TO MOJA PROWOKACJA PRZYNIOSLA SKUTEK .
„Ja nigdy czegos takiego nie
pisalam ze ja uwazam ze nie ladnie :))))”
http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=28&w=6702706&a=6707040
W ROZMOWACH Z TA PANIA PO PROSTU „CYTUJCIE JA SAMA”-PONIEWAZ WYPOWIEDZI TEJ
PANI SA PRZECIWSTAWNE SOBIE.

CO Z PROCESAMI PERCEPCYJNYMI I PRZETWARZANIEM INFO

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

CO Z PROCESAMI PERCEPCYJNYMI I PRZETWARZANIEM INFORMACJI????

Gość portalu: ANka napisał(a):

> Ach i cos jeszcze - nie wiem co to jest kognitywizm -
> zapewne jakas filozofia - mam natomiast do czynienia z
> funkcjami kognitywnymi i w neurofizjologii mowi sie o
> nich rowniez w przypadku zwierzat...

Czy zbyt wysoki poziom abstrakcji cie oniesmiela?
W czym sie zgadzasz z JP i uargumentuj to, poniewaz twierdze ze nie masz
zielonego pojecia o tym o czym JP napisal GLUPOLKU tak jak i o innych
aspektach nauki.
Oczywiscie ze mowi sie w kognitywistyce o zwierzetach, a nawet bada je,
szczegolnie malpy, a z ciebie glupol i nie wiesz ze nie bada sie zygoty.
Poza tym jak widac nic nie wiesz o tej dziedzinie nauki, jest to nauka
interdyscyplinarna i poza zwierzetami, zajmuje sie tez min. sztucznymi
sieciami neuronalnymi w aspekcie sztucznej inteligencji;-PPP
I np. maszyna Turinga (maszyna Turinga jest automatem abstrakcyjnym, służącym
do analizy algorytmów, ale abstrakty to juz nie na twoj mozdzek);-PPPPPPPP.
Przestan sie juz osmieszac. a CO Z PROCESAMI PERCEPCYJNYMI I PRZETWARZANIEM
INFORMACJI???? Ale to juz badaja NEUROLOGOWIE a nie PSEUDO- NEURO - BIOLOGOWIE
I wydaje sie,ze koncowka (end) w nazwie ma tym razem duzo na rzeczy:)

PRZESTAN SIE JUZ OSMIESZAC mitomANKO!!!!!!!!

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

Gość portalu: JZ napisał(a):

> Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHk napisał(a):
> ) sz0rstki napisał:
> ) ) Co do pewnych aksjomatów, muszę się oczywiście zgodzić.
> ) Tak z czysto naukowego podejscia z jakimi sie nie zgadzasz?, poniewaz
pojecie
>
> ) aksjomatu jest ‘dosyc scisle’;-)
> ) Aksjomat-prawda , twierdzenie uznane za oczywiste, nie wymagajace dowodow,
> ) pewnik;-((
> "UZNANE" jest kwestia wiazy, w wiekszosci sytemow zalozenia sa empiryczne
czyli
>
> powazalne i po doglebniejszym przyjrzeniu sie nie-jedyne. Z takiego
podwazania
> wziely sie np rozne pokrecone geometrie nieeuklidesowskie. Na poczatku ub.
> wieku niejaki Gödel dowiodl ze zaden sytem zalozen matematycznych z samej
> zasady nie moze byc w pelni spojny. (wydaje mi sie ze konkretnie udowodnij
> brak "pelnosci"). Wnisek zadna nauka nie potrafi wskazac pewnikow. Wiare
> wskazuje, tylke tylko ze jej zrodla sa raczej malo konsekewntne. Vide moje
> dywagacje nt wszyelkich "jedynych" i "nie jedynych" bogow ludzkosci.
>

To prawda, ze niektore aksjomaty na przeszczeni wiekow ulegaly zmianie np.
plaska ziemia - przyklad dla prostaczkow( jednakze niektore mitomANKI nawet
takich prostych przykladow nie rozumieja:((.
Nauka jest jak drzewo (banalizujac) pien jest staly z jednej galezi wyrasta
druga, a czasami jakies galazki wiedna, jednak, zaden czy tez rzadna drwAlKA;)
jeszcze go nie wyrabala;-)))))))))))))
KUHN THOMAS S. stworzyl tzw. teorie paradygmatów na temat mechanizmu rozwoju
nauki - czasami odrabaniu ulegaja potezne galezie drzewa np. plaska ziemia;-)

Matematyka jest bardziej kumulatywna niz inne nauki, czasami teorie egzystuja
miedzy soba niezaleznie od siebie i nie zaprzeczaja sobie nawzajem.
Teorie rosna i wypelniaja sie 'narastaja' nowe.
Pojedyncze fakty okazuja sie bledne lub niekompletne, teorie bywaja porzucane
na rzecz innych lepszych. Jednak to co bylo kiedys matematyka tym pniem
pozostaje.

Zapewne chodzi Tobie o twierdzenia 'niezupelnosci' Gödel'a i niesprzecznosc
teori euklidesowej i nieeuklidesowej, jednakze Gödel dowiodl tej
niesprzecznosci biorac pod uwage badania Riemanna i Hilberta.
Wynika z nich, ze aksjomaty geometrii euklidesowej i nieeuklidesowej sa
niesprzeczne. Geometria nieeuklidesowa byla niesprzeczna jesli geometria
euklidesowa byla niesprzeczne; teraz geometria euklidesowa jest niesprzeczna
jesli elementarna algebra jest niesprzeczna, wiec teorie te sa niesprzeczne.

pozdrowienia
J.K.

p.s. ciesze sie, ze na tym forum sa rowniez takie osoby jak TY.

powodzenia w dochodzeniu do prawdy i w walce z niewiedza i ciemnota innych.

p.s.2. co do 'swierzego powietrza' to dziekuje i zastosuje( zaraz tez;-)

Czy zagladali kapitanowi do gatek ?

[Gość: Piotr]

Przeciez on mogl tam przechowywac ze 100 tabletek
wczesnoporonnych. Brawo dzielne sluzby celne ! Tymczasem
przez granice przemycaja bron, narkotyki i szmal w
plastikowych torebkach na budowanie propagandowej potegi
LPR.

Tabletka wczesnoporonna powinna być dostępna!!!!!!

[ko_bie_ta]

Tabletki wczesnoporonne powinny być legalnie dostępne w Polsce! Skoro aborcja
nie jest w naszym kraju całkowicie zakazana, to dlaczego te tabletki są
zakazane??? Tego nie rozumiem...
Przecież w przypadku gdy kobieta zostaje zakwalifikowana do legalanego
usunięcia ciąży, i po długich poszukiwaniach znajdzie szpital i lekarza który
zabiegu się podejmie, to dużo prostszym i bezpieczniejszym rozwiązaniem byłaby
tzw. aborcja medyczna, niż tradycyjna skrobanka. W krajach europejskich gdzie
aborcja jest dopuszczalna, zazwyczaj odbywa się to poprzez podanie pigułki
wczesnoporonnej, natomiast tradycyjne zabiegi są wykonywane sporadycznie.
Dlaczego w Polsce ustawodawca dopuścił przerywanie ciąży, a uniemożliwił
bezpieczniejsze i nowocześniejsze wykonanie zabiegu???
Przecież tabletki wczesnoporonne można sprzedawać tylko szpitalom pod ścisłą
kontrolą i nadzorem, dlaczego więc jeszcze ich nie mamy? dlaczego u nas ciągle
królują średniowieczne metody???

[Gość: ANka]

ko_bie_ta napisała:

> Tabletki wczesnoporonne powinny być legalnie dostępne w
Polsce! Skoro aborcja
> nie jest w naszym kraju całkowicie zakazana, to
dlaczego te tabletki są
> zakazane??? Tego nie rozumiem...
> Przecież w przypadku gdy kobieta zostaje
zakwalifikowana do legalanego
> usunięcia ciąży, i po długich poszukiwaniach znajdzie
szpital i lekarza który
> zabiegu się podejmie, to dużo prostszym i
bezpieczniejszym rozwiązaniem byłaby
> tzw. aborcja medyczna, niż tradycyjna skrobanka. W
krajach europejskich gdzie
> aborcja jest dopuszczalna, zazwyczaj odbywa się to
poprzez podanie pigułki
> wczesnoporonnej, natomiast tradycyjne zabiegi są
wykonywane sporadycznie.
> Dlaczego w Polsce ustawodawca dopuścił przerywanie
ciąży, a uniemożliwił
> bezpieczniejsze i nowocześniejsze wykonanie zabiegu???
> Przecież tabletki wczesnoporonne można sprzedawać tylko
szpitalom pod ścisłą
> kontrolą i nadzorem, dlaczego więc jeszcze ich nie
mamy? dlaczego u nas ciągle
> królują średniowieczne metody???

Zgadzam sie - jest tu duzo niekonsekwencji prawnej i
zawracania glowy. Niemniej w zgodzie z prawem powinny byc
dostepne z ograniczeniem dla stosowania przez jednostki
do tego powolane i na wniosek lekarza.
Co w naszym przypadku pewno wcale nie wyklucza jakichs
kombinacji i ´przekretow´ prawnych.

A z drugiej strony a propos eleganckiego gabinetu na
´statku´ mala uwaga.
Ktos ze znajomych na wakacjach nad morzem wlasnie mi go
opisal jako wiekszy ´kuter rybacki´.
Takze kazdy medal ma dwie strony...

[ko_bie_ta]

Gość portalu: ANka napisał(a):

zgadzam sie - jest tu duzo niekonsekwencji prawnej i
> zawracania glowy. Niemniej w zgodzie z prawem powinny byc
> dostepne z ograniczeniem dla stosowania przez jednostki
> do tego powolane i na wniosek lekarza.
> Co w naszym przypadku pewno wcale nie wyklucza jakichs
> kombinacji i ´przekretow´ prawnych.
>

Kombinacje i przekręty (w związku z tabletką wczesnoporonną) mamy własnie
teraz. Nielegalnie oferują ją wszystkie prywatne gabinety lekarskie (patrz
ogłoszenia typu: "wywoływanie miesiączki"), natomiast dla tych kobiet, które w
świetle prawa otrzymały zezwolenie na aborcję TABLETEK TYCH NIE MA!!! ONE NIE
MAJĄ DO NICH DOSTĘPU! I DLATEGO TRZEBA TO JAK NAJSZYBCIEJ ZMIENIĆ!

[Gość: ANka]

ko_bie_ta napisała:


> Kombinacje i przekręty (w związku z tabletką
wczesnoporonną) mamy własnie
> teraz. Nielegalnie oferują ją wszystkie prywatne
gabinety lekarskie (patrz
> ogłoszenia typu: "wywoływanie miesiączki"), natomiast
dla tych kobiet, które w
> świetle prawa otrzymały zezwolenie na aborcję TABLETEK
TYCH NIE MA!!! ONE NIE
> MAJĄ DO NICH DOSTĘPU! I DLATEGO TRZEBA TO JAK
NAJSZYBCIEJ ZMIENIĆ!

Z tym sie zgadzam. Ale do tego nie trzeba zmiany ustawy
ale rewizji dzialania na poziomie administracji i
istniejacego prawa...
Pozdrawiam - przepraszam dzis kompletnie nie moge wiecej
pisac..

[ko_bie_ta]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> ko_bie_ta napisała:
>
>
> > Kombinacje i przekręty (w związku z tabletką
> wczesnoporonną) mamy własnie
> > teraz. Nielegalnie oferują ją wszystkie prywatne
> gabinety lekarskie (patrz
> > ogłoszenia typu: "wywoływanie miesiączki"), natomiast
> dla tych kobiet, które w
> > świetle prawa otrzymały zezwolenie na aborcję TABLETEK
> TYCH NIE MA!!! ONE NIE
> > MAJĄ DO NICH DOSTĘPU! I DLATEGO TRZEBA TO JAK
> NAJSZYBCIEJ ZMIENIĆ!
>
>
Z tym sie zgadzam. Ale do tego nie trzeba zmiany ustawy
> ale rewizji dzialania na poziomie administracji i
> istniejacego prawa...
> Pozdrawiam - przepraszam dzis kompletnie nie moge wiecej
> pisac..

Tylko jakoś nie widać chętnych do podjęcia takich działań, pewnie boją się że
ktoś ich nazwie - mordercą dzieci...
Również pozdrawiam :-))

[Gość: JZ]

ko_bie_ta napisała:
> Tabletki wczesnoporonne powinny być legalnie dostępne w Polsce! Skoro aborcja
> nie jest w naszym kraju całkowicie zakazana, to dlaczego te tabletki są
> zakazane??? Tego nie rozumiem...
[...]
> kontrolą i nadzorem, dlaczego więc jeszcze ich nie mamy? dlaczego u nas
ciągle
> królują średniowieczne metody???
Dlatego ze u nas zwyciezyla kontrreformacja i kroluje wiara rodem ze
sredniowiecza.
Dlatego ze nasi wiescze narodowi wypisywali ze "nie szkielkiem lecz
oczkiem...".
Dlatego ze siat sie reformowal a my zostalismy z tylu.
Dlatego ze u nas na kamieniu rodza sie czlonkowie LPR mieniacy sie tercza
chrzescijanstwa... Tego JEDYNEGO WLASCIWEGO chrzescijanstwa odpowiedniego
wszystkim bez wzgledu na zapatrywania, mowe ani kolor skory.

Dlatego ze ktos wiekszosci naszych obywateli wmowil sa stadem owieczek
rzadzonych przez jakoby madrego pasterza.

Dlatego ze uwierzyli za tacy jak JZ czy Longer to Wilki czyhajace na ich
duszyczki zeby je na widlach wrzucic do pieca razem z powyrywanymi raczkami i
nozkami cienko piszczacych zygot...

To by byly przynajmniej te wazniejsze przyczyny ;-)

JZ

O prawie i przetargach w Polsce - moze wazniejsze?

[Gość: ANka]

Szanowni Panstwo,
Jezeli powiedziano wam ze zmiana obowiazujacej ustawy
antyaborcyjnej jest najwazniejsza to mala uwaga...
Polityka obecnego rzadu doprowadzila do tego ze wiekszosc
obecnie prywatnych malych przedsiebiorstw jest zadluzona
wobec ZUS-u i wobec Panstwa.
W tej sytuacji zgodnie z prawem nie moga uczestniczyc
swobodnie w przetargach publicznych...
Dlatego w pierwszej kolejnosci maja szanse firmy i
koncerny zagraniczne....

To sie nazywa polityka mordowania wlasnego panstwa i
wlasnych obywateli zgodnie z prawem.......

Idz na odpowiedni watek! /ntext

[Gość: JZ]

TROLL +definition +Popperyzm

[Gość: JZ]

www.hyphenologist.co.uk/killfile/anti_troll_faq.htm

Idz poczytac Poppera (to taki filozof co udowodnil ze nic nie mozna udowodnic,
po czym inni udowodnili mu jego metoda ze jego dowod tez niczego nie dowodzi).

Ani czasu ani checi... a
JZ

I nie powtarzaj sie JZ

[Gość: ANka]

Bo stajesz sie zbyt podobny do LOngera

netykieta GW

[Gość: JZ]

www1.gazeta.pl/forum/790620,30353,926422.html

To jak najbardziej odpowiedni watek

[Gość: ANka]

W tym miejscu choc dla niektorych niewygodny.
A sytuacja ekonomiczna nie jest obojetna dla liczby
przypadkow aborcji.
Jak wiele osob na tym forum dowodzi i dowodzilo osoby
dobrze sytuowane stac na to aby w przypadku wpadki
wyjechac za granice lub zorganizowac srodki wczesnoporonne.
Niestety nie dam sie tak latwo - nawet jesli mam pewne
ograniczenia czasowe i nie moge tutaj zbyt wiele sie
rozpisywac..

Netykieta GW,

[Gość: JZ]

polecam szczegolnie apragaf o pisaniu na temat!

www1.gazeta.pl/forum/790620,30353,926422.html
milego czytania
JZ

ZGADZAM SIE Z ANka!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> W tym miejscu choc dla niektorych niewygodny.
> A sytuacja ekonomiczna nie jest obojetna dla liczby
> przypadkow aborcji.
> Jak wiele osob na tym forum dowodzi i dowodzilo osoby
> dobrze sytuowane stac na to aby w przypadku wpadki
> wyjechac za granice lub zorganizowac srodki wczesnoporonne.
> Niestety nie dam sie tak latwo - nawet jesli mam pewne
> ograniczenia czasowe i nie moge tutaj zbyt wiele sie
> rozpisywac..


Niech Polki beda coraz bogatsze wtedy:
"osoby dobrze sytuowane stac na to aby w przypadku wpadki
wyjechac za granice lub zorganizowac srodki wczesnoporonne."

"A hipokryzja bedzie trwac,
a my ja bedziemy miec gleboko,
poniewaz bedzie nas na to STAC"
pozdrowienia;-ppppppppppppp
J.K.