Dodaj do ulubionych

Komentuje Adam Wajrak

IP: *.dial.plusgsm.pl 03.07.03, 23:24
Nie rozumiem Pana pozytywnej oceny wobec Ewy Symonides. Prosze
przeczytac ten artykul:
www.pnrwi.most.org.pl/dz/artykul.php?msgid=217
Obserwuj wątek
    • Gość: rybitwa Re: Komentuje Adam Wajrak IP: 193.188.119.* 03.07.03, 23:59
      Gość portalu: R. napisał(a):

      > Nie rozumiem Pana pozytywnej oceny wobec Ewy Symonides. Prosze
      > przeczytac ten artykul:
      > www.pnrwi.most.org.pl/dz/artykul.php?msgid=217
      Przecztalem,dziekuje.Lecz artykul pana Wajraka wcale nie
      wykazuje pozytywnej oceny pani Symonides,ktora udaje Greka.
    • Gość: rybitwa Re: Komentuje Adam Wajrak IP: 193.188.119.* 04.07.03, 00:06
      Dziekuje panie Adamie za ten artykul.Park Slowinski znam od
      dawna,od czasow ,gdy jeszcze parkiem nie byl.I dlatego
      mismutno,iz to ludzie ryja tam laki a nie dziki na wiosne.Pani
      Symonides wie co to jest czajka?
    • kataryna.kataryna Re: Komentuje Adam Wajrak 04.07.03, 00:12
      Ministerstwo Środowiska jest najmniej prestiżowym
      resortem i od lat trafiają tam miernoty. Na dodatek,
      jako najmniej ważny resort jest skazany na naciski
      różnych grup interesu i lekceważenie ze strony kolegów
      z rządu. Nie pamiętam kiedy ostatnio ministrem był
      człowiek rzeczywiście dbający o środowisko i coś
      sensownego w tym kierunku robiący, natomiast z
      antyekologicznych decyzji kolejnych ministrów można by
      zrobić sporą listę.
      • Gość: equipage@gazeta.pl Re: Komentuje Adam Wajrak IP: *.gdynia.mm.pl 04.07.03, 10:55
        Zgoda, co do jakości urzędników Min. Ochrony Środowiska -
        t.zw. "profesorów". Przed 3 laty próbowałem "wesprzeć"
        Tokarczuka oraz wybitnych posłów, jak dr. Górski, którzy
        tworzyli knot legislacyjny o dopłatach w recyklingu. Niestety
        nie było z kim dyskutować i zatwierdzono bzdury. Nie ma w
        Polsce urządzeń do odbioru i rejestracji puszek Al a potrzeba
        ich min. 5000 (ca 10000 euro każda). Oferta moja, wynegocjowana
        z TOMRA SA dawała możliwość ich dostawy do Polski, jeśli
        powstanie dopłata depozytowa, jak w Skandynawii. Niestety.
        Grupa cwaniaków odbiera zgniecione puszki, które sprzedaje za
        granicę za 1/3 ceny. Puszki walają się po ulicach, parkach i
        plażach, ale ...... krzywa rośnie. Statystyczna. Tymczasem
        dyrektywa UE stawia wymóg 50% recyklingu opakowań Al w 2007
        roku. Mamy 9% i niech nikt nie wierzy w bzdury podawane
        oficjalnie.
    • Gość: miki Re: Komentuje Adam Wajrak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.03, 09:10
      Pani profesor nie znam, ale widzę,że uwikłała się..Wstyd!!!
    • Gość: kontiki Re: Komentuje Adam Wajrak IP: *.jaroszowka.sdi.tpnet.pl 04.07.03, 09:11
      Gość portalu: R. napisał(a):

      > Nie rozumiem Pana pozytywnej oceny wobec Ewy Symonides. Prosze
      > przeczytac ten artykul:
      > www.pnrwi.most.org.pl/dz/artykul.php?msgid=217
      wladza deprawuje nawet niektorych porzadnych profesorow
    • Gość: Radek Gawlik Głowny Konserwator Przyrody zawiódł IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 04.07.03, 10:49
      Minister Sleziak, powinien zawnioskować do premiera o odwolanie
      Pani Simonides z funkcji Głownego Konserwatora Przyrody. SLD cos
      obiecywało na Kongresie, ma okazje pokazać ,ze to nie tylko
      obiecywanki. Konieczna wydaje sie zmiana także na stanowisku
      dyrektora departamentu ochrony Przyrody p. Wróbla i oczywiscie
      przywrocenie Kaczanowskiego !!!
      Radek Gawlik
      Zieloni - Komitet Założycielski
    • here.tyk Re: Komentuje Adam Wajrak 04.07.03, 12:19
      Ministerstwo Ochrony Środowiska zajmuje się redystrybucją środków publicznych
      pod pretekstem ochrony środowiska. Jest to dziedzina szczególnie miodna,
      zważywszy na:
      1. wielkość wydatkowanych środków;
      2. łatwość mnożenia pozornych kosztów;
      3. słabą mierzalność efektów.
      Chyba tylko poszukiwania surowców (zazwyczaj nieudane, a przecież kosztowne) i
      różne tajne (czyt. nie do skontrolowania) projekty MSW lub MON potrafią być
      bardziej miodne. Dobrą miarą tej miodności jest poziom łapownictwa, które w
      wydatkach ekologicznych sięga podobno 35% przekazywanych dotacji.
      Czy nie obiecująco wyglądają w tym kontekście zobowiązania akcesyjne Polski do
      wydatkowania przeszło 100 mld euro na poprawę środowiska naturalnego? Czy można
      się dziwić zapałowi wszelkich partii do zdominowania tej dziedziny? Czy może
      dziwić tępota urzędników albo polityków do niej kierowanych? A jaka byłaby
      użyteczność (dla partii oczywiście) ze skierowania do MOŚ, NFOŚ, BOŚ i coś
      osoby kompetentnej lub choćby roztropnej? Zali odważyłaby się ona podpisywać
      pod projektami zaspokajającymi potrzeby partii?
    • Gość: Parus Re: Komentuje Adam Wajrak IP: 213.25.47.* 04.07.03, 17:27
      Pani profesor powinna zajmować stołek głównego dewastatora
      przyrody, a to co robi to poprostu żenada.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka