Gość: R. IP: *.dial.plusgsm.pl 03.07.03, 23:24 Nie rozumiem Pana pozytywnej oceny wobec Ewy Symonides. Prosze przeczytac ten artykul: www.pnrwi.most.org.pl/dz/artykul.php?msgid=217 Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: rybitwa Re: Komentuje Adam Wajrak IP: 193.188.119.* 03.07.03, 23:59 Gość portalu: R. napisał(a): > Nie rozumiem Pana pozytywnej oceny wobec Ewy Symonides. Prosze > przeczytac ten artykul: > www.pnrwi.most.org.pl/dz/artykul.php?msgid=217 Przecztalem,dziekuje.Lecz artykul pana Wajraka wcale nie wykazuje pozytywnej oceny pani Symonides,ktora udaje Greka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rybitwa Re: Komentuje Adam Wajrak IP: 193.188.119.* 04.07.03, 00:06 Dziekuje panie Adamie za ten artykul.Park Slowinski znam od dawna,od czasow ,gdy jeszcze parkiem nie byl.I dlatego mismutno,iz to ludzie ryja tam laki a nie dziki na wiosne.Pani Symonides wie co to jest czajka? Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Komentuje Adam Wajrak 04.07.03, 00:12 Ministerstwo Środowiska jest najmniej prestiżowym resortem i od lat trafiają tam miernoty. Na dodatek, jako najmniej ważny resort jest skazany na naciski różnych grup interesu i lekceważenie ze strony kolegów z rządu. Nie pamiętam kiedy ostatnio ministrem był człowiek rzeczywiście dbający o środowisko i coś sensownego w tym kierunku robiący, natomiast z antyekologicznych decyzji kolejnych ministrów można by zrobić sporą listę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: equipage@gazeta.pl Re: Komentuje Adam Wajrak IP: *.gdynia.mm.pl 04.07.03, 10:55 Zgoda, co do jakości urzędników Min. Ochrony Środowiska - t.zw. "profesorów". Przed 3 laty próbowałem "wesprzeć" Tokarczuka oraz wybitnych posłów, jak dr. Górski, którzy tworzyli knot legislacyjny o dopłatach w recyklingu. Niestety nie było z kim dyskutować i zatwierdzono bzdury. Nie ma w Polsce urządzeń do odbioru i rejestracji puszek Al a potrzeba ich min. 5000 (ca 10000 euro każda). Oferta moja, wynegocjowana z TOMRA SA dawała możliwość ich dostawy do Polski, jeśli powstanie dopłata depozytowa, jak w Skandynawii. Niestety. Grupa cwaniaków odbiera zgniecione puszki, które sprzedaje za granicę za 1/3 ceny. Puszki walają się po ulicach, parkach i plażach, ale ...... krzywa rośnie. Statystyczna. Tymczasem dyrektywa UE stawia wymóg 50% recyklingu opakowań Al w 2007 roku. Mamy 9% i niech nikt nie wierzy w bzdury podawane oficjalnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miki Re: Komentuje Adam Wajrak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.03, 09:10 Pani profesor nie znam, ale widzę,że uwikłała się..Wstyd!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kontiki Re: Komentuje Adam Wajrak IP: *.jaroszowka.sdi.tpnet.pl 04.07.03, 09:11 Gość portalu: R. napisał(a): > Nie rozumiem Pana pozytywnej oceny wobec Ewy Symonides. Prosze > przeczytac ten artykul: > www.pnrwi.most.org.pl/dz/artykul.php?msgid=217 wladza deprawuje nawet niektorych porzadnych profesorow Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Radek Gawlik Głowny Konserwator Przyrody zawiódł IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 04.07.03, 10:49 Minister Sleziak, powinien zawnioskować do premiera o odwolanie Pani Simonides z funkcji Głownego Konserwatora Przyrody. SLD cos obiecywało na Kongresie, ma okazje pokazać ,ze to nie tylko obiecywanki. Konieczna wydaje sie zmiana także na stanowisku dyrektora departamentu ochrony Przyrody p. Wróbla i oczywiscie przywrocenie Kaczanowskiego !!! Radek Gawlik Zieloni - Komitet Założycielski Odpowiedz Link Zgłoś
here.tyk Re: Komentuje Adam Wajrak 04.07.03, 12:19 Ministerstwo Ochrony Środowiska zajmuje się redystrybucją środków publicznych pod pretekstem ochrony środowiska. Jest to dziedzina szczególnie miodna, zważywszy na: 1. wielkość wydatkowanych środków; 2. łatwość mnożenia pozornych kosztów; 3. słabą mierzalność efektów. Chyba tylko poszukiwania surowców (zazwyczaj nieudane, a przecież kosztowne) i różne tajne (czyt. nie do skontrolowania) projekty MSW lub MON potrafią być bardziej miodne. Dobrą miarą tej miodności jest poziom łapownictwa, które w wydatkach ekologicznych sięga podobno 35% przekazywanych dotacji. Czy nie obiecująco wyglądają w tym kontekście zobowiązania akcesyjne Polski do wydatkowania przeszło 100 mld euro na poprawę środowiska naturalnego? Czy można się dziwić zapałowi wszelkich partii do zdominowania tej dziedziny? Czy może dziwić tępota urzędników albo polityków do niej kierowanych? A jaka byłaby użyteczność (dla partii oczywiście) ze skierowania do MOŚ, NFOŚ, BOŚ i coś osoby kompetentnej lub choćby roztropnej? Zali odważyłaby się ona podpisywać pod projektami zaspokajającymi potrzeby partii? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Parus Re: Komentuje Adam Wajrak IP: 213.25.47.* 04.07.03, 17:27 Pani profesor powinna zajmować stołek głównego dewastatora przyrody, a to co robi to poprostu żenada. Odpowiedz Link Zgłoś