Boga nie ma

[czarny.dziobak]

według Richarda Dawkinsa

[marzeka1]

Cóż, ma prawo tak sądzić, prawda? i nawet niezłą kasę na swojej książce zbić też ma prawo, a że nie ma racji,cóż....

Jakoś nie zagrzmiało :)

[trala-lala]

marzeka1 napisała:

> Cóż, ma prawo tak sądzić, prawda? i nawet niezłą kasę na swojej
> książce zbić też ma prawo, a że nie ma racji,cóż....

a w którym miejscu ?

[marzeka1]

Nie chcę wdawać się z religijne dysputy, po prostu stwierdza,że ów profesor ma prawo do swoich poglądów i tyle.

To kolosalna róznica :)

[trala-lala]

Pomiędzy "nie ma racji", a "ma prawo do swoich poglądów".

Boga nie ma, a ty masz prawo do swoich poglądów i tyle :)

[andrzej369]

Marzeka1 !
Skad wiesz, ze nie ma racji ?
Jeżeli tak twierdzisz, to nie jestes czlowiekiem wiary. Tylko wyznawca "prawdy jedynej".
Wiesz czym sie rozni wiara od wyznania religijnego?
Jeżeli sie wierzy, to nie może to być cos oczywistego!!!
Dla Ciebie Bog jest oczywistoscia.
Zgodnie z wyznawaniem "prawdy jedynej", przez religie.

Jestes tylko wyznawca, nie czlowiekiem wiary.

[marzeka1]

A cóż ty, Andrzeju wiesz o mnie, by z tak iście bolszewicką pewnością to stwierdzać. Moja wiara, mój wybór i tyle.A zakładanie, że wiara w Boga oznacza bezrefleksyjność, brak wątpliwości jest dziecinne,to często chodzenie "w ciemności"(że odwołam się do psalmisty), ale trwanie.Bo to mój dorosły wybór, przez nikogo nie narzucony.

[pies_na_czarnych]

O ktorym mowicie?
Jezeli o bogu deszczu to chyba takiego nie ma. Nasi wspaniali
poslowie przekonali sie o tym.
:o

[andrzej369]

Marzeka, jest narzucony, tylko o tym nie wiesz i wiedziec nie chcesz.
O wierze sie nie dyskutuje, bo jest poza zasiegiem UMYSLU.
Ja dyskutuje o waszym wyznaniu "prawdy jedynej", a to nie jest wiara.

[rzewuski1]

moze jest moze nie ma
gó.. mnie to obchodzi

radzieccy naukowcy udowodnili to naukowo

[w11mil]

juz w latach 30 XX wieku

czarny.dziobak napisał:
> według Richarda Dawkinsa
że tez kary boskiej nie ma tego plagiatora!

[marzeka1]

Nietsche to stwierdził jeszcze wcześniej, życie wywinęło mu psikusa: od "Boga nie ma" po zakończenie żywota w psychiatryku, ależ ironia losu...

Nie tylko radzieccy :)

[trala-lala]

marzeka1 napisała:

> Nietsche to stwierdził jeszcze wcześniej, życie wywinęło mu psikusa:
> od "Boga nie ma" po zakończenie żywota w psychiatryku, ależ ironia
> losu...

A jak sklasyfikujesz przypadki legionów żarliwych katolików (by nie rzec wręcz
dewotów), którzy sczezli w psychiatrykach ?
O czym to twoim zdaniem świadczy ?

PS. Moim zdaniem o niczem - ale jak wynika z cytatu dla ciebie są to wielce
znaczące sprawy

[andrzej369]

Bog jest !
Bogiem jest czlowiek.
Bog jest panem i potrzebuje slug.
Mamy wsrod ludzi panow i slugi.

To jest tylko moja teoria!!!

[nonno1]

Ostap Bender "wielikij kombinator' z ksiązki "Złoty Cielec" Ilfa i
Pietrowa. Super satyra ale trzeba ją czytać po rosyjsku.

Tak bardziej serio: nie ma dowodów ani na istnienie, ani na
nieistnienie boga. Ale jest zasada filozoficzna zwana "brzytwą
Occhama" - "nie należy mnożyć bytów bez potrzeby".
A skoro tak, to ci którzy twierdzą, że bóg istnieje, powinni
przedstawić dowody - bo wprowadzają byt (boga), bez którego można
się obejść, nie jest on do niczego potrzebny.

[marzeka1]

A Pascal (filozof, matematyk- umysł ścisły!) stworzył swój "zakład Pascala". Zawsze będzie argument i kontrargument w tej sprawie...wybór zawsze zależy od człowieka, ważne, by był wyboremm świadomym.

[nonno1]

odwołuje się do korzyści. Bo jeśli Go nie ma, a uznajesz - nic nie
tracisz, ale gdy jest, a jesteś Mu przeciw - tracisz wszystko.

To takie dziecinno - patriarchalne: będziesz grzeczny - dostaniesz
cukierka, nie będziesz - dostaniesz lanie!

Etyka zbudowana na takim podejściu wydaje mi się strasznie
prymitywna.

[marzeka1]

A dla mnie tylko podkreśla, że "jesteśmy trzciną",jak widać- myslącą.

[pies_na_czarnych]

marzeka1 napisała:

> A dla mnie tylko podkreśla, że "jesteśmy trzciną",jak widać-
myslącą.

No nie wiem.

[andrzej369]

Marzeka1, to typowy przyklad zniewolenia UMYSLU przez religie.
Dopuszcza wolnosc pogladow, ale w tej samej mysli, potrafi ta wolnosc odebrac.
Tak czynia wyznawcy i dlatego są bardzo niebezpieczni.
Uwazam, ze Kaczynscy bardzo podobnie dzialaja.
Sadze, ze wybory wygraja, poniewaz ludzi o zniewolonych UMYSLACH w Polsce nie brakuje.

[andrzej369]

To nie jest etyka.
Etyka nie może być prymitywna.
Ale czlowiek tak!!!

[wariant_b]

Zakład Pascala
- Bóg istnieje i nagradza za wiarę życiem wiecznym.
- Bóg nie istnieje i nie istnieje życie wieczne.
Lepiej wierzyć, czy nie?

Zakład warianta_b:
- lepiej kupić los i wygrać
- lepiej nie kupować losu i nie wygrywać.
Lepiej kupić, czy nie?

Jeden z tych zakładów ma poprawne rozwiązanie. Który?

Strzelam.

[woda.woda]

Zakład warianta_b:
- lepiej kupić los i wygrać
- lepiej nie kupować losu i nie wygrywać.
Lepiej kupić, czy nie?

Wybieram opcję numer jeden.

[wariant_b]

Ależ ty mnie podpuszczasz wodo.wodo :)

Na wygrane Totalizator przeznacza połowę wpływów z losów.
Jeszcze nigdy w życiu nie spotkałem nikogo, kto trafił szóstkę,
ale słyszałem, że są tacy.

Ile Kościół przeznacza na wygrane w grze w "Życie wieczne"?
Jeszcze nigdy ...

[andrzej369]

Wariant b !
Ludzie za zycie wieczne, placa grube kasy.
Skad kler mialby takie palace?
Jest to majstersztik w wykonaniu kleru.

Ludzka glupota nie ma granic !!!
Powiedzial Jarek, ze biale to czarne, a czarne to biale.
Tak ludzki swiat wyglada, jak Jarek stwierdzil !

Czy warto to naprawiac ?
Glowa mur ciezko rozbic, wiec pozostawmy to ewolucji czlowieka.
Wydaje mi sie, ze czlowiek jeszcze siedzi na drzewie.

[andrzej369]

Najgorsze jest to, ze wyznawcy "boga", narzucaja ta "prawde" innym.
Jeżeli ja w cos wierze, to w to co wierze, nie narzucam innym.

Ci co wyznaja "boga", to bardzo niepewni ludzie.
Nie kieruja sie wlasnym UMYSLEM, tylko tak zwanymi "prawdami" innych.

Bóg, jeśli jest to...

[bertol666]

musi być satyrem uwielbiającym tragedie, i wstydzi się biedaczyna za
to co stworzył. pewnie się zastanawia-, jak to teraz naprawić?

Bóg jest wszechobecny, wszystko wiedzacy....

[pies_na_czarnych]

Internet!

[bertol666]

pies_na_czarnych napisała:

> Internet!
>
>
no ,dobrze kombinujesz. ujawnił sie w tej wygodnej formie! to ma
sens!

[andrzej369]

Bertolu, to czlowiek jest bogiem. Dlatego caly czas zastanawia sie, jak naprawic to, co zepsul.

[bertol666]

andrzej369 napisał:

> Bertolu, to czlowiek jest bogiem. Dlatego caly czas zastanawia
sie, jak naprawi
> c to, co zepsul.
>
też może być!...hm, a my tu poszukujemy oczywistości,hehehehe!

[andrzej369]

Bertolu, Bog wiary nie jest oczywistoscia, ale Bog czlowiek jest.
Należy isc w kierunku Boga, jako czlowieka.
To nam wiele wyjasni i da duzo odpowiedzi, na nurtujace pytania.

Można wierzyc w Stworce wszechswiata, ale nie można wierzyc w Boga stworzonego przez czlowieka.
Boga stworzonego przez czlowieka sie tylko wyznaje. Ludzie, którzy wyznaja, są wyznawcami, ale nie ludzmi wierzacymi.
Wierzyc można tylko w cos, co nie jest oczywiste. Jest to poza zasiegiem ludzkiego UMYSLU.
Z wiara sie nie dyskutuje i nie można namawiac do niej. Można namawiac na wyznania i to jest bardzo skutecznie robione.
Religie nie maja nic wspolnego z wiara, ale maja duzo wspolnego z niewolnictwem ludzkiego UMYSLU.
Odwaze sie nawet wyrazic poglad, ze religie są bardzo niebezpieczne i wplywaja bardzo negatywnie prawidlowa ewolucje czlowieka.