Pierwsza lapowke mozesz brac spokojnie wg karni-

[frank_drebin]

stow i wszystkie sluzby moga ci naskoczyc:
" Możliwe, że CBA popełniło przestępstwo w sprawie posłanki Beaty
Sawickiej - mówi portalowi Gazeta.pl prof. Zbigniew Ćwiąkalski,
karnista z Uniwersytetu Jagiellońskiego. - Służby nie mają prawa
stosować prowokacji wobec osoby, która nie popełniła przestępstwa.
Jeśli posłanka Sawicka nie popełniła wcześniej przestępstwa, to
popełniło je CBA - uważa profesor. To przestępstwo z art. 231
Kodeksu Karnego."
"Zdaniem prof. Stanisława Waltosia z Komitetu Nauk Prawnych PAN,
policja czy CBA mogą stosować prowokację tylko wobec osoby która już
popełniła przestępstwo. - Nie wolno jej stosować wobec osoby, która
przestępstwa nie popełniła - mówi portalowi Gazeta.pl prof. Waltoś."
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4587811.html
1. Pragne zauwazyc, ze jakby bylo wczesniejsze przestepstwo i tzw.
sluzby by o tym wiedzialy to taka osoba powinna miec za nie juz
postepowanie lub proces.
2. Nie wiem kto bardziej androni w tym artylule tzw. karnisci czy
jego autor bo nagle z popelnionego przestepstwa robi sie:
"CBA miała więc prawo wręczyć łapówkę, ale pod warunkiem, że miała
wcześniej "wiarygodne informacje o przestępstwie"."

[kacza.republika.bananowa]

prowokację można stosować wobec osoby, która popełniła przestępstwo

jakie przestępstwo popełniła pani Sawicka przed zastosowaniem wobec niej
prowokacji przez funkcjonariuszy CBA?

No wiec wg tzw. karnistow wywiodlem oki. Pierwsza

[frank_drebin]

lapowke mozesz brac/dawac spokojnie. Teraz rozwinie sie przemysl na
slupy lapowkowe, ktore beda posredniczyc we wreczeniu lapowki i nie
bedzie mozna tknac bo nie dali do tej pory lapowki lub jej nie
wzieli. Sadze, ze za zwyczajowe 10% lapowki bedzie wielu chetnych w
koncu beda wlasciwie BEZKARNI.
kacza.republika.bananowa napisała:

>
> prowokację można stosować wobec osoby, która popełniła przestępstwo
>
> jakie przestępstwo popełniła pani Sawicka przed zastosowaniem
wobec niej
> prowokacji przez funkcjonariuszy CBA?
>
>

nie oki

[kacza.republika.bananowa]

tą pierwszą może ci wręczać ktoś kto chce cię przekupić, a nie funkcjonariusz
CBA. Spokojnie możesz brać tylko od funkcjonariusza, bo wtedy on popełnia
przestępstwo korumpując osobę która wcześniej takich przestępstw nie popełniała.

Tak moim zdaniem należy interpretować te przepisy

No czyli pierwsza bezkarna. Bo jak wezmiesz nie od

[frank_drebin]

funkcjonariusza to i tak nikomu ani bioracemu ani dajacemu nie
zalezy na tym aby to ujawnic. Jesli od funkcjonariusza to jestes
bezakrny/a :) A w przypadku slupa lapowkowego procent za robienie za
slupa zgarniety. ZLOTY interes ;)
kacza.republika.bananowa napisała:

>
> tą pierwszą może ci wręczać ktoś kto chce cię przekupić, a nie
funkcjonariusz
> CBA. Spokojnie możesz brać tylko od funkcjonariusza, bo wtedy on
popełnia
> przestępstwo korumpując osobę która wcześniej takich przestępstw
nie popełniała
> .
>
> Tak moim zdaniem należy interpretować te przepisy
>

Czy CBA jest tak nieudolne

[kacza.republika.bananowa]

że jest w stanie wyłapać tylko swoje przestępstwa?

Tu temat o czym innym. A jak to bylo naprawde to

[frank_drebin]

tylko CBA i wzruszajaca jak stary siennik Sawicka wie. Zauwaze, ze
opieramy sie tylko na tym co w merdiach zapodali. I sa dwie rozne
wersje. Sawicka twierdzi, ze ja niemalze sila zmuszono do wziecia
lapowki. CBA twierdzi, ze klapala dziobem na tym slynnym juz kursie,
ze moze cos zalatwic za stosowana "oplata". Mamy slowo przeciw
slowu. Ja nie rozztrzygam kto ma racje i kto mowi prawde. A
profesorkowie jakos "wiedza" i juz rozstrzygneli, ze bylo tak jak
mowi Sawicka .....
kacza.republika.bananowa napisała:

>
> że jest w stanie wyłapać tylko swoje przestępstwa?
>
>

Sawicja proponowała załatwienie przetargu

[wlodzimierz.ilicz]

Tu już było uzasadnione podejrzenie przestępstwa.
To ona zaczęła o tym rozmowy.
Rzekoma zgoda na jej propozycje i kontrolne wręczenie łapówki było
zgodne z prawem.
A "prawnicy" atakujacy w tej sprawie CBA tylko po to aby wybronić PO
na 4 dni przed wyborami, to haniebna obrzydliwość.

[cassidy_i]

A według Ciebie wystarczy "zejść na złą drogę" wstępując do PO ,żeby
CBA używało prowokacji?

Ja o czym innym o tym co gawedza karnisci .....

[frank_drebin]

cassidy_i napisała:

> A według Ciebie wystarczy "zejść na złą drogę" wstępując do
PO ,żeby
> CBA używało prowokacji?

nie, nie mozesz, ale prowokowany tez byc nie mozes

[niezapowiedziany]

to wynika z ich wypowiedzi.

i przy okazji, Religa dzis w wywiadzie znow mowi, ze kto wyklucza calkowicie prywatyzacje sluzby zdrowia jest nieodpowiedzialny. TO DO CHOLERY CZEMU NIA STRASZYCIE?????

I czy Religa jeszcze wie jakie ma poglady?

Kto straszy ? Ja sie smieje, ze lYberalowie bronia

[frank_drebin]

sie przed slowem prywatyzacja jak przed morowa zaraza ;)
No sorki:
"Służby nie mają prawa stosować prowokacji wobec osoby, która nie
popełniła przestępstwa."
Gdzie tu jest o tym, ze nie moze byc naklaniania ? Wyraznie stoi
napisane to co wywiodlem do tej pory nie byles karany mozesz brac i
dawac byle tylko RAZ ile wlezie ;)
Drugi profesorek to samo:
"Zdaniem prof. Stanisława Waltosia z Komitetu Nauk Prawnych PAN,
policja czy CBA mogą stosować prowokację tylko wobec osoby która już
popełniła przestępstwo. - Nie wolno jej stosować wobec osoby, która
przestępstwa nie popełniła - mówi portalowi Gazeta.pl prof. Waltoś."

niezapowiedziany napisał:

> to wynika z ich wypowiedzi.
>
> i przy okazji, Religa dzis w wywiadzie znow mowi, ze kto wyklucza
calkowicie pr
> ywatyzacje sluzby zdrowia jest nieodpowiedzialny. TO DO CHOLERY
CZEMU NIA STRAS
> ZYCIE?????
>
> I czy Religa jeszcze wie jakie ma poglady?
>

[akkj]

frank_drebin napisał:

Jestes najohydniejsza mendą na tym forum, do tego piszacym spoza
Polski.
Dobrze wiesz, że chodzi o to, że nie można stosowac prowokacji wobec
osoby, która nie JEST PODEJRZEWANA o przestępstwo. Przeczytaj sobie
ustawę gnido i nie czepiaj sie czyjejś wypowiedzi. Bolszewicy z CBA
popełnili w sposób opczywisty przestępstwo.

Zapomniałeś o sobie w skali ohydy :)

[1normalnyczlowiek]

akkj napisał: Jestes najohydniejsza mendą na tym forum,
> Przeczytaj sobie ustawę gnido

---> To Ty sobie poczytaj. Może wtedy zauważysz ile jest furtek prawnych i kółek
zamkniętych tylko po to, by złodzieje i bandyci mogli się wywinąć od
odpowiedzialności. Takie prawo tworzyli waltosie, zolle, safjany, filary...

[pla_cebo]

POLiD przywroci te cywilizowane zasady:)))

[brysio76]

Nie kolego jak rozumiem muszą być poważne podstawy tak jak rozumiem
do np. założenia podsłuchu. NP. urzędnik żyje w sposób ocywisty
znacznie powyżej swoich dochodów, albo poważne doniesienia.
Podkreślam powaźne a nie tak że osobnik siędzący od dwóch lat w
areszcie wydobywczym przypomni sobie że w półtora roku temu:) dał
tej osobie łapówkę. W sumie zgodę na prowokację powinien dawać
sędzia na tej samej zasadzie jak zgodę na podsłuch.

Mnie zastanawia

[obraza.uczuc.religijnych]

kiedy CBA rezygnuje z prowadzenia prowokacji. Czy w ogóle jest taka
możliwość czy też chodzą za człowiekiem do usr... śmierci?

"GW" i jej Niepodaważalne Autorytety Moralne

[t-800]

... zrobią wszystko, żeby tylko obronić przestępców i bandytów.

Franek- nigdy nie wziąłeś w lape?

[szeptana_propaganda]

frank_drebin napisał:

>Nawet wtedy gdy miss polonia przekroczyła dozwoloną prędkosc o 10 km/h.
opowiedz mi o tym.

Nigdy ale teraz wezme raz a dobrze powolam sie na

[frank_drebin]

karnistow cytowanych przez GW ;)
szeptana_propaganda napisała:

> frank_drebin napisał:
>
> >Nawet wtedy gdy miss polonia przekroczyła dozwoloną prędkosc o 10
km/h.
> opowiedz mi o tym.

[szeptana_propaganda]

frank_drebin napisał:

> karnistow cytowanych przez GW ;)
>

Powołuj się na kogo chcesz, ważne że weźmiesz. że mógłbyś wziąc.

ilu znsz takich co biorą? w ilu przypadkach poszedles z tym do przełożonego? Z
kolegą się nie napijesz? Policjanci sa dużo bardziej skorumpowani niż politycy i
lekarze. I jakie wnioski z tego wyciagnąłeś?

Wyciagam z tego taki wniosek, ze za bardzo wie-

[frank_drebin]

rzysz w nicki ;) Nie jestem policjantem .... Po prostu zwyczajnie
lubie postac filmowa nazywajaca sie Frank Drebin :)
szeptana_propaganda napisała:
Policjanci sa dużo bardziej skorumpowani niż politycy
i lekarze. I jakie wnioski z tego wyciagnąłeś?

iNie Franek

[szeptana_propaganda]

frank_drebin napisał:

po prostu o tym romawialiśmy po wielokroć, wcale nie zmuszałam cię do wierzeń\:P
Napisałeś, że jestes policjantem a potem kilka razy nie zaprzeczyłeś, chociaż
miałeś okazję, gdy cię o to pytałam.

Yyyy jakies linki ? ;)

[frank_drebin]

szeptana_propaganda napisała:

> frank_drebin napisał:
>
> po prostu o tym romawialiśmy po wielokroć, wcale nie zmuszałam cię
do wierzeń\:
> P
> Napisałeś, że jestes policjantem a potem kilka razy nie
zaprzeczyłeś, chociaż
> miałeś okazję, gdy cię o to pytałam.

[bio.mum]

frank_drebin napisał:

twoje linki w twoje głowie są
twoje linki w twoje głowie są
twoje linki w twoje głowie są

kombinat pracuje
oddycha buduje
kombinat to tkanka
ja jestem komórką

te biurka się ciągną
aż hen po widnokrąg
zasypiam w szufladzie
dokładnie wskazanej
nie wyrwę się
nie wyrwę się
teraz już wiem

Hyhyhy ty z CBA, ze mnie tak kokietujesz ? ;)

[frank_drebin]

Zasmial sie szatansko zgarbiony nad biurkiem frank_drebin,
przerzucil sobie garb na druga strone jak Igor z "Mlodego
Frankensteina" i dalej sPiSkowal na FK ;))))))
bio.mum napisała:

> frank_drebin napisał:
>
> twoje linki w twoje głowie są
> twoje linki w twoje głowie są
> twoje linki w twoje głowie są
>
> kombinat pracuje
> oddycha buduje
> kombinat to tkanka
> ja jestem komórką
>
> te biurka się ciągną
> aż hen po widnokrąg
> zasypiam w szufladzie
> dokładnie wskazanej
> nie wyrwę się
> nie wyrwę się
> teraz już wiem

[szeptana_propaganda]

frank_drebin napisał:

> Zasmial sie szatansko zgarbiony nad biurkiem frank_drebin,
> przerzucil sobie garb na druga strone jak Igor z "Mlodego
> Frankensteina" i dalej sPiSkowal na FK ;))))))
>

Franek. Nie mów tego glośno. To, że cię kokietują może byc początkiem konca
twojej drogówkowej kariery.

cała ta adwokacka banda będzie odwracać kota do

[ivrp]

góry ogonem, na szczęście PiS chce ten układ zatrzymać!

Adwokacka banda

[obraza.uczuc.religijnych]

czyli kto? Mularczyk, Gosiewski?

Drogie CBA prosze o prowokację, nigdy nie popełnił

[antka_pustak]

am żadnego przestępstwa wiec łapówkę schowam do torebki i pójde do domu. Więcej
sprowokować nie dam sie z obawy przez kk, dlatego prosze o bardzo wysoka łapówkę

Z poważaniem
Antka_Pustak

łżesz...

[sierzant_nowak]

nie chodzi o to, że MOZNA BRAC pierwsza lapowke. Chodzi o to, ze policja i wymiar sprawiedliwosci ma nakladany w panstwach demokratycznych kaganiec. Kaganiec, ktory zabezpiecza demokracje przed panstwem policyjnym - czasami nawet kosztem efektywnosci pracy aparatu scigania. WSZEDZIE w krajach demokratycznych sa przepisy, ktore na przykald uniemozliwiaja wykorzystanie nielegalnie zdobytego przez policje materialu dowodowego w sprawie karnej (jak np. podsluchu bez nakazu). Sa przepisy ograniczajace mozliwosc rewizji itd. Dlaczego? Dlatego, zeby skur*syny pokroju kaminskiego nie urzadzaly sobie polowan z nagonka na ludzi.
Jak policjant podchodzi do dilera stojacego na rogu i pyta o dzialke, to jezeli ja otrzyma to znaczy ze diler ZANIM wtracila sie policja popelnial przestepstwo (posiadal narkotyki) oraz istnialo podejrzenie, ze nimi handluje (bo wynikalo to z wczesniejszych obserwacji). Ale policjant nie moze podejsc do pierwszej z brzgu osoby na ulicy i zapytac "sluchaj, nie moglbys mi zalatwic porcji trawy? Prosze - tu masz zadatek, reszta jak mi zorganizujesz grama". NIE WOLNO - i nie ma to NIC wspolnego z tym, ze pierwsza dzialke mozna sprzedac bezkarnie.

Ty nie lzyj mi tu o teoriach. Przytoczylem konkre-

[frank_drebin]

tne wypowiedzi karnistow, z ktorych wynika jw. Ba nie mowie, ze tak
nie jest jak oni mowia. Byc moze jest. Oznacza to tylko jedno wtedy.
Pierwszy raz wlasciwie BEZKARNY ..... Wtedy mamy piekne "prawo" a
wlasciwie LEWO .....
sierzant_nowak napisał:

> nie chodzi o to, że MOZNA BRAC pierwsza lapowke. Chodzi o to, ze
policja i wymi
> ar sprawiedliwosci ma nakladany w panstwach demokratycznych
kaganiec. Kaganiec,
> ktory zabezpiecza demokracje przed panstwem policyjnym - czasami
nawet kosztem
> efektywnosci pracy aparatu scigania. WSZEDZIE w krajach
demokratycznych sa prz
> episy, ktore na przykald uniemozliwiaja wykorzystanie nielegalnie
zdobytego prz
> ez policje materialu dowodowego w sprawie karnej (jak np.
podsluchu bez nakazu)
> . Sa przepisy ograniczajace mozliwosc rewizji itd. Dlaczego?
Dlatego, zeby skur
> *syny pokroju kaminskiego nie urzadzaly sobie polowan z nagonka na
ludzi.
> Jak policjant podchodzi do dilera stojacego na rogu i pyta o
dzialke, to jezeli
> ja otrzyma to znaczy ze diler ZANIM wtracila sie policja
popelnial przestepstw
> o (posiadal narkotyki) oraz istnialo podejrzenie, ze nimi handluje
(bo wynikalo
> to z wczesniejszych obserwacji). Ale policjant nie moze podejsc
do pierwszej z
> brzgu osoby na ulicy i zapytac "sluchaj, nie moglbys mi zalatwic
porcji trawy?
> Prosze - tu masz zadatek, reszta jak mi zorganizujesz grama". NIE
WOLNO - i ni
> e ma to NIC wspolnego z tym, ze pierwsza dzialke mozna sprzedac
bezkarnie.

nie prawda.

[sierzant_nowak]

> tne wypowiedzi karnistow, z ktorych wynika jw. Ba nie mowie, ze tak
> nie jest jak oni mowia. Byc moze jest. Oznacza to tylko jedno wtedy.
> Pierwszy raz wlasciwie BEZKARNY ..... Wtedy mamy piekne "prawo" a
> wlasciwie LEWO .....

chodzi o to, ze policja (czy inne cba) nie moze stosowac TEJ KONKRETNEJ metody operacyjnej (prowokacji) wobec osob, co do ktorych nie ma powaznych dowodow, ze dane przestepstwo planuje lub juz wczesniej popelniala. Natomiast "pierwszy raz" moze zostac ukarany, gdy wymiar sprawiedliwosci zbierze dowody korzystajac z innych metod (zeznania, materialy w dokumentach, zalozony zgodnie z prawem podsluch itd).

Powiem ci tak - ide o zaklad, ze zostawiajac na ulicy porfel z 300 zlotymi w srodku co najmniej 50% naszych cud-obywateli wezmie sobie zawartosc jak nie bedzie podejrzewac, ze jest obserwowane. Siedzac w knajpie zostaw przy swoich drinkach 100 zlotych i wyjdz z knajpy na 10 minut - zobaczysz efekty. Ale tego rodzaju metod policji stosowac nie wolno! Policja jest od lapania przestepcow, a nie od weryfikacji, czy obywatel jest sklonny do przestepstwa.

Widze, ze ty tez znasz akta sprawy ;) Wkleje co

[frank_drebin]

raz juz tu napisalem:
"Zauwaze, ze opieramy sie tylko na tym co w merdiach zapodali. I sa
dwie rozne wersje. Sawicka twierdzi, ze ja niemalze sila zmuszono do
wziecia lapowki. CBA twierdzi, ze klapala dziobem na tym slynnym juz
kursie, ze moze cos zalatwic za stosowana "oplata". Mamy slowo
przeciw slowu. Ja nie rozstrzygam kto ma racje i kto mowi prawde. A
profesorkowie jakos "wiedza" i juz rozstrzygneli, ze bylo tak jak
mowi Sawicka ....."
A komentuje karnistow, ktorzy tez widze "znaja" akta i szczegoly ;)

[sierzant_nowak]

> "Zauwaze, ze opieramy sie tylko na tym co w merdiach zapodali. I sa
> dwie rozne wersje. Sawicka twierdzi, ze ja niemalze sila zmuszono do
> wziecia lapowki. CBA twierdzi, ze klapala dziobem na tym slynnym juz
> kursie, ze moze cos zalatwic za stosowana "oplata". Mamy slowo
> przeciw slowu. Ja nie rozstrzygam kto ma racje i kto mowi prawde. A
> profesorkowie jakos "wiedza" i juz rozstrzygneli, ze bylo tak jak
> mowi Sawicka ....."
> A komentuje karnistow, ktorzy tez widze "znaja" akta i szczegoly ;)

to, ze ktos powiedzial ze MOZE cos zalatwic - biorac pod uwage warunki (kurs i obcy ludzie) - to znaczy ze sie "lansowal" bardziej niz stwarzal podstawy do podejrzen, ze jest lapowkarzem. Chcesz mi powiedziec, ze wierzysz, ze Sawicka jest az tak glupia, ze na takim kursie mowila cos w stylu "ja moge zalatwic co tylko sie wymysli, przepisy mozna obejsc, wystarczy posmarowac i bedzie git"??

Poza tym karnisci mowia przeciez tez o tym, ze JEZELI nie bylo powaznych przeslanek do tego, ze Sawicka przestepstwo popelnila albo CHCE popelnic, TO WTEDY dzialania CBA mogly byc naruszeniem prawa

[s-k-i-n.pl]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=70677901

idąc tym tokiem rozumowania

[s-k-i-n.pl]

pierwsza kradzież pierwiwsze morderstwo rozbój fałszerstwo itd tez powinno być bezkarne... genialne! gdyby Ćwiąkalski żył w ZSRR lat 30stych byłby murowanym kandydatem do nagrody stalinowskiej

[palnick]

s-k-i-n.pl napisał:

> pierwsza kradzież pierwiwsze morderstwo rozbój fałszerstwo itd tez
powinno być
> bezkarne... genialne! gdyby Ćwiąkalski żył w ZSRR lat 30stych
byłby murowanym k
> andydatem do nagrody stalinowskiej

Lizaczku

[szeptana_propaganda]

Tańczyć chcesz, no to id.
No to id, powodzenia.
Chcesz tam pić? Możesz pić.
Możesz pić. Do widzenia
Gniewać sie? Ale skąd, to mnie nie znasz.
Możesz nasz cały dom dać na kiermasz.

Rób co chcesz, mów co chcesz, tylko nie bierz!
Całuj, grzesz, baw sie, ciesz, tylko nie bierz!
Wracaj w deszcz, proszki bierz, tylko nie bierz!
łapówka to zguba i tuba tych sił,
co szczuje i knuje, by Polak źle żył,
oj żył, oj żył, oj żył...

Lizaczek na posterunku

[szeptana_propaganda]

idę sobie popłakać do TVN 24

[s-k-i-n.pl]

????????????