Niesiołowski ma rację

[orange1881]

Jest on zwolennikiem ostrych słów i ja go popieram.
Też lubię dosadne, mocne określenia; nie rozumiem czemu tak wiele ludzi cacka
się z PiS-owcami.
Nienawidziłam komuny, gardziłam SLD.
Ale nigdy nie posunęli się oni do tego, co bez żadnego wstydu wyczynia PiS.
Stawiają oni tezę i wszelkimi metodami ją uwiarygadniają. Prawda tu się nie
liczy. Większość akcji CBA, to albo nadużycia, albo przekroczenia prawa,
ręczne sterowanie prokuraturą, opłacanie Rydzyka... Takie metody to wstyd dla
Polski. Panowie Kaczyńscy nie wiedzą co to demokracja, ale jak powiedział
kiedyś Niesiołowski: skąd mają ją znać, wychowali się przecież w komunie.

w czym ma racje?

[Gość: gosc]

otoz Niesiolowski jak wogole Polacy w kraju nie znaja demokracji,
ani dziennikarze ani politycy...nigdzie w krajach wysoko
cywilizowanych nie obrzucaja sie takimi epitetami politycy, warto
naprawde wziasc przyklad z Anglii chociaz o cyzm mowa, 100 lat zanim
tej kultury polacy nabeda; po prostu sa chamscy tak jak Niesiolowski;
w innych krajach za epitety w gazecie stracila by w oczach
kulturalnych spoleczenstw, ale w Polsce az sie slinia nawzajem kto
komu dzis dolozy. oto Polska p. Lis, pamietamy jakie bluzgi pan
rzuca jak kamery wylaczone.

[thommeck]

Zebys wiedzial jakie ja bluzgi czasem rzucam w kierunku kontrahenta,
z ktorym chwilke wczesniej skonczylem rozmawiac przez telefon. I co?
I nic. Nie znam nikogo, kto by nie robil podobnie, wiem tez ze i na
mnie bluzgaja. To jest praca, to sa ludzie. I jesli ktos nie wklada
w to zadnych emocji, rzeczywiscie moze uniknac podobnych sytuacji.
Ale czy mozna nazwac go profesjonalista? Nie, bo nie angazuje sie
wcale...

[nemo1968]

...nigdzie w krajach wysoko cywilizowanych nie obrzucaja sie takimi
epitetami politycy

Po pierwsze, to my wcale nie jesteśmy aż tak bardzo "wysoko
cywilizowanym krajem". Aspirujemy, ale jeszcze sporo do nadrobienia,
równiez w sferze rozumienia czym jest demokracja :).
Politycy w sporze....mili? :)) Widziałem, jak brytyjscy deputowaniu
buczą, tupią nogami i wyją, kiedy przemawia przeciwnik i jego tezy
im nie w smak. Osobliwe :).

Niesiłowski nie jest chamski. Jest dosadny, konkretny do bólu,
sprawia wrażenie szczerego, takiego faceta, który zrozumiał, ze
szkoda życia na kombinacje, tylko trzeba brać je za bary :).
Autorstwo koncepcji walki z PIS jego metodami? Nii wiedziałem, że
Niesiołowski był twórcą - zatem gratulacje za skuteczność :).
Podobało mi się jedno - że się nie dał podpuścić Lisowi, żeby stać
na trybunie i machać łapką do żużlowców :).
Wielu polityków by to kupiło, bo zawsze to zyskać można parę głosów
przyprawionych smrodkiem paliwa do motocykla :).

[Gość: ojasuna komi-san]

Nie wydaje mi się aby Niesiołowski używał jakichś szczególnie obraźliwych
epitetów, ot dosadnie i z polotem sie wypowiada...przecież "karzeł moralny" jest
jak najbardziej na miejscu jeśli chodzi o większość członków Pis.Nie mija się z
prawdą ani o centymetr....natomiast jego adwersarze zbyt często.

[Gość: Ayo]

w bluzgach i wrzucaniu drugiemu prym wiedzie od zawsze pis, cala kampania 2005
skupila sie nei na tym ze pis jest lepszy tylkodlaczgeo PO jest gorsze, wszstcy
pameitamy pluszaki i ciagle ta sama gadka o podatkach, ze straca najbiedneijsi
itd, po wygranych wyborach tez ciagla jazda po PO. kaczynscy po prostu inaczej
nie potrafia.

[grandus1949]

masz racje i masz u mnie duzeeeeeeeeeeeee piwo!!

[hagaw2]

Nienawidziłam komuny, gardziłam SLD - napisałaś.
Przeczytaj jeszcze raz i chyba widzisz, że to ty jesteś warta pogardy.

[Gość: kaga]

ja poieram opinie pana Niesiolowskiego, ze z PISem PO nie moglo miec
w zadnym wypadku koalicji. to byloby oszukiwanie wyborcow i kolejna
farsa zamiast sprawowania wladzy.

[krystin3]

W wypowiedziach i zachowaniu straszny prostak z jakimś kompleksem
prowincjonalnego pochodzenia. Aż trudno mi uwierzyć, że ten człowiek
ma stanowisko profesora. Jego wywody powalają z nóg. (ja jestem
inteligentem, a Kaczyńscy nie, bo są w PIS) Ciekawe , z kim będzie
trzymał, jak PO się zbłaźni.Bo widzę, że stanowisko etatowej
szczekaczki bardzo mu odpowiada.

[uyu]

kristin,
Niesiolowski jest inteligentem, bo ma wiedze, obycie i kulture
osobista, na ktorych brak tak dotkliwie cierpia Kaczynscy.
Jesli okreslasz wypowiedzi Niesiolowskiego jako szczekanie, to jak
nazwiesz wystapienia Kaczynskich? Przeciez oni nie mowia tylko sacza
slowa nieufnie zerkajac spod oka na innych. Mowia z takimi grymasami
i stekaniem, ze sprawiaja wrazenie ludzi siedzacych w wychodku i
walczacych z dwutygodniowym zaparciem.
Polecam im olej rycynowy, to pomaga :)))

[Gość: Hans]

niesiołowski nie ma racji zresztą ta miernota polityczna była w awsie,zchnie
czasami żałuje,że sld nie rządzi bo tych co niektórych psełdo-prawicowców z
byłej aws,zchn mam WIELKIM powoarzaniu.

[Gość: Zatr.]

Tylko jeden prof. Stefan Niesiołowski, nominowany ponoć przez Platformę
Obywatelską na wicemarszałka Sejmu, uznał nominację prof. Bendera za
"prowokację" ze strony prezydenta Kaczyńskiego. Prof. Niesiołowski takie objawy
diabelskiego kuszenia ma od dość dawna i najwyraźniej nic nie pomogła ani zmiana
emploi z senatora na posła, ani nawet zmiana okręgu wyborczego. Może by go tak
ktoś wyegzorcyzmował, bo w przeciwnym razie diabeł zszarpie mu nerwy do końca, z
wielką szkodą dla polskiego parlamentaryzmu. W przeciwnym razie w Sejmie może
dojść do najgorszego, co zresztą Mickiewicz też przewidział: bo jakie szatan
wyprawia tam harce, jakie się larwy szamocą. Drżę cały, kiedy bają o tym starce
i strach wspominać przed nocą.

[Gość: kaga]

Masz racje. PIS moim zdaniem mysli, ze wszystkich oszuka i zniszczy
jak stana sie zbedni a tu pierwsza kleska juz nadeszla. Co do komuny
to mamy wielkie szczescie ze wspomniany Niesiołowski i inni mają
demokracje we krwi i mieli odwage o nia walczyc.

[Gość: Tygr.]

Niesiołowski nie może w nieskończoność zabijać zjadliwym słowem i obrzucać
inwektywami każdego, kto ma odwagę myśleć inaczej niż on.
Rozumiem, że - jako entomolog - pan Niesiołowski być może zbyt długo przyglądał
się walkom owadów i... konieczność brutalnej walki w końcu i jemu też się
udzieliła. Jest jednak zasadnicza różnica: owady zabijają, bo muszą; pan
Niesiołowski zabija zatrutym językiem... bo lubi! Kiedy to się skończy?

[Gość: Rob.]

Badacz owadów, poseł Stefan Niesiołowski, popularnie zwany "profesorem od
robaków", od lat wyróżnia się niebywałymi napadami politycznej agresji. Można
wręcz podziwiać jego wyjątkową "hojność" w obdarzaniu przeciwników politycznych
wyzwiskami. Postępowanie Niesiołowskiego najlepiej scharakteryzował satyryk
Marcin Wolski, pisząc parę lat temu: "Senator Niesiołowski tak długo zbierał
muchy-plujki, aż sam się upodobnił do jednej z nich". Za swoje tak staranne
opluwanie wszystkich inaczej myślących niż politycy z PO Niesiołowski doczekał
się upragnionej nagrody - został wicemarszałkiem obecnego Sejmu.

[Gość: TYg.]

W 1990 r. Nagrodzka wyjechała do Wielkiej Brytanii, gdzie pracując jako
publicystka i krytyk filmowy, wydała kilka książek o brytyjskim filmie. W 1992
r. E. Nagrodzka (E. Królikowska) z zaskoczeniem dowiedziała się o nieprzyjemnym
komentarzu Stefana Niesiołowskiego na temat jej postawy w śledztwie. Natychmiast
przekazała sprawę swojemu przyjacielowi mecenasowi Karolowi Głogowskiemu,
znanemu działaczowi opozycji demokratycznej. Głogowski, w oparciu o jej
upoważnienie, skontaktował się z Niesiołowskim i zażądał od niego
natychmiastowych przeprosin za oszczercze pomówienie. Zagroził również, że w
przypadku nieuzyskania przeprosin ze strony Niesiołowskiego skieruje przeciw
niemu do sądu sprawę o naruszenie dóbr osobistych.
Niesiołowski najpierw wyparł się wszystkiego (wg A. Echolette, "Niesiołowski
sypie 'Ruch'", "Nasza Polska" z 5 grudnia 2006 r.). Później jednak, przyciśnięty
do muru przez mecenasa Głogowskiego, bojąc się skutków rozprawy sądowej i
nagłośnienia całej historii, przeprosił Nagrodzką w obecności adwokata. Podpisał
wówczas (9 listopada 1992 r. w Łodzi) oświadczenie o następującej treści:
"Oświadczam, że cofam słowa wypowiedziane w dniu 1 stycznia 1992 r. w Muzeum
Kinematografii w Łodzi m.in. wobec małż. Teresy i Bogusława Kobierskich, a
dotyczące p. Elżbiety Królikowskiej, którą przepraszam. Mając powyższe na
uwadze, zobowiązuję się równocześnie do usunięcia z mojej książki pt. 'Wysoki
brzeg' fragmentów, odnoszących się do Agnieszki, które mogą być kojarzone z
osobą p. Elżbiety Królikowskiej, a nadto w przyszłości powstrzymywać się od
wypowiedzi na temat p. E. Królikowskiej w kontekście wspomnianej sprawy. Tytułem
dania moralnej satysfakcji zobowiązuję się wpłacić dwa i pół mil. złotych na Dom
Samotnej Matki, w okresie dwóch miesięcy od daty podpisania niniejszego
oświadczenia". W moim posiadaniu znajduje się zarówno ksero cytowanych wyżej
oficjalnych przeprosin ze strony S. Niesiołowskiego, jak i ksero podziękowania
dyrektora Domu Samotnej Matki p. Ireny Kaproń, złożonego Niesiołowskiemu 18
stycznia 1993 r., po wpłaceniu przezeń sumy dwóch i pół miliona zł na potrzeby
wspomnianego Domu.
Elżbieta Nagrodzka w końcowej części swego listu do naczelnego redaktora
tygodnika "Ozon" Grzegorza Górnego, pisząc m.in.: "W międzyczasie Niesiołowski
robił karierę polityka i kr

[Gość: Kapo]

Niesiolowski polityczny terorysta!

Po Walesie pierwszy oszołom (teraz w sejmie) posługuje się językiem kryminalisty
nabytym wiadomo gdzie. Powinien zniknąć z polityki jak najszybciej,aż dziw ze na
niego glosowali wybory widocznie sami analfabeci.,

jestem pewien , ze Niesiolowski nawet nie przeczytal traktatu

a po jego wypowiedziach mozna wnioskowac , ze po przeczytaniu tez niczego by nie
zrozumial...,

[Gość: Ayo]

W konspiracyjnym "Ruchu"
Karierze Stefana Niesiołowskiego szczególnie mocno służył upowszechniany przez
niego na każdym kroku mit o swojej bohaterskiej przeszłości, konspiracji i
więzieniu. Niesiołowski wielokrotnie pisał o swej roli w działalności
niepodległościowego "Ruchu" (m.in. w książkach "Wysoki brzeg", Poznań 1989;
"Ruch przeciw totalitaryzmowi", Warszawa 1989 - wydany pod pseudonimem Ewy
Ostrołęckiej) oraz w publikacjach prasowych. Prawdą jest to, że Niesiołowski
konspirował i siedział w więzieniu, ale ta prawda jest jakże niepełna bez
towarzyszących jej faktów, ilustrujących załamanie się Niesiołowskiego już w
pierwszym dniu śledztwa i nagminne sypanie kolegów i koleżanek z konspiracji,
począwszy od własnej narzeczonej. Przypomnijmy konkretne świadectwa na ten temat.
Współorganizowany przez Stefana Niesiołowskiego w drugiej połowie lat 60.
konspiracyjny "Ruch" miał program jednoznacznie nastawiony na dążenia w kierunku
odzyskania niepodległości Polski, i to było jego najważniejszą zaletą. Dużo
mniej zachęcające były przyjęte przez działaczy "Ruchu" metody zdobywania
środków na konspiracyjną propagandę celów niepodległościowych. I tak np.
prawdziwą ślepą uliczką działań konspiracyjnych wydaje się, opisany przez S.
Niesiołowskiego, pomysł zdobycia pieniędzy dla "Ruchu" przez napad na
ekspedientkę. Jak zeznawał Niesiołowski: "W rezultacie przeprowadzonych
obserwacji podjęliśmy próbę przejęcia pieniędzy, odnoszonych do banku przez
ekspedientkę z tego sklepu [przy ul. Źródłowej w Łodzi - J.R.N.], co miało
miejsce w styczniu lub lutym 1969 roku. Z tym, że idąc na miejsce, z góry
byliśmy ograniczeni naszym podstawowym założeniem w tego rodzaju poczynaniach -
nie mogliśmy pod żadnym pozorem używać przemocy. Gdyby użycie przemocy okazało
się konieczne, akcję mieliśmy odwołać. Tak też się stało, ponieważ bezpośrednio
działająca osoba - Andrzej Czuma - jak mi później powiedział, podszedł do tej
kobiety, ale kiedy zorientował się, że odebranie pieniędzy wiąże się z
koniecznością użycia siły, z zamiaru tego zrezygnował" (cyt. za E. Ostrołęcka
[S. Niesiołowski - J.R.N.] "'Ruch' przeciw totalitaryzmowi", Warszawa 1989, s. 191).
Ostatecznie "Ruch" zrezygnował z metod zdobywania pieniędzy przy zastosowaniu
środków przemocy. Mówił o tym S. Niesiołowski w swym zeznaniu z 1 lipca 1970 r.,
stwierdzając m.in.: "Doszliśmy do wniosku, że należy zaprzestać napadów i włamań
ze względów natury moralnej, ponieważ takie działania mogą doprowadzić do
wyrządzenia krzywdy jednostkom" (cyt. za E. Ostrołęcka [S. Niesiołowski -
J.R.N.], op. cit., s. 192). Stosowano natomiast, by zabezpieczyć możliwości
konspiracyjnej pracy propagandowej, kradzież maszyn do pisania w różnych
częściach Polski. Stefan Niesiołowski zeznawał, że brał udział w kradzieży
maszyn do pisania: z Katedry Fizjologii Roślin Uniwersytetu Łódzkiego, z lokalu
redakcji, z Biblioteki Uniwersyteckiej w Łodzi, z Prezydium WRN w Łodzi, z
Katedry Nauk Politycznych PL, z Rady Narodowej dla dzielnicy Łódź Śródmieście
(por. E. Ostrołęcka: op. cit., s. 192). Sam Niesiołowski popisał się wielką
zręcznością w kradzieży maszyn do pisania, dwukrotnie osobiście wynosząc je z
pomieszczeń (por. tamże, s. 192).
Warto dodać, że niezależnie od tych trudnych do pochwalenia metod "Ruch"
wyróżnił się wydawaniem dwóch pism: ogólnopolskiego "Biuletynu" pod redakcją
Emila Morgiewicza i łódzkiego lokalnego "Informatora" pod redakcją S.
Niesiołowskiego i Stefana Turschmida (por. S. Niesiołowski, "Niepodległość,
antykomunizm", "Ozon" z 5 lipca 2006 r.).
Według zeznań Niesiołowskiego udało mu się zniszczyć, umieszczoną na Rysach,
tabliczkę ku czci Lenina. Co najważniejsze, Niesiołowski zniszczył tę tablicę w
najodpowiedniejszym momencie - w dzień po wkroczeniu wojsk państw Układu
Warszawskiego do Czechosłowacji (por. E. Ostrołęcka: op. cit., s. 194).
Konspiratorom z "Ruchu" nie udało się jednak doprowadzić do realizacji
zaplanowanych przez nich dużo ambitniejszych celów - wysadzenia w powietrze
pomnika Lenina i spalenia Muzeum Lenina w Poroninie. Donosy położyły kres
działalności "Ruchu". Wtedy doszło jednak do mało heroicznego, wręcz
tchórzliwego, zachowania Stefana Niesiołowskiego w śledztwie, jego sypania na
współwięźniów, począwszy od pierwszych dni przesłuchań.
Zacytujmy tu konkretne dowody na to, w oparciu o protokoły z przesłuchań
działaczy z konspiracyjnego "Ruchu", znajdujące się w Instytucie Pamięci
Narodowej (nr sprawy II 3 Ds. 25/70, tom VI). Przesłuchującym był por. Dariusz
Borowczyk z KW MO w Łodzi. Oto fragmenty tych przesłuchań:
1. Na s. 11-12 wspomnianego zbioru protokołów dowiadujemy się, pod datą 20
czerwca 1970 r. o godz. 15.10, iż "Stefan Myszkiewicz - Niesiołowski przyznaje
się do tego, że istniał 'Ruch', że był organizacją konspiracyjną. Twierdzi, że
nie było przywódców".
2. W tym samym VI tomie zbioru protokołów przesłuchań, na s. 11-20, pod datą 21
czerwca 1970 r. czytamy zeznanie Niesiołowskiego, otwarcie informujące:
"Przyznaję się do winy w przedmiocie przedstawionego mi zarzutu i wyjaśniam, co
następuje..." - i tu padają nazwiska najbliższych i przyjaciół, w tym brata S.
Niesiołowskiego - Marka, Andrzeja i Benedykta Czumów, Andrzeja Woźnickiego.
3. Pod datą 25 czerwca 1970 r. Niesiołowski odsłania przesłuchującemu go
oficerowi rozszyfrowane przez niego pseudonimy działaczy "Ruchu": "Emila" (Emila
Morgiewicza), "Jurka" (Benedykta Czumę) i innych. Równocześnie Niesiołowski
starał się wyraźnie maksymalnie pomniejszyć swoją rolę w "Ruchu", zaprzeczał
swojej przynależności do "Ruchu" i współredagowania tajnego "Biuletynu" (por. A.
Echolette: "Niesiołowski sypie 'Ruch'", "Nasza Polska" z 5 grudnia 2006 r.).
4. 28 czerwca 1970 r. następuje totalne załamanie się S. Niesiołowskiego w
czasie przesłuchania, prowadzonego przez kpt. mgr. Leonarda Rybackiego z Biura
Śledczego MSW w Warszawie (por. tom VI wspominanego zbioru protokołów, s.
11-76). Niesiołowski przyznaje: "Wyjaśnienia, jakie wówczas [przed 28 czerwca
1970 r. - przyp. aut.] składałem, odnośnie mojej przynależności i działalności w
nielegalnym związku, częściowo były nieprawdziwe... Pragnę dziś wyjaśnić mój
udział w nielegalnej organizacji w sposób szczery i zgodny z prawdą...".
5. 29 czerwca 1970 r., w czasie zeznania złożonego przesłuchującemu go kpt. mgr.
Leonardowi Rybackiemu, Niesiołowski sypie własną narzeczoną Elżbietę Nagrodzką,
podając m.in. jakże ciężki w ówczesnej sytuacji dowód przeciw niej - informację,
że Nagrodzka miała - wg planu działań "Ruchu" - uczestniczyć w akcji podpalenia
Muzeum Lenina w Poroninie. Odpowiedni fragment zeznania S. Niesiołowskiego
brzmi: "(...) Pragnę jeszcze wyjaśnić, że pozyskałem, wiosną 1969 roku, jako
członka naszej nielegalnej organizacji, również Elżbietę Nagrodzką, zam. w Łodzi
przy ul. Bydgoskiej 30 m. 39. Nagrodzką zorientowałem, kto jest członkiem
organizacji na terenie Łodzi oraz poznałem z Andrzejem Czumą z Warszawy.
Wiadomym mi jest, że Nagrodzka miała wziąć udział w akcji podpalenia Muzeum
Lenina w Poroninie".
6. Pod datą 8 lipca 1970 r. czytamy w zbiorze protokołów, że Niesiołowski
wymienia z nazwiska Andrzeja Czumę, ujawniając, iż: "Andrzej Czuma był bardzo
aktywnym członkiem naszego 'Ruchu' i inicjatorem różnych akcji (...)".
7. Szczególnie wymowny jest tekst zeznań S. Niesiołowskiego, zaprotokołowany pod
datą 11 lipca 1970 r. (s. 11-24 zbioru protokołów): "Pragnę uzupełnić oraz
sprostować pewne wyjaśnienia, jakie złożyłem do protokołów w czasie poprzednich
przesłuchań, na temat podjętej przez nasz 'Ruch' akcji spalenia Muzeum Lenina w
Poroninie. Celowo zatajałem pewne fakty, ażeby uchronić niektóre osoby od
odpowiedzialności karnej. Dziś całkowicie zrozumiałem swoje niewłaściwe
stanowisko w tej kwestii i dlatego pragnę, tak jak i w innych sprawach, mówić
tylko szczerą prawdę...".

[Gość: Nies.]

W pierwszych latach poreformacyjnych (mniej więcej pomiędzy 1517-1540) żydzi do
tego stopnia wierzyli w swoje zwycięstwo nad kościołem katolickim, że nawet
publicznie określali już czas, w którym ,,Izrael zostanie wywyższony i zapanuje
nad światem". Jednocześnie zapowiadali nadejście Mesjasza raz na rok 1529, innym
razem na rok 1530, 1531, 1532, 1534, przy czym dodawali, że nastąpi to nie
później jak do 1540 roku, mianowicie jeszcze przed upływem 5300 roku według
kalendarza żydowskiego.

[Gość: Kame.]

Mistrzem słownych "podwójnych standardów" jest "szczery do bólu" obecny
wicemarszałek Sejmu Stefan Niesiołowski. O Platformie Obywatelskiej mówił w
"Życiu" jeszcze nie tak dawno: "Uważam, że PO to twór sztuczny i pełen
hipokryzji. Oni właściwie nie mają żadnego programu. Nie wyrażają w żadnej
trudnej sprawie zdania". Podobnie mówił dla "Gazety Wyborczej": "Platforma jest
przede wszystkim wielką mistyfikacją. W istocie jest takim świecącym pudełkiem.
Mamy do czynienia z elegancko opakowaną recydywą tymińszczyzny lub nowym
wydaniem Polskiej Partii Przyjaciół Piwa". Po otrzymaniu poważnej oferty od
"wielkiej mistyfikacji" Niesiołowski skierował do dawnych przyjaciół tę samą
żarliwość nienawiści, ten sam pełen pogardy ślinotok. Kali dobrze wiedzieć,
czyja jest krowa i czy daje mleko.
Stefan Niesiołowski przez całe lata z wielką determinacją zwalczał układ
postkomunistyczny w Polsce. Dziś jest tego układu najzagorzalszym obrońcą.
Równocześnie nie ma bardziej zawziętego przeciwnika wszystkiego, co w Polsce
prawicowe, narodowe i katolickie. Co charakterystyczne, celem ostatnich ataków
jest także IPN.
Zrozumienie tej ewolucji jest niemożliwe bez zagłębienia się w meandry jego
życiorysu.

[Gość: Fol.]

Niesiolowski Konstanty Stefan
ur. 04.02.1944 r., posel ZChN, okreg nr 4 - Lodz.
Pozyskany przez Wydz. III KWMO Lodz w roku 1971 jako TW pseudonim "Leopold".
Dnia 26 maja 1979 roku materialy TW przekazano do Dep. I MSW za pismem nr
AB-00166/79. Materialy zniszczono, daty i protokolu brak.

O Żydach gotowych przelać krew za Hitlera napisał przed paru laty największy
brytyjski dziennik "The Daily Telegraph", opierając się na materiałach młodego
historyka z uniwersytetu w Cambridge Bryana Rigga. Dotarł on do archiwów, z
których wynikało, że aż 77 niemieckich Żydów pełniło najwyższe funkcje w
hitlerowskich siłach zbrojnych.
Wymieńmy niektórych.
Gen. Helmut Wilberg, twórca koncepcji osławionego blitzkriegu, wojny
błyskawicznej, po raz pierwszy zastosowanej w najeździe na Polskę! Hitler
uhonorował go najwyższym wojskowym odznaczeniem - Krzyżem Rycerskim.