Nieciekawy

[elwut]

Jakoś ten nowy rząd mało ciekawy, jeśli wszystkie media jak i to
forum nieustajaco zajmują się starym rządem.

tematy zastępcze królują , wiadomo po co ;)

[goldenwomen3]

[elwut]

dlaczego\/

[nonno1]

jako smakujesz, aż się zepsujesz!
Dobry rząd jest jak dobre zdrowie. Nie myśli się i nie pamięta o
nim. Dopiero, gdy się zepsuje, żałujemy i myślimy o leczeniu.
Jeśli więc rząd nie daje powodów do niepokoju, ani nawet do myślenia
o nim, to wspaniale - to znaczy, że rząd jest dobry.
Na razie jednak nie ma i o czym mówić ani rozprawiać. Przecież,
nawet nie było jeszcze expose, ani tym bardziej wotum zaufania. Więc
faktycznie rząd jest w trakcie obejmowania urzędów i przygotowywania
palnów. W takim momencie trudo coś istotnego pisać, a tym bardziej
krytykować. Tym bardziej, że w rządzie nie widać osób
kontrowersyjnych, co mogłoby wzbudzać krytyczne komentarze. A o
Sikorskim było głośno ze względu na wstręty Kaczyńskich, ale jak
widzimy, niczego istotnego (oprócz własnej nienawiści) mu nie
zarzucili, i nawet media przestały to wałkować. Bo ile można mówić o
obsesjach bliźniaków (bez uwłaczania)?

[hrabia.mileyski]

Więc
> faktycznie rząd jest w trakcie obejmowania urzędów i przygotowywania
> palnów. W takim momencie trudo coś istotnego pisać, a tym bardziej
> krytykować. Tym bardziej, że w rządzie nie widać osób
> kontrowersyjnych, co mogłoby wzbudzać krytyczne komentarze.


Dziwne rzeczy piszesz. Dla średnio nawet doświadczonego komentatora zarówno
skład rządu, jak i jego polityczna waga jest wyraźną wskazówką co do przyszłych
działań.
wiadomo juz, że nie należy oczekiwać po "rządzie fachowców" rewolucyjnych zmian,
gdyz te są w gestii silnie umocowanych polityków. Ten rząd sprawia wrażenie
przygotowanego do administrowania państwem, niewiele poza tym. Tusk ryzykuje, ze
będzie sekowany za niedotrzymywanie obietnic, ale te i tak zaszły za daleko, by
mógł je spełnić. Zamiast więc mocnych i konkretnych działań proponuje "ładny
styl" i spokojne rządy, bo tym chce przekonywać do siebie wyborców. Liczy na
kontrast z "nispokojnymi" rządami Kaczyńskiego. Nie da sie ukryć, że nie
głoszone w kampanii cuda, a kampania prezydencka jest dla Tuska celem
nadrzędnym. Byle zachować prase po swojej stronie, a dziennikarzy oczarowywać
własnie owym "stylem".
I jeszcze jedno: obsadził szereg stanowisk ludźmi spoza wielkiej polityki, czyli
"fachowcami". Za nich w razie niepowodzeń Platforma nie poniesie wielkich strat,
gdyż rzeczą jasna jest, gdzie przerzuci odpowiedzialność.
Nie tylko o stratach mówić nie nalezy, ale wręcz o zyskach, i to tych
"pijarowskich".
Dlaczego?
Dlatego, że łatwo doszukać się sprytnego pociągnięcia w tym, że tusk
zapowiedział, iz co pół roku gotów jest wymienić "słabszych" ministrów. Można
sie domyslać, że za armatnie mięso posłużą niepartyjni "fachowcy".
I zamiana na "lepszych" będzie przez funkcyjne media przyjęta jako własciwy krok
w kierunku poprawiania jakości rzadzenia i ze wszech miar odebrana będzie
pozytywnie, jako działania męża stanu. I znów wzrost w sondażach i własciwy krok
do prezydentury.
Ogłupiany naród zachłysnie sie ze szczęścia i pośle Kaczora na zieloną trawkę.
Rząd przejmie odpowiedzialny za wszystko Pawlak, a demokracja sie wzmocni.

To zły sen. Gdzie budzik?!

Czyzby pro-rządowi bojownicy tak łatwo odpuścili?

[hrabia.mileyski]

Czyzby powoli docierało do nich, ze robieni są w balona?
Nie słychać ani oburzonych, ani nawet bluzgających.

[well19]

O byle czym się nie chce mówić.

[kotek.filemon]

Stary rząd, tym bardziej stary premier, bardzo nie chcą by o nich zapomniano. Co
jak co, ale parcie na szkło im zostało. Poza tym - było odejść w spokoju a nie w
atmosferze kilku(nastu) skandali.

[hrabia.mileyski]

Wygodne jest, przyznaję, rozprawianie o rządzie starym i nie dostrzegać, że jest
juz nowy.
Ale to nie potrwa długo.