Zioberii nie podoba się sędzia ! Co za tupet !

[appel1]

Kardiochirug Mirosław G. długo poczeka na zakończenie procesu, który
wytoczył Zbigniewowi Ziobrze. Dlaczego? Bo rozprawy co chwila są
odraczane. Najpierw Ziobro nie stawił się w sądzie, a teraz nie
podoba mu się sędzia. "Może być stronniczy" - twierdzi Ziobro, który
złożył wniosek o wyłączenie go ze sprawy.
www.dziennik.pl/wydarzenia/article127108/Ziobrze_nie_podoba_sie_sedzia.html
Przed trybunal stanu go postawic ! Dosc tej zabawy !

[spokojny.zenek]

Jeżeli rzeczywiście Ziobro złożył wniosek bez podania jakochkolwiek
argumentów, gołosłownie rzucając kalumnię stronniczości, to nie
powinno mu to ujść na sucho.

Zenek zmienił nicka ???

[barnacle.bill.the.sailor]

Przecież ciebie giwi chyba nie zbanowała... ?

A prawo do uzasadnionego wyłączenia sędziego przysługuje chyba każdej stronie
procesu, nie ?... ;-P

[spokojny.zenek]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> Przecież ciebie giwi chyba nie zbanowała... ?

Nie. W przeciweństwie do ciebie, mnie to nie spotkało.

> A prawo do uzasadnionego wyłączenia sędziego przysługuje chyba
każdej stronie
> procesu, nie ?... ;-P

Owszem. UZASADNIONEGO. Tymczasem nic nie wiadomo, żeby Ziobro
uzasadnił swój wniosek. Po prostu stwierdził, że mu sie sędzia nie
podoba. A takiego "prawa" na pewno nie ma żadna strona procesu. Co
więcej - jest to wyjątkowa bezczelność.

Jeżeli faktycznie złożył taki wniosek,

[barnacle.bill.the.sailor]

to chyba go jakoś uzasadnił... Bo o złożenie wniosku BEZ uzasadnienia nawet taki
prawny igniorant jak ja go nie podejrzewa...

A swoją drogą, co powiesz o sytuacji, gdy sąd polemizuje z argumentacją jednej
ze stron procesu w interesie drugiej strony ?...
Jest to stronniczość, czy nie ?...

[spokojny.zenek]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> to chyba go jakoś uzasadnił... Bo o złożenie wniosku BEZ
uzasadnienia nawet tak
> i
> prawny igniorant jak ja go nie podejrzewa...

Media, nawet te przyczylne Ziobrze jakoś milczą na ten temat.

> A swoją drogą, co powiesz o sytuacji, gdy sąd polemizuje z
argumentacją jednej
> ze stron procesu w interesie drugiej strony ?...

Przy odpowiedniej dozie złej woli kazdą wypowiedź sądu można tak
określić. A niestety niekiedy sąd musi temperować wybryki jednej ze
stron.

odkad to przestepca decyduje o skladzie sadu ?!

[appel1]

Od czego sa w takim razie sady apelacyjne i Sad Najwyzszy ? To co
wyprawia ten pseudoprawnik swiadczy o jego poczuciu bezkarnosci i
lekcewazeniu polskich sadow.Powinien zostac doprowadzony na rozprawe
sila.

od nikąd

[spokojny.zenek]

To sprawa cywilna, więc tu nie ma "przestępcy" (zreszta jest
domniemanie niewinności). Poza tym DECYDUJE sąd, strona może co
najwyżej składac wniosek. Co Ziobro uczynił - ewidentnie dla
przewleczenia postępowania.

polskie prawo jest skandaliczne

[appel1]

Przeciez z powodu byle dupka podatnicy placa niepotrzebnie tysiace
zlotych, a pokrzywdzony wychodzi na idiote i traci czas oraz
pieniadze.

[zdybex]

Ziobro chyba osłabł po moim liscie milosnym. Kocham cię Zbychu. Pamiętam i nie
zapomnę.

[pies_na_czarnych]

Bedzie pobudka o 06:00.

Jeszcze nie teraz

[spokojny.zenek]

To sprawa cywilna.
Naprawdę wypada rozrózniać sprawy karne i cywilne.

Tu nawet mi się podobasz,

[barnacle.bill.the.sailor]

temperując zapały "sędziów" rewolucyjnych trybunałów... ;)

cywilna .. moze dotyczyc cywilizowanych ludzi

[pisdolniety]

nie tylko

[spokojny.zenek]

Dotyczyć może każdego, kto ją na siebie sprowadził, na przykład naruszając
czyjeś dobra osobiste (jak Ziobro) albo dopuszczając się deliktu cywilnego, albo
w inny sposób. Także takiego troglodyty, jak Ziobro. ZWŁASZCZA takiego.

Ziobro chce przed sędziego z Ameryki

[ofiara_systemu]

TRagicznie by się to dlań skończyło

[spokojny.zenek]