Platforma Oligarchów

[skin-head.pl]

ten % od dochodów na partie... to spowoduje że tylko PO zostanie na
placu boju. I wrócimy do stanu sprzed 1989... po cholere w takim
razie obalaliscie komune? miał byc pluralizm a tyczasem jedną
monopartię zamienia się w inną monopartę...

Słyszałeś o czymś takim, jak wybory? n/t

[bogucjusz]

wybory były też i przed 1989

[skin-head.pl]

tyle że bez skreśleń a teraz wystarczy że bez rejestracji i bez
kasy.. efekt ten sam na placu boju zostaje jedna partia..i co?między
frakcjami w obrebie tej partii przyjdzie nam wybierać?
między Tuskiem a Zdrojewskim albo Rokitą??

[fury11]

to ja ze swoich pieniędzy teraz utrzymuję to kacze g...., którego
nie cierpię, spryciulów z samoobrony, gęgaczy z PO i czerwonych?
Niedoczekanie. Niech się sami utrzymują z pieniędzy oligarchów
(chyba, skin, w Rosji byłeś?). Wolę partię bogaczy, którzy nie muszą
już kraść, niż kolejną hołotę, co się rwie do stołków, "żeby se
garnitura, kurde, Walduś, kupić, nachapać się i se wyborowej na
bankiecie golnąć pod kawiora, bo w domu żem kartofle pod piwko tylko
wpierniczał...."
Lepszy przy władzy bogaty za własne pieniądze, niż pazerny ciemniak
spod GS-u za moje. Taki bezzębny i sepleniący na przykład, co hymnu
nie zna, słuchawek włączyć nie umie i pieprzy flagę ruską z czeską,
a sznurówki drutem wiąże

Kumasz różnicę? Przed i po 1989? n/t

[bogucjusz]

[440417mz]

Przed 89 były puste w większości sklepy i pełne(?) portfele Polaków,teraz pełne
sklepy i puste portfele większości Polaków.Ot i różnica.

Chodzi mi o wybory.

[bogucjusz]

Co do portfeli... Teraz średnia pensja to ok.1000$. Przed 1989 - ok. 20$. Ot, i
różnica.

---
Głupi, głupszy, PiS

[sclavus]

... nie zauważyłeś, że ten 44..., trochę na cynizm a trochę na
ironię próbuje się silić ??
I że wychodzi mu kiepski cynizm i tania demagogia ???

[440417mz]

Wybory,a jaka różnica?Tylko ta że są w parlamencie dwie nowe partie a właściwie
jedna czyli POPiS.Co do tych zarobków 20 $-m-c to nie przesadzaj,a te 1 tys
$(średnia?)teraz?.Zresztą przed 89 za pensję-średnią można było kupić to samo co
i dziś za;średnią;.Zresztą co to jest przeciętna,socjotechniczny zabieg.Np
sąsiada żona zdradza 2 razy w tygodniu,mnie ani razu ale ;przeciętnie;mamy obaj
rogi średnio raz na tydzień.

[bogucjusz]

440417mz napisał:

> Zresztą przed 89 za pensję-średnią można było kupić to samo c
> o
> i dziś za;średnią


Można było kupić. Owszem. Dużo octu i herbaty gruzińskiej.

Widzisz, żeby odróżnić czasy przed i po 1989r, trzeba je oba znać z autopsji. Ty
nie znasz, więc wypisujesz bzdury.

---
Głupi, głupszy, PiS

[440417mz]

Był okres herbaty gruzińskiej,a był okres w PRL że za swoją dniówkę(1 dolar?)
mogłem w knajpie wypić trzy halby i zjeść trzy obiady,a wszystko to za średnią
pensję według ciebie:20 dolarów.Spróbuj to zrobić dziś za średnią pensję
1tys(?!) dolarów,czyli dniówka 40 dolarów(?!).A co do budownictwa mieszkaniowego
to nawet nie porównuj.

[alfa.alfa]

440417mz napisał:

> Był okres herbaty gruzińskiej,a był okres w PRL że za swoją dniówkę(1 dolar?)
> mogłem w knajpie wypić trzy halby i zjeść trzy obiady,a wszystko to za średnią
> pensję według ciebie:20 dolarów.Spróbuj to zrobić dziś za średnią pensję
> 1tys(?!) dolarów,czyli dniówka 40 dolarów(?!).A co do budownictwa mieszkanioweg
> o
> to nawet nie porównuj.

Biedaki nie rozumieją co to jest wartość nabywcza pieniądza. Czytałem gdzieś
porównania że Chińczyk zarabiający coś koło 50 $ może kupić więcej niż Polak
zarabiający 1000$

[bogucjusz]

Bidaku, nie rozumiesz, co to jest dostępność towaru. Popytaj starszych, jak to
drzewiej bywało.


---
Głupi, głupszy, PiS

[alfa.alfa]

bogucjusz napisał:

> Bidaku, nie rozumiesz, co to jest dostępność towaru. Popytaj starszych, jak to
> drzewiej bywało.
Rozmawiamy o gospodarce rynkowej a nie reglamentowanej

[bogucjusz]

Generalnie, to rozmawiamy o pomyśle 1% z PiTa na partie polityczne. O tym był wątek.


---
Głupi, głupszy, PiS

[mmujer]

440417mz napisał:

> Przed 89 były puste w większości sklepy i pełne(?) portfele
Polaków,teraz pełne
> sklepy i puste portfele większości Polaków.Ot i różnica.

Bo w socjaliżmie łatwo o pracę a trudno coś kupić. A w kapitaliżmie
trudno o pracę a sklepy pełne towarów.

[skin-head.pl]

róznica jest niewielka... tyle tylko że więcej partii dopuscili do
wyborów i juz ie trzeba fałszować przy urnach by uzyskaćpożądanyt
wynik dziś mozna wyniki wyborów wypaczyć poprzez posiadanie
medialnego monopolu na przekaz informacyjny no a poza tym mamy
gospodarkę kapitalistyczną..

[sclavus]

A ty byś wolał - jak w PRLu - wszystkim po równo ???
A niechże sobie JArkacz powalczy o elektorat konkretami ... a nie
paranoją!!!
Chyba sobie nie wyobrażasz, żeby paranoja mogła być dotowana z
budżetu, co ??

[440417mz]

A propos w kwestii mojego taniego cynizmu,możliwe jeżeli tak uważasz.Ale
pieprzenie kotka za pomocą młotka że przed 89 w Polsce średnia płaca wynosiła
równowartość 20 dolarów m-c to już kretynizm.Taki bzdetny kit to można wciskać
gimnazjalistom,ze szkoły specjalnej,bo kto w to uwierzy że płace
Polaków(średnie)wzrosły 50 razy po 89!!

[sclavus]

Nie rozumiem!
Raz napisałeś cóś bez taniego cynizmu, zbędnej ironii i
niekoniecznie demagogicznie... ale co ja mam z tym wspólnego???
Czy to ja pisałem o jakichś 20$ na miesiąc???

[440417mz]

Pardon,20 $ m-c,to nie było skierowane do ciebie,tylko kolejność wpisu się
pounaczyła.Tani cynizm wartości 20 $ miesięcznie!

Platforma Oligarchów - ujawnia swoje oblicze.

[palnick]

sclavus napisał:

> A ty byś wolał - jak w PRLu - wszystkim po równo ???
> A niechże sobie JArkacz powalczy o elektorat konkretami ... a nie
> paranoją!!!
> Chyba sobie nie wyobrażasz, żeby paranoja mogła być dotowana z
> budżetu, co ??

---
W całej niemal Europie partie są dotowane z budżetu. U nas też. Są
one uzależnione od wyniku wyborczego partii. To właściwa zasada,
ponieważ oznacza większy dochód partii reprezentującej większą
liczbę płatników podatków. To wyborcy opłacają swoje partie. Co
ważne - post faktum.
Propozycja PO (dobrowolny 1% od podatku oraz utrzymanie wpłat
prywatnych z jednoczesną likwidacją dotacji budżetowej)oznacza, że
partia reprezentująca interesy korporacji, wielkich konglomeratów
finansowych ma szanse, w skrajnym przypadku, na samodzielne
istnienie. Z całą zaś pewnością możliwe jest trwałe zakonserwowanie
sytuacji w której parlament i rząd w najmniejszym stopniu nie
reprezentuje społeczeństwa.
Ktoś powie, że to jednak głosy elektoratu decydują :-)
Tak, ale co może zrobić monolityczny front medialny z umysłami
niezdolnymi do samodzielnej, krytycznej analizy sytuacji - POkazały
ostatnie wybory w których murarze głosowali na PO reprezentującą
trust deweloperów oraz producentów cementu :-)
Jak sądzicie, dlaczego PO wyszła z taką propozycją? Kogo ta partia
tak naprawdę reprezentuje? Pielęgniarki, czy kapitał planujący
groszowe przejęcia szpitali?

Niesiol czyli Fidel C. POmyji bedzie sekretarzowal

[pozlodziej]

jak przed 1089

Fideolowi sam Donald chcial dorównac

[skin-head.pl]

[polnamyszka]

Nie dam ani grosza na partie! ANI GROSZA!

[palnick]

polnamyszka napisała:

> Nie dam ani grosza na partie! ANI GROSZA!
---
A PO dostanie miliony od Eureko, Kulczyka, Krauze.....

[polnamyszka]

oczywista oczywistość